ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta popolazione ucraina. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta popolazione ucraina. Mostra tutti i post

mercoledì 24 agosto 2016

ECCO PERCHE' LA FEDERAZIONE RUSSA NON HA DIFESO L'UCRAINA

La decisione della Russia di non intervenire in Donbass è coerente con la sua politica estera realistica, che cerca di evitare le guerre. Non è a causa di una delle varie ragioni che gli incompetenti occidentali sostengono. Il risultato è che dove le potenze occidentali cominciano regolarmente guerre che non possono vincere, la Russia si è astenuta dal condurre una guerra che avrebbe vinto facilmente.

Anche se alcuni in Occidente insistono ancora che 'la Russia ha invaso l'orientale Ucraina', per chi ha gli occhi aperti e le orecchie, la domanda interessante è: 'Perché la Russia NON è intervenuta in Ucraina orientale'?
Le ragioni sono sottili e dimostrano molto sulla reazione pragmatica della Russia negli eventi mondiali.
Allo stato attuale, Donbass è governato da due repubbliche, quella di Donetsk e Lugansk.
Entrambe le repubbliche hanno tenuto referendum sull'indipendenza nel maggio del 2014, in cui la maggioranza delle persone ha votato per separarsi dal sistema dittatoriale di Kiev.
Mentre ha sostenuto i diritti umani nel Donbass, offrendo aiuto e ripetutamente chiesto la fine della violenza sul popolo di Donbass a generata da Kiev e le sue bande di assassini, la Russia non ha riconosciuto formalmente la sovranità delle due repubbliche.
La Russia potrebbe facilmente riconoscere le due repubbliche.
Le sanzioni occidentali sulla Russia sono state inique e non si può sanzionare qualcuno che hai già sanzionato.
In altre parole, ci potrebbero essere alcune conseguenze politiche o economiche significative per la Russia se avesse fatto riconoscere l'indipendenza delle repubbliche Donbass, repubbliche che sono composte da persone russe che sono fedeli alla Russia e sarebbero felici di tornare formalmente politicamente nella famiglia russa di cui sono culturalmente parlando, già membri.
Tuttavia, se la Russia avesse riconosciuto le repubbliche, cambierebbe la definizione giuridica del conflitto da una guerra civile in una guerra tra stati. Ciò pertanto, portare un caso facile per le due repubbliche deteriorate invitare la Russia a intervenire nella guerra. E questo porta alla ragione per cui la Russia non ha 'invaso'.
La Russia vuole meno guerra non più guerra, anche se una guerra tra l'esercito russo e i combattenti di Kiev sarebbero una facile vittoria per la Russia.
La moderazione della Russia nel Donbass è uno studio cruciale del ruolo della Russia nella politica internazionale.
La Russia cerca di essere un mediatore nei conflitti, non una forza che esaspera tali conflitti.
Mentre la NATO hanno dato Kiev nuove armi, la Russia dà il cibo Donbass, medicine, coperte e carburante.
La Russia ha cercato e continua a cercare di forzare una soluzione politica ragionevole per i combattimenti e continua a farlo anche dopo il contrasto di Kiev che ha sponsorizzato un attacco terroristico sul territorio russo.
Diverse teorie del complotto sono emerse sul perché la Russia non militarmente intervenire nel Donbass.
Alcuni dicono che Putin vuole che il Donbass rimanga in Ucraina in modo che il paese possa rimanere politicamente diviso e di conseguenza essere paralizzato in modo permanente nei confronti di prendere una decisione in materia di cooperazione con la Russia contro la cooperazione con l'UE.
La verità della questione è che, con o senza Donbass, il paese è profondamente diviso, i confini della Repubblica socialista sovietica ucraina sono incompatibili con uno stato unitario indipendente e, inoltre, se la cooperazione con la Russia è meccanicamente, economicamente e tecnicamente possibile, la cooperazione con l'UE non è.
Treni ucraino per esempio, non possono essere andare sulle ferrovie europee, ma possono funzionare sui binari russi.
La pesante produzione ucraina è compatibile con gli standard russi, ma non con gli standard dell'UE.
Inoltre, l'UE ha così tanti problemi economici e politici alle prese che sbarazzarsi di Kiev è molto possibile.
Politici ucraini possono vantare che sono felici di sostituire la Gran Bretagna come membro dell'UE, ma, francamente, la Serbia, l'Albania o il Montenegro hanno una migliore possibilità di diventare Stati membri dell'UE che l'Ucraina.
Un'altra teoria è che la Russia non vuole spendere i soldi per ricostruire la devastazione della guerra nel Donbass.
Questo è semplicemente falso. La Russia ha fornito il Donbass con l'aiuto durante la guerra e senza dubbio fornisce assistenza tecnica nella ricostruzione.
Assorbire una piccola area con un'infrastruttura totalmente compatibile con la Russia in un mammut come la Federazione Russa non sarebbe né difficile né costoso.
La verità è che la Russia sa che l'attuale regime a Kiev non può sostenersi. Non sarà per sempre e la maggior parte delle persone in molte parti del Ucraina saranno troppo felici di vedere la caduta del regime totalitario.
Quando questo accade, sarà poi possibile decidere il futuro del paese sulla base di una nuova soluzione politica che rispetti l'autodeterminazione oltre a rifiutare la guerra e il terrorismo.
La Russia vuole la giustizia senza violenza e quando questo non può essere raggiunto, la Russia chiede una de-escalation della violenza.
La Crimea ha votato per unirsi a Russia senza un colpo, ma in Donbass questo non era possibile a causa di fattori geografici che hanno reso il potenziale di Kiev per innescare rapidamente un conflitto fin troppo facile.
La Russia quindi è in attesa del giorno in cui i leader moderati saranno a Kiev, che potrebbe essere in grado di negoziare quello che avrebbe dovuto essere negoziato nel 1990, il divorzio di velluto dove le parti orientali e meridionali del paese vanno in un modo e le regioni occidentali e settentrionali vanno in un altro.
Il tempo ci dirà se questo significherà una confederazione o due nuovi Stati indipendenti, ma un modo o nell'altro qualcosa in questo senso è destinato ad accadere.
Il problema per la Russia non si tratta di vincere e perdere, ma piuttosto si tratta di porre fine ad un conflitto attraverso una politica piuttosto che una soluzione militare.
Si tratta di un approccio maturo che sarà studiato dalle generazioni future in tutto il mondo.

Fonte:http://theduran.com/heres-why-russia-has-not-invaded-ukraine/

martedì 19 aprile 2016

IL REGIME UCRAINO SOTTO SHOCK: OLTRE UN QUINTO DEI RESIDENTI UCRAINI SI SPOSTA VERSO LA FEDERAZIONE RUSSA


Gli esperti indipendenti hanno scoperto che ogni quinto dei residenti dell' Ucraina sta seriamente pensando di emigrare in Russia, e ogni terza persona intende acquisire un pacchetto di documenti che garantiscono loro un permesso di soggiorno e il diritto di lavorare in Russia.
Inoltre, un terzo dei laureati di scuole ucraine intendono continuare la loro formazione, non in università locali, e neppure nella Sorbona e Oxford, ma, per esempio, a MGIMO, MIPT, St. Petersburg State University, e Novosibirsk State University.
Secondo alcuni rapporti, i servizi di sicurezza ucraini sono stati incaricati di monitorare questa tendenza e creare una cosiddetta "liste di potenziali traditori".
Un corrispondente dell'agenzia federale delle notizie ha esaminato la situazione.
I giovani residenti della regione di Sumy, Zenon Vysotsky (nome inventato) ora non pretende la medaglia d'oro di scuola, secondo le stime, ma anche un diploma di maturità "decente".
Il fatto è che, data la propaganda di isteria nazionalista in Ucraina, le parole e le frasi come "sovietico", "La guardia bianca", e soprattutto "un ufficiale russo" è in realtà equiparato a screditare il governo.
Nella lettera dei patrioti locali per la direzione della scuola per Zenon, si dichiara che i giovani "dovranno affrontare i loro errori".
Casi come Zenon in Ucraina sono sempre più frequenti. "Siamo in grado di catturare solo un forte aumento del numero di cittadini ucraini, che o vogliono trasferirsi definitivamente in Russia o diventare residenti temporanei", ha detto l'attivista Kjartan Selnes nei commenti a Riafan sui diritti dell'uomo. "Oggi questo processo può essere chiamato massa. Al momento, le leggi della Federazione Russa prevedono la procedura di naturalizzazione agevolata per gli immigrati sfollati a causa delle tensioni interne in Ucraina. Gli ucraini hanno la possibilità di una vita tranquilla nella Federazione Russa, a partire da un futuro richiedente e termina con una pensione. L'unica domanda è, quale status che manterranno in patria ".


Fonte:http://mirrorspectrum.com/spectrum/ukrainian-government-in-shock-young-people-are-moving-out-to-russia-and-not-to-the-west

mercoledì 20 gennaio 2016

LA POLONIA HA ACCOLTO ALMENO UN MILIONE DI IMMIGRATI UCRAINI


Mentre la Germania è alle prese con il flusso di migranti provenienti dal Medio Oriente, la Polonia ha accolto un milione di immigrati ucraini. Lo ha comunicato il primo ministro polacco Beata Szydło nel corso della seduta del Parlamento europeo del 19 gennaio a Strasburgo.
"Sento una forte responsabilità per ciò che sta accadendo in Polonia e in Europa. Voi parlate di migrazione e di migranti. La Polonia ha accolto circa un milione di profughi provenienti dall'Ucraina, un milione, che nessun altro voleva aiutare", ha dichiarato il premier polacco, cui non piace l'idea di prendere parte al programma di redistribuzione dei migranti dell'Unione Europea.
Durante la campagna elettorale, la Szydło aveva promesso agli elettori che, in caso di vittoria, la Polonia non avrebbe accolto i rifugiati provenienti dalla Siria.
"Proviamo a fare in modo che l'Europa sia una comunità di Stati pari e sovrani. Il governo polacco non si sottrarrà agli impegni che ha preso nei confronti dei propri elettori", ha concluso il primo ministro della Polonia.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160120/1924624/polonia-migranti-ucraini.html#ixzz3xntCKSsP

lunedì 4 gennaio 2016

LA POPOLAZIONE UCRAINA FUGGITA DAL REGIME E' PRONTA A INTEGRARSI NELLA SOCIETA' RUSSA

Lo ha riferito il Servizio federale russo sulla migrazione (Fms).

Oltre 400 mila rifugiati ucraini in Russia sono in attesa di essere Integrati nella società russa. Lo ha riferito il Servizio federale russo sulle migrazioni (Fms). Più di 1,3 milioni di ucraini sfollati hanno contattato l'Fms dall'inizio del conflitto armato nel sud-est ucraino nell'aprile 2014. Sono 419 mila le persone ad aver presentato richieste di asilo, secondo l'agenzia.
"La Russia ha fatto tutto quanto in suo potere per accogliere cittadini ucraini che sono stati costretti a fuggire dall'Ucraina. Oltre 400 mila persone sono potenzialmente pronte a integrarsi nella società russa", ha detto l'agenzia.
L'Fms stima che un totale di 2,6 milioni di ucraini vivono attualmente in Russia, 1,1 milioni dei quali provenienti dalle regioni sudorientali colpite dalla guerra. Secondo l'Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, la Russia è il secondo destinatario al mondo di domande di asilo dopo la Germania.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160102/1826004/russia-ucraina-migranti-integrazione.html#ixzz3wHpZb7Yb

mercoledì 26 agosto 2015

L'UCRAINA SULL'ORLO DI UNA VERA RIVOLTA?


Lo si dice dall’inizio della guerra civile iniziata la scorsa primavera, ma l’Ucraina potrebbe finalmente essere sul punto di una rivolta legittima del popolo contro il governo. Le rivoluzioni colorate nel 2004 e 2014 furono organizzate dall’estero (nonostante la rappresentazione fuorviante dei mass media quali movimenti popolari), per raggiungimento obiettivi geopolitici concreti per conto dell’occidente, screditandosi quindi come veri e propri interventi ed esponendone la natura. Anche se l’Ucraina finora non ha avuto una vera rivoluzione (organizzata da ucraini per gli ucraini), non significa che non sia imminente, avendo tutti gli “ingredienti” pronti. Tre sviluppi recenti indicano che il Paese sia assai più vicino a una vera rivoluzione di quanto la maggior parte degli osservatori pretendano, e se la popolazione prende l’iniziativa cogliendo l’opportunità che ha di fronte, potrebbe invertire le disastrose politiche del regime prima che sia troppo tardi.

Divieto di libri
Kiev ha deciso di vietare vari di libri di autori russi, in particolare le opere del famoso crociato anti-rivoluzione colorata e storico Nikolaj Starikov e del consigliere presidenziale Sergej Glaziev. Questi in particolare sono estremamente critici verso il regime, e sembra che Kiev li veda quali minacce ideologiche al proprio domino. Il divieto dei libro spunta nell’ambito dell’esistente oppressione politica contro tutti i dissidenti politici, mediatici o semplici cittadini. Le autorità esprimono chiaramente che alcuna opinione contraria sarà tollerata e cercano di controllare le informazioni ricevute dalla popolazione. Ciò va letto come nient’altro che paura della propria cittadinanza dato che se Kiev e i suoi rappresentanti fossero sicuri del proprio dominio, non avrebbero alcun bisogno di essere così autoritari. Il fatto che ora adottano il passo pubblicizzato ed estremo di vietare alcuni libri ci parla di paranoia acuita, che a sua volta può essere letta (gioco di parole) come grave minaccia dai cittadini che credono di affrontare. Il fatto è, e potrebbe non essere mera paranoia, la realtà oggettiva di alcuni elementi della società, e non solo dei battaglioni neonazisti (anche se per propri motivi), che si preparano a ribellarsi a Kiev.

La minaccia dell’embargo russo al cibo
L’ultima notizia da Mosca è Medvedev annunciare la campagna delle contro-sanzioni “estendersi a Albania, Montenegro, Islanda e Liechtenstein e, soggetta a certe condizioni, Ucraina”. Specificando ha avvertito che se l’Ucraina va avanti sull’accordo di associazione economica con l’UE, che dovrebbe entrare in vigore all’inizio del prossimo anno, i suoi prodotti agricoli saranno soggetti alle stesse restrizioni. Il divieto d’importare frutta e verdura lo scorso ottobre ha già minacciato la perdita di un mercato da 51milioni per i produttori ucraini, ed includervi tutti i prodotti agricoli potrebbe essere catastrofico per l’economia già in ginocchio. Secondo Business New Europe, l’agricoltura è più grande dell’industria oggi, (grazie per lo più al crollo della produzione subito con la guerra al Donbas) e l’unica a segnare una crescita lo scorso anno; quindi, se le esportazioni dell’Ucraina verso il principale partner commerciale sono escluse, le conseguenze potrebbero benissimo essere fatali. Ulteriore punto su questo argomento, va notato che è assai improbabile che le esportazioni possano essere riorientate verso l’UE, perché i produttori nazionali già ululano di dolore per la miseria economica inflittagli dalle contro-sanzioni della Russia e sono animosamente in competizione tra loro in un mercato saturo. Sarebbe quindi una mossa politica esiziale per qualsiasi governo dell’Unione europea dare priorità ai prodotti agricoli ucraini sui propri, tanto più che l’Unione europea soffre la peggiore crisi sul latte da trent’anni e non può assolutamente assorbire eventuali importazioni ucraine. Se l’Ucraina non può vendere i propri prodotti all’Europa l’eccesso che sarebbe originariamente finito in Russia rimarrà sul mercato domestico precipitando il crollo dei prezzi, preludendo l’improvviso crollo di tutta l’agricoltura. Ciò, a sua volta influenzerebbe la capacità del Paese di nutrirsi, e cioè costosi prodotti alimentari esteri (prodotti probabilmente con OGM degli Stati Uniti) verrebbero importati per soddisfare la domanda. Con un’agricoltura sempre meno redditizia, i terreni agricoli verrebbero venduto a prezzi di costo a società straniere (di nuovo probabilmente statunitensi, in particolare Monsanto), inaugurando così l’acquisizione estera completa di una delle più ricche regioni agricole del mondo. Tale scenario disastroso può essere evitato però, a condizione che gli ucraini adottino l’azione urgente di cambiare il governo prima della fine dell’anno, portando all’esame degli sviluppi successivi.

Il Comitato per la Salvezza dell’Ucraina

Ultimo ma non meno importante, uno dei più importanti, anche se non indicati, aspetti che potrebbero spingere gli ucraini a una vera rivoluzione è l’istituzione del Comitato per la Salvezza dell’Ucraina (CSU), governo in esilio a Mosca. Come dice il proverbio, “meglio tardi che mai” che sembra abbastanza adatto al caso. Da ciò che si può discernere, il CSU è un’idea dell’ex-primo ministro Nikolaj Azarov, e anche se non è il leader (Vladimir Alejnik lo è), sembra dirigere la scena. Azarov ha promesso che se va al potere, il CSU terrà immediatamente nuove elezioni, libere e giuste, ma affinché ciò avvenga “chiede a tutti i cittadini, partiti, sindacati e movimenti sociali di unirsi e ristabilire l’ordine a casa nostra tramite uno sforzo congiunto“. Il punto, a quanto pare, è unire le organizzazioni della società civile e i cittadini in una campagna antigovernativa coordinata, nella convinzione che possa rivelarsi il punto di svolta fondamentale per il regime. Quasi ogni osservatore sarebbe d’accordo che Kiev non lascerà mai il potere senza combattere, ma Azarov non menziona la violenza nella lotta imminente, anche se si può compendere che sarebbe una risposta logica all’aspra repressione dello Stato; alcuni sostenitori potrebbero decidere di reagire in questo modo. Oggi il CSU non sembra ispirare molto entusiasmo, ma ciò potrebbe cambiare con il tempo. Dopo tutto, l’organizzazione non è perfetta (e gran parte di sue composizione e attività è ancora misteriosa e non aperta)m ma si distingue simbolicamente come prima forma realistica di opposizione al governo di Majdan, aiutata dal fatto di essere all’estero, al sicuro dalle grinfie di Kiev. La cosa più importante oggi, però, è che l’organizzazione probabilmente costruisca una rete di cellule di supporto in Ucraina, al fine di costruire una piattaforma anti-governativa unificata da cui partire per sfidare lo Stato. Ciò significa che il CSU potrebbe essenzialmente agire come comitato di coordinamento delle campagne di sensibilizzazione nel Paese, delle manifestazioni pubbliche (quando è il momento giusto) e forse, dopo essere violentemente represse, anche delle operazioni di guerra ibrida. Parlando delle proteste e di responsabilità ed interessi del CSU, se mai c’è un ambiente sociale perfetto per testare le teorie di Gene Sharp su “dalla dittatura alla democrazia” e “non ci sono alternative realistiche”, questo è l’Ucraina contemporanea, dove esiste un’indubbia dittatura. Se la rivoluzione legittima del popolo si verificasse in Ucraina, allora sarà sicuro che il CSU avrà un ruolo di primo piano e probabilmente sfrutterà le manifestazione per catapultarsi con la propria leadership da Mosca a Kiev.

Conclusioni
Mai prima d’ora l’Ucraina è vicina a una rivoluzione legittima di oggi. Molti cittadini avevano paura del nuovo regime del colpo di Stato del febbraio 2014, ma non molti, fuori da Crimea e Donbas, hanno manifestato pubblicamente contro di esso. Quando accadeva, come ad esempio a Odessa nel maggio dello stesso anno, furono orribilmente uccisi e i criminali protetti dalla giustizia (volutamente). Certuni, incerti sul dal farsi per resistere al regime, decisero di “provarci” passivamente e vedere cosa infine fare per il proprio bene. Quasi 18 mesi dopo, le autorità di Majdan non fanno altro che dividere il Paese con guerra civile, assassinio di migliaia di civili e crash economico, e il tempo viene speso con ridicole tirate per ‘incolpare la Russia’, sempre più stantie e inverosimili presso la maggioranza della popolazione. I problemi dell’Ucraina dal rovesciamento di Janukovich sono interamente attribuibili alle nuove autorità, e sembra che parte degli ucraini finalmente lo comprenda, perciò Kiev istiga altra paranoia per sopprimere il pensiero indipendente, arrivando scandalosamente a vietare dei libri. I media ucraini potrebbero essere politicamente fuorvianti, ma la maggior parte è abbastanza intelligente da capire che il Paese va a rotoli e che è sempre più difficile far quadrare i conti. Con l’ultimatum delle contro-sanzioni russe all’Ucraina, alcuni potrebbero finalmente disperarsi tanto da andare contro il governo, pur consapevoli della probabile repressione (o peggio) che subirebbero. Tuttavia, questi individui presumibilmente non hanno il senso della direzione organizzata, ed qui che il CSU entra. Si presume che non agirà pubblicamente, non avendo mostrato alcuna forma di presenza sotterranea in Ucraina, non importa quanto piccola, e si potrebbe concludere (secondo lo stesso Azarov) che ciò è favorevole delle attività antigovernative di massa, e che farà il possibile per sostenerle. Secondo questa logica e facendo due più due, il CSU potrebbe benissimo organizzare tale movimento raccogliendo i segmenti disillusi della società ucraina, portando al cambio di regime prima della fine dell’anno. Se le autorità di Majdan restano al potere e non fanno marcia indietro sull’accordo di associazione economica con l’UE, l’Ucraina sprofonderà in una crisi ancora più profonda che potrebbe involontariamente mutare la paranoia di Kiev sul cambio di regime in solida realtà.





Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2015/08/20/lucraina-e-sullorlo-di-una-vera-rivolta/

lunedì 27 luglio 2015

UCRAINA: UN GIOVANE ATTIVISTA STRAPPA IN PUBBLICO IL RITRATTO DEL DITTATORE, RISCHIA DA CINQUE A OTTO ANNI DI CARCERE

Un giovane attivista ucraino rischia una condanna da cinque a otto anni di carcere per avere strappato in pubblico un ritratto del presidente Poroshenko.

E` successo durante una manifestazione di protesta cui presero parte 400 persone. Lo riferisce il blogger Oleg Varzuk nell'edizione online di Корреспондент ("Corrispondente").
In quell'occasione, Yuri Pavlenko, detto "Hort", aveva scandito vari slogan come "non ho votato per questo presidente, non e` il nostro presidente", e cantato "Polvere da sparo ci vuole", subito imitato dalla folla.
La protesta era rivolta alle promesse fatte in campagna elettorale da Poroshenko, e poi non mantenute: da quella, celebre, di "riportare la calma nel Donbass nel giro di poche ore" mentre gia infuriava la battaglia per il controllo dell'aereoporto di Donetsk, a quelle di "fare le riforme", "combattere la corruzione", ecc.
Era il 6 Dicembre 2014. Da allora Yuri Pavlenko e detenuto in attesa di giudizio nel carcere di Vinnytsia, nell'Ucraina centrale. Il reato che gli si contesta e` "organizzazione di disordini di massa", previsto dall'articolo 294 del codice penale.
E gia qui sarebbe facile fare dell'ironia e chiedersi, per esempio, dove fosse finito quell' articolo mentre le "milizie nazifasciste" — ora le chiama cosi anche il londinese The Times — di Pravy Sector giravano per Maydan in gruppi di undici, con catene, mazze e pistole.
Ma non divaghiamo, e torniamo alla cronaca. Del resto, si commenta da sola. Pavlenko e detenuto ormai da sette mesi e mezzo. Proprio ieri il tribunale di Vinnytsia ha esteso il termine della sua carcerazione preventiva di altri due mesi!
Vinnytsia, che a noi italiani non dice nulla, e un luogo simbolico dell'Ucraina post-Maydan in quanto roccaforte elettorale, e non solo, di Petr Poroschenko. Sempre a Vinnytsia, il presidente ucraino possiede una fabbrica dolciario, parte del suo gruppo Roshen.
Secondo quanto riporta il sito d'informazione Aнтифашист "Antifascist", la stessa corte di Vinnytsia, che si accanisce ora contro Pavlenko, ha appena assolto quattro imputati dello stesso reato: Yuri Levchenko, Yuri Derevyanko, Igor Lutsenko, and Irina Suslovа.
Sembrerebbe che il reato non sia quello improbabile di avere organizzato chissa quali "disordini di massa", in un Paese che ha prodotto quattro gigantesche rivolte di piazza in 20 anni. L'accanimento contro Pavlenko dipende proprio da quel suo gesto iconoclasta. Secondo il legale di Yuri, Alexei Bonyuka: "C'e una fortissima ingerenza governativa nelle attivita della corte. Le decisioni della corte vengono prese all'esterno. Dopo, in tribunale, si adatta la soluzione scelta alla norma giuridica desiderata. Si tratta quindi di decisioni molto difficili da argomentare. Qui l'accusa dichiara semplicemente che Yuri deve essere condannato, ma non argomenta il perche."
Se fossimo dei cinici risponderemmo: perche il regime nato dalla rivolta di Maydan non vuole che le sia resa la pariglia. Ma come i lettori di Sputnik sanno bene, un altra rivolta di piazza e il minimo che possa capitare all'attuale regime.
Un colpo di stato fascista, o la degenerazione del Paese in un failed state infestato da bande paramilitari secondo uno scenario libico, non sono da escludere.
Anche se, con giudici (e politici) come questi, chi ha bisogno di un golpe fascista?


Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20150722/791766.html

lunedì 15 giugno 2015

POROSHENKO E YETSENYUK HANNO BISOGNO DI UN'ALTRA GUERRA PER MANTENERE IL REGIME

La dirigenza ucraina, tra cui il presidente e il primo ministro, non sono riuscita a cambiare il corso dello stato per il meglio: il paese è afflitto da problemi finanziari ed economici profondi, devastato da una guerra in corso, tirato indietro dalla corruzione diffusa e la mancanza di senso riforme.

Eppure le persone che ha promesso di affrontare queste grandi sfide, non sono riuscite a mantenere le loro promesse e rimangono comunque al potere con la forza.
Per la maggior parte della guerra ucraina è il momento peggiore per cambiare i responsabili, ha detto Telepolis, una rivista di Internet tedesca.
"Soprattutto la guerra in Ucraina orientale è un importante fattore di stabilizzazione per l'attuale governo," ha aggiunti il mezzo di comunicazione.
In altre parole, per restare al potere hanno bisogno di continuare la guerra contro la popolazione dell'Ucraina orientale.
Ma pochi sono disposti a lottare per Kiev lì, ha confermato Telepolis
Secondo la rivista, non c'è nessuno, che potrebbe sostituire Poroshenko o Yatsenyuk. M
a quest'ultimo è riuscito a precipitare le speranze di quasi tutti, dopo il colpo di stato del febbraio 2014 che lo portò al potere.
"Gli ucraini non sono soddisfatti del lavoro del primo ministro Arseniy Yatsenyuk.
Sia gli ucraini e i governi occidentali lo hanno visto come un candidato ideale al momento di una crisi economica, ma alla fine quasi tutti sono stati delusi da Yatsenyuk," ha riferito Telepolis.
In generale, "quasi nessuno è soddisfatto con le politiche fallimentari [delle attuali autorità]", ha detto il mezzo di informazione, aggiungendo che il governo Yatsenyuk ha completamente fallito in alcuni settori, ad esempio per quanto riguarda la riforma fiscale.
Perché Poroshenko e Yatsenyuk restano al potere, allora?



Fonte:http://sputniknews.com/politics/20150614/1023352999.html

lunedì 1 giugno 2015

GLI UCRAINI EUROPEISTI ILLUSI E POI DELUSI DAL "SOGNO EUROPEO"

I governi europei sono diffidenti nei confronti del crescente flusso dei profughi provenienti dall’Ucraina e non hanno fretta di dare a queste persone l’asilo nei loro paesi, scrive il quotidiano New York Times.

Dall'inizio del conflitto in Ucraina è immensamente cresciuto, e continua a crescere, il flusso dei profughi che stanno cercando asilo in Polonia e in altri paesi d'Europa, scrive il quotidiano. Tuttavia l'Europa non si fida degli ucraini e non ha fretta di dargli una calorosa accoglienza.
Nella stragrande maggioranza dei casi, Polonia, Germania, Italia e altri paesi negano agli ucraini l'asilo o prevedono dei tempi lunghissimi per l'esame delle loro domande, rileva il New York Times. Ai richiedenti viene detto che la maggior parte dell'Ucraina rimane a tutt'oggi fuori del conflitto.
"L'Ucraina è un paese molto grande e soltanto una parte del suo territorio non è sicura, pertanto gli abitanti possono trovare sistemazione senza lasciare il paese", — ha spiegato Marta Jaroszewicz, coordinatore per le questioni della migrazione del Centro di studi orientali di Varsavia.
Sebbene il numero degli immigrati provenienti dall'Ucraina sia ancora relativamente basso, proprio gli ucraini costituiscono la più grande categoria delle persone che stanno cercando asilo in Europa, sottolinea il quotidiano americano.

Fonte:http://it.sputniknews.com/opinioni/20150601/474786.html#ixzz3bpHK9ym0

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog