ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta popolazione russa. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta popolazione russa. Mostra tutti i post

giovedì 23 marzo 2017

IL REGIME DI POROSHENKO MOSTRA AL MONDO LA SUA DICRIMINAZIONE VERSO I RUSSI

Kiev ha confermato l'immagine di un regime razzista vietando l'ingresso alla cantante russa Yulia Samoilova in Ucraina per partecipare al Contest Eurovision 2017 Song, ha confermato il ministero degli Esteri russo in una dichiarazione.

Ha detto che la mossa di Kiev ha mostrato il suo vero atteggiamento verso i cosiddetti valori europei.
Il ministero ha detto che ha invitato l'Unione Europea di Radiodiffusione e i suoi partner in Europa per reagire al divieto di ingresso di Kiev per la partecipante russa. (anche se è ovvio che sono fatti della stessa pasta)
All'inizio della giornata, il servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) ha vietato l'ingresso nel paese per tre anni per Yulia Samoilova, citando una presunta "violazione da parte sua della legislazione ucraina".
La cantante russa ha visitato la Crimea nel 2015 con un concerto senza ottenere un'autorizzazione dalle autorità ucraine.
In conformità alla legge del paese, l'Ucraina può vietare l'ingresso per gli stranieri che avevano visitato la Crimea post-referendum senza un permesso da Kiev.
Il problema è che la Crimea non fa parte dell'Ucraina.

Fonte:https://sputniknews.com/politics/201703221051854332-ukraine-russophobia-russia/

giovedì 9 marzo 2017

L'EUROPA SI SPOPOLA: DELUSI DALLE ASPETTATIVE DECINE DI MIGLIAIA DI RUSSI TORNANO NELLA MADRE PATRIA

Circa 150mila russi residenti all'estero sono tornati in patria nel corso dell'ultimo anno: uno su cinque viene dell'Unione Europea, scrive il quotidiano Izvestia riferendosi ai dati del ministero dell'Interno e degli Esteri della Federazione Russa.

I connazionali ritornano in Russia grazie al programma per il ripopolamento su base volontaria.
"L'odio ingiustificato nei confronti della Russia è stato il motivo principale per scegliere di tornare in patria dopo 19 anni vissuti in Repubblica Ceca," — ha dichiarato al giornale uno degli emigrati che hanno scelto di ritornare in Russia.
"In Germania mi sono reso conto che avevo prospettive di occupazione molto minori che in Russia", — ha detto un uomo tornato in patria dopo 12 anni in Germania.
Come previsto dagli analisti, il numero di quelli che lasceranno l'Unione Europea per ritornare in Russia è destinato ad aumentare. Avverrà se la situazione politica non migliorerà in Europa.
Il sentimento antirusso in Europa è cresciuto dopo il 2014, quando l'Occidente ha accusato Mosca di intraprendere azioni aggressive contro Kiev.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201703094177592-sociologia-emigrazione-Russia-russofobia-lavoro/

martedì 7 marzo 2017

IN RUSSIA SONO ARRIVATI 2.5 MILIONI DI RIFUGIATI DA DONETSK

la Russia ha accettato di 2.5 milioni di rifugiati provenienti dall' Ucraina a partire dall'inizio delle operazioni militari di Kiev nel Donbass, afferma il vice presidente del Consiglio della Federazione, la camera alta del parlamento russo.

I flussi migratori dall'Ucraina si sono intensificati nel mese di aprile 2014, quando i residenti del Donbass rifiutando di riconoscere le nuove autorità ucraine, salite al potere in seguito a quello che è stato un colpo di stato, innescato dalla risposta violenta di Kiev.
"L'Europa ha accettato 900.000 rifugiati dal Paese, mentre noi abbiamo accettato di 2.5 milioni di rifugiati", ha detto Yury Vorobiev.
Nel mese di ottobre 2016, amministratore delegato della Repubblica Popolare di Donetsk (DPR)l'amministrazione Mediatore Dmitry Popov ha detto che erano non solole azioni militari che hanno causato lo sfollamento forzato, ma anche la persecuzione di civili che sostengono le Repubbliche di Donetsk contro le autorità ucraine.
Tentativi di risolvere la crisi sono stati effettuati come parte degli accordi Minsk intermediati dalla Russia, Francia, Germania e Ucraina, che presuppone la creazione di un regime di cessate il fuoco nel sud-est dell'Ucraina. Nonostante gli accordi, le parti in conflitto continuano ancora le reciproche accuse di violazioni.

Fonte:https://sputniknews.com/russia/201703071051338667-donbass-escalation-refugees/

giovedì 1 dicembre 2016

ALMENO IL 30% DEL COMPLESSO MILITARE-INDUSTRIALE RUSSO LAVORERA' PER LA PRODUZIONE CIVILE ENTRO Il 2025

Almeno il 30% del complesso militare-industriale della Russia deve lavorare per la produzione interna entro 10 anni, ha riferito il presidente russo Vladimir Putin.


Almeno un terzo della produzione del complesso militare-industriale della Russia deve lavorare per la produzione di prodotti civili entro 10 anni, conferma il presidente russo Vladimir Putin.
"Abbiamo effettuato aggiornamenti significativi delle imprese del complesso militare-industriale. E 'essenziale mettere a fuoco il settore sulla produzione di prodotti civili moderni e competitivi per la sanità, l'energia, l'aviazione, la costruzione navale, lo spazio. Nel decennio successivo, la sua quota non deve avere alcun meno di un terzo della produzione complesso militare-industriale totale ", ha detto Putin nel suo discorso annuale all'Assemblea federale. La quota è attualmente di poco più del 16 per cento, ha precisato, aggiungendo che il settore sta ancora lavorando principalmente per soddisfare gli ordini del Ministero della Difesa e raggiungerà l'obiettivo menzionato non prima del 2025 prima di salire al 50 per cento entro il 2030.

Fonte:https://sputniknews.com/russia/201612011048049328-russia-military-complex-enterprises/

giovedì 27 ottobre 2016

I CONSENSI VERSO IL PRESIDENTE RUSSO SONO SALITI ALL'84%


La valutazione sull'Approvazione del lavoro del presidente russo Vladimir Putin nel mese di ottobre ha raggiunto 84 per cento, lo afferma un sondaggio condotto dal non-profit Levada Center con sede a Mosca.
Il tasso di approvazione di ottobre per Putin è il 2 per cento superiore al 82 per cento del sostegno dei rispondenti che ha avuto da luglio a settembre.
Il tasso di approvazione a corrente di Putin è il 4 per cento inferiore rispetto a ottobre 2015.
Allo stesso tempo, il 16 per cento degli intervistati ha detto che non sono soddisfatti con il lavoro del presidente.
Oltre la metà dei russi (55 per cento) ritengono che il loro paese sta andando nella giusta direzione, che è il 6 per cento in meno rispetto allo scorso anno.
Il trenta per cento dei cittadini russi credono nella direzione opposta. L'indagine è stata condotta tra 21-24 ottobre tra 1.600 persone in tutti le 137 aree urbane nelle 48 regioni della Russia.

Fonte:https://sputniknews.com/russia/201610261046762656-putin-approval-rating/

martedì 27 settembre 2016

IL GOVERNO RUSSO PRESENTA PROGETTO PER SVILUPPARE L'ESTREMO ORIENTE RUSSO

La Commissione sulla Mgrazione del Consiglio tra le relazioni nazionali in Russia ha proposto il trasferimento di professionisti provenienti dalle regioni russe elaborato un surplus di operai nelle regioni con carenze di manodopera, afferma il quotidiano "Izvestia" con riferimento al Presidente della Commissione, Aslambek Paskatschow.


"Dobbiamo lavorare i nostri territori. Le regioni deserte devono essere popolati con i propri cittadini ", ha detto Paskatschow.
Secondo il progetto del primo Umsiedelungskandidaten dovrebbero essere gli abitanti di alcune regioni della Russia centrale, il Distretto Federale Meridionale e nel Caucaso del Nord.
Dopo la valutazione di Paskatschows ci sono nel sud del paese da 500.000 a un milione di cittadini abili ad una pronta delocalizzazione.
Come la Commissione sottolinea, si vuole farlo con l'aiuto di riduzione dei mutui, stipendi più alti e uno sviluppo delle infrastrutture regionali nell'oriente russo attraenti per i professionisti.
Il progetto di colonizzazione dovrebbe essere presentato al presidente nel mese di ottobre.

Fonte:https://de.sputniknews.com/wirtschaft/20160922/312661636/kampf-gegen-arbeitskraeftemangel-suedrussen-in-fernen-osten-ziehen.html

lunedì 19 settembre 2016

GLI STATI UNITI E LA COMUNITA' EUROPEA SI RIFIUTANO DI RICONOSCERE L'EVIDENZA DELLA VOLONTA' POPOLARE IN CRIMEA

Il rifiuto degli Stati Uniti di riconoscere i risultati delle elezioni della Duma in Crimea deve essere visto come un'azione di pressione politica sulla regione, ha dichiarato il politico giapponese e presidente dell'organizzazione patriottica "Issui-Kai" Mitsuhiro Kimura.

In precedenza il presidente dell'Ucraina Petr Poroshenko aveva esortato i Paesi del G7 e dell'Unione Europea a non riconoscere la legittimità delle elezioni della Duma russa che si sarebbero svolte in Crimea e Sebastopoli. In seguito hanno annunciato di non riconoscere i risultati delle votazioni nella penisola gli Stati Uniti e i ministeri degli Esteri di diversi Paesi europei.
"Il fatto che gli Stati Uniti, nella figura del Dipartimento di Stato, ancora prima dei risultati delle elezioni si erano schierati per non riconoscere le elezioni in qualsiasi caso mi sembra inaccettabile e molto sospetto. Si tratta di una pressione politica palese sui protagonisti del processo elettorale ed è fondamentalmente sbagliata" — Kimura ha detto ai giornalisti dopo essere stato domenica nei seggi di Simferopoli, Eupatoria, Saki e Bakhchysarai. Il politico giapponese ha deplorato il fatto che i Paesi occidentali continuano ad ignorare la volontà degli abitanti della Crimea.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160919/3382924/UE-Russia-elezioni-Duma-Poroshenko-G7-Ucraina.html

mercoledì 24 agosto 2016

ECCO PERCHE' LA FEDERAZIONE RUSSA NON HA DIFESO L'UCRAINA

La decisione della Russia di non intervenire in Donbass è coerente con la sua politica estera realistica, che cerca di evitare le guerre. Non è a causa di una delle varie ragioni che gli incompetenti occidentali sostengono. Il risultato è che dove le potenze occidentali cominciano regolarmente guerre che non possono vincere, la Russia si è astenuta dal condurre una guerra che avrebbe vinto facilmente.

Anche se alcuni in Occidente insistono ancora che 'la Russia ha invaso l'orientale Ucraina', per chi ha gli occhi aperti e le orecchie, la domanda interessante è: 'Perché la Russia NON è intervenuta in Ucraina orientale'?
Le ragioni sono sottili e dimostrano molto sulla reazione pragmatica della Russia negli eventi mondiali.
Allo stato attuale, Donbass è governato da due repubbliche, quella di Donetsk e Lugansk.
Entrambe le repubbliche hanno tenuto referendum sull'indipendenza nel maggio del 2014, in cui la maggioranza delle persone ha votato per separarsi dal sistema dittatoriale di Kiev.
Mentre ha sostenuto i diritti umani nel Donbass, offrendo aiuto e ripetutamente chiesto la fine della violenza sul popolo di Donbass a generata da Kiev e le sue bande di assassini, la Russia non ha riconosciuto formalmente la sovranità delle due repubbliche.
La Russia potrebbe facilmente riconoscere le due repubbliche.
Le sanzioni occidentali sulla Russia sono state inique e non si può sanzionare qualcuno che hai già sanzionato.
In altre parole, ci potrebbero essere alcune conseguenze politiche o economiche significative per la Russia se avesse fatto riconoscere l'indipendenza delle repubbliche Donbass, repubbliche che sono composte da persone russe che sono fedeli alla Russia e sarebbero felici di tornare formalmente politicamente nella famiglia russa di cui sono culturalmente parlando, già membri.
Tuttavia, se la Russia avesse riconosciuto le repubbliche, cambierebbe la definizione giuridica del conflitto da una guerra civile in una guerra tra stati. Ciò pertanto, portare un caso facile per le due repubbliche deteriorate invitare la Russia a intervenire nella guerra. E questo porta alla ragione per cui la Russia non ha 'invaso'.
La Russia vuole meno guerra non più guerra, anche se una guerra tra l'esercito russo e i combattenti di Kiev sarebbero una facile vittoria per la Russia.
La moderazione della Russia nel Donbass è uno studio cruciale del ruolo della Russia nella politica internazionale.
La Russia cerca di essere un mediatore nei conflitti, non una forza che esaspera tali conflitti.
Mentre la NATO hanno dato Kiev nuove armi, la Russia dà il cibo Donbass, medicine, coperte e carburante.
La Russia ha cercato e continua a cercare di forzare una soluzione politica ragionevole per i combattimenti e continua a farlo anche dopo il contrasto di Kiev che ha sponsorizzato un attacco terroristico sul territorio russo.
Diverse teorie del complotto sono emerse sul perché la Russia non militarmente intervenire nel Donbass.
Alcuni dicono che Putin vuole che il Donbass rimanga in Ucraina in modo che il paese possa rimanere politicamente diviso e di conseguenza essere paralizzato in modo permanente nei confronti di prendere una decisione in materia di cooperazione con la Russia contro la cooperazione con l'UE.
La verità della questione è che, con o senza Donbass, il paese è profondamente diviso, i confini della Repubblica socialista sovietica ucraina sono incompatibili con uno stato unitario indipendente e, inoltre, se la cooperazione con la Russia è meccanicamente, economicamente e tecnicamente possibile, la cooperazione con l'UE non è.
Treni ucraino per esempio, non possono essere andare sulle ferrovie europee, ma possono funzionare sui binari russi.
La pesante produzione ucraina è compatibile con gli standard russi, ma non con gli standard dell'UE.
Inoltre, l'UE ha così tanti problemi economici e politici alle prese che sbarazzarsi di Kiev è molto possibile.
Politici ucraini possono vantare che sono felici di sostituire la Gran Bretagna come membro dell'UE, ma, francamente, la Serbia, l'Albania o il Montenegro hanno una migliore possibilità di diventare Stati membri dell'UE che l'Ucraina.
Un'altra teoria è che la Russia non vuole spendere i soldi per ricostruire la devastazione della guerra nel Donbass.
Questo è semplicemente falso. La Russia ha fornito il Donbass con l'aiuto durante la guerra e senza dubbio fornisce assistenza tecnica nella ricostruzione.
Assorbire una piccola area con un'infrastruttura totalmente compatibile con la Russia in un mammut come la Federazione Russa non sarebbe né difficile né costoso.
La verità è che la Russia sa che l'attuale regime a Kiev non può sostenersi. Non sarà per sempre e la maggior parte delle persone in molte parti del Ucraina saranno troppo felici di vedere la caduta del regime totalitario.
Quando questo accade, sarà poi possibile decidere il futuro del paese sulla base di una nuova soluzione politica che rispetti l'autodeterminazione oltre a rifiutare la guerra e il terrorismo.
La Russia vuole la giustizia senza violenza e quando questo non può essere raggiunto, la Russia chiede una de-escalation della violenza.
La Crimea ha votato per unirsi a Russia senza un colpo, ma in Donbass questo non era possibile a causa di fattori geografici che hanno reso il potenziale di Kiev per innescare rapidamente un conflitto fin troppo facile.
La Russia quindi è in attesa del giorno in cui i leader moderati saranno a Kiev, che potrebbe essere in grado di negoziare quello che avrebbe dovuto essere negoziato nel 1990, il divorzio di velluto dove le parti orientali e meridionali del paese vanno in un modo e le regioni occidentali e settentrionali vanno in un altro.
Il tempo ci dirà se questo significherà una confederazione o due nuovi Stati indipendenti, ma un modo o nell'altro qualcosa in questo senso è destinato ad accadere.
Il problema per la Russia non si tratta di vincere e perdere, ma piuttosto si tratta di porre fine ad un conflitto attraverso una politica piuttosto che una soluzione militare.
Si tratta di un approccio maturo che sarà studiato dalle generazioni future in tutto il mondo.

Fonte:http://theduran.com/heres-why-russia-has-not-invaded-ukraine/

lunedì 22 agosto 2016

DAL 2017 QUALSIASI CITTADINO RUSSO POTRA' RICEVERE UN'ETTARO IN ESTREMO ORIENTE

Lo Stato impone una sola condizione: il terreno deve essere sviluppato entro 5 anni, altrimenti ritornerà pubblico.

I terreni secondo il programma "1 ettaro in Estremo Oriente" potranno essere ottenuti non solo dai residenti nel Distretto Federale dell'Estremo Oriente, ma dai cittadini russi di tutte le regioni del Paese. Inoltre dal prossimo ottobre i terreni offerti potranno trovarsi in tutto il territorio della regione, non solo nei 9 distretti come precedentemente stabilito, ha dichiarato il ministro per lo Sviluppo dell'Estremo Oriente Alexander Galushka in una intervista al quotidiano "Izvestia".
"Allo stesso tempo lo Stato impone una sola condizione: il terreno deve essere sviluppato entro 5 anni, altrimenti ritornerà pubblico. Coloro che lo hanno sviluppato ne diventeranno proprietari gratuitamente," — ha detto Galushka.
Inoltre il ministro ha aggiunto che entro ottobre si prevede di elaborare 30 tipologie di sviluppo dei terreni concessi.
"E' una specie di business plan su come sviluppare il territorio," — ha chiarito.
Il 1° giugno è entrata in vigore la legge in base alla quale i russi possono ottenere gratuitamente un ettaro di terreno in Estremo Oriente, ovvero nelle regioni della Jacuzia, Kamchatka, Vladivostok, Khabarovsk, Amur, Magadan e Sakhalin, la Regione Autonoma Ebraica e il distretto autonomo della Chukotka. Il terreno viene dato in concessione per 5 anni, dopodichè se opportunamente sviluppato si potrà ottenere la proprietà o affittarlo.


Fonte:http://it.sputniknews.com/economia/20160822/3291555/Russia-sviluppo-business.html?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F&utm_medium=short_url&utm_content=bXYT&utm_ca

martedì 19 luglio 2016

C'E' UN ELEVATO RISCHIO CHE ANCHE LE ALTRE REGIONI RUSSE AD EST COMINCINO LA SEPARAZIONE DALL'UCRAINA


Con l'inizio della stagione di riscaldamento, le Repubbliche di Donetsk saranno in una posizione molto migliore dell'Ucraina, dove la popolazione è soggetta ad un forte aumento delle tariffe.
Dal momento che i prezzi non sono aumentati nel LDPR, questo modello può essere attraente ad altre regioni ucraine.
E 'stato affermato da Alexander Dubinsky, l'ospite di canale televisivo dell'oligarca Igor Kolomoisky "1 + 1" sulla sua pagina nella rete sociale.
'Alcuni fatti circa la "reintegrazione" di Donetsk. O meglio, perché non accadrà mai. Le tariffe per i servizi di utilità per un appartamento di 2 locali standard (con riscaldamento) sono circa 700 rubli al mese, o $ 12. In Ucraina, sono circa tre volte superiore.

Le tariffe per il gas per le famiglie sono più o meno circa 2.5 UAH per metro cubo.
In Ucraina, sono circa tre volte superiore.
Quindi, mai. Un altro processo è molto più probabile. Vale a dire, che altre regioni si uniranno al Donbas. Guardate tutti gli schermi del paese dall'inizio della stagione di riscaldamento ', prevede Dubinsky.

Fonte:https://dninews.com/article/other-regions-ukraine-join-ldpr-autumn?_utl_t=fb

giovedì 9 giugno 2016

LE PROVE GENERALI PER IL PROGETTO "NUOVA RUSSIA"


Chiunque sia interessato nel Donbass ha prestato attenzione al dialogo tra il capo della Repubblica Popolare Donetsk, Alexander Zakharchenko, e i cittadini di Kharkov, Odessa e la parte della Repubblica popolare Donetsk che anche se ancora sotto il controllo del Ucraina sono stati considerata parte della Nuova Russia dal 2014.
E 'chiaro che questi non è solo una campagna isolata, ma un'iniziativa mirata con l'obiettivo di vasta portata.
Sessioni di domande e risposte sono accuratamente preparati e annunciati in anticipo.
Il Ministero per la Sicurezza dello Stato della Repubblica Popolare Donetsk protegge le linee Internet dagli attacchi da parte del Servizio di Sicurezza di Stato dell'Ucraina.
Zakharchenko risponde ad una vasta gamma di questioni, simile a quello che fa Vladimir Putin.
Il "progetto Nuova Russia" potrebbe essere su di giri quest'anno, un incentivo in più per Kiev per osservare Minsk II, piuttosto che sognare dall'OSCE "missioni di polizia".
Zakharchenko è considerato il leader della Nuova Russia, il suo Che Guevara, mentre il Donbass è una sorta di Cuba che è stata una Mecca per sinistri rivoluzionari ispanici, politici e statisti.
Il Donbass è destinata a svolgere circa lo stesso ruolo per Nuova Russia.
La Nuova Russia copre la metà di tutto il territorio dell'Ucraina. E 'il cuore della Russia-Ucraina, il 70-80% di tutta la produzione industriale del paese, e la metà di tutti i cittadini ucraini - 20-22 milioni di persone.
Tenendo conto del fatto che questi territori sono agglomerati urbani industriali, la popolazione è anche più qualificata, tra cui molti specialisti con un'istruzione superiore.
Senza la Nuova Russia, l'Ucraina è un povero depresso paese arretrato, agricolo, senza accesso al mare.
Non sarà più aggressiva o pericolosa, se il sud-est è indipendente o una parte confederata di esso, dal momento che non sarà Kiev a controllarlo in entrambi i casi.
Le persone possono essere scettici circa l'idea di resuscitare il "progetto Nuova Russia", quando la maggior parte del suo territorio è controllato da Ucraina, solo un terzo del Donbass - la Repubblica Popolare Donetsk e Lugansk Repubblica Popolare - sono praticamente indipendenti.
Le repubbliche Donbass è improbabile che prendano l'offensiva, - perché questo comporterebbe l'aumento delle sanzioni contro la Russia dall'Occidente.
Ecco perché si tratta di "primavera russa 2", una nuova rivolta in Nuova Russia.
Donetsk e Lugansk si stanno preparando per essa, e Zakharenko è ritratto come il leader.
Il sentimento filo-russo rimane forte. La primavera russa non è riuscito a vincere nel 2014 solo perché la rivolta non è stata preparato e organizzato; hanno dovuto imparare tutto sul terreno.
E 'stato il flash di protesta di un popolo, non è uno scenario con un piano premeditato.
Le persone che visitano Donetsk e Lugansk che hanno la possibilità di parlare con i leader della Repubblica sanno che hanno trascorso questi due anni non solo nella costruzione dello Stato, ma anche la formazione dei funzionari futuri, che, in caso di una nuova rivolta, sarebbe in grado di gestire e governare anche i territori liberati.
Dopo di che, Nuova Russia rimarrà formalmente parte dell' "Ucraina", ma non sarà più controllata da Kiev.
Non sarà in grado di diventare indipendenti in una sola volta, ma ha bisogno dell'Occidente per abituarsi all'idea che questo territorio non appartiene più a Ucraina.

Fonte:http://russia-insider.com/en/politics/new-russian-spring-looming-ukraine/ri14892

DA SETTEMBRE IL GOVERNO LETTONE VIETERA' SOPPRIMERA' CON UNA LEGGE NOMI RUSSI


Ad oggi le regole erano vaghi e limitate solo dalle regole linguistiche controverse del Ufficio passaporti lettone.
Il nome potrebbe essere qualsiasi cosa, la cosa principale ha mostrato contraddizioni alla grammatica lettone.
Così ha preso il nome russo Igor come il finale lettone "s" e trasformato in Igors, Ruslan in Ruslans, etc.
Ora il ministero ha preso una decisione ancora più radicale contro il dominio di nomi stranieri, soprattutto il russo.
Secondo le nuove regole, i genitori non dovrebbero avere libertà di scelta nel nominare i loro figli.
Tutto è strettamente regolato e determinato.
I nomi russi, come Miron, Kirill e Gavriil sono illegali e sono fuorilegge.
Non importa se il diritto alla privacy, sancito in tutte le democrazie moderne, è ferito.
Un paradosso: Al fine di proteggere la democrazia, il governo lettone è apparentemente con mezzi non democratici.
La nuova legge vede il rifiuto di un nome prima, se non è conforme ai principi della lingua lettone e ostacola così la riuscita integrazione della persona nella società, ha spiegato Ksenija Vitola, Capo del Dipartimento PR del Ministero della Giustizia lettone .
Il Comitato diritti umani delle Nazioni Unite ha avuto il giudizio № CCPR / C / 100 / D / 1621/2007 calibro del 28 ottobre 2010 sulla distorsione al lordo di nomi e cognomi in Lettonia.
Di conseguenza, il governo lettone deve riconsiderare la sua politica in questo senso e "s" per approvare una nuova legge per la soppressione dei nomi stranieri.
Un terzo della popolazione della Lettonia è russa. Se si adotta la legge, significa un duro colpo per una parte significativa della popolazione.
L'ennesimo tentativo di discriminazione nei confronti della popolazione russa.

Fonte:http://de.sputniknews.com/gesellschaft/20160601/310300895/russische-namen-in-lettland-verbot.html

martedì 7 giugno 2016

IL MODERNISMO RUSSO DAL PERIODO SOVIETICO AL TERZO MILLENNIO


Fin dai tempi dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche la mentalità e il carattere della popolazione russa hanno manisfestato un'eccezionale capacità di innovazione e rinnovamento sia dal punto di vista culturale sia dal punto di vista progettistico.
E' molto difficile da sintetizzare in parole povere, ma se osserviamo l'originalità e indipendenza dei progetti portati avanti da persone risalenti ai tempi dell'URSS e anche nell'attuale Madre Russia, scopriremmo come ciò che rende eccezionale questo popolo non è solo il fatto stesso di essere russo ma la caratteristica stessa del fatto che il loro sviluppo indipendente da condizionamenti da altri Paesi e capacità di ragionamento spesso hanno dato vita a progetti lungimiranti ed estremamente produttivi.
I Prodotti del Periodo Sovietico

Architettura Sovietica

I migliori esempi di architettura sovietica.
Per molti versi lo stile sovietico si può osservare un modello di sviluppo a metà tra l'architettura greca e un modello di tipo futuristico, si può osservare quindi in questo stile un carattere di sviluppo chi mirava a un modello di società che mirava al modernismo con una forte visione del futuro.
D'altro canto è inutile dire che chiunque fossero i progettisti di tutto ciò dovevano essere delle menti semplicemente innovative oltre che visionarie.
Alcuni esempi migliori di architettura sovietica:
Tbilisi è il paradiso del modernismo sovietico. Molte sono le architetture espressione di questo stile che hanno superato indenni gli anni della de-sovietizzazione e che continuano a mostrarsi nelle loro fantasiose forme. Tra queste ve ne sono alcune particolarmente significative e sempre più diffusamente apprezzate per la loro originalità.


Sembra l’evidente conferma dell’esistenza di una realtà parallela che si annuncia attraverso indecifrabili edifici provenienti da un passato che non ricordiamo di aver vissuto così come molti altri.

Lenin Museum (Museo di storia oggi) 1984 Bishkek, Kirghizistan

Centro Sport Acquatici (Laguna Vere oggi) 1978 Tbilisi, Georgia
Bazaar del 1983, Baku, Azerbaijan

Druzhba Sanatorium, Yalta, Crimea, Ucraina
Cerchio di case a Mosca.
Il primo è stato costruito nel 1973, il suo gemello "fratello" - sei anni dopo. Il diametro interno è di 155 metri. Ci sono 26 sezioni e 912 appartamenti in casa, la sua superficie totale dimora abitabile è di 27 334 m2.

Istituto di ricerca centrale della robotica e della cibernetica, Saint-Petersburg.
E 'uno dei più famosi edifici dell'architettura sovietica. La torre dentata del centro sperimentale si trova sulla piattaforma di laboratorio di quattro piani.
"Tarelka" hotel di Dombai, Russia.
E' stato edificato sul pendio della montagna Mussa-Achitara all'altezza di 2250 metri. La struttura si trova nei pressi della famosa località sciistica locale.
Belarus, Minsk, Polytechnic University

Russia, Novgorod, Fëdor Dostoevskij Theater


Hotel Uzbekistan

Armenia, Yerevan Tsitsernakaberd

La residenza estiva del presidente dell'Armenia sul lago Sevan, costruito nel 1976.
Uno dei fatti più rilevanti nell'osservare lo stile caratteristico di questi edifici è la caratteristica stessa che assomigliano molto e talvolta superano, senza esagerazione, la moderna architettura occidentale anche a carattere moderno. Chiaramente non è solo una questione di Russia, ma una caratteristica della mentalità degli slavi.
Lo stile architettonico di una società spesso ne identifica la mentalità e la visione.

La Scienza Sovietica

Anche dal punto di vista scientifico l'Unione Sovietica ebbe scienziati le cui scoperte furono in breve sminuite o smentite dalla scienza occidentale, ma in quel periodo ci furono anche alcuni di essi le cui scoperte e teorie mandarno nel caos e allo scandalo la visione della scienza occidentale.
I genetisti sovietici fecero molte scoperte eccezionali. Nel 1925, GA Nadson e GS Filippov sono stati i primi ad indurre artificialmente una mutazione in un organismo.
Nel 1927 GD Karpetchenko è stato il primo scienziato a produrre un incrocio tra due specie di piante diverse, il ravanello e cavolo.
Un altro scienziato sovietico ha sviluppato la tecnica di indurre artificialmente un poliploide, che è il raddoppio, triplicare e così sui cromosomi di una pianta - le strutture nel nucleo della cellula che trasportano i geni. Questa tecnica aumenta notevolmente le dimensioni di una pianta e ora è un metodo comune per aumentare la resa.
Nel 1927, NK Koltsov è stato il primo scienziato a postulare che l'ereditarietà è controllata da una sostanza chimica autoreplicante utilizzando un meccanismo di template.
La sua intuizione teorica era una anticipazione geniale della scoperta della struttura del DNA, che non ha avuto luogo fino al 1953.
Ora passiamo ad un'altro scienziato meno conosciuto:
Immanuil Velikovskij (in russo: Иммануил Великовский?; Vicebsk, 10 giugno 1895 – Princeton, 17 novembre 1979) è stato uno psicologo e sociologo sovietico.
Apparteneva a una famiglia agiata e fin da piccolo imparò diverse lingue.
Dopo gli studi in medicina (in parte seguiti a Montpellier in Francia), tornò a Mosca per l'esercizio della professione medica.
In seguito emigrò in Palestina dove visse fino al 1939 prima di stabilirsi negli Stati Uniti a Princeton, dove morì.
Mondi in Collisione è stato il libro che lo gettò in discredito dagli accademici americani pubblicato il 3 aprile 1950.
Il libro postula che intorno al 15 ° secolo aC , Venere si separò da Giove come una cometa o un protopianeta simile ad una cometa, e passò nei pressi della Terra.
L'oggetto ha cambiato orbita e l'asse terrestre, causando innumerevoli catastrofi che sono stati menzionati nelle prime mitologie e le religioni di tutto il mondo.
Molte delle affermazioni del libro sono stati respinti dalla comunità scientifica, eppure le aspettative descritte nel libro si rivelarono esatte.
Questi eventi portano a diverse dichiarazioni principali:
-Venere deve essere ancora molto caldo in quanto i giovani pianeti irradiano calore.
-Venere deve essere ricco di gas di petrolio e idrocarburi.
-Venere ha un'orbita anomala in conseguenza dei disastri insoliti che è accaduto.
Velikovsky ha suggerito alcune idee che egli ha detto derivati ​​da queste affermazioni, tra cui:
-Giove emette onde radio.
-La magnetosfera della Terra giunge almeno fino alla luna .
I risultati sono stati confermati dalle sonde e dai dati attuali.
Quando A.Einstein morì nel 1955, sul suo comodino fu trovato un libro che nessuno avrebbe mai pensato avrebbe potuto attirare la sua attenzione: Mondi in Collisione, pubblicato qualche anno prima da Immanuel Velikovsky.
Quel libro aveva sollevato il più grosso scandalo che avesse mai coinvolto la comunità scientifica dai tempi di Galileo, e suscitò una gigantesca crociata contro VELIKOVSKY, tanto che alcuni dei più autorevoli scienziati americani, nel 1950, giunsero a ricattare le riviste e la casa editrice del libro per impedirne la pubblicazione.
Altre scoperte fatte dagli scienziati russi:
Lo scienziato sovietico A.L. Tchijewsky (1897-1964), professore alla Facoltà di medicina dell’Università di Mosca, che aveva a lungo studiato il problema, raccogliendo dati da 72 paesi fin dal 600 a.C., scoprì un evidente parallelismo tra le epidemie in genere, le guerre, le grandi migrazioni e le rivoluzioni in rapporto al ciclo undecennale del sole.
La sua tesi è che tutte le epidemie e i grandi cambiamenti sociali mostrano una periodicità undecennale.
Era conosciuta e da molto tempo una periodicità di circa undici anni per la difterite, ma se ne ignorava il motivo.
Tchijewsky ne evidenziò il parallelismo col ciclo undecennale del sole. Identica relazione evidenziò lo studioso russo, per la meningite cerebrospinale, che studiò in diversi Paesi e i cicli delle macchie solari, negli anni 1800-1920. Il dott. B. Rudder, direttore della Clinica Pediatrica dell’Università di Francoforte, confermò con successive e più estese ricerche le conclusioni di Tchijewsky.
Altri lavori documentarono un rapporto tra il ciclo undecennale solare e l’infezione difterica e il numero dei casi avutisi a Vienna e a Budapest (osservazioni fatte sugli anni: 1885 - 1900 - 1905 - 1910 - 1915 - 1920 - 1925 - 1930 - 1935). (Fonte: H. Berg, Io Symposium international sur les relations entre phénomènes slaires terrestres en chimie-physique et biologie, Presses Académiques Européennes, Bruxelles, 1960, pag. 160).
Nel 1915 Alexander Tchijewsky pubblicava un lavoro dal titolo: "Influenza periodica del Sole sulla biosfera", nel quale dimostrava la relazione tra i fenomeni di perturbazione solare e la vita sulla Terra. Lo scienziato scoprì, pure, una significativa coincidenza con le maggiori epidemie di peste e la periodicità delle macchie solari. Per questo studio risalì fino al VI secolo della nostra Era. Studiò ottanta epidemie di peste, verificatesi tra il VI e il XIX secolo, in Europa, scoprendo che ben 52 di queste, il 65%, si erano scatenate in periodi di massima attività del Sole. La tesi di Tchijewsky è, in sostanza, che le epidemie, similmente al Sole, hanno una periodicità di circa undici anni.
A tal proposito Lev Brovov scrisse che la: "commissione, presieduta dal prof. B. M. Kedrov, concluse che numerosi lavori e idee di Tchijewsky erano di un valore scientifico notevole".
Il Petrolio Abiotico
Subito dopo la fine della seconda guerra mondiale Stalin, si rese conto che l'Unione Sovietica aveva avuto bisogno delle riserve di petrolio sostanziali nel sistema di produzione.
Nel 1947, l'Unione Sovietica aveva riserve di petrolio molto limitate.
La risposta di Stalin fu di istituire una task force di scienziati e ingegneri in un progetto simile al Progetto Manhattan - il programma top-secret degli Stati Uniti per sviluppare la bomba atomica durante la seconda guerra mondiale - e inizialmente sotto lo stesso segreto, e li pagò con il compito di scoprire ciò che il petrolio era, da dove viene e come trovarlo, recuperarlo e raffinarlo in modo efficiente.
Nel 1951, la moderna teoria russo-ucraina delle origini del petrolio abiotico profondo, è stato enunciata da Nikolai A. Kudryavtsev presso l'All-Union il congresso di geologia del petrolio.
Kudryavtsev aveva analizzato l'ipotesi di una origine biologica del petrolio, e ha sottolineato i fallimenti delle affermazioni comunemente addotte a sostegno di questa ipotesi.
La squadra di Stalin di scienziati e ingegneri ha scoperto che il petrolio non è un 'combustibile fossile', ma è un prodotto naturale del pianeta terra - la temperatura elevata, ad alta pressione di reazione continua tra il carbonato di calcio e ossido di ferro - due dei composti più abbondanti che compongono la crosta terrestre.
Un team composto da scienziati russi e dal Dr JF Kenney, del Gas Resources Corporation, Houston, USA, hanno effettivamente costruito un reattore e dimostrato che il petrolio è prodotto da carbonato di calcio e ossido di ferro.
Inoltre, hanno scritto un documento che è stato pubblicato nel 2002 nei prestigiosi Proceedings degli Stati Uniti National Academy of Science (PNAS), dove hanno dimostrato che per gli alcani che comprendono il petrolio, tranne che per il metano, per essere formato da materiale biologico sarebbe in violazione della Seconda Legge della Termodinamica.
Allo US Public Service Radio nell'intervista con il dottor Kenney si afferma la scoperta che una reazione continua si verifica naturalmente ad una profondità di circa 100 km ad una pressione di circa 50.000 atmosfere (5 GPa) e una temperatura di circa 1500 ° C, e continuerà più o meno fino a quando ci sarà la 'morte' del pianeta Terra.
L'alta pressione fa sì che il petrolio penetri continuamente lungo le fessure nella crosta terrestre in caverne sotterranee, che noi chiamiamo campi petroliferi.
Il petrolio è ancora in produzione in grande abbondanza da questo processo naturale.
Il petrolio è dunque una risorsa sostenibile - dalla stessa definizione che rende l'energia geotermica una risorsa sostenibile.
Con questa conoscenza, gli scienziati russi ed ucraini hanno sviluppato la scienza geotecnica per prevedere meglio dove trivellare il petrolio.(ulteriori dettagli sul tema)

I Progetti della Russia Moderna.

La Russia sta iniziando a testare le prime tecnologie al Plasma
Il progetto sarà sviluppato dal Kurchatov Institute, leader istituto di ricerca e sviluppo della Russia nel campo dell'energia nucleare, e la chimica Automatica Design Bureau (CADB).
"Si tratta di un motore ad alta potenza con combustibile in uno stato di plasma. Ha una elevata efficienza energetica, la capacità di utilizzare qualsiasi tipo di combustibile per razzi ... e la sua massima potenza del motore è limitata solo dalla alimentazione di un generatore ad alta frequenza ", ha detto Roscosmos in una nota.
Secondo Roscosmos, l'attuazione delle idee incorporate nel progetto proposto diventato possibili grazie alla anticipo fatto nello studio del processo di fusione del plasma, nello sviluppo della tecnologia superconduttore ad alta temperatura e componenti elettronici moderni di generatori ad alta frequenza.

Settore Militare

Il Militare della Federazione Russia ha ricevuto più di 1.200 nuovo e modernizzati velivoli nel corso degli ultimi tre anni, il vice ministro della Difesa russo Yuri Borisovl' ha riferito in una conferenza russa dell'industria aeronautica.
"Senza dubbio, l'industria aeronautica nazionale ha raggiunto ottime prestazioni allo stato attuale, e il coinvolgimento del Ministero della Difesa russo ha giocato un ruolo significativo in questo.
Negli ultimi tre anni, nel 2013-2015, abbiamo ricevuto da 250 nuovi aerei, elicotteri 300, 700 aerei che hanno subito una forte modernizzazione con le riparazioni, "ha elaborato Borisov durante il suo discorso.
Aeromobili nuovi e modernizzati includono i Sukhoi Su-34 bombardieri, multiuso Su-30 mq e Su-35S aerei da combattimento, MiG-29 SMT, MiG-35, Yakovlev Yak-130 avanzati formatori / combattenti leggeri e Ilyushin Il-76MD-90 aerei da trasporto . Nuovi e aggiornati elicotteri comprendono la Kamov Ka-52 e Mil Mi-28N elicotteri d'attacco, Mi-8AMTSh elicotteri assalto-trasporti, Mi-35 elicotteri da combattimento, e Ka-226 velivoli di utilità.
anno a partire nel 2023.
Nel mese di settembre 2015, il generale dell'US Air Force, Frank Gorenc, il comandante delle forze aeree degli Stati Uniti in Europa e in Africa, ha detto che la superiorità aerea della NATO in relazione al militare russo sta svanendo.
"Il vantaggio che abbiamo avuto dal cielo, posso onestamente dire, si sta riducendo non solo rispetto agli aerei che stanno producendo, ma la cosa più allarmante è la loro capacità di creare aree anti-accesso / area denial [A2 / AD] che sono molto ben difese ", ha detto Gorenc.
E inoltre vero che la Marina Russa ha commissionato oltre 50 navi da guerra entro il 2018.
Lo ha reso noto il Comandante della Marina, l'ammiraglio Vladimir Korolev.
"Vorrei sottolineare che abbiamo commissionato 42 navi da guerra negli ultimi tre anni, dal 2013 al 2016. Dal 2016-2018 stiamo progettando di commissionare più di 50 navi da guerra", ha detto Korolev.
Di conseguenza entro il 2018 la Russia avrà oltre 82 nuove navi da guerra senza calcolare quelle attualmente a disposizione delle marina.
Ma le sorprese non sono finite.
E' un dato di fatto che ora la Russia dal punto di vista militare sta diventando sempre più indipendente dalle forniture estere.

-Nonostante il fatto che i paesi europei, Stati Uniti e Australia hanno imposto tipi di sanzioni russi, i principali costruttori di aerei e gli scienziati sono stati costretti a ricorrere ai costruttori di aeromobili russi per un aiuto nella creazione di velivoli ipersonici.
Fino ad oggi, lo sviluppo è solo una fase del progetto, tuttavia, gli esperti ritengono che, tenendo conto dei risultati attuali, I velivoli ipersonici di una nuova classe saranno testati già nel 2022, e se le prove di laboratorio hanno successo, quindi già nel 2025, questi aerei potranno essere in produzione.


-In futuro, una flotta di aerei da trasporto pesante sarà in grado di spostare una unità strategica di 400 carri armati Armata, con le munizioni, in qualsiasi parte del mondo.
E probabilmente a velocità ipersonica, consentendo alla Russia di montare una rapida risposta militare globale.
Secondo una nuova specifica di progetto dal militare-industriale della Commissione a Mosca, un velivolo da trasporto, soprannominato PAK TA, volerà a velocità supersoniche (fino a 2.000 km / h) e vanterà un impressionante elevato carico utile fino a 200 tonnellate.
Inoltre avrà un intervallo di almeno 7000 chilometri.
Il programma PAK TA prevede 80 nuovi aerei cargo che saranno assemblati entro il 2024.
Ciò significa che in un decennio il Comando Centrale della Russia sarà in grado di mettere un esercito corazzato da battaglia pronto ovunque, riporta un esperto in linea, citando una fonte militare.
Uno dei principali compiti del nuovo PAK TA è di trasportare carri armati pesanti missili Armata e altro hardware militare sulla stessa piattaforma, come i sistemi avanzati semoventi di artiglieria armi, complessi missilistici anti-aerei, vettori di missili tattici, più sistemi di lancio di missili e missile da combattimento per veicoli anti-carro .
I cargo PAK TA saranno multilivello, con automatizzato di carico e avranno la capacità di paracadutare hardware e personale su qualsiasi terreno.
-Senza contare che attualmente la NATO continua con il sostegno dell'amministrazione di Barack Obama a fomentare tensioni ai confini con la Russia, senza un reale motivo di minaccia da parte di essa, gli avanzati armamenti della Russia sono già stato progettati in passato in previsione di una simile eventualità.
Se ricordiamo che la Russia già dai tempi della sconfitta di Napoleone ha manifestato grande strategia nel combattimento, comprendiamo che già da quando il pericoloso sistema della NATO stava avanzando sempre più in prossimità dei confini con la Russia con ogni probabilità già da allora erano già stati fatti i programmi in vista di un dispiegamento militare lungo o in vicinanza dei confini russi, non si tratta di un popolo in grado di essere preso alla sprovvista e come Putin in passato aveva previsto e ripetuto, anche la popolazione russa se ne è resa conto.
In un programma televisivo in onda cinese all'inizio di questo mese un esperto della difesa ha elogiato le caratteristiche uniche del ICBM russo e la paura che aveva instillato nei cuori dei militari stranieri, ha scritto Rossiiskaya Gazeta.

"Il missile Nuova Russia RS-26 missile viaggia lungo una traiettoria in continuo cambiamento, e come tale non ha analoghi nel mondo", ha detto l'esperto.
Alla domanda sul sistema di difesa missilistica degli Stati Uniti, ha detto che era "assolutamente inutile" contro le RS-26.
"Questo è ancora meglio del famoso missile Topol-M ... Le sue testate sono supersoniche e cambiano il loro corso per tutto il tempo.
Alcuni di loro possono penetrare qualsiasi scudo di difesa missilistica esistente e colpire il bersaglio ", ha aggiunto l'esperto.
Alla domanda se il nuovo ICBM russo aveva preso gli americani contropiede, l'esperto ha detto che non solo gli americani erano all'oscuro, ma che anche i cinesi ora avevano qualcosa di cui preoccuparsi.
"La Russia è al 100 per cento sicura ora, a differenza di tutti gli altri", ha sottolineato.
Ciò che rende il missile RS-26 così speciale è che, anche se pesa solo 80 tonnellate, rispetto al peso di 120 tonnellate del suo RS-24 Yars predecessore, il Rubezh racchiude uno spaventoso 1,2 megatoni nelle sue 4 testate da 300 chilotoni.
Con una gamma potenziale di 11.000 chilometri l'RS-26 è in grado di colpire bersagli in tutti gli Stati Uniti.
Inoltre, la sua fase di richiamo è verso il basso per meno di cinque minuti, il che significa che i radar della NATO in Europa non avranno il tempo di registrare il lancio.
Aggiungendo alla NATO le preoccupazioni dei difensori aerei, durante la sezione decrescente della sua traiettoria, con solo poche centinaia di chilometri a sinistra verso il bersaglio, le testate del missile improvvisamente fanno un tuffo, perdono quota, e continuano l'approccio come un missile cruise.
Queste nuove testate ICBM russe sono stati sviluppate in risposta ai piani americani di implementare un sistema di difesa missilistica globale lungo i confini della Russia.
L'RS-26 Rubezh dovrebbe diventare operativo nel 2016.

-L’esercito russo si prepara a testare i primi prototipi del sistema di difesa aerea e missilistica di nuova generazione S-500 Prometej, anche noto come 55R6M “Trjumfator-M”. L’arma non è un aggiornamento, ma un sistema di (nuova) quinta generazione capace di distruggere missili balistici intercontinentali, veicoli spaziali, missili cruise ipersonici e aeroplani che volano a velocità superiori a Mach 5.
L’S-500 dovrebbe essere molto più potente dell’attuale S-400 Trjumf. Per esempio, il tempo di risposta è solo 3-4 secondi (per confronto, il tempo di risposta dell’S-400 è nove o dieci secondi). L’S-500 può rilevare e attaccare contemporaneamente (alla velocità di 8 km/s) dieci testate di missili balistici a 600 km di distanza che volano alla velocità di 8 km al secondo. Il Prometej può ingaggiare bersagli a 200 km di quota, come missili balistici in orbita a distanze pari a 720 km.
Gli esperti ritengono che il sistema possa colpire i missili balistici intercontinentali nella fase finale e centrale del volo. Alcune fonti riportano che il sistema S-500 può rilevare un missile balistico a una distanza di 2000 km e le testate dei missili balistici ad una distanza di 1300 km.
Il sistema può distruggere i missili balistici prima che le loro testate rientrino nell’atmosfera. Costruito per le operazioni per “nascondersi, sparare e spostarsi”, l’S-500 dovrebbe essere altamente mobile e in grado di attivarsi rapidamente, utilizzando una rete di radar per il puntamento a grandi distanze.
Il sistema di difesa antimissile utilizzerebbe il radar di gestione in combattimento 91N6A(M), un radar di acquisizione 96L6-TSP modificato, il nuovo radar d’ingaggio multimodale 76T6 e il radar d’ingaggio dei missili balistici 77T6. Sarebbe anche progettato per distruggere gli intercettori. Il sistema avrà nuovi sistemi di comunicazione radio che non hanno eguali per qualità, distanza di trasmissione dei dati e furtività.
“Ci aspettiamo che i primi esemplari del sistema missilistico antiaereo S-500 siano consegnati presto”, aveva detto il Tenente-Generale Viktor Gumjonnij, comandante delle truppe della Difesa Aerea delle Forze Aerospaziali russe alla TV Rossija-24.
Le prime unità saranno schierate intorno a Mosca e nella zona centrale del Paese. 5 batterie di missili S-500 entreranno in servizio entro il 2020.
Gli S-500 saranno integrati con S-400, S-300VM4, S-350 e altre armi per creare una rete di difesa aerea integrata.
Il Vicecomandante della Difesa Aerea russa Tenente-Generale Sergej Razygraev ha detto che l’S-500 diventerà un elemento della difesa nazionale missilistica strategica.
I funzionari della difesa degli Stati Uniti ritengono che i migliori aerei da guerra stealth nell’arsenale del Pentagono non saranno efficaci contro l’S-500. Come un funzionario dell’industria degli Stati Uniti ha osservato, “Mosca è riuscita a continuare a sviluppare il sistema di difesa aerea avanzato senza degradarne molto le capacità. In effetti, alcune nuove armi, come l’S-500, sono così efficaci che molti funzionari della difesa degli Stati Uniti temono che anche gli aerei invisibili F-22, F-35 e B-2 potrebbero avere problemi nell’affrontarli”.
Non capita spesso che un’arma da difesa aerea relativamente poco costosa possa rendere obsoleto un programma per caccia da miliardi di dollari, ed è esattamente ciò che il sistema missilistico S-500 farà col nuovo caccia stealth statunitense F-35, noto per aver l’avanzata elettronica che ne migliorare la capacità d’inganno. Ma non riguarderà il Prometej, Il sistema S-500 è progettato per evitare contromisure e stealth utilizzando grandi e potenti radar assai resistenti al disturbo.
Inoltre, ha anche un set di tre missili di raggio variabile fornendo una difesa a strati sovrapposti.
Dati l’estremamente lungo raggio e le capacità effettive da guerra elettronica, l’S-500 è un’arma rivoluzionaria che sfida le capacità militari attuali a livello operativo bellico. Il sistema è unico e senza precedenti nel mondo.
Per chi teme una guerra nucleare USA-RUSSIA possiamo al momento stare tranquilli, la NATO per quanto vogliano apparire grandi, non ha certamente il piatto della bilancia dalla sua parte.

Il Futuro delle Ferrovie Russe

I ricercatori russi stanno lavorando su tecnologie di trasporto ad alta velocità simili al sistema Hyperloop, ha confermato il ministro dei Trasporti russo Maxim Sokolov.
"I nostri scienziati stanno anche lavorando alla realizzazione di tali progetti [come il Hyperloop] la ricerca iniziale è in corso alla St. Petersburg State University Trasport, due anni fa, mi è stato mostrato un prototipo. La pista percorsa da un contenitore ferrovio portata dalla levitazione magnetico non è molto lunga ancora, ma questi concetti tecnologici sono già stati provati e testati da specialisti russi " ha detto Sokolov.
Egli ha aggiunto che la Russia ha chiaramente compreso che le tecnologie che potrebbero fornire alle persone servizi di trasporto ad alta velocità hanno avuto un notevole potenziale.
Il concetto Hyperloop è stato proposto da un prominente uomo d'affari e ingegnere Elon Musk e, successivamente, è stato reso disponibile al pubblico.
Il concetto prevede l'impiego di capsule di trasportati tramite tubi a bassa pressione, che consentano di raggiungere velocità superiore a quella dei treni ad alta velocità e aerei.

Una Base Lunare per insediamenti Permanenti

Specialisti presso l'Accademia di cosmonautica russa stanno progettando una base lunare a propulsione nucleare.
Secondo i rappresentanti dell'accademia, la costruzione della base lunare potrebbe iniziare in un prossimo futuro, tra 2030-2035 un tempo storicamente piuttosto prossimo.
Il Presidente dell'Accademia Russa delle cosmonautica, Igor Barmin, ha dichiarato che la Russia considera tutti gli aspetti della costruzione di una base lunare.
Per la struttura principale del complesso, una varietà di opzioni può essere utilizzata, tra cui moduli gonfiabili e trasformabili.
Igor Barmin crede che si possa fornire unità di elevata di prefabbricazione alla luna.
Le unità saranno in grado di produrre energia nucleare per la stazione.
L'energia nucleare sarà l'alimentazione principale della base lunare, conferma il Presidente dell'Accademia Russa.


Raggiungere le Stelle

Cento milioni
di dollari potrebbero bastare per arrivare sulla stella più vicina? Probabilmente no, ma forse rappresenterebbero un buon inizio.
Il finanziamento è solo l'antefatto per avviare un progetto davvero incredibile. Si chiama Breakthrough Starshot.
Il progetto incredibile è quello di affrontare un viaggio di 25 miliardi di miglia (4,3 anni luce) in soli 20 anni.
A New York, infatti, il fisico inglese e il magnate russo Yuri Miller, hanno presentato un piano per sviluppare un sistema di propulsione veloce per raggiungere le stelle vicine in tempi compatibili con una vita umana.
Parlando alla conferenza stampa al One World Observatory di New York Milner ha posto una semplice questione: «La domanda è: possiamo raggiungere le stelle nell'arco di una vita?».
La risposta sembra essere positiva perchè il progetto, a cui parteciperà anche il patron di Facebook, Mark Zuckerberg, sembra essere davvero ambizioso e, soprattutto, a sentire i proponenti, fattibile.
Il primo passo del programma prevede la costruzione di cosiddette "nano sonde" che potranno viaggiare a circa il 20 per cento della velocità della luce. A queste velocità, un veicolo spaziale oltrepasserebbe Plutone in tre giorni per poi dirigersi verso la stella più vicina, Alpha Centauri, in un periodo di poco più di 20 anni dal lancio.
Tutto ciò suona come un progetto follemente ambizioso ma secondo Milner è fattibile con una tecnologia che potrà essere elaborata nel corso di una generazione umana. «Dopo la Luna -ha detto ancora Milner- abbiamo delegato il compito dell'esplorazione spaziale ai robot. Voyager 1, ad esempio, ha ormai raggiunto lo spazio interstellare. ma ora il nostro salto potrebbe essere molto, ma molto più grande grazie alle nanotecnologie. Il piano sarebbe possibile grazie ad alcuni recenti sviluppi in tre specifici ambiti tecnologici: la microfabbricazione di tessuti, la nanotecnologie e la fotonica. L'idea, infatti, prevede di utilizzare queste tre tecnologie per creare una nano-sonda.
«La spinta per viaggiare ad altissime velocità -hanno spiegato gli esperti nel corso dell'incontro a New Yok- arriverebbe da numerosi raggi laser emessi dalla Terra. Installando una serie di antenne, si unirebbero tutti i raggi per creare un potente laser diretto sulla piccola astronave». «Alimentata in questo modo -secondo Hawking-, la nano-navicella riuscirebbe a raggiungere il 20% della velocità della luce». Insomma nulla a che vedere rispetto ai sistemi propulsivi di oggi, con i quali sarebbero necessari 30.000 anni per raggiungere la stella più vicina, ovvero Alpha Centauri.

Domanda:
La Russia sta rapidamente radicando uno dopo l'altro un sistema di progetti ad alta tecnologia ed estremamente moderni per molti standard occidentali.
Si osserva un'interesse fin dai tempi sovietici di pensare al futuro e di ammodernarsi sia nello stile sia in diversi settori compresa la scienza.
E' questo uno dei problemi che lo stagnante Occidente ha con la Madre Russia?

giovedì 26 maggio 2016

RUSSI E TEDESCHI PIU' VICINI DI QUANTO SI PENSI: SONDAGGIO CHE SPACCA


Il recente studio condotto dalla TNS Infratest, effettuato per conto della Fondazione Körber, mostra una verità incredibile - i tedeschi semplicemente odiano i russi e, secondo il sondaggio, vogliono essere di nuovo amici.
Nonostante quello che i media vogliono fare credere, i fatti valgono semplicemente centuplicatamente l'esatto contrario.
Sono i politici europei che per loro interesse fomentano conflitto tra la Federazione Russa l'UE e gli Stati Uniti, ma le popolazioni non rappresentano chi si suppone essere il leader di un Paese, persino la Germania.
Circa 1.000 tedeschi e russi hanno preso parte al sondaggio rappresentante dalla Fondazione Körber a marzo 2016.
Essi rifiutano la stupida politica di deterrenza e vogliono un ritorno ad un rapporto amichevole con i loro fratelli.
"I risultati del sondaggio, per quanto riguarda l'appartenenza della Russia verso l'Europa, dimostrano una profonda spaccatura tra le due società. Tuttavia, allo stesso tempo, tedeschi e russi sostengono un ritorno di cooperazione e di una continuazione della riconciliazione storica ", riassume Gabriele Woidelko, leader del tema focus "Russia in Europa ".
La spaccatura profonda sta diventando visibile, quando tedeschi e russi sostengono diversi punti di vista circa l'UE, l'Ucraina o altri interessi economici, politici o culturali.
Ma il desiderio di entrambe le nazioni è quello di muoversi verso l'altro per risolvere i conflitti in corso pacificamente.
La questione se la Russia è parte dell'Europa, come i creatori del sondaggio chiesero proprio all'inizio del sondaggio, hanno ricevuto risposta da tedeschi e russi per lo più con spallucce - questo sicuramente è più di una questione filosofica.
La Russia fa parte della UE, piuttosto non politicamente, ma più o meno geograficamente, certamente culturalmente, economicamente abbastanza, e storicamente, probabilmente, troppo.
A questo proposito, la risposta a questa domanda in entrambi i paesi è stato quasi su entrambi i lati di circa 50 / 50.
Ma ciò che è molto più interessante: quasi il 67% tedeschi vogliono poter in futuro celebrare la fine della Seconda Guerra Mondiale insieme alla Russia.
In Russia è ancora del 77%, che desiderano per un gesto di riconciliazione, e quindi disegnare una conclusione finale.
Il 61% tedeschi, prende anche in considerazione che l'occuparsi di cultura e di storia russa potrebbe essere ulteriormente approfondito.
Il 63% dei tedeschi crede che "la riconciliazione e riavvicinamento" sono stati minacciati da eventi politici attuali.
Dal lato russo il 47% si sente questo pericolo.
Ma il fattore decisivo è, che l'81% dei tedeschi approva a lavorare più strettamente con la Russia.
Il 62% russi vogliono la stessa cosa.
Solo il 15% tedeschi sono contro questo tipo di approccio, una minoranza estremamente irrilevante.
In confronto, il 59% tedeschi ha parlato per un (ancora) una più stretta cooperazione con gli Stati Uniti.
Massima rivelazione è il modo in cui entrambe le nazioni si percepiscono a vicenda: 37% tedeschi vedono la Russia come "concorrenti", in Russia solo il 21%.
Il 33% dei tedeschi e il 34% dei russi vedono l'altro come vicini di casa.
Il 21% dei russi vede i tedeschi come "partner", quando al contrario solo il 9% dei tedeschi li vede.
Il mantenimento delle sanzioni è, forse, la domanda più importante: quasi il 70% dei tedeschi vuole "riprendere la cooperazione", e così porre fine alle sanzioni.
In Russia, anche il 79% è a favore di questa fase.
Un fenomeno: con il livello di istruzione sempre più la volontà di comunicare con i vicini diminuisce.
Che ognuno tragga le proprie conclusioni da questo.
Il riavvicinamento politico tra la Germania e la Russia il 95% degli intervistati tedeschi percepiscono come "importante" o "molto importante", però, anche una grande maggioranza del 84% dei russi vede questo viceversa.
Questo voto per la pace e la comprensione è chiaro.
Da questo punto di vista l'Estraneo della vicenda tra le due Nazioni lo si riconosce a macchia di leopardo.

Fonte:http://russia-insider.com/en/politics/russia-germany-two-nations-want-peace/ri14580

venerdì 13 maggio 2016

IL PRESIDENTE RUSSO FIRMA LA LEGGE PER CONCEDERE UN'ETTARO AD OGNI RUSSO IN ESTREMO ORIENTE

Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato la legge che concede ai cittadini terreni nel Distretto Federale dell'Estremo Oriente. Il relativo documento è stato pubblicato sul sito delle leggi e atti normativi della Federazione Russa.

Secondo il documento, i russi potranno ottenere gratuitamente una volta 1 ettaro di terreno in Estremo Oriente: in Jakuzia, Kamchatka, Primorye (regione di Vladivostok),nella regione di Khabarovsk, nell'Amur, nelle regioni di Magadan e Sakhalin, nel distretto autonomo ebraico e nel distretto autonomo della Chukotka. Il terreno viene dato in usofrutto per 5 anni, non è vendibile, non può esser dato in concessione a soggetti terzi e non può essere recintato.
Dopo 5 anni di lavori di sviluppo il terreno può essere riscattato o dato in affitto. Se il terreno non viene valorizzato, ritorna allo Stato.
Sul terreno è possibile svolgere qualsiasi attività, ma dopo 1 anno dal suo ricevimento il cittadino è obbligato ad inviare una notifica alle autorità competenti sulle modalità di valorizzazione, dopo 3 anni deve presentare una dichiarazione di utilizzo.
A partire dal prossimo 1° giugno inizierà il programma di concessione di "ettari dell'Estremo Oriente". Saranno attribuiti dai singoli comuni, che saranno scelti da parte delle autorità del Distretto Federale dell'Estremo Oriente. Dal 1° ottobre i terreni verranno distribuiti in tutto il Distretto dell'Estremo Oriente. Inoltre fino al 1° febbraio 2017 i terreni potranno essere concessi solo ai russi con la residenza nell'Estremo Oriente, dopodichè il diritto verrà esteso a tutti i cittadini di ogni regione.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160513/2675368/Russia.html#ixzz48Y54vCAI

mercoledì 27 aprile 2016

DAL PERIODO PRE-SANZIONI LO STIPENDIO DEI DIPENDENTI RUSSI E' RIMASTO INVARIATO


Mentre i salari della maggioranza sono cresciuti in modo significativo nel periodo 2000-2008, 2008-2016 il livello di crescita è leggermente più basso.
Molte persone hanno anche visto i loro stipendi diminuire.
Ciò non è sorprendente. Fino al 2008 sono stati nel periodo di recupero dopo la devastante ripartenza dal 1990.
Dopo il 2008 la Russia, insieme con l'Europa e gli Stati Uniti entrò in un periodo di crisi.
E nel 2013 questa crisi è peggiorata con il colpo di stato in Ucraina e gli eventi che seguirono.
Dobbiamo notare che anche nelle circostanze sfavorevoli la Russia ha mostrato tassi di crescita ragionevoli anche se il PIL è rimasto pressoché lo stesso 2008-2015:
-La pensione media è cresciuta da 4.200 rubli a 13.200 rubli - la crescita (al netto dell'inflazione) è di circa il 70%:
La media aspettativa di vita in Russia è cresciuta anche durante questi otto anni di 3,5 anni, che è probabilmente tanto importante quanto i dati economici:
Questo è più che abbondante a dimostrare che la Russia non si è fermata nel corso degli ultimi otto anni.
In caso contrario, basta guardare l'elenco dei grandi progetti russi - la capacità di costruzione di nuovi impianti e progetti è colossale.
Basti vedere il gasdotto "Nord Stream' da solo, la cui prima parte è già costruita, mentre la seconda viene spinto attraverso la Germania e altri paesi europei, tra cui Francia e Austria:
Ora, dopo queste informazioni essenziali, torniamo agli stipendi.
Il salario medio mensile è cresciuto dal 2008 ad oggi da 17.300 a 33.000 rubli.
Si tratta di un lieve calo se conteggiato in dollari USA, ma contato in rubli e rettificato per l'inflazione e mostra una crescita.
Possiamo concludere che sugli stipendi medi la Russia è rimasta circa la stessa come era 8 anni fa.
Alcune persone hanno detto che dal 2008 gli stipendi sono rimasti fermi, o si sono fermati.
Altri che hanno aumentato i loro stipendi, a volte più volte.
Che cosa è successo che gli stipendi di questi fortunati è aumentato?
Non tenendo conto di uomini d'affari, è semplice: gli stipendi sono aumentati per coloro che aggiornano il loro livello professionale in questi anni, che hanno unito il lavoro con lo studio in una disciplina della domanda nel mercato.
Sorprendentemente, è l'opzione classica della crescita in ascesa che è stato promossa nel corso degli ultimi secoli.
La tipica storia di successo che conosciamo dai libri e film: una persona da una famiglia povera che muore di fame e indossa vecchi stracci, al fine di ottenere una formazione che gli permette di prosperare e guadagnare un buon reddito o di avere successo.
Storie come queste sono comuni anche in URSS: il più semplice e diretto percorso per un lavoratore è stato attraverso l'educazione.
E come si può vedere l'ascensore educativo funziona bene anche ora.
Naturalmente, non ci sono miracoli, e anche lo studio più duro è improbabile per farvi un miliardario.
Ma se qualcuno studia, non solo ciò che gli interessa, ma ciò che è richiesto, probabilmente otterrà uno stipendio iniziale sensibilmente superiore alla media.

Fonte:http://russia-insider.com/en/politics/why-salaries-grow-some-and-get-lower-others/ri13915

giovedì 21 aprile 2016

LA MAGGIORANZA DEI RUSSI SOSTIENE DONALD TRUMP PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI


Questi sono i risultati di un recente sondaggio di YouGov / Handelsblatt su cui a capo i cittadini dei paesi del G20 vogliono vedere come il prossimo presidente degli Stati Uniti.

La Russia è l'unico paese dove più persone, con un margine considerevole, sostengono Donald Trump diventare presidente degli Stati Uniti (31%) rispetto a sostenere Hillary Clinton (10%).
Questa potrebbe essere una sorpresa per alcuni di voi considerando come molti russi e (((russi))) hanno scritto geremiadi anti-Trump sia nella stampa occidentale e russa:
In ultima analisi, l'unico candidato importante che non vuole combattere una Seconda Guerra Fredda con la Russia, è ovvio che la maggior parte dei russi con un parere sulla politica degli Stati Uniti supporta Trump.
Nei pressi di approvazione Trump vede Putin come "persona brillante e di talento".
Come la giornalista irlandese Danielle Ryan sottolinea, è come Trump è probabile che cambi le relazioni tra Stati Uniti e Russia.


Fonte:http://russia-insider.com/en/opinion-poll-russians-4-trump/ri14005

martedì 19 aprile 2016

IL REGIME UCRAINO SOTTO SHOCK: OLTRE UN QUINTO DEI RESIDENTI UCRAINI SI SPOSTA VERSO LA FEDERAZIONE RUSSA


Gli esperti indipendenti hanno scoperto che ogni quinto dei residenti dell' Ucraina sta seriamente pensando di emigrare in Russia, e ogni terza persona intende acquisire un pacchetto di documenti che garantiscono loro un permesso di soggiorno e il diritto di lavorare in Russia.
Inoltre, un terzo dei laureati di scuole ucraine intendono continuare la loro formazione, non in università locali, e neppure nella Sorbona e Oxford, ma, per esempio, a MGIMO, MIPT, St. Petersburg State University, e Novosibirsk State University.
Secondo alcuni rapporti, i servizi di sicurezza ucraini sono stati incaricati di monitorare questa tendenza e creare una cosiddetta "liste di potenziali traditori".
Un corrispondente dell'agenzia federale delle notizie ha esaminato la situazione.
I giovani residenti della regione di Sumy, Zenon Vysotsky (nome inventato) ora non pretende la medaglia d'oro di scuola, secondo le stime, ma anche un diploma di maturità "decente".
Il fatto è che, data la propaganda di isteria nazionalista in Ucraina, le parole e le frasi come "sovietico", "La guardia bianca", e soprattutto "un ufficiale russo" è in realtà equiparato a screditare il governo.
Nella lettera dei patrioti locali per la direzione della scuola per Zenon, si dichiara che i giovani "dovranno affrontare i loro errori".
Casi come Zenon in Ucraina sono sempre più frequenti. "Siamo in grado di catturare solo un forte aumento del numero di cittadini ucraini, che o vogliono trasferirsi definitivamente in Russia o diventare residenti temporanei", ha detto l'attivista Kjartan Selnes nei commenti a Riafan sui diritti dell'uomo. "Oggi questo processo può essere chiamato massa. Al momento, le leggi della Federazione Russa prevedono la procedura di naturalizzazione agevolata per gli immigrati sfollati a causa delle tensioni interne in Ucraina. Gli ucraini hanno la possibilità di una vita tranquilla nella Federazione Russa, a partire da un futuro richiedente e termina con una pensione. L'unica domanda è, quale status che manterranno in patria ".


Fonte:http://mirrorspectrum.com/spectrum/ukrainian-government-in-shock-young-people-are-moving-out-to-russia-and-not-to-the-west

martedì 29 marzo 2016

DAVVERO I RUSSI VOGLIONO LA GUERRA?

Davvero russi vogliono la guerra? Questa domanda può sorgere solo in America - un paese che non ha mai sperimentato la guerra straniera sul suo suolo.
La Guerra Fredda era basata su un assunto principale: i russi / sovietici vogliono la guerra!


Dopo aver perso più di 20 milioni di persone morte nella seconda guerra mondiale, sperimentando la fame e la devastazione di industrie e infrastrutture, l'ultima cosa che l'Unione Sovietica voleva era un'altra guerra. Ci sono voluti decenni per ricostruire paese.
La gente viveva in profonda povertà e tutti desideravano una vita normale.
Sì, la Russia stava costruendo la sua industria della difesa, perché non voleva essere attaccata di nuovo.
Generazioni di russi sono state sollevati su film e canzoni sulla guerra (la prima guerra mondiale, la guerra civile, la seconda guerra mondiale).
L'avversione per la guerra fa parte della psiche nazionale della Russia.
Allora perché la paranoia della Russia prendere in consegna gli Stati Uniti?
Poco dopo la fine della seconda guerra mondiale, l'alleanza tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica contro Hitler divenne ben presto irrilevante.
I sovietici avevano un nuovo volto: "maligni russi" voleva solo una cosa: il dominio del mondo.
Questo sarebbe risibile se non avesse avuto conseguenze così disastrose: anni di paura su entrambi i lati e risorse che avrebbero potuto essere spesi migliorare la vita delle persone, sprecando sulle braccia. Senza dubbio, il governo di Stalin era crudele ai propri cittadini, ma l'Unione Sovietica non ha mai pianificato una guerra offensiva.
La paura dell'Unione Sovietica è stata avviata dal "telegramma lungo" di George Kennan, successivamente ristampato come un articolo intitolato "Le fonti della condotta russa", che ha descritto i russi come troppo "insicuri e diffidenti e troppo ossessionati con proteggere i loro confini."
Parti di Kennan del 'lungo telegramma' sono stati selettivamente rilasciati al pubblico per creare l'immagine di una Russia che voleva conquistare il mondo.
Un'altra parte del telegramma, affermava che l'Unione Sovietica era in realtà molto più debole rispetto agli Stati Uniti e che non rappresentano una minaccia è stata omessa: "misurandoli contro il mondo occidentale nel suo complesso, i sovietici sono ancora di gran lunga la forza più debole."
Non solo più debole: l'economia dell'Unione Sovietica dopo la guerra era una frazione dell'economia americana.
Ma questa parte è stata ignorata e il telegramma è stato sufficiente per inviare al Pentagono la macchina della discriminazione.
Costruire armi è un business redditizio.
Un pezzo di carta ha giustificato il più grande accumulo di armi nella storia.
Naturalmente, ha fornito posti di lavoro per milioni di persone negli Stati Uniti.
Perché stiamo combattendo la Seconda Guerra Fredda?
Venti anni fa, qualcuno si aspettava che la Russia e gli Stati Uniti avrebbero combattuto un'altra guerra fredda?
Alcuni, come Steven Cohen, sostengono che quella vecchia non è mai finita.
Ci sono diverse ragioni per il nuovo confronto, ma il principale è che gli Stati Uniti non sono riuscito a capire la volontà della Russia di cooperare con l'Occidente nei primi anni 1990.
Hanno continuato a trattare la Russia con diffidenza e un perdente.
Il suo tentativo di collaborare con l'Occidente è stato percepito come un segno di debolezza economica.
La Russia è stata trattata come un mendicante che voleva essere voluto, accettato nel "club per gentiluomini".
E 'stato accettato, con molta condiscendenza dai "civili" di sedersi ad alcuni dei loro tavoli alla fine, fino a quando l'orso russo goffo era al guinzaglio.
Quando l'orso ha iniziato a ringhiare una volta ogni tanto, mostrando i suoi denti, i signori hanno cominciato a chiedersi se avessero commesso un errore nel trattare con una creatura così bestiale. A loro non importava che l'orso non aveva significato nulla di male - una bestia è una bestia e dovrebbe essere trattata di conseguenza.
Così l'addomesticamento della bestia è iniziato.
Lentamente ma inesorabilmente, è stato creato l'immagine di una Russia aggressiva.
Grazie alla disinformazione sulle reali cause della guerra in Georgia e in Ucraina, abbiamo ottenuto quello che la CNN, il Washington Post e il New York Times avevano "previsto" per tutto il tempo: un 'risorgente Russia'.
Come possiamo evitare un confronto tra le due superpotenze nucleari, quando Washington è determinata a continuare la sua guerra dell'informazione, raffigurante la Russia in cattiva luce, non importa che cosa fa la Russia?
Proprio come la Guerra Fredda originale, quella attuale ha un Rinforzo Ideologico, solo che ora non si tratta di comunismo contro il capitalismo, si tratta di multipolarità contro unipolarità.
Si dà il caso che la Russia non è disposta a far parte di un mondo unipolare.
E le armi nucleari sono tornate utili per proteggere il suo orgoglio nazionale e il suo interesse nazionale di fronte dall'interferenza americana.
Le attuali relazioni USA / Russia sono il risultato degli Stati Uniti di seguire ciecamente la propria grande strategia ad ogni costo.
Secondo la dottrina Wolfowitz, gli Stati non sono autorizzati ad avere i propri interessi nazionali, e nessuno può stare nel modo in cui gli Stati Uniti hanno preminenza globale:
"Il nostro primo obiettivo è quello di prevenire il riemergere di un nuovo rivale, sia sul territorio dell'ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenta una minaccia dell'ordine di quella posta in precedenza dall'Unione Sovietica."
Per quanto riguarda il Medio Oriente e l'Asia sud-ovest, la dottrina Wolfowitz è chiara:
"Il nostro obiettivo generale è quello di restare il potere al di fuori predominante nella regione e preservare gli Stati Uniti e l'accesso occidentale al petrolio della regione."
E prosegue affermando che
"Dobbiamo mantenere il meccanismo per dissuadere potenziali concorrenti dal persino aspirare a un ruolo regionale o globale."
La Russia è sicuramente un ostacolo per l'obiettivo americano di "dominare una regione le cui risorse sarebbero, sotto il controllo consolidato, sufficienti a generare potenza globale".
Potrebbe qualcuno a Washington pregare di pensare fuori dagli schemi e vedere dove stiamo andando?




Fonte:http://russia-insider.com/en/politics/do-russians-want-war/ri13605

martedì 22 marzo 2016

L'INDICE DI NATALITA' PIU' ALTO IN EUROPA? LA FEDERAZIONE RUSSA


Nessuno si preoccupa troppo con tasso di natalità del Regno Unito, ed i suoi segni per il destino economico e geopolitico di quella terra.
Ebbene, alcuni effettivamente lo fanno, ma la preoccupazione è quella di Eurabia.
Al contrario, l'immagine della Russia formata dopo il crollo dell'Unione Sovietica era di una terra desolata in cui le donne hanno votato con i loro uteri contro la sua esistenza.
Questo potrebbe avere una volta avuto alcuni elementi di verità ad essa, ma sicuramente questo punto di vista è sempre fantasia ora che il tasso di natalità della Russia, è a 13,2 / 1.000 nel 2013 - e in programma a salire ancora più in alto quest'anno - è il più alto in Europa.
È anche, a partire dal 2012, superiore a quello degli Stati Uniti.
I soli paesi sviluppati dove i tassi di natalità restano superiori alla Russia sono Australia, Nuova Zelanda e Islanda.
Una delle principali cause di questo è che la Russia ha ancora un numero relativamente elevato di donne in età fertile, anche se questo indicatore ha cominciato a cadere precipitosamente dal 2010 circa, quando gli effetti del crollo della fertilità post-sovietico hanno iniziato a farsi sentire.
Si tratta di un patrimonio strutturale inevitabile che si fa pressione verso il basso sui tassi di natalità fino agli 2030.
Questo è dove un concetto noto come il totale di Tasso di fertilità (TFR) entra in gioco.
Il TFR misura il numero previsto di bambini che una donna può sopportare nella sua vita, ed è calcolato sommando il tasso di fertilità specifica per età in un solo anno.
Il suo vantaggio è che è indipendente dalla struttura dell'età della popolazione.
Dopo essere precipitato a un minimo di 1,16 figli per donna nel 1999 - un tasso di fertilità "basso-basso" che un tempo era teorizzato da alcuni demografi irreversibile - dal momento che è salito a 1,71 nel 2013, e sulle tendenze osservate quest'anno fino ad agosto, è salito in seguito medio-alto 1.7 nel 2014.
(E prima di chiedere, no, non è tutta una questione di musulmani.)

La Russia è immersa nel verde

Questa mappa mostra TFR europeo a partire dal 2013 (o 2012 in alcuni casi).
Negli anni di ritardo sovietico, la Russia era verde intenso, ma si è immersa nel rosso arancio e profondo durante le dislocazioni degli anni di transizione.
Ma ora ha riacquistato una tonalità verdastra.
Un paese normale, del tutto simile al suo TFR in Finlandia o Paesi Bassi - Paesi non particolarmente noti per essere in un baratro demografico profondo.
E molto meglio del cristiano Mediterraneo, i Balcani, i paesi baltici, le terre germaniche, e l'Europa centro-orientale.
E ', infatti, degno di nota che i due paesi considerati d'Europa politicamente più "regressivi" dalle elite di Bruxelles-atlantisti - cioè, Russia e Bielorussia - sono venuti in possesso di migliori indicatori di TFR dell'Europa orientale, mentre i riformatori come la Polonia e i baltici sguazzano nella stasi demografica.
Questo deve essere una pillola amara da ingoiare per gli ideologi che ha sostenuto che il declino demografico è una conseguenza naturale del putinismo.
La Russia rende molto più male sulle misure di mortalità e l'aspettativa di vita. Questo ha le sue radici non in età di Putin, e nemmeno nel crollo sovietico, ma l'epidemia di alcolismo che ha cominciato a diffondersi in tutta l'Unione Sovietica dal 1960.
Questo è quando l'aspettativa di vita, in precedenza in rapida crescita, ha colpito un altopiano a quasi 70 anni e poi ha ristagnato a tempo indeterminato con il picco occasionale (ad esempio, la campagna di Gorbaciov anti-alcol) e oltre (metà degli anni 1990).
Nei primi anni 2000, è stato stimato che il bere eccessivo - che in Russia prende la forma di vodka concentrata, era in contrasto con la moderata quotidiana caratteristica del consumo di vino dei paesi mediterranei che rappresentavano il 32% della mortalità complessiva (incluso il 23% di CVDs, il 42% dei suicidi, e il 72% degli omicidi).
In confronto, questa cifra era solo il 4% in Finlandia, di gran lunga il più "alcolista" dei vecchi paesi dell'UE.
Ma grazie all'incremento della ricchezza, cambiando costumi culturali, aumentando le tasse statali sull'alcool, e le restrizioni della pubblicità, la prevalenza di bevute è in calo negli ultimi dieci anni. Questa tendenza si riflette direttamente nel tasso di mortalità da avvelenamento da alcol, che ha raggiunto il picco intorno al 2003 e da allora è precipitata a livelli significativamente inferiori, anche nel 1990, quando la campagna anti-alcol di Gorbaciov era ancora attiva.
I tassi di suicidio e i tassi di omicidio sono anche notevolmente verso il basso, nel processo facendosi beffe di una gran parte della carriera accademica di Michael McFaul (ha scritto un enorme e molto influente articolo Foreign Policy sostenendo che la salute pubblica è diminuita nel periodo di Putin rispetto ai tempi di Eltsin).

Anche la mortalità complessiva è diminuita in modo significativo, da un picco di 16,4 / 1.000 nel 2003 13,0 nel 2013, nonostante il continuo invecchiamento della popolazione.
Ciò ha provocato una notevole crescita della speranza di vita.

C'è ancora molta strada da fare, naturalmente. Gli Stati baltici e in Ungheria, dove l'alcolismo era anche un po un'epidemia durante il periodo comunista, hanno un'aspettativa di vita di 75 anni (anche se era più simile a 70 anni come per esempio la Russia, alcuni 5-10 anni fa).
I tradizionalmente più sobri - almeno per quanto riguarda la vodka- la Polonia e la Repubblica Ceca, di 77-78 anni.
In Finlandia, un paese che condivide la cultura del bere tradizionale della Russia, ma ha evitato la sua esperienza comunista e dal 1970 l'accesso alle cure sanitarie ha acquisito la fascia alta, è di 81 anni. Ma il progresso che è stato fatto negli ultimi dieci anni è stata molto forte ed è in notevole parte riconducibile alle politiche del governo russo sotto Putin.
Che dire, la crisi demografica in Russia è terminata, l'Orso è vivo.

Fonte:http://russia-insider.com/en/russia-demographics-are-now-reasonably-healthy-birth-rate-highest-europe/ri2354































BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog