ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta economia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta economia. Mostra tutti i post

venerdì 21 aprile 2017

LA POLONIA NAZIONALISTA VOLA: CRESCITA ECONOMICA +3,4% NEL 2017 E +3,2% NEL 2018


VARSAVIA - L'economia polacca letteralmente ''vola'': e' destinata a crescere del 3,4 per cento per cento quest'anno e del 3,2 per cento nel 2018. E' quanto emerge da una nuova previsione da parte del Fondo monetario internazionale (FMI) contenuta nel suo rapporto World Economic Outlook. Nel mese di gennaio, gli analisti del Fondo avevano previsto che il Pil polacco sarebbe cresciuto del 3,3 per cento sia nel 2017 che nel 2018. L'Istituto con sede a Washington prevede anche che l'inflazione in Polonia si attestera' al 2,3 per cento alla fine del 2017, e al 2,4 per cento alla fine del 2018, in crescita rispettivamente dello 0,8 e dello 0,2 per cento rispetto sue previsioni di gennaio. L'Fmi ha inoltre rivisto al ribasso le sue previsioni sulla disoccupazione in Polonia. Secondo le ultime proiezioni, la percentuale di senza-lavoro sara' del 5,5 per cento quest'anno e del 5,3 per cento l'anno prossimo. Le previsioni di gennaio erano rispettivamente del 6,2 e del 6,1 per cento.

Fonte:http://www.ilnord.it/b-10109_LA_POLONIA_NAZIONALISTA_VOLA_CRESCITA_ECONOMICA_34_NEL_2017_E_32_NEL_2018

giovedì 20 aprile 2017

NONOSTANTE L'APPLICAZIONE DELL'ARTICOLO 50 L'ECONOMIA INGLESE E' SECONDA AGLI STATI UNITI

Sorprendentemente, l'economia britannica ha sfidato tutti i rischi legati alla Brexit per l'economia fino ad ora, e le prossime elezioni schierenti avranno un impatto trascurabile sull'economia, che è pronta a crescere a ritmo più veloce dopo gli Stati Uniti tra le più avanzate Nazioni quest'anno.

Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha sollevato la sua previsione per la crescita economica del Regno Unito nel 2017, quando il Primo Ministro Theresa May ha chiesto un'elezione più schietta entro la fine dell'anno. Il Fondo ha citato l'inaspettata resilienza più forte delle principali industrie britanniche agli shock politici e ai vincitori d'oltremare nella loro prospettiva economica aggiornata.
Il FMI ha dichiarato di prevedere che l'economia britannica si espanderà di 2pc anno su anno nel 2017 rispetto alle precedenti previsioni di appena 1,5pc per l'anno, avendo anche detto che l'aumento del protezionismo potrebbe bloccare la crescita britannica nel medio periodo.
Tuttavia, il Regno Unito sarebbe l'economia più avanzata secondo più rapidamente in crescita al mondo dopo gli Stati Uniti, ha dichiarato il Fondo nel loro semestre internazionale di prospettive economiche.
L'economia mondiale sta guadagnando slancio, ha detto il FMI, dopo aver esaminato le loro proiezioni di crescita mondiali fino a 3,5 punti nel 2017 e 3,6 punti all'anno successivo.
Questo è un buon segno per i mercati delle materie prime in particolare, e il Regno Unito è un prominente produttore di petrolio.
La prospettiva economica esaminata include anche una valutazione più favorevole delle industrie britanniche e di altre industrie.
L'espansione del PIL "è rimasta solida nel Regno Unito, dove la spesa si è rivelata resiliente dopo il referendum del giugno 2016 a favore di lasciare l'Unione europea", ha detto il Fondo.
Infatti, i consumatori inglesi, che guidano circa 79 punti percentuali del PIL del Regno Unito, hanno mantenuto un ritmo costante di spesa e di prestiti durante i mesi di referendum dopo la Brexit fino ad oggi. Il rimbalzo nell'attività industriale e nella sostenibilità del settore bancario hanno contribuito notevolmente alla resistenza economica del Regno Unito.
Un altro fattore è stato il taglio dei tassi di interesse da parte della Banca d'Inghilterra ad un 0,25pc senza precedenti da 0,5pc.
Il tasso precedente era rimasto intatto dalla crisi economica mondiale del 2009.
"L'economia globale sembra stia guadagnando slancio - potremmo essere a un punto di svolta", ha detto Maurice Obstfeld del FMI. "Ma anche mentre le cose alzano, il sistema post-WWII delle relazioni economiche internazionali è sotto un grave sforzo nonostante i benefici complessivi che ha fornito - e proprio perché la crescita e i conseguenti aggiustamenti economici hanno spesso comportato ricompense e costi non equilibrati all'interno dei paesi".
Il Fondo aveva precedentemente previsto che il Regno Unito crescesse di 1,1 punti nell'ottobre del 2016 quando i timori della Brexit erano pieni a 1,5 punti in gennaio dopo che queste preoccupazioni erano svanite gradualmente. I britannici sfidano le proiezioni torbide in entrambe le direzioni, e ora che il primo ministro Theresa May ha chiesto un'elezione schietta, l'economia del Regno Unito non sarà probabilmente influenzata sia dal punto di vista dell'analisi prospettica e delle prestazioni effettive.
"Sembra che si stia favorendo meno austerità e politiche meno restrittive rispetto ai suoi predecessori. È un primo ministro di centro ", ha scritto Jonathan Eley del Financial Times. "Se lo segue, ciò potrebbe prolungare il consumo e la crescita nel Regno Unito. E questo beneficerebbe sia le azioni che la sterlina ".
Infatti, i britannici sono scontenti con le realtà economiche della crisi del debito post-europeo del 2011 e le relative politiche di austerità.
Il FMI, tuttavia, ha sottolineato le sfide a lungo termine dell'economia del Regno Unito, derivanti dagli svantaggi percepiti dal protezionismo commerciale.
Il governo dovrà lavorare duramente a conseguire vantaggiose operazioni commerciali internazionali dopo la separazione effettiva dall'UE per migliorare le esportazioni del Regno Unito e continuare a ridurre il deficit commerciale.
Le prossime elezioni generali produrranno alcuni rischi economici più vicini alla giornata elettorale, ha osservato l'FMI, ma la situazione si stabilizzerà immediatamente dopo la pubblicazione dei risultati.

Fonte:https://sputniknews.com/europe/201704201052801903-uk-economy-elections/

mercoledì 19 aprile 2017

IL MERCATO AGRICOLO RUSSO SI ESPANDE SCAVALCANDO LE RESTRIZIONI

Nonostante le sanzioni economiche imposte dall'Occidente, la Russia sta acquistando importanza nel settore agricolo e del suo sviluppo rurale, dice il giornalista britannico Neil Buckley.

Il fatto che la Russia attraversa il periodo di crescita agricola al giorno d'oggi nonostante le sanzioni anti-russi imposte dall'Occidente dimostra chiaramente che il mercato russo nasconde in sé un gigantesco potenziale per gli investitori stranieri, scrive il quotidiano britannico The Financial Times (FT).
L'introduzione nel 2014 di sanzioni economiche contro la Russia e contro-misure adottate in risposta da parte di quest'ultimo ha offerto l'opportunità per molti imprenditori russi per sviluppare le imprese locali e offrire un programma di sostituzione delle importazioni, ricorda l'autore di questo articolo, Neil Buckley.
E quando alcuni incompetenti analisti e investitori occidentali hanno dubitato che la Russia potesse recuperare, l'attuale boom del settore agricolo in Russia suscita un certo ottimismo, dice il giornale.
In effetti, la Russia è diventata l'anno scorso il più grande esportatore di grano nel mondo, il volume della produzione in questo settore ha raggiunto circa 199 milioni di tonnellate, di cui 34 milioni destinati esclusivamente all'esportazione, ha detto il FT.
Secondo il giornale, le imprese russe hanno fatto notevoli progressi in altri settori agricoli, tra cui la produzione nazionale di carne di maiale e pollame, che ha permesso loro di abbandonare completamente l'importazione. Inoltre, la Russia è diventata uno dei principali fornitori di barbabietola da zucchero, mentre il livello di produzione di ortaggi è aumentato del 30% rispetto al 2015.
Si conclude così il signor Buckley, i prodotti agricoli sono ora al secondo posto delle esportazioni dopo il petrolio e il gas naturale.
Ricordiamo che il regime di sanzioni anti-russi è radicato nell'adesione della Crimea e Sebastopoli alla Russia, a seguito di un referendum che si è svolto nel marzo 2014, in cui oltre il 90% dei residenti ha votato per l'annessione al Russia.
La Russia ha risposto imponendo l'embargo nel mese di agosto 2014, con diversi alimenti, compresi i prodotti lattiero-caseari, carne, frutta e verdura provenienti da UE, Canada, Australia e Norvegia. Il 15 dicembre l'Unione Europea prorogato di sei mesi le sanzioni contro la Russia. Poco prima di lasciare l'incarico, il presidente uscente degli Stati Uniti, Barack Obama le ha prorogate fino al marzo 2018.
A differenza dell'economia europea la Russia possiede le competenze per attirare mercati più affidabili, indipendentemente dal ridotto embargo.


Fonte:https://fr.sputniknews.com/russie/201704191030975092-russie-essor-agriculture-sanctions/

giovedì 6 aprile 2017

DOPO DUE ANNI E' L'INIZIO DELLA PRIMAVERA RUSSA


La Russia è tornata in nero.
Dopo due anni la Russia ha registrato una crescita a due trimestri consecutivi - la definizione da manuale di quando si può riempire la vostra vasca idromassaggio con caviale nero e vodka e crogiolarsi nella gloria della ripresa economica.
L'economia russa è cresciuta dello 0,3% nel quarto trimestre del 2016 e di nuovo nel primo trimestre del 2017.
Le stime sono che la crescita totale del PIL nel 2017 sarà tra 1,3 e 1,7 per cento.
Questo è una modesta crescita fino ad ora, ma poi la contrazione nel 2016 è stata modesta e, al di sotto dell'1 per cento.
La contrazione nel 2015 è stata notevole ma poco meno del 4 per cento.
La Russia è stata immersa in recessione alla fine del 2014 nel corso di una tempesta perfetta che ha visto allo stesso tempo il crollo dei prezzi del petrolio, le sanzioni finanziarie occidentali, e la perdita di commercio con l'Europa occidentale e l'Ucraina a causa delle sanzioni e contro-sanzioni.
Durante la crisi, la Russia ha seguito politiche fiscali completamente diverse a differenza di quelle di Europa e Stati Uniti dopo il 2008.
Ha sollevato i tassi di interesse (che significa nessun prestito economico da fondi che non sono in realtà lì) e tagliare le spese, scegliendo di conservare ciò che sano di capitale aveva ancora piuttosto che soffiare su mal concepiti stimoli pianificati.
Dopo relativamenti brevi due anni la Russia ha superato la sua crisi.
Nel frattempo, quasi un decennio dopo la sua resa dei conti, l'Occidente sta ancora descrivendo la sua condizione di recuperare posti di lavoro - vale a dire un aumento del mercato azionario per milionari accompagnato da una continua sofferenza per le classi medio-basse.
Da questo punto di vista il leader russo continua a mostrare una solida lungimiranza nell'affrontare i problemi, a differenza dei vicini europei che ancora non sanno portare riparo agli errori delle loro incompetenti scelte politiche a danno della popolazione.
Durante l'incontro tra Vladimir Putin e Marine Le Pen, l'Occidente cominciò subito a dare la colpa al leader russo e al rappresentante del Parlamento francese.
Tuttavia, in questo momento il mondo ha visto un nuovo stile di Vladimira Putin, che in precedenza gli Stati Uniti e l'Unione Europea non avevano prestato attenzione.
A differenza degli Stati Uniti, la Russia non interferisce nella lotta politica interna in altri Paesi, nonostante il fatto che l'amministrazione dell'ex presidente degli Stati Uniti Barak Obama ha diffuso attivamente voci circa l'intervento della Federazione russa nella gara tra Trump e Clinton.
Ora, questa barriera può essere rimossa, mostrando interesse a sostenere i politici che dirigono le loro attività per garantire i rapporti favorevoli con Mosca.
E se l'Occidente crede che Le Pen è volutamente andato a Mosca per Putin personalmente, la sua politica è gravemente sbagliata.
Dopo il demonizzare dell'immagine occidentale Vladimira Putin, al contrario, il leader russo ha cominciato ad attirare ancora di più l'attenzione, quindi, i partner hanno iniziato impegnarsi più attivamente nel dialogo con i rappresentanti della Federazione Russa e il presidente personalmente.
Come se l'Occidente non stesse cercando di influenzare l'isolamento della Russia, che è già possibile parlare apertamente, il presidente russo non smette di stupire il mondo con il suo incredibile carisma e il desiderio di difendere gli interessi dello Stato russo. E poi Vladimir Putin fa la sua scelta, è già entrato in una nuova partita.
Ad oggi, non v'è nessun leader che potrebbe essere sulla scala di livello mondiale a causa di tanto interesse per le persone.
E'anche sensazionale Donald Trump ha osservato che il rispetto per il presidente russo, per il quale è stato criticato dai conservatori che rimangono nel Senato degli Stati Uniti.
Naturalmente, una parte della sua popolarità è venuta dalle false accuse che i governi inglesi, francesi, tedeschi e americani, che non si sono fermati urlando sull'intervento russo nei loro affari interni e la manifestazione della mitica "aggressione".
Così, l'Occidente ha fatto a Putin una pubblicità vera e propria, che permette di vedere che il presidente della Russia è piena di qualità positive.
La maggior parte degli stranieri sono attratti esattamente da come il leader russo difende con fermezza gli interessi del suo paese.
E se l'Occidente prende seriamente in considerazione che la Russia non vuole che (a differenza degli Stati Uniti) prendinola leadership globale in tutti i settori, abbiamo potuto vedere che la Federazione russa ha un interesse nazionale e il dovere di proteggerli.
Proprio a causa della costante aggressività della NATO ai suoi confini e ai toni politici fatti di recente al Parlamento Europeo da parte del controverso Partito Popolare Europeo, la Russia ha necessità di lavorare a strategie di difesa militare oltre che sul dialogo e negli ultimi anni i suoi sforzi sono stati premiati con la creazione di un'esercito moderno in grado di porre fine all'ormai in declino "Crisi Siriana"(dove migliaia di terroristi sono stati decimati dalla precisione e dall'efficacia delle armi russe) e allo stesso tempo produrre moderne macchine da guerra capaci di tenere testa sia agli europei che agli americani.

Il Vice-Presidente dell'Unione dei costruttori di macchine della Russia, Vladimir Gutenev, durante il suo discorso davanti agli studenti dell'Accademia Militare delle Forze missilistiche strategiche che prendono il nome Petra Velikogo, ha descritto lo sviluppo russo di armi basata su nuovi principi fisici.
Vladimir Gutenev ha sottolineato che è già stato creato un certo numero di progresso tecnologico innovativo.
Stiamo parlando di armi avanzate, che si basano su nuovi principi fisici. Esso include tali tipi di armi, laser, fascio di particelle, elettromagnetiche, radiofrequenza.
Sono in fase di sviluppo e armi geofisiche, che non appartengono a nessuno analogo nel mondo.
Tra le armi sviluppate ci sono anche nanorobot, che sono stati prima presentati in un forum espositivo chiuso ad "Army 2016".
Le armi, basati su nuovi principi fisici sono molto promettenti. Questa tendenza si sta sviluppando non solo in Russia, perché c'era bisogno di un fondamentalmente nuova arma nel mondo moderno.
Si noti che ai primi di marzo, un decreto è stato firmato dal presidente russo Vladimir Putin sulla creazione del Centro per lo Sviluppo della Scienza dei Materiali.
Questo centro si propone di contribuire allo sviluppo del potenziale scientifico e la produzione del complesso militare-industriale della Russia.




Fonti:
http://russia-insider.com/en/its-official-after-2-years-recession-sanctions-hit-russia-returns-growth/ri19437
https://newinform.com/48946-putin-sdelal-svoi-vybor-novaya-igra-nachalas
https://newinform.com/48946-putin-sdelal-svoi-vybor-novaya-igra-nachalas

martedì 4 aprile 2017

IL QATAR AUMENTA GLI INVESTIMENTI SUL MERCATO RUSSO


Le aziende del Qatar hanno interesse in due progetti nel settore del petrolio e del gas di Sakhalin, e del gas naturale liquefatto nella Penisola di Yamal. E' quanto ha riferito l'ambasciatore russo a Doha Nurmakhmad Kholov.
"Il Qatar sta prendendo in considerazione la partecipazione ai progetti di Novatek (Sakhalin-1, Sakhalin-2, Yamal LNG)", ha detto Kholov.
Kholov ha stimato gli investimenti del Paese nell'economia russa dal 2014 a metà del 2016 in 2 miliardi di dollari attraverso il Fondo investimenti diretti russo.
L'inviato di Mosca ha aggiunto che la Qatar Investment Authority (QIA) ha acquistato lo scorso anno il 24,99 per cento dell'aeroporto di Pulkovo a San Pietroburgo per 1 miliardo. Il fondo sovrano del Qatar ha anche chiuso l'accordo per l'acquisto del 19,5 per cento delle azioni della società petrolifera Rosneft a più di 11 miliardi di dollari.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201704034291402-qatar-aumentati-investimenti-mercato-russia/

IL SISTEMA BANCARIO MONDIALE PREFERISCE LA STERLINA CHE L'EURO


Stando ai risultati della ricerca sulla gestione delle riserve di ottanta diverse banche centrali del mondo, queste hanno consistentemente diminuito il proprio patrimonio in euro — alcune lo hanno addirittura azzerato del tutto —, preferendo alla moneta unica europea la sterlina per la sua maggiore stabilità.
Le banche centrali temono l'instabilità politica nell'Unione Europea, la lentezza della crescita economica e la politica monetaria della Banca Centrale Europea. Tutto questo provoca il calo della fiducia nella moneta unica europea.
L'economia britannica, al contrario, è vista con maggiore sicurezza per gli investimenti a lungo termine, nonostante le incertezze legate alla Brexit. Secondo il 71% delle banche centrali mondiali, interpellate nel corso della ricerca, la Brexit non influisce sulla stabilità della sterlina.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201704034292694-economia-sterlina-euro-banche/

giovedì 30 marzo 2017

GLI STATI UNITI NON POSSONO APPLICARE CONTROMISURE CONTRO LA REPUBBLICA CINESE


In un'intervista il russo esperto militare Vasily Kashin ha detto che l'articolo di Yoho su National Interest dimostra quanto limitate, in sostanza, sono le opzioni degli Stati Uniti a rispondere al rafforzamento della Cina.
Nel suo articolo Yoho rende un importante riconoscimento che le azioni adottate dagli Stati Uniti per contenere e "punire" la Cina non possono che essere unilaterali.
Organizzare l'azione collettiva è del tutto impossibile a causa del successo della politica cinese nell'ASEAN .
“Gli Stati Uniti non riusciranno a ricevere sostegno da parte delle potenze regionali. Questo riduce la riserva di azioni disponibili negli Stati Uniti per un certo limite. Le restanti proposte fatte da Yoho non dovrebbero essere viste così insignificanti,” ha detto Kashin.
Inoltre, in questo articolo Yoho suggerisce che le azioni per gli Stati Uniti sono già state compiute dalla Cina, come ad esempio la costruzione di isole artificiali e le infrastrutture necessarie su di esse.
“Yoho offre opzioni che mirano a punire la Cina, spesso utilizzando trame che non hanno nulla a che fare con la questione del Mar Cinese Meridionale. La maggior parte delle misure proposte possono provocare la rabbia in Cina senza realmente influenzare la sua forza o le intenzioni “, ha detto l'esperto.
Come Kashin ha sottolineato, tra le tante proposte di Yoho uno è quello di condurre una guerra commerciale con la Cina.
“Una possibilità è l'introduzione di sanzioni contro le aziende cinesi coinvolte nella costruzione delle isole”, ha detto l'esperto.
Tali sanzioni [per esempio, nel campo finanziario] potrebbero chiudere i mercati internazionali per loro e creare una situazione di ricatto: o partecipare alla costruzione delle isole o continuare a condurre la normale attività.
Un ruolo chiave nella costruzione delle isole è stato interpretato da una filiale di un gigante società statale cinese, la China Communications Construction Company, nota anche come CCCC.
Secondo Kashin, essendo una società di proprietà dello Stato cinese non ha altra scelta in questa materia.
La gestione della società sarà conforme ai requisiti del governo - non c'è alternativa in questo caso e non ci può essere.
“Di conseguenza, le sanzioni contro CCCC e le sue unità non rischiano di avere molto significato per la Cina“ a detto l'esperto militare.
Secondo Kashin, i tentativi di attaccare il commercio USA-Cina nel suo complesso, colpendo le imprese e settori dell'economia non collegati al tema delle isole, è anche probabile porti ad una guerra commerciale che porta a uno scambio di sanzioni e loro successive cancellazioni, che metterebbe gli Stati Uniti in cattiva luce.
Inoltre, oltre a creare tensioni economiche, Yoho ha anche proposto di limitare i legami militari con la Cina ritirando l'invito della flotta cinese alla rimpac nel 2018.
Tale proposta è in contrasto con la vecchia retorica degli Stati Uniti volta a sviluppare contatti militari con la Cina al fine di conseguire una maggiore trasparenza e ridurre la probabilità di incidenti imprevedibili e pericolosi.
“Ma poi di nuovo, il suggerimento più pericolosa fatto da Yoho nel suo articolo era di inviare navi da guerra americane alla zona delle 12 miglia intorno alle isole artificiali, ignorando le regole del 'passaggio inoffensivo.' In questo caso, è molto probabile che ci sarà una forte risposta dalla Cina con un conseguente crisi.
E 'anche possibile che gli Stati Uniti saranno tutt'altro che pronti per una tale escalation “, ha detto Kashin.
L'esperto militare ha aggiunto che ogni speranza che i cinesi “abbiano paura e si tirino indietro” è semplicemente un pensiero irresponsabile.
“La Repubblica Popolare di Cina può usare non solo la sua marina, ma anche numerosi strumenti 'non letali', tra i quali - la milizia navale, vale a dire, le navi da pesca nella riserva della flotta che può essere mobilitata per interferire con il movimento delle navi nemiche senza l'uso di armi [possono speronare, creare ostacoli],”ha detto.
Kashin ha inoltre affermato che, in generale, l'uso di metodi americani di guerra economica, si sono è rivelati inefficaci contro la Russia durante la crisi ucraina, accompagnata da gesti estremamente aggressivi, caotici e senza senso, non può che “provocare stanchezza in Asia orientale in direzione di Washington.”
“Di conseguenza, gli Stati Uniti non saranno in grado di punire la Cina, ma, al contrario, contribuiranno solo a promuovere gli interessi cinesi”, ha concluso Kashin.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703301052121493-us-aggression-south-china-sea/

venerdì 24 marzo 2017

GRANDE BOOM ECONOMICO DELL'EUROSCETTICA UNGHERIA


BUDAPEST - L'economia ungherese e' destinata a crescere a un tasso superiore al 4 per cento nel 2017 grazie a una crescita degli investimenti e dei consumi superiore di molto alla media dell'eurozona, della quale per sua fortuna - e scelta - non fa parte.
E' quanto riferisce la societa' di ricerca economica Penzugykutato in un rapporto sulle previsioni di crescita. Anche un afflusso dei finanziamenti europei potrebbe stimolare la crescita di quest'anno, riferisce il rapporto, che potrebbe essere ulteriormente alimentata da un allentamento della politica fiscale prima delle elezioni generali del prossimo anno. Politica fiscale che è già su livelli che sono mediamente del 50% più bassi dei paesi che usano l'euro. Il governo Orban, inoltre, ha abbassato l'Iva su molti prodotti alimentari, ridotto di più del 30% i costi delle bollette di luce-gas-acqua, aumentato del 20% le pensioni e del 25% gli stipendi dei lavoratori riducendo la tassazione sulle buste paga.
La crescita economica dell'Ungheria potrebbe ricevere un grande impulso nel 2017 da una crescita degli investimenti, per cui si prevede un aumento del 16 per cento. Persistono tuttavia dei problemi strutturali che frenano ancora un po' la crescita, riferisce il rapporto, altrimenti il livello per il 2017 supererebbe anche il 4% previsto, arrivando ad insidiare i target della Cina.
L'inflazione media potrebbe attestarsi a circa il 2,7 per cento quest'anno, se la Banca centrale consolidera' il tasso di riferimento allo 0,9 per cento, banca centrale che non risponde più alla Bce, ma decide autonomamente dopo che il governo Orban tre anni fa letteralmente cacciò dall'Ungheria l'Fmi e l'allora governatore della Banca centrale d'Ungheria, che era agli ordini della Bce, sotituendolo con un altro in sintonia con le politiche del governo. E il risultato è stato spettacolare.
Il rapporto di Penzugykutato inoltre sostiene che il debito pubblico potrebbe calare al 72,4 per cento del Pil entro la fine dell'anno, facendo dell'Ungheria uno die paesi più virtuosi d'Europa anche dal punto di vista dei conti pubblici.
Per i salari medi si prevede per il 2017 una crescita del 10 per cento, mentre quelli reali dovrebbero salire del 7,1 per cento. Il tasso di occupazione dovrebbe toccare le 4.450.000 unita' nel 2017, mentre 200 mila dovrebbero essere le persone in cerca di lavoro: un dato che si traduce in un tasso di disoccupazione del 4,3 per cento, il più basso d'Europa.
Le esportazioni in euro, secondo quanto riferisce il rapporto della societa' ungherese, si prevede che aumenteranno del 4 per cento mentre le importazioni sono destinate a crescere del 6 per cento, il che significa che il surplus del commercio estero potrebbe ridursi rispetto allo scorso anno, quando le esportazioni sono cresciute del 2,9 per cento mentre le importazioni sono aumentate del 1,5 per cento, ma il dato è del tutto marginale, in un quadro roseo come questo.

Fonte:http://www.ilnord.it/c-5246_SPETTACOLARE_BOOM_ECONOMICO_DELLUNGHERIA_DI_ORBAN_PIL_4_DISOCCUPAZIONE_AL_43_STIPENDI_10_INVESTIMENTI_16

giovedì 16 marzo 2017

L'ECONOMIA DELLA POLONIA EUROSCETTICA CRESCE PIU' DELL'EUROZONA

Polonia:Parlando in una conferenza congiunta con il Vice Primo Ministro e Ministro delle Finanze Mateusz Morawiecki, il primo ministro Beata Szydło ha detto che la crescita del PIL, bassa disoccupazione, e l'aumento dei salari erano la prova che i programmi economici del governo stavano lavorando.
Szydło aggiunto che entrambe le società di rating e la Commissione Europea hanno indicato che l'economia polacca quest'anno crescerà più rapidamente del previsto.
Nel frattempo, Morawiecki ha detto che gli indici hanno mostrato che la Polonia ha avuto il più veloce tasso di crescita economica trimestre su trimestre dal rallentamento globale circa nove anni fa.
Il vice primo ministro ha aggiunto che: "Abbiamo uno dei livelli più bassi di disoccupazione in tutta l'UE", con il tasso di disoccupazione di febbraio Polonia al 5.4 per cento rispetto al 8.1 per cento in Europa e del 9.6 per cento nella zona euro.
Morawiecki ha anche detto che dal mese di ottobre, dopo soli due anni di governo del partito (PiS), i salari sono aumentati del 4.5 al 5 per cento, a fronte di una crescita del due per cento sotto i governi precedenti.

Ha aggiunto che vi è stato un aumento degli investimenti polaccHI in zone economiche speciali del paese, con gli investimenti stranieri in quelle regioni che cadono dal 85 per cento tra il 40 e il 60 per cento, e che le esportazioni polacche sono in crescita con le aziende che diventano più competitive.
Morawiecki ha anche sottolineato di perizie, che hanno suggerito la Polonia era un buon posto per fare affari.
"Goldman Sachs, una delle più grandi banche del mondo, ha messo in Polonia insieme a Brasile e India come uno dei paesi più attraenti per gli investimenti nel 2017," afferma Morawiecki aggiungendo che l'Economist ha messo la Polonia al quinto posto "in termini di uguaglianza sul posto di lavoro ".
"Questo è il risultato della nostra politica", ha detto Morawiecki.
"I nostri programmi stimolanti, programmi sociali, gli investimenti economici ... stanno cominciando a lavorare", ha aggiunto.
Penso che ci sia una possibilità di conseguire una crescita economica del 3,5 per cento anche al di sopra", ha detto Morawiecki al canale TVP Info della emittente pubblica polacca.
Morawiecki, che è anche vice primo ministro, ha detto all'inizio di questo mese che l'economia polacca è destinata a crescere oltre il 3 per cento quest'anno.
Il bilancio della Polonia 2017 si basa su una previsione di crescita del PIL 3,6 per cento di quest'anno.



Fonti:
http://thenews.pl/1/12/Artykul/293654,Polish-economy-could-grow-over-35-this-year-finance-minister
http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/297886,Polish-government-eyes-economic-growth

QUASI MEZZO MILIONE DI POSTI DI LAVORO NEGLI STATI UNITI SOTTO IL (POPULISTA) DONALD TRUMP


L’amministrazione Trump festeggia i nuovi dati economici di febbraio, in particolare quelli relativi al mercato del lavoro, i quali sembrano andare già nella direzione che Donald Trump aveva indicato in campagna elettorale. I nuovi posti di lavoro creati sono stati 235mila a febbraio, oltre le attese di 190mila unità, con un tasso di disoccupazione sceso al 4,7%; in particolare, nuove posizioni lavorative sono andate ad arricchire i settori edile e manifatturiero. Questa la fotografia dell’ufficio di statistica del lavoro.
“Queste cifre riaffermano tutto ciò che stiamo cercando di fare”, ha detto il direttore del Consiglio economico nazionale, Gary Cohn, “siamo molto eccitati verso ciò che ci aspetta”.
“Abbiamo un grande gruppo che qui alla Casa Bianca per parlare di infrastrutture, in merito al loro grande bisogno”, ha detto Cohn, “abbiamo investito meno del dovuto nelle nostre infrastrutture negli ultimi 50 o 60 anni negli Stati Uniti”.
Trump ha preso l’impegno di riportare nel Paese lavori che spesso sono stati trasferiti all’estero, come quelli nel settore manifatturiero. “Vogliamo veramente proteggere il lavoro degli americani”, ha aggiunto Cohn, “tutto ciò che possiamo fare per incentivare la manifattura perché torni in America è importante per noi”.
Nel frattempo un'altra azione del tanto contestato Presidente americano è stato quello di eliminare gli inutili limiti alle emissioni definite inquinanti di anidride carbonica, le quali sotto una pesante tassazione a causa delle politiche della precedente amministrazione Obama limitavano in modo tremendo lo sviluppo dell'industria.
Un danno derivante dalle pressioni dei movimenti di estremisti ambientalisti verso l'ex presidente.
La richiesta era arrivata dai costruttori di auto, che avevano chiesto al presidente americano Donald Trump di rivedere gli standard sulle emissioni fissate da Obama. Una richiesta che ora arriva a buon fine e che rappresenta un altro duro colpo in campo ambientale all’eredita della passata amministrazione. “Ripristineremo i programmi precedenti”, ha spiegato Donald Trump parlando in Michigan, dove ha incontrato tutti i big dell’industria automobilistica. Tra gli invitati anche Sergio Marchionne, amministratore delegato di Fca. Il presidente ha poi aggiunto come le regole introdotte dal suo predecessore penalizzano lo sviluppo dell’industria dell’auto e la creazione di nuovi posti di lavoro.
Il presidente Donald J. Trump si è congratulato con Exxon Mobil Corporation il suo ambizioso programma di investimento di $ 20 miliardi di dollari che sta creando più di 45.000 posti di lavoro di costruzione e di produzione nella regione degli Stati Uniti Gulf Coast.
Presidente Trump ha fatto una promessa di riportare posti di lavoro in America. Lo spirito di ottimismo spazzando il paese sta già incrementando lo sviluppo di lavoro, ed è solo l’inizio.
“Questo è esattamente il tipo di investimento, lo sviluppo economico e la creazione di posti di lavoro che contribuirà a mettere gli americani di nuovo al lavoro”, ha detto il presidente. “Molti dei prodotti che saranno fabbricati qui negli Stati Uniti da parte dei lavoratori americani sarà esportato in altri paesi, migliorando la nostra bilancia commerciale. Si tratta di una vera e propria storia di successo americana. Inoltre, i posti di lavoro creati stanno pagando in media $ 100.000 all’anno. “
Darren W. Woods, presidente e amministratore delegato di Exxon Mobil ha annunciato programma di investimenti della società nel corso di un discorso oggi a una conferenza di petrolio e del gas a Houston, Texas.
“Gli investimenti di questa portata richiedono un approccio pro-crescita e un quadro normativo stabile e apprezziamo l’impegno del Presidente di entrambi”.
I progetti di Exxon Mobil, una volta completati e che operano a livelli di maturità, sono tenuti ad avere vasta portata e benefici di lunga durata. Progetti programmati o in corso si prevede di creare più di 35.000 posti di lavoro di costruzione e più di 12.000 posti di lavoro a tempo pieno. Questi sono a tempo pieno di produzione di posti di lavoro che sono per lo più altamente qualificati e ben pagato, e hanno stipendi annui che vanno da $ 75.000 a $ 125.000. Questi posti di lavoro avranno un effetto moltiplicatore, creando molti più posti di lavoro nella comunità che forniscono servizi a tali nuovi investimenti.
"Dal 8 novembre giorno delle elezioni, la Borsa ha registrato $ 3.2 miliardi di dollari di utili e la fiducia dei consumatori è la più alta da 15 anni. Lavoro!" Trump ha twittato.
I suoi fatti sono corretti. L'ottimismo è di nuovo a Wall Street e Main Street.
L'Istituto for Supply Management (ISM) ha sorvegliato l'indice manifatturiero uscito questa settimana e ha mostrato il miglior numero in due anni.
Risulta che nonostante le ampie polemiche indirizzate dai media i dati e l'efficenza del personaggio hanno mostrato la sua competenza a differenza del suo predecessore.





Fonti:
http://www.wallstreetitalia.com/news/dati-occupazione-usa-staff-di-trump-esulta-siamo-eccitati/
http://www.agenparl.com/usa-presidente-trump-si-congratula-exxon-mobil-creare-posti-lavoro-investment-program/
http://money.cnn.com/2017/03/02/news/economy/donald-trump-economy/

LA BREXIT HA AVVIATO UFFICIALMENTE LA RIUNIFICAZIONE CON L'IMPERO BRITANNICO


Sulla via della Brexit, il Regno Unito riscopre e rilancia le sue vecchie tradizioni coloniali.
In chiave nuova, ovviamente riconoscendo l’indipendenza delle ex-colonie, ma facendo un punto di forza degli antichi legami per tessere nuovi e più solidi legami economici.
E’ quello che fonti governative di Londra chiamano un “Empire 2.0”, un Impero post-coloniale, veicolo adatto a quella “Global Britain” che secondo la premier Theresa May dovrà sostituire la stanca, obsoleta, Unione Europea.
Con la Gran Bretagna sull'orlo di innescare i suoi colloqui di uscita dall'UE, il paese ei suoi partner commerciali storici del Commonwealth stanno cogliendo un'opportunità per incrementare il commercio e la cooperazione.
I membri dell'organizzazione di 52 stati, che è nata sotto l'impero britannico, sentono il momento giusto per sfruttare i loro legami comuni del linguaggio e del diritto ad un grado molto maggiore.
La Gran Bretagna si prepara a colpire i propri accordi commerciali al di fuori del mercato unico europeo e sta riunificando la sua antica rete globale.
Il Commonwealth può contribuire a rafforzare la prosperità e la sicurezza del Regno Unito e gli altri membri "quando cerchiamo di creare una Gran Bretagna davvero globale" ha riferito il primo ministro Theresa May ha detto in una dichiarazione in occasione del recente Commonwealth Day.
"Un certo numero di Paesi sono venuti a noi a causa della loro preoccupazione in relazione all'impatto che Brexit potrebbe avere sulla loro situazione economica", ha detto Segretario generale del Commonwealth Patricia Scotland in seguito.
"La sfida che abbiamo di fronte a livello globale - il rallentamento e il protezionismo - è un vero e proprio sviluppo del Commonwealth come una famiglia che ha la possibilità di sfruttare il vantaggio ... de facto del Commonwealth."
La riunione dei ministri del commercio hanno affermano che la cooperazione tra i membri del Commonwealth si attesta a circa 600 miliardi di £ ($ 730.000.000.000, 684 miliardi di euro), pari al 15 per cento del commercio mondiale, anche se gli Stati membri rappresentano un terzo della popolazione mondiale.
La riunione ha esaminato di superare le sfide per il commercio competitivito e passi concreti per ottenere più del commercio che scorre.
"Penso che sia il momento giusto per un nuovo blocco del Commonwealth" afferma il ministro del commercio internazionale dello Sri Lanka Malik Samarawickrama alla AFP.
Il presidente dell'impresa e del Consiglio per gli investimenti del Commonwealth Jonathan Marland ha detto: "Tutti gli accordi commerciali del Regno Unito sono ora in palio. Allora, cosa è più facile e migliore del commercio con i paesi che hanno condiviso le associazioni per molti anni?".
Quando la Gran Bretagna ha aderito alla Comunità Economica Europea (CEE) nel 1973, ha messo da parte i suoi legami commerciali storici con il suo ex impero, provocando molta delusione in alcuni paesi.
Anche se la Gran Bretagna sta "spingendo a una porta aperta", al commercio del Commonwealth si deve "affrontare con un certo grado di umiltà", ha detto Marland.
Malta è una posizione unica per leggere le sabbie mobili, che presiedono sia il Commonwealth e la Presidenza del Consiglio dell'Unione europea.
"Brexit ha avuto un effetto e questo si sentiva molto profumatamente", ha detto il ministro dell'economia dell'isola mediterranea Christian Cordona.
"Tuttavia, si danno anche un sacco di opportunità che non esistevano prima," ha detto.
Il Development Institute (ODI) insieme a gruppo parlamentare di tutti i partiti della Gran Bretagna ha prodotto un piano in 10 punti di possibili misure per incrementare l'economia del Commonwealth.
Le loro raccomandazioni hanno incluso un marchio di fabbrica del Commonwealth, promuovere la crescita attraverso il commercio e il miglioramento della governance del commercio.
Ma il Senior Research Fellow dell'ODI, Maximiliano Mendez-Parra ha detto che la crescita intra-commonwealth del commercio non deve essere sopravvalutata poiché l'Africa vede la Cina come partner chiave.


Fonte:http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-4307630/Empire-2-0-Commonwealth-eyes-post-Brexit-trade-boost.html

giovedì 9 marzo 2017

I SETTORI TRASPORTO, COSTRUZIONI E TECNOLOGIA DIVENTANO I MOTORI DELL'ECONOMIA RUSSA

I settori delle costruzioni e dei trasporti, nonché il settore dell'istruzione e della tecnologia possono diventare i principali motori dello sviluppo dell'economia russa, afferma il Presidente della Camera di Commercio e Industria, Sergei Katyrin della Russia.

Ha anche aggiunto che l'attività commerciale sta riprendendo.
"Per quanto riguarda i driver di crescita, possono essere presentati, in particolare, industrie di forza che si stanno sviluppando più velocemente di altre e sono caratterizzate da un significativo effetto moltiplicatore. Tali settori comprendono la costruzione e dei trasporti, una particolare attenzione deve essere prestata anche alle gli ambiti della formazione, informatica, ricerca e sviluppo ", ha detto Katyrin.
Egli ha aggiunto che l'economia russa ha richiesto riforme strutturali, in particolare, l'ammodernamento del sistema fiscale, il miglioramento delle attività di regolamentazione e di vigilanza, nonché l'attuazione della politica di sostituzione delle importazioni e l'aumento dell'efficacia delle istituzioni per lo sviluppo.
"A mio parere, il compito principale è quello di sostenere le tendenze positive e l'atteggiamento positivo del business, e per fare questo, è necessario avere, prima di tutto, le condizioni prevedibili del lavoro", ha detto davanti al Investment Forum russo a Sochi.
Secondo le previsioni di Katyrin, l'economia russa dovrebbe vedere una crescita nel 2017. Ha aggiunto che nel medio termine l'economia avrebbe raggiunto almeno il livello di crescita media del mondo, mentre era probabilmente superiore questo tasso.

Fonte:https://sputniknews.com/business/201702261051049602-russia-economy-drivers/

NEI PROSSIMI VENT'ANNI L'INDUSTRIA RUSSA DETERMINERA' UNA CRESCITA ECONOMICA SOSTENUTA

Il tasso di crescita economica della Russia è classificato tra i dieci migliori al mondo, conferma RIA Novosti, citando un'indagine US News & World Report.

In un recente sondaggio condotto da US News & World Report, la Russia è classificata tra i primi dieci paesi al mondo in termini di crescita economica, segnala RIA Novosti.
La Russia è stata anche nominata il secondo paese più potente, con il primo posto preso dagli Stati Uniti, secondo il sondaggio.
Lo studio, che si è classificata in 80 paesi in termini di prestazioni globali, ha quotato la Russia ottavo tra le economie "in arrivo" e 24 tra i migliori paesi per l'imprenditorialità, e 28 in termini di influenza culturale.

Nel complesso, la Russia è classificata 27 ° nel 2017 Best Country voto rilasciato da US News and World Report.
Vladimir Markin, vice direttore generale della RusHydro, una delle più grandi aziende energetiche russe, è stato citato da RIA Novosti affermando che se il voto fosse stato rielaborato per eliminare pregiudizi soggettivi, la posizione 27 della Russia potrebbe effettivamente significare che la Russia è stata tra i primi cinque.
"27 ° posto della Russia nel voto occidentale equivale a la posizione del paese nella top-five [lista dei paesi] se la valutazione è stata oggettiva e basata su parametri di riferimento a lungo termine", ha detto Markin.
Egli è rimasto ottimista circa la crescita economica della Russia nei prossimi decenni, una cosa che ha detto si riflette in "cifre reali."
"I prossimi venti anni vedranno una crescita economica sostenuta della Russia, che sarà basata non su parametri speculativi virtuali, ma su dati reali relativi alla produzione di energia elettrica, industriale e la produzione agricola, così come abitazioni e la costruzione di strade e ponti, tra l'altro le cose ", ha detto.
L'indipendente esperto russo Ilya Popov, da parte sua, ha attirato l'attenzione sul fatto che gli investitori stranieri spesso individuano la Russia come uno dei paesi più promettenti quando si tratta di iniezioni finanziarie.
"Il mercato russo rimane uno dei pochi luoghi di ritrovo che possono consentire a un investitore di ottenere un reddito molto significativo quando si effettua un investimento non massimo".
Egli ha aggiunto che gli stranieri sono ancora fiducioso che la crescita economica della Russia dipenderà dal settore energetico, che è il motivo per cui preferiscono investire in questo settore.
Tuttavia, altri settori dell'economia russa meritano di essere menzionati, Popov ha detto, riferendosi ai prodotti farmaceutici, biotecnologie, tecnologie dell'informazione e delle telecomunicazioni.
"Disegnando investitori di queste industrie il loro sviluppo contribuirà a garantire la crescita economica a lungo termine della Russia," Popov ha sottolineato.
Il mese scorso, il quotidiano austriaco Wiener Zeitung ha scritto che le sanzioni anti-russi introdotte dall'Occidente hanno dimostrato di essere inefficaci, con l'economia russa che mostra chiari segni di ripresa.
La Russia ha reagito alle sanzioni rafforzando la sua produzione interna, in particolare per quanto riguarda la metallurgia e l'agricoltura, l'articolo ha detto.
Il quotidiano ha citato il tedesco esperto di economia Dietmar Fellner che afferma cge la ripresa economica della Russia, che sta avvenendo nonostante le sanzioni occidentali in corso, "aumenta la fiducia in se stessi del paese."

Fonte:https://sputniknews.com/russia/201703091051394478-russia-economy-growth-investment-production/

mercoledì 8 marzo 2017

IN UCRAINA L'INTEGRAZIONE EUROPEA HA FALLITO, LA RUSSIA E' ANCORA PRIMO PARTNER


Come scrive il giornale Sevodnja, l'anno scorso il commercio con la Russia ha superato gli 8,7 miliardi di dollari, e questo nonostante l'accordo sulla zona di libero scambio con l'Unione Europea, dove il mondo degli affari è in crisi.
L'export ucraino verso la Russia negli ultimi anni è diminuito del doppio rispetto agli anni precedenti. Prima i prodotti ucraini venivano comprati da paesi dello spazio post-sovietico, tuttavia, le operazioni militari in Donbass hanno causato un embargo da parte della Russia che ha apportato alcune modifiche e gli ucraini hanno dovuto cercare nuovi mercati. Ora ai paesi dell'Unione Europea va il 37% delle esportazioni ucraine, tuttavia, la Russia rimane il principale partner commerciale del paese. I giornalisti di Sevodnja hanno capito a chi vende l'Ucraina e perché Kiev non è riuscita a conquistare il mercato europeo.
Come scrive il quotidiano, dal 2013, il volume delle esportazioni ucraine si è dimezzato. Secondo il servizio statale di statistica, nel 2013 il totale delle esportazioni ammontava a più di 63 miliardi di dollari, un terzo di tutti i beni comprato dai paesi della CSI. Dopo l'inizio delle operazioni militari in Donbass, i ricavi delle esportazioni sono in caduta ogni anno. Alla fine del 2016 erano pari a 36,3 miliardi di dollari.
La principale ragione della caduta delle esportazioni è il calo dei prezzi sui mercati delle materie prime, il conflitto armato e l'embargo sui prodotti da parte della Russia. Per lo stato di perdita sul mercato russo per i produttori ucraini c'era la possibilità di sviluppare il commercio con l'Unione Europea. Dal 2015 l'Ucraina può vendere i suoi prodotti in Europa senza dazi d'importazione, nel 2016 la stessa possibilità è stata data agli europei per vendere sul mercato ucraino. Tra i paesi c'è un accordo sulla zona di libero scambio. Ma nonostante questo, nel primo anno di validità del contratto, le esportazioni verso l'Europa sono scese da 17 miliardi di dollari a 13 miliardi.
Le autorità governative per l'integrazione europea dichiarano che l'Unione Europea è il principale partner commerciale dell'Ucraina e che in generale la struttura di esportazione verso i 28 paesi dell'Unione occupa il 37,1%, mentre la Russia meno del 10%. Se si conta l'import-export per singoli paesi, la Russia ha il primato tra i principali partner commerciali. Gli esperti sottolineano che è più facile vendere in Europa materie prime e prodotti alimentari di qualità conforme alle norme europee. Allo stesso tempo, per l'esportazione è necessario adattare le norme ucraine e investire nella modernizzazione della produzione.
"Il mercato europeo è molto competitivo. Non abbiamo ancora superato i problemi tecnici, ci sono altri regolamenti tecnici. Non è peggio e non è meglio, è diverso. I primi risultati si vedranno tra dieci anni. Per competere in questo mercato, è necessario aggiornare le nostre imprese. Abbiamo ancora edifici sovietici, c'è bisogno di investire", ha detto il direttore dell'Associazione degli esportatori e degli importatori Nicolaj Larin.
Dopo la firma dell'accordo sulla zona di libero scambio con l'Unione Europea parte degli esperti ucraini ha dichiarato che il mercato ucraino si riempirà di prodotti di importazione a basso prezzo e proprio i produttori dovranno migliorare la qualità dei loro prodotti. Tuttavia, le aspettative non sono state soddisfatte. La ragione principale è la forte svalutazione della grivna. Le merci importate sono più economiche, gli ucraini, a causa di un forte aumento del dollaro e del calo dei prezzi, non l'hanno avvertito. Inoltre, il significativo aumento della qualità dei prodotti ucraini, che gli esperti avevano previsto, deve ancora arrivare.
"Nel lungo periodo la qualità dei nostri prodotti aumenterà in primo luogo a causa della concorrenza sul mercato interno e per i desideri dei nostri produttori di spadroneggiare nei mercati esteri" ha detto l'analista Maxim Parkhomenko.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201703064166862-integrazione-europea-russia-partner-ucraina-export-grivna/

martedì 7 marzo 2017

LA REPUBBLICA CINESE SI ESPANDE ANCHE NEL SETTORE DEL NUCLEARE EUROPEO


La Cina si installa sul mercato nucleare europeo: per la prima volta, ha esportato un equipaggiamento da lui stesso per una centrale nucleare. Questa innovazione è fatta mentre l'UE cerca di fermare gli investimenti cinesi nel settore dell'alta tecnologia.
La Cina mostra chiaramente il suo interesse per i mercati europei. Il nucleare civile è la prova.
Per la prima volta, il Paese ha esportato nell'Unione europea impianti energetici di apparecchiature da una centrale nucleare di sua creazione, riporta il giornale Renmin Ribao.
La bassa pressione del locali caldaia sono stati sviluppati e prodotti dalla società cinese Dongfang Electric Heavy Machine Co., seguendo le istruzioni e gli standard dell'UE.
L'apparecchiatura cinese sostituisce quella installata in diverse centrali nucleari costruite dal colosso energetico francese Electricité de France (EdF).
Ma l'argomento è molto sensibile: le tecnologie di questo tipo sono considerate avere un duplice scopo e le esportazioni dell'UE verso la Cina sono state vietati per diversi decenni.
La svolta cinese sul mercato nucleare riflette lo sviluppo prioritario del campo dell'energia atomica nel paese, dice l'esperto dell'Istituto cinese di Contemporary Relazioni Internazionali Chen Fengying.
"La svolta della Cina in questo settore è paragonabile al suo avanzato mercato ferroviario ad alta velocità, che riflette anche, da parte sua, alti standard tecnologici cinesi.
Il potenziale produttore della Cina nel nucleare è attualmente previsto dal potenziale europeo, russo e americano, e ha bisogno di una crescita continua.
Nel frattempo, in futuro l'uso globale del nucleare apre ampie prospettive e così lo spazio per lo sviluppo della Cina in questo campo è molto grande ", dice l'esperto.
In questa situazione, la comunità finanziaria europea sembra essere fortemente preoccupata per le intenzioni cinesi.
Le attività dedicate ad imporre sul mercato nucleare sono aziende di tentativi dell'UE a fondo per fermare il flusso di investimenti cinesi nel settore delle alte tecnologie.
Il 14 febbraio, la Germania, la Francia e l'Italia hanno invitato Bruxelles di concedere loro il diritto di bloccare gli investitori cinesi in società ad alta tecnologia.
Lo scorso autunno, la Germania aveva già votato per nuove regole. Secondo il Financial Times, l'iniziativa potrebbe diventare una realtà.
Queste sono davvero barriere intenzionalu sulla strada degli investimenti cinesi nell'UE, dice l'analista finanziario Dmitry Tratas.
"E 'chiaro che sono le aziende high-tech di particolare interesse. Questo preoccupa e spaventa le prime tre economie dell'UE. Da un lato, si può dire che stanno difendendo i mercati nazionali. D'altra parte, possiamo tristemente constatare che le barriere si alzano verso gli investitori ", ha detto l'esperto.
Così il mercato nucleare è un significativo esempio di rivalità sino-europeo nella tecnologia. L'Unione Europea considera i regolamenti in carica per fermare gli investimenti cinesi nel settore ad alta tecnologia come un vantaggio in questo grande gioco commerciale.

Fontehttps://fr.sputniknews.com/economie/201702161030123452-marche-technologique-chine-union-europeenne/

lunedì 6 marzo 2017

LA CONTESA DELL'EUROPA


L'Europa si sta ristrutturando in questo periodo come non mai è successo nella sua Storia.
Da molti fronti compatti quello che sta emergendo nel cosidetto Vecchio Continente è uno schema nella quale i Paesi europei stanno vivendo quella che risulta essere una contesa tra fazioni di nazionalismo, influenza della Germania, influenza della Russia e influenza della Cina.
Per quella maggioranza degli europei che sostengono il ritorno del nazionalismo nel Vecchio Continente la questione più positiva è quella di avere un ruolo paritario tra i Paesi membri dell'Unione Europea, dove poter di conseguenza decidere da se quali sono le scelte politiche alla quale il loro Paese deve aderire e quali respingere, un ruolo finora imposto dall'ingombrante cerchia politica di Bruxelles.
Dal momento quindi che dall'Olanda alla Francia i movimenti nazionali come Front Nazional e PVV stanno ampiamente raggiungendo maggioranze non previste in passato, molti sono spinti a credere che una volta vinte le elezioni un Paese sceglie di lasciare l'Unione Europea e il gioco è fatto, si scelgono nuovi rapporti commerciali e nuove alleanza in modo indipendente da come l'Europa imponeva in passato come le incompetenti restrizioni economiche sulla Russia.
La questione tuttavia non è così semplice.
Bisogna prima di tutto analizzare in sintesi cos'è diventata l'Europa guidata da un Paese da sempre ambizioso come la Germania.
Oltre ad essere un'unione di stati con un'intricata rete di regole imposte da Bruxelles e con politiche economiche e commerciali vincolate da un'entità sovvranazionale quale è la Commissione Europea, limitando così la libertà decisionale in materia di un Paese, l'Unione Europea è una gigantesca sfera di influenza sia politica sia economica che aumenta nel momento in qui un Paese sceglie di aderire a tale unione e arriva persino a influenzare la libertà decisionale del Parlamento di tale Paese.
Un'esempio di tutto questo lo abbiamo visto in Serbia, dove sono state dettate le seguenti "condizioni" per aderire all'Unione Europea:

-Il riconoscimento dell'indipendenza della Repubblica del Kosovo

-L'introduzione di sanzioni contro la Russia.
Questo come per la maggior parte dell'Europa avrà pesanti impatti sull'economia del Paese ma ancora di più renderà la Serbia, a maggioranza filorussa, dipendente dalle esportazioni tedesche.
Un gioco di geopolitica sempre a gioco di un Paese o dell'altro che evidenzia come l'attuale modello europeo sia chiaramente una pericolosa sfera di influenza della Germania a della sua politica.
Un'altro esempio di interferenza estera dell'Unione Europea in altri Paesi lo abbiamo visto di recente anche nel territorio macedone.

-L'Alto rappresentante per la politica estera dell'Ue Federica Mogherini ha detto a Ivanov di ripensare alla sua scelta.
Poche ore prima la Russia aveva criticato l'accordo della coalizione che potrebbe andare al governo.
“Ho chiesto al presidente di riflettere e rivedere la sua decisione nell'interesse di tutti i cittadini”, ha dichiarato Mogherini in conferenza stampa.
I socialdemocratici guidati da Zaev hanno conquistato 49 seggi nelle elezioni del dicembre 2016, due in meno dei nazionalisti del Vmro-Dpmne il cui leader è Nikola Gruevski.
Il presidente Ivanov, nella mattinata di venerdì 3 marzo, ha respinto l'appello dell'Ue. “Il presidente ha fatto sapere di non poter affidare l'incarico a uno che negozia sulla base di una piattaforma di un paese straniero che viene utilizzata per ricattare la Macedonia”.

L'espansione dell'Unione Europea equivale ad un'espansione dell'area di influenza della Germania verso l'est Europa sottraendo possibili alleati economici alla Federazione Russa, dove la loro economia una volta scelta l'adesione all'Unione Europea sarebbe riconvertita nel modello europeo a dipendenza della potenza tedesca, con effetti che vediamo diffusi nel resto dell'Europa in Paesi come Spagna, Italia, Finlandia, Bulgaria, Portogallo e Grecia con un'elevato debito pubblico, aumento delle tasse e spopolamento della popolazione verso Paesi economicamente più ricchi e prosperi che grazie allo Spazio di Schengen la meta preferita è ancora una volta la Germania.
Tuttavia grazie all'impoverimento dei Paesi ha fatto la sua comparsa in Europa una nuova sfera di influenza economica: la Cina.
L'influenza economica della Cina è diventata tanto vasta da pareggiare ormai con quella degli Stati Uniti, con la differenza che la Repubblica Popolare Cinese ha un debito pubblico bassissimo.
Gli investimenti e l'espansione della popolazione cinese sul territorio europeo è diventata enorme.
"Gli investimenti cinesi in Europa sono diventati molto più diversificati negli ultimi anni e ora si estendono in tutte le parti d'Europa. Quello che stiamo vedendo è la maturazione e la normalizzazione dei processi di investimento cinesi, in linea con l'economia internazionale ". dichiara Thomas Gilles, presidente della EMEA-China Group, Baker & McKenzie
Gli ultimi due anni sembrano dimostrare il modo in cui questo periodo di "normalizzazione" sta per avere una linea più ripida.

Attirando nuovi investitori, le imprese europee acquisiscono una preziosa fonte di denaro, che potrebbe essere investito nello sviluppo di nuove tecnologie.
Nonostante le ingenti somme investite, l'economia europea non sfrutta tutti i benefici, dal momento che l'86% del totale degli investimenti rappresenta acquisizioni e solo il 14% rappresenta progetti del tipo di investimenti che alimenta l'attività economica e la crescita.
Questa tendenza appare più evidente nei paesi dell'Europa occidentale e non ci sono chiari segnali che indicano che gli investitori cinesi scommettere su paesi dell'Europa orientale.
I paesi più interessanti per investitori sembrano essere i seguenti:
-Regno Unito: $ 16 miliardi
-Germania: $ 8,4 miliardi
-Francia: $ 8 miliardi
-Portogallo: $ 6,7 miliardi
-Italia: $ 5,6 miliardi
-Paesi Bassi: $ 4 miliardi
-Ungheria: $ 2,6 miliardi
-Svezia: $ 2 miliardi
-Spagna: $ 2,5 miliardi
- Belgio: $ 1,2 miliardi
Nel 2014, gli investitori cinesi sono stati principalmente attratti dai seguenti settori: agricoltura, energia e immobiliare, ma analizzando i numeri per il 2000-2014 possiamo vedere che il secondo settore più importante era l'automobilistico a $ 7,7 miliardi.

Dal 2013, le connessioni della Cina con l'Europa hanno ampliato al punto da sviluppare la sua politica ufficiale della costruzione di un corridoio economico verso ovest - una nuova via della seta - lungo il suo percorso antico.
Nel mese di dicembre 2014, la Cina ha accettato con l'Ungheria, la Serbia, la Macedonia di costruire un collegamento ferroviario tra Budapest e Belgrado, che sarà finanziato da aziende cinesi e completato entro il 2017.
Questa linea ferroviaria sarà poi collegata alla capitale macedone di Skopje e il porto della città greca di Pireo dove COSCO, il gigante cinese di spedizione, gestisce due moli di unità di magazzini.
Mentre il progetto terra-mare legata rafforzerà il trasporto transfrontaliero tra sud Europa centrale e riducendo i tempi di percorrenza in treno tra Budapest e Belgrado da otto a tre ore, in realtà è elaborato per aumentare e accelerare la circolazione delle merci tra la Cina e l'Europa.
Essendo cresciuto di cinque volte dal 2003, il commercio tra la Cina e l'Europa ha raggiunto $ 559.000.000.000 nel 2013, consolidando l'UE come il più grande partner commerciale della Cina negli ultimi 10 anni. Mentre l'UE ha investito più in Cina che gli investimenti diretti di quest'ultimo nel primo caso, una società di consulenza statunitense si aspetta che l'UE attirerà 250-500 $ miliardi in più investimenti diretti cinesi entro il 2020.
Questi sviluppi non sono isolati e casuali. Essi rappresentano una nuova struttura delle interazioni tra le economie europee più grandi e una potenza cinese in aumento.
Nella sostanza stiamo osservando come una sorta di gigantesco oleodotto vivente ferroviario e marittimo di esportazioni-importazioni sta trasformando l'Europa in un sistema legalmente dipendente e controllato dall'economia cinese entro al massimo due anni.
E dal momento che l'Unione Europea è diventata territorio di influenza tedesca, l'influenza tedesca a sua volta potrebbe essere soggetta a un nuovo padrone di casa.
La Cina ha compiuto un altro passo in dominio economico mondiale dopo essere diventato il più importante partner commerciale internazionale di Germania, un luogo un tempo occupato dagli Stati Uniti.
La Germania ha inviato e ricevuto di beni e servizi per un valore di circa $ 180.000.000.000 nel 2016 in Cina, secondo i recenti dati di statistica federale Office.
L'influenza in Europa non si ferma con la Germania e la Cina ma continua con la Russia.
Nella mentalità di molti la Russia è vista come un sinonimo dell'Unione Sovietica, dove domina un regime che controlla la popolazione in povertà in un territorio freddo e ostile.
Nella realtà invece sotto la guida del Presidente Vladimir Putin, la Russia ha letteralmente convertito la sua economia trasformandosi nell'arco di appena quindici anni ad una potenza industriale con un PIL decuplicato rispetto al periodo post sovietico e diventando così un Paese che ora si trova nella classifica di Sesta Economia Mondiale, questo anche dopo un sistema di restrizioni economiche volte a staccare l'influenza economica russa dal Paesi europei.
Tuttavia la sfera di influenza economica russa non si ferma qui dal momento che una vasta di percentuale di imprese europee tra cui quelle tedesche scelgono di trasferirsi direttamente sul territorio russo per aggirare le restrizioni economiche e mantenere così i vantaggi del commercio con la Russia.
L'influenza russa in Europa consta nel fatto che la politica europea ha un pesante impatto anche a livello di informazione e del giornalismo, dove il giornalismo che fa opposizione a tutto ciò che rappresenta un'alternativa all'Europa non fanno menzione dei problemi reali che hanno messo in crisi il consenso europeo:
-Il ritiro delle domande di adesione di Svizzera, Islanda.
-La dilagante ondata di criminalità in Svezia, Germania e altri Paesi causata dall'eccessiva accoglienza di un'ondata senza precedenti di extracomunitari dall'Africa e dal Medio Oriente.
-Le proteste che scoppiano ormai quotidianamente dalla Germania fino a comprendere tutti i Paesi europei contro la politica dell'Unione Europea.
In Russia invece e nelle emittenti russe in altri Paesi questi fatti vengono trattati nel dettaglio così che quando la popolazione si rende conto della differente qualità dell'informazione tra un Paese e l'altro si rende conto che nella politica europea qualcosa, o più di qualcosa, non funziona.
Questo ha determinato una crisi diplomatica europea che descrive questa differenza di informazione come "propaganda" e tentano di conseguenza di arginare questo sistema di informazione con dichiarazioni e nuove politiche prossime alla censura, che a loro volta in modo indipendente confermano la legittimità e accrescono il consenso verso la Russia e i movimenti nazionali come il Front National, PVV, Lega Nord ecc.
Il problema è che se l'Europa se fosse soggetta ad un'ondata di "exit" avrebbe un'economia enormemente più divisa e questo potrebbe determinare una guerra civile in Paesi poveri come la Grecia, Italia e Spagna; se invece diventasse soggetta a politiche di informazione più restrittive e con una ancora maggiore influenza della Germania si arriverebbe ad un sistema politico ancora una volta sottomesso economicamente dai tedeschi e questo è lo scenario peggiore; se invece le forze nazionaliste salissero al governo e stipulassero un cambio dei trattati in meno stampo tedesco e maggiore condivisione del ruolo di tutti i Paesi membri si avrebbe una conversione dell'Europa stessa in un nuovo modello politico ed economico e questo sarebbe lo scenario migliore che preserverebbe il ruolo di tutti, compresi Paesi influenti come la Cina e la Russia.
Il problema è che un'Europa dominata e occupata dall'influenza della NATO rende difficile una risoluzione nell'interesse di tutti.









venerdì 3 marzo 2017

PER LA REPUBBLICA CINESE INIZIA UNA NUOVA ETA' DI ESPORTAZIONE DELLE ARMI

Stime recenti circa un aumento vertiginoso delle esportazioni militari della Cina possono essere esagerate, ma la crescente influenza di Pechino significa che queste esportazioni abbastanza presto diventeranno più di un politico strumento economico.

La scorsa settimana l'International Research Institute di Stoccolma (SIPRI) ha riferito sugli sviluppi in trasferimenti internazionali di armi negli ultimi cinque anni.
I dati mostrano che il volume dei trasferimenti di armi principali durante il 2012-16 è aumentato del 8.4 per cento rispetto al 2007-11, ed è stato il più alto volume di trasferimenti di armi nel corso di un periodo di cinque anni a partire dal 1990.
I maggiori importatori sono stati in Asia e Oceania e Medio Oriente, che rappresentano il 43 per cento e il 29 per cento di tutte le importazioni di armi, rispettivamente.
Secondo i dati SIPRI, nel 2012-16 gli Stati Uniti erano il più grande esportatore mondiale (33 per cento), seguiti dalla Russia (23 per cento).
La Cina è stata il terzo più grande esportatore, aumentando le sue esportazioni di un massiccio 74 per cento rispetto a cinque anni prima.
La Cina ha conquistato il terzo posto dopo aver superato la Francia, la Germania e il Regno Unito.
Negli ultimi cinque anni, le esportazioni francesi e tedesche sono diminuite del 5 per cento e 36 per cento, rispettivamente, e le esportazioni britanniche sono aumentate del 27 per cento.
Vasiliy Kashin dell'Accademia Russa di Far East Institute Sciences afferma che, mentre il SIPRI come stima "ha un indubbio valore", i dati devono essere trattati con cautela a causa della metodologia utilizzata per raccoglierli.
"Metodi di raccolta e di elaborazione delle informazioni del SIPRI non sempre tengono conto delle componenti importanti della moderna cooperazione tecnico-militare, come il trasferimento di tecnologia, lo sviluppo congiunto di attrezzature militari e così via. Dal momento che queste forme di cooperazione svolgono un importante ruolo all'interno della UE e la NATO, la creazione di un enorme flusso di cassa per lo sviluppo congiunto e la produzione di sistemi d'arma, la quota dei paesi dell'Unione Europea e degli Stati Uniti è a volte sottovalutato " spiega Kashin.
"Per esempio, secondo i dati pubblicati ufficialmente, nel 2015 la Francia era al secondo posto in termini di esportazioni di armi, e ha esportato più armi rispetto alla Cina o la Russia -. $ 17 miliardi, rispetto all'anno precedente la Francia ha preso il terzo posto, alle spalle di Russia, ma superando la Cina."
"Allo stesso tempo, i problemi con la metodologia può mettere in discussione la teoria che la Cina sta riducendo la sua dipendenza dalle importazioni di beni e servizi militari, in particolare dalla Russia. In questo momento sappiamo che queste importazioni sono aumentate negli ultimi anni, le consegne nel 2016 hanno superato i $ 3 miliardi, e ci sono $ 8 miliardi di contratti da eseguire ".
La natura mutevole della tecnologia della difesa, compresi i componenti più piccoli e più servizi a pagamento come il lavoro di consultazione significa che un sacco di cooperazione difesa non può essere incluso nelle figure.
"La maggior parte di questo commercio non riguarda le merci, ma i servizi relativi allo sviluppo di modelli specifici di attrezzature, il loro collaudo, l'assistenza consultiva, così come riparazione e modernizzazione delle attrezzature già in dotazione. In generale, i prodotti meno finiti generali e più piccoli componenti devono essere consegnati.
In questo caso, solo i più grandi e più costosi di loro potrebbe essere evidente nel database SIPRI, come aeromobili e motori. "
La Cina si sta concentrando di più sulle esportazioni estere di tecnologia militare.
Ad esempio, il Pakistan ha ordinato una gamma estremamente ampia di armi e attrezzature militari dalla Cina.
Paesi relativamente lontani come l'Argentina (elicotteri), Turchia ( MLRS pesanti), Egitto e Arabia Saudita (veicoli aerei senza equipaggio) hanno ordinato attrezzature dalla Cina.
"Mentre la Cina nella transizione alla politica estera attiva di una grande potenza mondiale, la sua esportazione di armi e tecnologie militari si trasformerà sempre più in uno strumento di politica estera, perdendo la sua importanza economica. E 'probabile che con il rafforzamento della influenza della Cina nel mondo, vedremo le principali nuove forniture di armi cinesi e della tecnologia, in particolare in regioni come il Medio Oriente e l'Africa ", ha detto Kashin.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703031051240190-china-weapons-exports/

mercoledì 1 marzo 2017

DALLA GUERRA FREDDA ALLA GUERRA CALDA


 Contrariemente alle aspettative di molti russi il presidente americano Donald Trump ha ratificato una nuova politica di guerra dopo aver scelto di aumentare il budget americano per la Difesa ad un livello che non si vedeva dai tempi della Guerra Fredda.
 Nel corso di una riunione dei governatori degli Stati Uniti, Donald Trump ha descritto il suo progetto di $ 54000000000 di incremento della spesa per "difesa" come parte integrante di una "sicurezza pubblica e budget per la sicurezza nazionale".
La realtà dei fatti dimostra chiaramente che il presidente americano sta puntando su una nuova politica di guerra in modo decisivo avendo come obiettivo alcuni Paesi la cui influenza minaccia seriamente il ruolo americano all'estero.
Il Presidente chiede questo aumento da finanziare tagliando la spesa per altri programmi.
Questo rischia di essere impopolare in Congresso e non è affatto certo che l'aumento di spesa sarà approvato in pieno.
Tuttavia il rischio è che la spesa della difesa aumenterà in modo significativo e che l'aumento della spesa per la difesa non sarà accompagnato da tagli alla spesa per altri programmi corrispondenti. Il risultato è che, nonostante probabilmente una maggiore crescita economica nel breve termine, nel medio-lungo termine, sia per il deficit di bilancio degli Stati Uniti e il livello generale degli Stati Uniti il debito aumenterà.
Donald Trump ha più volte parlato del suo desiderio di un più forte budget militare degli Stati Uniti e ha costantemente criticato quello che lamenta essere stato un ridimensionamento inaccettabile delle forze armate degli Stati Uniti durante l'era Obama.
Con l'esercito statunitense - compreso il personale di servizio degli Stati Uniti e le loro famiglie - tra i suoi più forti sostenitori, le sue richieste di un grande aumento della spesa per la difesa è comprensibile.

Tuttavia su una valutazione oggettiva questo è eccessivo. Gli Stati Uniti già spendono di più per la difesa che le sette potenze militari più forti prossimo messi insieme, ed è difficile vedere quali ulteriori capacità questo enorme aumento della spesa possa raggiungere.
Nel frattempo l'esercito americano sta puntando su un rapido aumento di breve termine anche tra i membri del suo esercito.
L'esercito americano sta offrendo bonus per un valore fino a $ 40.000 o contratti di arruolamento più brevi di due anni nel tentativo di reclutare almeno 6.000 quest'anno di quanto non fosse previsto.
In un rovesciamento di un prelievo che è in corso da anni, l'esercito ha ora bisogno di aggiungere 16.000 altri soldati tra le sue fila in servizio attivo dal 30 settembre alla crescita, viene delineata la legge 2017 National Defense Authorization, che richiede anche al'l'esercito di mantenere 9.000 più soldati di quanto originariamente previsto.
Questo significa che due anni di nuovi arruolamenti sono sul tavolo per quasi 100 specialità militari professionali, e il reclutamento dello US Army Command è pronto a incanalare 300.000.000 $ in bonus di arruolamento, incentivi alle assunzioni e di marketing, secondo il suo vice comandante.
Il piano di reclutamento, che include l'aggiunta di circa 600 nuovi reclutatori e incrementare la loro paga, si combinano con il piano di conservazione dell'esercito - il servizio sta offrendo grandi bonus ai soldati già esistenti pure, tra $ 10.000 per una proroga di un anno - per mettere la componente attiva a 476.000 soldati entro la fine di settembre.
In tutto, l'esercito ha bisogno di crescere da 28.000 soldati nell'esercito attivo, l'Army National Guard e Army Reserve dal 30 settembre.
La scala delle operazioni militari statunitensi è notevole.
Il Dipartimento della Difesa statunitense ha (come di un inventario 2010) possiede 4.999 strutture militari, di cui 4.249 sono negli Stati Uniti; 88 sono in territori oltremare degli Stati Uniti; e 662 in 36 paesi stranieri e territori stranieri, in tutte le regioni del mondo.
Non contati in questa lista sono i servizi segreti dei servizi segreti americani.
Il costo di gestione di queste operazioni militari e le guerre che supporto è straordinario, intorno $ 900.000.000.000 all'anno, o il 5 per cento del reddito nazionale degli Stati Uniti, quando si aggiunge il budget del Pentagono, le agenzie di intelligence, sicurezza del territorio, programmi di armi nucleari, Dipartimento di Energia, e veterani benefici i $ 900 miliardi di spesa annua sono di circa un quarto di tutte le spese del governo federale.
Dal momento che gli Stati Uniti hanno ulteriormente implementato questo aumento della Difesa si può dire che anche nel resto del mondo la tendenza generale di molti Paesi è stata quella di una conversione politica al nazionalismo e di corsa agli armamenti.

Da quando il presidente degli Stati Unitim Donald Trump si è insediato nel mese di gennaio, sia la Cina e gli Stati Uniti hanno dato il via una massiccia accumulo navale.
Secondo i media, la Cina è in procinto di ottenere un aumento del finanziamento enorme per la sua Marina, che cerca di bilanciare la minaccia degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale, in gran parte, ovviamente.
Questo è esattamente ciò che la US Navy sotto Trump circa di fare con piano per raggiungere un obiettivo di accumulare 350 navi per contrastare l'aggiornamento marittima della Repubblica Cinese.
"E 'un'opportunità in crisi," afferma un diplomatico di un paese asiatico a The Wire a Pechino. "La Cina teme che Trump si accenda verso di loro alla fine, con lui così imprevedibile, e sta diventando sempre pronto."
Mentre è quasi impossibile ottenere dati affidabili su quanto la Cina spende in realtà sulla sua flotta, la cifra ufficiale delle spese militari globali di $ 139.000.000.000 è ampiamente creduto di essere un eufemismo.
"Noi non sappiamo quanto spendono sulla marina, ma semplicemente estrapolando la quantità e la qualità delle cose che stanno venendo fuori dei loro cantieri, è piuttosto sorprendente", dice Richard Bitzinger, senior fellow e coordinatore del programma di trasformazioni militare alla S. Rajaratnam Scuola di Studi internazionali di Singapore.
Secondo i media ufficiali di Stato, nel 2016 la Cina ha commissionato 18 navi, tra cui distruttori di missili, corvette e fregate di missili guidati.
Secondo The Wire, la Cina ha messo un nuovo pezzo di tecnologia militare in servizio ogni settimana.
Nel suo articolo, O'Rourke mette in evidenza il continuo ammodernamento della marina della Cina e della Russia di aumentare le attività marittime nel Mediterraneo e l'Atlantico come ragioni per l'aumento del numero di navi da combattimento degli Stati Uniti.
Il rapporto Congressional Budget Office sottolinea che la Marina avrebbe bisogno di spendere $ 566.000.000.000 per costruire una flotta di 308 navi, rispetto alle attuali 274.
Il servizio può aspettarsi di spendere molto di più per raggiungere il nuovo obiettivo di 355 navi annunciate nel mese di dicembre.
Il rapporto delinea un paio di tattiche che potrebbero essere attuate per raggiungere l'obiettivo in termini di quantità, con omissione di qualità.
Una di queste tattiche è prolungare la vita delle navi attraverso la modernizzazione.
Mantenere navi più vecchie a galla più a lungo permetterà alla Marina di disarmare meno navi, permettendo numeri da costruire più velocemente.
"La Marina potrebbe anche costruire navi più velocemente di quanto ipotizzato in questa illustrazione ..." affermano gli autori del rapporto scritto.
Le probabilità sembrano buone che stiamo per vedere una nuova corsa agli armamenti, simile a quella del tardo 20 ° secolo tra gli USA e l'URSS.
In entrambi i Paesi, Pechino e Washington DC, le armi nucleari ed i loro sistemi di consegna sono diventati particolarmente di grande novità ultimamente. In Cina, il missile balistico intercontinentale DF-41 (ICBM) è già alla guida per le strade di Manciuria.
Ecco un breve sul riarmo dei sistemi nucleari di entrambi i paesi e che cosa stanno progettando di ottenere nei prossimi 25 anni:
Entrambe le nazioni hanno missili balistici intercontinentali (ICBM) sepolti dentro silos dei missili sotterranei fortificati.
In Cina un ICBM è il massiccio da 183 tonnellate DF-5, che ha una gamma di oltre 7450 miglia e la capacità di trasportare 3.2 tonnellate, come una bomba a idrogeno, o, più recentemente, da 3 a 8 testate nucleari MIRV (MIRV), che possono colpire individualmente un target diverso.
Mentre il DF-5 utilizza propellente liquido che richiede un processo di rifornimento lungo prima del lancio, rendendolo vulnerabile a un primo attacco.
L'ICBM LGM-30G Minuteman III degli Stati Uniti, di cui 440 sono collocati in silos del Midwest, è molto più piccolo e porta solo tre testate nucleari.
Tuttavia, i suoi motori a combustibile solido lo rendono molto più facile da sopravvivere, dal momento che può essere lanciato in pochi minuti.
L'ICBM DF-31A sono i missili nucleari più capaci della Cina, con una gamma di 11.2 mila chilometri e multi potenziale testata.
Gli ICBM mobili, trasportati su camion carrier, possono essere lanciati in qualsiasi spazio aperto; la loro mobilità li rende più resistenti e più difficile da trovare rispetto ai loro fratelli più grandi.
L'America non ha alcun ICBM mobile noti, ma la Cina ha due varianti a combustibile solido: il DF-31A e DF-41.
I tre stadi DF-31A, con una gittata stimata di oltre 6.835 miglia, ha un carico utile di tre a cinque tonellate con 150 testate MIRV, il che li rende abbastanza potenti per colpire la maggior parte degli Stati Uniti continentali dal territorio cinese.
Il DF-41 ICBM è uno dei missili più letali al mondo. Del peso di circa 80 tonnellate, che viene trasportato e lanciato da un camion e può anche essere lanciato dalla guida.
Il suo carico utile di 12 testate nucleari MIRV può essere aumentato con esche e disturbatori per confondere i sensori nemici, lasciando che le testate attuali scivolino tra le difese missilistiche. Attualmente, una forza missilistica a razzo dai 10-12 lanciatori si sta formando in Cina nord-orientale, vicino al confine con la Russia. (Ironia della sorte, il DF-41 costituisce poca minaccia per la Russia in quanto la sua gamma minima di grandi dimensioni rende impossibile colpire più territorio russo dalla sua posizione corrente)
In futuro, il Comando Strategico USAF spera che il Ground Based Strategic deterrente (GBSD) ICBM possa sostituire il Minuteman III.
La Cina è destinata a continuare con armamenti ​​avanzati dei missili DF-31 e DF-41.
Non dimentichiamo inoltre che come la Federazione Russa, la Repubblica Cinese ha iniziato lo sviluppo di armamenti con velocità ipersonica, vale a dire in grado di penetrare le difese degli Stati Uniti, i quali a loro volta nonostante i budget per la difesa sono ancora estremamente in ritardo nello sviluppo di tale tecnologia.
Nel 2015 è stato testato per esempio il DF-ZF, " è un missile ad altissima velocità in grado di penetrare i sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti sulla base di missili intercettori," ha detto Bill Gertz del The Washington Free Beacon.
Il DF-ZF HGV è stato avviato presso il centro test missilistico Wuzhai nel centro della Cina nella provincia dello Shanxi.
È stato trasportato da un missile balistico vicino al bordo dell'atmosfera, dove separato dal suo avvio è poi scivolato a un intervallo di impatto a qualche centinaio di chilometri di distanza in Cina occidentale, secondo il The Washington Free Beacon.
"Il volo DF-ZF è stato rintracciato dai servizi segreti americani e volava a velocità oltre Mach 5, cinque volte la velocità del suono", ha osservato Gertz.
La testata DF-ZF è trasportata con mezzi pesanti al confine tra spazio e atmosfera terrestre, circa 100 km sopra la terra, da un missile balistico di richiamo.
"Una volta raggiunta quella altezza, comincia a scivolare in una traiettoria relativamente piatta eseguendo una manovra di pull-up (tirare in su) e accelera fino a velocità fino a Mach 10."
Il DF-ZF può presumibilmente raggiungere velocità tra Mach 5 e Mach 10, o 6.173 km (3.836 miglia) all'ora e 12.359 (7.680) miglia all'ora.
Lasciamo la Repubblica Cinese per sintetizzare come in generale in tutta l'area dall'Oceano Indiano all'Oceano Pacifico ci sia una generale corsa all'aumento degli armamenti.
Gli scienziati giapponesi avrebbero ricevuto 7,8 milioni di dollari dal ministero della Difesa negli ultimi otto anni. Secondo il portale cinese i soldi arriverebbero direttamente dal Pentagono. Questi rappresenterebbero una concreta minaccia alla pace nel Mar Cinese Orientale.
I cinesi temono che il Giappone possa venir meno a due vincoli legislativi. Questi impongono a Tokyo di “non impegnare la ricerca scientifica per scopi militari” e “non impegnarsi in ricerca militare”. Rispettivamente del 1950 e del 1967 questi due principi vennero imposti come “punizione” per la guerra intrapresa dal Giappone contro gli Stati Uniti. Secondo Pechino l’avvento al governo di Shinzo Abe avrebbe fatto venir meno questo vincolo e portato un maggior coinvolgimento dello Stato nei settori di ricerca e sviluppo a scopo militare.
Non sembrerebbe un caso che proprio in questi giorni il Giappone abbia incrementato un programma di costruzione di navi militari. Lo riportano diversi portali d’informazione asiatici, tra cui Channel NewsAsia e Asia Times. Il programma di Tokyo prevederebbe la costruzione di due fregate supplementari ogni anno. L’obiettivo, non dichiarato formalmente, è quello di far valere il proprio peso nel Mar Cinese Orientale.
L'India sta rapidamente armando e ammodernizzando le sue forze di difesa.
Recentemente, il governo fatto diversi progetti tra cui l'acquisto di aerei da combattim Rafel, navi da guerra, carri armati russi T-90, missili ed elicotteri da combattimento.
La preparazione della difesa dell'India è rivolta principalmente a difendere qualsiasi aggressione dalla Cina e Pakistan.
L'aumento della presenza militare cinese nell'Oceano Indiano orientale e la presenza dell'India nel Mar Cinese Meridionale attraverso imprese commerciali con il Vietnam ha anche aumentato la corsa agli armamenti nella regione.
Il bilancio della difesa annuo in India è di soli $ 51 miliardi di dollari.
Ma l'attuale governo è in un periodo di transizione della modernizzazione e aumenterà notevolmente la spesa militare nei prossimi anni.
Aggiungendo un enorme potenza di fuoco per la preparazione della difesa dell'India, il governo Modi ha finalizzato l'accordo di circa Rs 40.000 missili per sistemi missilistici di difesa aerea S-400 Triumf della Russia.
Il sistema missilistico S-400 Triumf è uno dei più formidabili al mondo, ed è opinione diffusa che gli Stati Uniti temono anche esso.
Inoltre, in mezzo alla crescente bonomia tra India e Stati Uniti, il più grande affare di difesa con la Russia in molti placherebbe tutti gli alleati dell'India.
Se l'affare passa attraverso, allora sarebbe un segnale forte al Pakistan.
Il sistema S400 Triumf è progettato per abbattere bersagli volanti aerodinamici.
Questo include bersagli anche con tecnologie stealth.
Il sistema missilistico S-400 eroga una potenza formidabile ed è in grado di distruggere i missili in arrivo, droni e velivoli ostili all'interno di una gamma di fino a 400 km.
L'S-400 è una variante del sistema missilistico S-300 della Russia, ma si dice che abbia un tasso di fuoco più veloce di 2,5 volte rispetto al suo predecessore.
Si dice che sia il sistema di difesa più moderno nell'arsenale di difesa della Russia, l'S-400 Triumf ha intimidito i Paesi occupati dalla NATO.
S-400 è dotato di radar a lungo raggio in grado di monitorare centinaia di obiettivi, allo stesso tempo e in grado di abbattere caccia stealth dell'America e jet F-35.
Allo stesso modo lo scorso Natale, l'India ha testato uno dei suoi missili balistici intercontinentali più potenti, Agni V.
Lungo 17 metri, due metri di larghezza, missile a combustibile solido a tre stadi si prevede aumentare la capacità di deterrenza nucleare indiana.
La testata da 50 tonnellate Agni V può trasportare un carico utile di 3.300 chili ed è in grado di colpire bersagli a una distanza di 5.500-5.800 chilometri.
La sua gamma è in grado di coprire la maggior parte delle zone della Cina, in Europa e in alcune parti dell'Africa.
Secondo il rapporto di Jane, il bilancio della difesa combinato nella regione Asia-Pacifico è probabile che diventi $ 533.000.000.000 entro il 2020 nella somma corrente delle spese militari dei vari paesi della regione.
A causa della maggiore minaccia marittima diversi paesi asiatici come l'Indonesia, Giappone, Singapore, Vietnam, Pakistan, Cina e India stanno assemblando o l'acquistando un buon numero di sottomarini. "L'Asia sta diventando il fulcro di potente attività economica. Ogni paese della regione sta cercando di aumentare la sua sfera di influenza. La strategia per salvaguardare i propri interessi in terra e in mare da Cina e India ha portato altri Paesi ad armarsi. "
Non viene esclusa da questa corsa agli armamenti l'antica capitale della civiltà persiana, dove probabilmente a causa della politiche ostili di Donald Trump, l'Iran sta aumentando molto rapidamente la sua influenza nella regione, per non parlare di un rafforzamento delle sue stesse forze armate.
Il Generale Bagheri ha indicato che l'Iran si è trovata in un cerchio di minacce dal momento che il Pentagono ha occupato con basi militari o depositi di armi Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Oman e Arabia Saudita, afferma l'analista politico. "Inoltre, la leadership degli Stati Uniti ha ripetutamente minacciato di optare per uno scenario militare, per quanto riguarda le infrastrutture vitali dell'Iran", ha detto.
Ciò ha spinto la leadership iraniana a contemplare di rafforzare le capacità militari del paese, compresi i suoi mezzi navali.
Maggiore Generale Mohammad Hossein Bagheri, il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate dell'Iran, ha recentemente dichiarato che a causa di minacce straniere Teheran potrebbe aver bisogno di creare basi navali in altri paesi alleati, in particolare Siria e Yemen.
L'Iran ha appena tenuto massicce esercitazioni navali nei pressi dello strategico Stretto di Hormuz.
Il rapporto pubblicato dal Sipri – Peace Research Institute di Stoccolma –, un istituto indipendente specializzato nelle statistiche del settore bellico dagli anni Cinquanta, emerge che le importazioni di armamenti sono cresciute principalmente in Asia e in Medio Oriente. I maggiori acquirenti sono stati l’India e l’Arabia Saudita, con una quota del 13 e dell’8 per cento nel periodo che va dal 2012 al 2016, seguiti poi da Emirati Arabi Uniti, Cina e Algeria.
Un'altro Paese che sta facendo sempre più sentire la sua influenza dal Mar Mediterraneo all'Oceano Pacifico è la Federazione Russa.
La Russia sta espandendo la sua presenza militare nel Pacifico in un modo che non si vedeva dai tempi della guerra fredda.
Dalla California a Guam e l'Alaska, bombardieri russi a lungo raggio, aerei da guerra di ricognizione marittima e sottomarini armati nucleari sembrano essere ovunque.
L'aumento della presenza della Russia nel Pacifico è ben riassunta dalle parole del suo inviato a Washington.
Commentando il ritorno dell'America nella regione, l'ambasciatore Sergey Kislyak ha detto: "Si sta facendo perno in Asia, ma noi siamo già là".
Secondo la NATO, pattugliamenti aerei russi fuori dei suoi confini erano al loro livello più alto dal momento della dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991.
Nel mese di luglio 2015, due coppie di bombardieri intercontinentali russi Tupolev Tu-95 hanno volato lungo la West Coast degli Stati Uniti per diverse ore.
La US Air Force ha mandato alcuni jet F-22 Stealth in risposta a monitorare quei bei aerei.
Gli Aircraft vanno e vengono, ma sono i nuovi potenti sottomarini russi nel Pacifico che stanno scatenando il campanello d'allarme del Pentagono.
L'ammiraglio Viktor Chirkov, il capo della marina russa, ha recentemente dichiarato che le pattuglie sottomarine russe erano aumentate del 50 per cento dal 2013.
Nel settembre 2015 la Russia ha mandato 'Alexander Nevsky', il suo sottomarino nucleare mortale al teatro del Pacifico, con a bordo 16 missili balistici intercontinentali Bulava.
Ogni missile è armato da sei a 10 testate nucleari, il che significa che ogni missile può colpire fino a 160 città nemiche fino a 8300 km di distanza.
Questo è un sacco di potenza di fuoco per un sottomarino.
L'arrivo della Boreis segna il primo importante aggiornamento delle forze della flotta russa nel Pacifico in più di tre decenni.
In un affascinante rapporto, War is Boring, cita un esperto, che fa notare che la Russia è l'unico paese del pianeta, con la possibilità di costruire un sottomarino nucleare abbastanza tranquillamente in grado di eludere il rilevamento degli Stati Uniti.
A marzo 2015 un resoconto della testata giornalistica The Diplomat descrive il 'Alexander Nevsky' come "l'Ottobre Rosso di Putin" mentre la Russia oggi chiama il nuovo sottomarino SSBN-class il "più avanzato strumento di deterrente nucleare del pianeta".
Diversi Borei SSBN sono tenuti a seguire nei prossimi anni per sostituire i più anziani - potenti e ancora - Delta-III SSBN attualmente operanti nel Pacifico.
L'arrivo di queste navi sottomarine relativamente piccole ma super silenziose indubbiamente complicherà le operazioni della US Navy nel Pacifico.
Messaggio dietro l'accumulo
La tenaglia russa aria-mare combinata non necessariamente costituisce una minaccia per la US Navy nel Pacifico.
Il Pacifico è un vasto teatro e Mosca ha certamente il diritto di dotare le proprie forze con le armi necessarie per la difesa e la deterrenza.
Ma poichè i voli strategici dei bombardieri e delle pattuglie sottomarine sono costosi per condurli regolarmente, c'è più di un motivo per cui Mosca sta portando avanti tutto ciò.
Il primo, queste ronde sono un ottimo modo per testare le difese degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti così come i loro aerei alleati e le reti di difesa navale si illuminano come un albero di Natale ogni volta che bombardieri russi e mezzi navali passano vicino a loro.
I russi sistemi di raccolta informazioni, come aerei, navi e satelliti spia sono in grado di raccogliere ricchi dati dati durante tali occasioni.
Due, la Russia sta proiettando la sua potenza globale di nuova assertiva.
Nel mese di aprile 2015, l'ammiraglio Bill Gortney, il capo del NORAD, ha detto ai giornalisti che la Russia stava usando la sua flotta di bombardiere a lungo raggio per "avvertire" gli Stati Uniti sulle capacità militari internazionali di Mosca. "Ci stanno avvertendo. Ci stanno avvertendo che sono una potenza globale", ha detto Gortney, notando che gli Stati Uniti ha fatto "la stessa cosa" con la Russia in Europa.
In terzo luogo, aumentando la tensione nel Pacifico e costringendo gli Stati Uniti a concentrare la loro attenzione su questa regione, la Russia può fare in modo che gli Stati Uniti espongano la schiena in Ucraina e in Siria.
Secondo il generale Herbert Carlisle della US Air Force, "si tratta di una combinazione di cose". Egli collega il l'aumento del traffico russo per la situazione in Ucraina. "Abbiamo un sacco di rapporti su quello che sta succedendo in Ucraina," dice. Inoltre, egli ritiene che la Russia sta dimostrando le sue capacità e raccogliendo informazioni sulla esercitazioni militari americane.
Sul lato opposto del continente eurasiatico invece si osserva come il Mar Mediterraneo per la Russia stia diventando sempre più un'area sotto la sua influenza.
Negli ultimi anni, la Russia ha acquisito alleati che possono aiutare a rafforzare la sua influenza in Medio Oriente, tra cui la Siria, l'Egitto, l'Algeria, la Libia e il Marocco.
Tutti questi paesi sono partner di Mosca in una cooperazione militare e tecnica.
In cambio di forniture di armi, i paesi mediterranei sono pronti a concedere l'accesso ai loro porti alla marina russa, secondo il rapporto.
Inoltre, il Ministero della Difesa russo è in trattative su come ottenere l'accesso alle basi aeree navali, in particolare, un aeroporto nella città egiziana di Sidi Barrani.
Il rapporto non ha fornito informazioni dettagliate sulle condizioni proposte dalla Russia.
Secondo TTU, Mosca non vuole prendere basi sul contratto di locazione.
Le loro infrastrutture potrebbero essere utilizzato per il parcheggio e il rifornimento di carburante alle navi russe.
Tuttavia, se i colloqui avranno successo la Russia ha la possibilità di stabilire una presenza militare permanente nel Mar Mediterraneo.
Gli analisti francesi hanno detto che un tale scenario non può essere escluso.
L'eventuale successo militare e diplomatico è già solidificata da un buon rapporto tra il presidente russo Vladimir Putin e leader egiziano Abdel Fattah el-Sisi.
Allo stesso tempo, Mosca sta ricostruendo i legami con Tripoli.
TTU stima che la Russia e la Libia possono trovare $ 1600000000 di forniture di armi in affare, tra cui aerei, carri armati e difese missilistiche.
Ricostruire la presenza militare nel Mediterraneo è uno degli obiettivi scritti in una nuova edizione della dottrina marittima della Russia.
È interessante notare che la versione aggiornata del documento è stata presentata due mesi prima che la Russia lanciasse la sua operazione militare in Siria.
Durante la campagna, le navi da guerra russe forniscono copertura per le missioni aeree e conducono attacchi missilistici contro i terroristi.
Un altro compito importante è quello di monitorare i controversi movimenti delle forze navali della NATO.
Le forze navali della Russia sono schierati al largo della costa siriana a rotazione, quindi di fatto vi è una presenza navale russa permanente nel Mediterraneo.
Accordi preliminari con altri paesi per l'uso dei loro porti facilitano la preparazione per le lunghe operazioni navali, in particolare fornendo sostegno e assistenza in caso di una situazione di forza maggiore. Questo è il motivo per cui la Russia è ora in trattative con il Marocco, l'Algeria, Libia ed Egitto.
I quattro paesi del Nord Africa coprono il 90 per cento della costa sud del Mediterraneo.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'unica struttura della Russia nel Mediterraneo era una base di rifornimento della marina in Siria, Tartus.
Dall'inizio della campagna militare in Siria, la Russia sta trasformando la struttura in una moderna base navale.
Il 18 gennaio, Mosca e Damasco hanno firmato un accordo che consente la distribuzione di un massimo di 11 navi russe al porto.
Gli analisti dicono che la Russia userà la base Tartus come il fulcro delle sue attività militari nel Mar Mediterraneo.
L'anno scorso, i sistemi di guerra elettronica Krasukha e le difese missilistiche S-300V4 sono stati schierati vicino alla base.
Gli esperti suggeriscono che Mosca può anche distribuirli ai supplementari sistemi antiaerei della zona, così come i sistemi anti-nave costa a base di Bal e Bastion.
Il dilagare della componente offensiva e la distribuzione di navi da guerra russe ai porti del Mediterraneo giocherà il ruolo chiave per garantire la sicurezza per la forza navale della Russia nella regione.
La marina russa ha in servizio più di 30 grandi navi da guerra, 21 navi anfibie e oltre 50 sottomarini, di cui 16 sottomarini che trasportano missili balistici e 15 sottomarini armati di missili da crociera.
Tuttavia, la marina può implementare rapidamente al Mediterraneo fino a 20 navi e sottomarini, principalmente dalla Flotta del Mar Nero.
Ad esempio, ad una squadra del nord della flotta ci vogliono almeno due-tre settimane per recarsi nella regione.
In teoria, si può essere bloccati nel Mare del Nord o nel Canale della Manica.
Allo stesso tempo, il Mediterraneo è dominato dagli Stati Uniti una flotta di sei con sede a Napoli, Italia.
A rotazione, la regione è sorvegliata da portaerei uno-due, decine di navi da guerra e sottomarini.
Inoltre, a differenza della Russia, l'esercito americano può effettuare operazioni di sbarco nella regione.
Secondo l'esperto militare Vadim Soloviev, Mosca prende vantaggio significativo politico e militare della cooperazione con Cairo e Tripoli.
"L'Egitto e in particolare la Libia sono stati colpiti duramente dalla primavera araba approvata dagli Stati Uniti. Accolgono la cooperazione con la Russia per contrastare l'egemonia statunitense," spiega Soloviev.
L'esperto ha osservato che se i colloqui con i paesi del Mediterraneo hanno successo la Russia rafforzerà in modo significativo le sue posizioni nella regione.
Ha anche suggerito che questo può dare alla Russia leva sopra la NATO.
"La Russia non ha intenzione di costruire basi permanenti in Medio Oriente al fine di prevenire le tensioni che alimentano con la NATO.
Basi permanenti sono anche troppo costose per Mosca. Ma la marina russa vuole essere sicuro che la sua nave può sempre ricevere l'assistenza nei porti amichevoli, "ha detto Soloviev.
Terminiamo questo articolo tornando all'area dell'Oceano Pacifico con la Corea del Nord, dove oltre ad aver quasi raggiunto la capacità di colpire gli Stati Uniti, il governo coreano sembra ben intenzionato a costruire entro il 2020 una propria flotta di sottomarini oltre ad un generale ammodernamento delle potenzialità del proprio esercito, dove in un recente test balistico il Paese sembra aver sviluppato anch'esso una qualche forma di tecnologia e capacità, in grado di scagliare i missili a velocità ipersonica.
Capacità militari finora possedute solo dalla Cina a dalla Russia.
Questo rende il Paese un obiettivo ancora più difficileper un'attacco preventivo sia per i vicini Corea del Sud sia per gli stessi Stati Uniti.

















BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog