ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta bufale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta bufale. Mostra tutti i post

lunedì 10 aprile 2017

L'IMPROBABILE SECONDA GUERRA DI COREA


Mettiamo subito una questione in chiaro.
Nonostante la voci che girano che Donald Trump stia preparando una Vera Guerra sia in Siria sia in Corea del Nord niente risulta essere più lontano dalla verità.
In questi giorni sono circolate voci che Donald Trump stia mobilitando oltre 150000 riservisti per prepararsi a quella che stando a quanto si dice potrebbe essere una Grande Guerra.
Ecco quanto riportato:
"Centocinquantamila riservisti: per fare cosa? Un attacco in grande stile alla Siria? Colpire prima Damasco e poi Teheran? In Corea del Nord? Purtroppo la sciagurata svolta di Donald Trump - che si è arreso ai neoconservatori facendo propria l'agenda strategica che in campagna elettorale aveva promesso di combattere - autorizza qualunque ipotesi. Anche quella più drammatica e sconvolgente di una guerra alla Russia di Putin.
E non è un caso che Assad, il governo iraniano e il Cremlino in queste ore abbiano dichiarato che "l'attacco americano alla base siriana ha superato molte linee rosse che da adesso in avanti "risponderemo con la forza a qualunque aggressione"."
Se il giornalista o blogger Marcello Foa si intendesse davvero di questo genere di argomenti si renderebbe conto da solo che ne in Siria ne in Iran, 150.000 riservisti, mettendo quindi in campo jet da combattimento e un buon arsenale sono enormemente insufficienti per un genere di attacco come quello descritto.
Senza contare poi che attaccare prima la Siria e poi l'Iran è un piano militare che manca di qualunque strategia e tattica.
L'invio di un tale numero di soldati prima in Siria determinerebbe innanzitutto entrare in conflitto con i russi e gli iraniani, i quali difendono un loro legittimo alleato, ma allo stesso tempo in un territorio semi-controllato da migliaia di mercenari dell'Isis, armati ed equipaggiati e pronti a farsi esplodere tra i soldati, inutile dire che si tratterebbe di riportare sul campo una strage non indifferente tra i militari americani, facilmente prevedibile.
In seguito, anche lontanamente ammettendo la vittoria e la caduta di Assad, portare una guerra successiva verso l'Iran, il quale possiede un'avanzata struttura militare e un'esercito molto più numeroso di una legione di 150.000 soldati porterebbe non solo in campo una pesante sconfitta ma rischierebbe anche di portare nel conflitto i suoi più importanti alleati: Cina e Russia.
Chiaramente tale teoria non ha storia.
Ma la parte più sensata anche qui perde credibilità nei confronti della Corea del Nord.
Trump ha dato ordine di riposizionare immediatamente la flotta militare Usa dal Sud al Nord Pacifico.
Il gruppo di navi americane Carl Vinson, che includono anche una portaerei classe Nimitz a propulsione nucleare, insieme a una flotta di caccia torpedinieri Aegis che dal 18 febbraio scorso stazionavano nelle acque di Singapore, si stanno dirigendo a tutta velocità verso la penisola coreana.
Indubbiamente qui ci troviamo di fronte a una buona dose di potenza di fuoco, e anche sommando l'invio di 150000 soldati sul territorio coreano è una buona forza militare.
Ma per contrastare la Corea del Nord ci vuole una coalizione ben superiore quanto descritto, anche sommando l'aiuto del Giappone e della Corea del Sud nessuna vittoria è garantita per ovvi motivi.
La Corea del Nord possiede un certo numero di testate nucleari prima di tutto.
Dal punto di vista dell'esercito invece il Paese può contare anche su uno dei più grandi eserciti del mondo: con circa 1,2 milioni di soldati (e più di 8 milioni di riservisti) di cui 180 mila membri scelti.
È un numero incredibile, circa 49 soldati ogni 1.000 abitanti, senza contare i riservisti. Negli Usa sono 5 su 1.000 per fare un confronto.
Si tratta indubbiamente del Paese più militarizzato in assoluto.
Maggiori dettagli sulle capacità militari della Corea del Nord qui e qui.
Non dimentichiamo inoltre che la Corea del Nord confina anche con la Russia e la Cina i quali molto difficilmente rimarrebbero cauti sapendo della crescente presenza militare americana direttamente sul loro confine.
Possiamo concludere che dal momento che della mobilitazione di 150.000 riservisti americani non se ne trova la minima traccia sui media stranieri e che la stessa teoria di una guerra in Siria, Iran Corea del Nord manca di qualunque realismo, la notizia è una bufala o fake-news, come le chiamano ora.

lunedì 3 aprile 2017

LA GRANDE BUFALA DELL'INVERNO NUCLEARE



L'Inverno nucleare è una notizia falsa. La guerra nucleare può, purtroppo, essere combattuta:

Consideriamo le più grandi bombe H che sono esplose, i vulcani in eruzione, e gli incendi giganti in Kuwait, Indonesia.
Questi dimostrano che l'ingresso ipotizzato “osservazionale” sulla teoria dell'inverno nucleare era ovviamente falsa: le esplosioni delle bombe H non possono avere l'effetto di raffreddamento di un vulcano serio: il materiale sollevato dalle H bombe non è né sufficiente né della giusta qualità, né alzato abbastanza in alto per raffreddare l'atmosfera come i grandi vulcani.
E il fumo dei fuochi successivi, carichi di nerofumo, non salirebbe abbastanza alto per grave effetto globale come l' eruzione di un vulcano come il Tambora .

Abbiamo vissuto, viviamo ancora, attraverso l'età delle teorie false, con falsi sistemi di pensiero, che siamo tenuti ad adorare come il “vitello d'oro” di un tempo.
E 'questo sta per finire? Internet sta mettendo un'ammaccatura nella vecchia dabbenaggine di moda.
Alcune menti profonde come F. Dyson, avevano capito molto tempo fa che la teoria famosa noto come “inverno nucleare” era semplicemente errata.
Una foto può valere più di mille calcoli, soprattutto se li contraddice.
Ad esempio, secondo l'aerodinamica classica, le api non possono volare: sono pesanti, si possono sollevare con le loro piccole ali.
Tuttavia, volano: l'immagine di un volo delle api vale più di mille calcoli fatti con teorie insufficienti.
Abbiamo la prova, dall'osservazione diretta delle giganti bombe H, i vulcani che esplodono, e gli incendi in Kuwait, Indonesia negli ultimi due decenni.
Ecco una citazione:

La NASA avverte dei peggiori incendi boschivi di sempre, un disastro ambientale che ha coperto di fumo sei paesi.
“Gli incendi in Indonesia non sono come la maggior parte altri fuochi. Sono estremamente difficile da spegnere “, diceva la NASA. E sono sporchi.
Le emissioni stimate di gas a effetto serra provenienti dalle 1997 incendi erano superiori alle emissioni medie giornaliere dal intera economia degli Stati Uniti, almeno 26 giorni, secondo il World Resources Institute.
E in questa stagione da solo, gli incendi hanno rilasciato gas serra equivalenti a circa 600 milioni di tonnellate meno che la produzione annua delle emissioni di carbonio della Germania, secondo gli scienziati della NASA.”

La grandi bombe all'idrogeno non sono giganteschi vulcani, emettono idrocarburi fumi, non Solfati:

Una palla di fuoco nucleare aumenta molto rapidamente, molto elevata, portando un sacco di terreno con se in prossimità del suolo, o semplicemente riscaldando l'aria se esplosa in alto.
Castel Bravo che è stata un'esplosione di super-gigante, ha prodotto un fungo atomico, che ha raggiunto i 40 chilometri, e tutto il fumo da combustione, arrivando molto più tardi, non arriverà così in alto.
Diversamente da un'eruzione vulcanica gigantesca, che solleva materiali appositamente assorbenti ( solfati, SO2) estremamente in alto.
Assolutamente grandi bombe sono state fatte esplodere in passato.
La peggiore, Tsar Bomb ha distrutto strutture a 1.000 chilometri di distanza.
In ogni caso, anche la peggiore esplosione non ha avuto molto di un effetto durevole sulla stratosfera.
L'esplosione del Tambora nei primi anni del 19° Secolo ha creato un locale periodo invernale, per 100 ore: buio totale, e freddo.
Poi il freddo si è esteso su tutto l'emisfero settentrionale, e l'anno successivo è stato quello 'senza estate': le colture sono fallito, perché c'èra il gelo in tutta Europa, anche in luglio, agosto.
Ma quello era un vulcano.
Niente di paragonabile ai 15 megatoni (US) e 50 megatoni (URSS).
L'esplosione di Hiroshima era di 16 kiloton. Per duplicare una tempesta di fuoco di Hiroshima con esplosivi convenzionali si arriverebbne solo a 1,2 kiloton.
L'esplosione di Nagasaki era più potente: 22 kilotoni di TNT.
Tuttavia, non vi era alcuna tempesta di fuoco.
Le bombe nucleari suggestive nelle città moderne, anche in India e Pakistan, farebbero collassare grattacieli di cemento.
Durante la tempesta di fuoco del Kuwait di oltre 600 pozzi in fiamme, fino a sei milioni di barili al giorno, le nuvole sono rimaste basse, solo raramente raggiunsero i 6.000 metri (mentre i solfati vulcanici possono essere lanciati oltre 34.000 metri, che essendo la quota per l'eruzione del Pinatubo del 1991).
Un dibattito si è verificato in natura nel 2011. Come dice Wikipedia:
”Mentre il MIT meteorologo Kerry Emanuel ha scritto una recensione in natura che il concetto inverno è ‘noto per la sua mancanza di integrità scientifica’ a causa delle stime irrealistiche selezionate per la quantità di carburante che rischia di bruciare".
Il pericolo di armi nucleari è che sono assassini delle città.
I cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non hanno alcun interesse, e non avrà lungo alcun interesse, di sorta, di impegnarsi in una guerra nucleare (tutti controllano enormi territori su terra, e, o, mare (quest'ultimo come la Francia, gli Stati Uniti e Regno Unito fanno).
Ma un sacco di altre potenze potrebbe avere un certo interesse punto di impegnarsi in una guerra (il primo esempio è la Corea del Nord, i wahabiti del Pakistan, ecc..).
In precedenza, la paura esagerata di fallout nucleare ha spaventato la gente allontanandola dall'idea di una guerra nucleare.
Fine di una leggenda metropolitana.

Patrice Ayme

Fonte:https://patriceayme.wordpress.com/2017/01/29/nuclear-winter-no-helas/



venerdì 16 dicembre 2016

GIORNALISTA CUBANO SMONTA LA VERSIONE DEL GIORNALISMO OCCIDENTALE SU ALEPPO


La copertura dei media della Siria è una "menzogna senza precedenti su scala globale", ha detto Pedro Garcia Hernandez, giornalista cubano dell'agenzia di stampa Prensa Latina.
Secondo lui, mentre alcuni media e politici occidentali accusano il governo siriano di violazioni del cessate il fuoco, il presidente siriano Bashar Assad e i suoi alleati stanno mettendo il massimo sforzo per porre fine alla guerra. "Una campagna d'informazione lanciata contro il governo siriano e la Russia dimostra ancora una volta che gli Stati Uniti e i loro alleati sostengono il terrorismo in Medio Oriente", ha detto Hernandez.
Il giornalista ha anche suggerito che le preoccupazioni di quei "militanti patrocinatori in Siria dall'estero," è legata al fatto che, dopo che il terrorismo sarà sconfitto potrebbero dire la verità sulla situazione in Siria.
"Per quanto riguarda i videoclip dei residenti spaventati di Aleppo dell'esercito siriano, sono anche una bugia. Sto lavorando in Siria e ho visto la vita dei siriani nella parte di Aleppo controllate dalle forze governative. L'esercito ha fatto un sacco per aiutare le persone. Allo stesso tempo, nelle zone controllate dai militanti le condizioni per i civili erano insopportabili ", ha detto Hernandez.
Egli ha suggerito che i tentativi di "discriminare" il successo della Russia in Siria sono parte di questa campagna di false informazioni.
"La presenza della Russia in Siria è stata autorizzata dal governo, mentre la presenza di altri paesi, per esempio negli Stati Uniti o in Turchia, in Siria non è legittima. Stanno perseguendo i propri obiettivi lì", ha detto. "I media occidentali e politici sono ipocriti sulle vittime civili in Siria. Ho visto militanti che sparano un missile in un ospedale nel centro di Damasco. Hanno anche distrutto una scuola lì. Questi erano i distretti civili. Ma i media tradizionali tutto ciò" descrive Hernandez, Mosca ha invitato le istituzioni delle Nazioni Unite di smettere di essere parte della "campagna di propaganda occidentale" contro Mosca e Damasco.
"Riteniamo che sia una situazione completamente inaccettabile quando alcuni membri di alto livello del Segretariato delle Nazioni Unite fanno parte di una campagna di falsa informazione lanciata da alcuni paesi occidentali volti a screditare gli sforzi anti-terrorismo delle autorità siriane e le forze aerospaziali russa," lo conferma il Ministero degli Esteri russo in un comunicato.
Secondo il giornalista russo e commentatore politico Alexander Khrolenko, il motivo principale dietro i media occidentali sulla situazione in Siria è il fatto l'Occidente sta perdendo la lotta contro il governo siriano e il presidente Bashar Assad. "Una coalizione guidata dagli Stati Uniti sta perdendo terreno in Siria. Per cinque anni, Washington e i suoi alleati hanno utilizzato le forze di opposizione e jihadisti nel tentativo di rovesciare Assad," afferma Khrolenko in un pezzo per RIA Novosti.
All'inizio di questa settimana, il Ministero della Difesa russo ha detto che il video clip di presunti "attacchi aerei russi, plotoni di esecuzione, in scene di violenza" ad Aleppo sono stati fabbricati dai militanti.
"Tutte le dichiarazioni occidentali con riferimento ai 'post di attivisti' e film su presunti 'attacchi aerei russi,' 'plotoni di esecuzione' e altre scene in scena sono state girate da gruppi televisivi speciali composti dai militanti. Resta una grande domanda perché alcuni supporter utilizzano tali video senza controllare la fonte", ha detto il portavoce del Ministero della Difesa russo Maj Gen. Igor Konashenkov.
A quanto pare la Russia ha segnato un'altro successo in Siria.

Fonte:https://sputniknews.com/world/201612161048660930-west-russia-information-campaign/

lunedì 12 dicembre 2016

LA STORIA DEGLI HACKER RUSSI NELLE ELEZIONI AMERICANE NON RIESCE A STARE IN PIEDI

Lo scandalo crescente che circonda la fantasiosa pirateria russa della elezione degli Stati Uniti sta entrando in uno strano nuovo territorio. Il leader pensatore neoconservatore John Bolton ha detto a Fox News che non poteva escludere che gli hack siano in realtà un'operazione false flag, da qualcuno nell'amministrazione Obama.

Normalmente un falco sulla Russia, la domanda di Bolton che le agenzie di intelligence dovrebbe fornire al pubblico una prova prima di accusare Mosca di coinvolgimento nelle hack lasciando i commentatori a grattarsi la testa.
Parlando a Fox News Eric Shawn, a Bolton è stato chiesto circa le implicazioni di commenti da parte di funzionari della CIA che avevano confermato che la Russia era dietro l'hacking dei server e account di posta elettronica dei funzionari democratici e repubblicani nella corsa all'ultimo mese di elezione.
La risposta di Bolton è stato inaspettata. "Penso che sia importante determinare i fatti prima," afferma il diplomatico dell'era Bush.
"Secondo i media, non più tardi di questa mattina, l'FBI ha un punto di vista, la CIA ha una visione diversa, e qui nel pubbliconon hanno idea di ciò che i fatti alla base sono", ha aggiunto.
Notando che la Russia avrebbe dovuto affrontare "conseguenze molto gravi" se fosse provato che erano dietro l'hack, Bolton ha sottolineato che prima "dobbiamo conoscere i fatti qui", aggiungendo che "non è affatto chiaro per me, forse questo hacking in DNC e ai computer RNC è un'operazione false flag ".(Inganno)
"Ricordiamo ciò che ha detto il direttore dell'FBI James Comey [quando] si tratta di server fatti in casa di Hillary Clinton," Bolton ha osservato. "Ha detto che non abbiamo trovato alcuna prova diretta di penetrazione del servizio di intelligence straniero, ma data la natura di questo, non ce lo aspettavamo."
In altre parole, ha aggiunto, "davvero un sofisticato servizio di intelligence straniera" come la Russia "non dovrebbe lasciare impronte informatiche. Eppure la gente dice che hanno lasciato impronte informatiche nei hack per quanto riguarda la nostra elezione. Quindi la domanda che deve essere chiesto è: Perché i russi gestiscono il loro servizio di intelligence contro il server di Hillary, e il loro servizio di intelligence muto contro l'elezione "?
Bolton ha sottolineato che "vorremmo sapere chi altro potrebbe desiderare di influenzare le elezioni, e perché avrebbero lasciato impronte digitali che puntano ai russi. Ecco perché dico: Finché non sappiamo di più su come la comunità di intelligence è bizzaramente giunta a questa conclusione, non so se si tratta di ispirazione russa o di una false flag ".

Fonte:https://sputniknews.com/us/201612121048462599-bolton-russia-hack-comments-implications/

giovedì 24 novembre 2016

LA DECISIONE DELL'UNIONE EUROPEA CONTRO I MEDIA RUSSI VIOLA I DIRITTI UMANI, LA LIBERTA' DI PAROLA E LE STESSE REGOLE EUROPEE

L'agenzia giornalistica Sputnik ha invitato le organizzazioni internazionali, tra cui le Nazioni Unite, l'UNESCO, l'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa e Reporter senza Frontiere a opporsi alle restrizioni alla libertà dei media nell'Unione europea, cercando di bloccare l'informazione dai media come ad esempio Sputnik e RT in Europa.

Il Parlamento Europeo ha votato a favore di una risoluzione contro i media russi, come ad esempio l'agenzia di stampa Sputnik e l'emittente RT.
304 parlamentari hanno votato a favore del documento, 179 hanno votato contro e 208 astenuti. Ben 691 funzionari hanno partecipato al voto, il che significa meno della metà ha sostenuto la risoluzione.
La risoluzione è stata proposta dalla parlamentare europea dalla Polonia, Anna Elzbieta Fotyga ha paragonando la comunicazione russa e alla propaganda diffusa dal movimento terroristico Daesh che la Russia sta combattendo in Siria.
Il documento chiede più finanziamenti della Commissione Europea per progetti di contro-propaganda.

Un'attacco all'informazione


Lo Sputnik Editor-in-Chief Margarita Simonyan ha inviato una lettera alle organizzazioni per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa e Reporter senza Frontiere per impedire restrizioni alla libertà di informazione nell'Unione Europea.
"La risoluzione attacca direttamente un certo numero di fonti di informazione affidabili, tra cui Sputnik, e ha lo scopo di impedire loro di lavorare all'interno della UE. Peggio ancora, il movimento contravviene direttamente proprie alle regole dell'UE in materia di diritti umani e la libertà dei media, come dimostra l'articolo 19 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici, l'articolo 11 della Carta dei Diritti Fondamentali dell'UE, e una risoluzione UE fatta l'11 dicembre 2012 volta a sviluppare una strategia per la libertà digitale in politica estera dell'UE, "ha confermato Simonyan nella sua lettera.
La lettera è stata inviata anche alla Federazione Europea dei giornalisti, l'Index on Censorship e il Comitato per la Protezione dei Giornalisti, tra gli altri.

PREVENIRE LA CENSURA

La risoluzione del Parlamento Europeo che cerca di contrastare i media russi è una diretta violazione della libertà dei media e dei diritti umani, ha analizzato il servizio stampa Sputnik.
"Sputnik ha invitato l'Unione Europea a evitare la censura di stato. Questa risoluzione UE è una diretta violazione della libertà dei media e dei diritti umani. In quanto tale, abbiamo contattato un certo numero di organizzazioni di giustizia europee e americane, l'ONU, l'Unesco, l'OSCE [Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa], Reporter senza Frontiere, e molti gruppi media e sindacati per contrastare insieme questo tipo eclatante di discriminazione e di censura.
Esortiamo la comunità internazionale dei media, di cui Sputnik è un orgoglioso membro, di non rimanere in silenzio su questa importante questione e di unirsi a noi per proteggere i valori della libertà e della democrazia ", sottolinea il servizio stampa.
Sputnik (sputniknews.com) è una rete di agenzia di stampa e radio che trasmette notizie multimediali in decine di paesi.
Le trasmissioni Sputnik vanno attraverso i suoi siti web in oltre 30 lingue, nonché sulla analogica e radio digitale, applicazioni mobili e social media.
Newswires Sputnik, disponibili in abbonamento 24/7 in inglese, arabo, spagnolo e cinese.

DIMOSTRAZIONE DI DEBOLEZZA

Il Ministero degli Esteri Russo, Comissario per i Dritti Umani, Konstantin Chalabov, la democrazia e lo Stato di diritto Konstantin Dolgov ha commentato la risoluzione prima che fosse passata. "L'intera questione è una discriminazione, una palese discriminazione nei confronti dei diritti dei media russi," riferisce Dolgov, in onda su RT.
Secondo il funzionario, la Russia continuerà portando alla questione tentativi di altri paesi che cercano di vietare i mezzi di comunicazione, perché "questa è una discriminazione, una chiara violazione delle norme internazionali."
"Gli autori di tali iniziative hanno paura del lavoro dei media russi, le agenzie di stampa, tra cui RT", ha detto, aggiungendo che "la debolezza è sempre il motivo dietro l'intenzione di vietare qualcosa."

Non tutti sono in favore della Risoluzione

La risoluzione non è stata sostenuta da tutti nel parlamento stesso.
Il membro francese del Parlamento Aymeric Chauprade europeo ha espresso la speranza che non ci siano abbastanza legislatori contro di essa per assicurarsi che non venga approvata.
Secondo lui, il documento ignora la propaganda anti-Russa, dei media stranieri.
"Credo che l'informazione è un mercato come gli altri, e diversi punti di vista possono essere presenti lì", ha detto Chauprade. Il legislatore francese ha aggiunto che la Russia è un importante attore internazionale e dovrebbe essere tale sul mercato dell'mondo dell'informazione.
Jean-Luc Schaffhauser, un altro deputato francese, ritiene che gli autori dovrebbero vergognarsi per confrontare la Russia a Daesh.
A suo parere, la propaganda degli Stati Uniti dovrebbe anche essere una causa di preoccupazione.
Javier Couso della Spagna ritiene che sia irresponsabile ammontare presunte minacce provenienti dalla Russia con quelle da Daesh.
Couso ha sottolineato che il documento non ha menzionato il ruolo della propaganda statunitense sulla legittimazione delle recenti invasioni militari che hanno portato il caos e la propaganda interno dell'UE che consente una sola interpretazione della democrazia, che può essere considerato come un segno di supremazia. Insieme ad alcuni altri legislatori, Couso richiede il riconoscimento della Russia come un partner chiave e un attore globale dell'Unione Europea in materia di sicurezza internazionale e giunta a contrastare lo Stato Islamico, così come richiede il sollevamento delle sanzioni anti-russe.

Un'Ulteriore Dettaglio
Nel documento si accusa che la Russia finanzia i Partiti Euroscettici per spaccare l'Unione Europea.
La risoluzione è stata proposta dalla parlamentare europea dalla Polonia, Anna Elzbieta Fotyga.

La stessa Anna Fotyga tuttavia appartiene ella stessa ad un Partito Euroscettico, PIS, al governo in Polonia, di conseguenza sembra piuttosto una questione polacca, il Documento e chi lo ha presentato si contraddicono da se.


Fonte:https://sputniknews.com/russia/201611231047757062-sputnik-restrictions-eu/


BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog