ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Stati Uniti. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Stati Uniti. Mostra tutti i post

mercoledì 19 aprile 2017

LA "MADRE DI TUTTE LE BOMBE"? MEGLIO NON CONOSCERE IL PADRE

La bomba GBU-43 scagliata dagli Stati Uniti sull'Afghanistan non è affatto la bomba non nucleare più potente del mondo, dice esperto militare Viktor Murachowskij, redattore capo della rivista russa "Arsenal Otetschestwa". La Russia ha bombe, che hanno un quadruplice equivalente di TNT di potenza.

La US Air Force aveva cominciato il 13 aprile in Afghanistan per la prima volta con la sua più potente della bomba non nucleare del tipo GBU-43 °.Da Washington si è detto più tardi che la bomba è stata sganciata in un sistema di tunnel dell'ISIS. Nel complesso, quelle bombe sono l'armamento degli Stati Uniti noto anche come la "madre di tutte le bombe".
Secondo Murachowskij la "madre di tutte le bombe" contiene circa 8.000 chilogrammi di esplosivo ed ha una forza di detonazione di una decina di tonnellate di TNT equivalente.
Ma ci sono le bombe che superano le proprietà del GBU-43: "Per noi, una bomba della serie ODAB testata e messa in uso ha una potenza maggiore quadruplice di TNT.
Secondo Murachowskij il raggio distruzione della "madre di tutte le bombe" corrisponde a uno spazio esterno circa 150 a 200 metri quadrati.
"Il bombardamento ha causato con le sue onde d'urto feriti gravi in ​​un raggio di un chilometro, il nostro al contrario, in un raggio di circa due chilometri e mezzo", ha aggiunto l'esperto.
Tuttavia, un confronto tra il bombardamento russo e americano era certamente non abbastanza preciso:la GBU-43 avrebbe una "forma a matita" per penetrare più in basso possibile e distruggere bersagli nel sottosuolo, tuttavia, le bombe russi sono più orientate sopra oggetti sdraiati.

Fonte:https://de.sputniknews.com/technik/20170414315350275-mutter-vater-aller-bomben-russland-vergleich/

venerdì 14 aprile 2017

LA COREA DEL NORD E' INCAZZATA

Un rappresentante dello Stato Maggiore della Corea del Nord Generale ha detto che Pyongyang lancerà un "attacco preventivo" in caso dagli Stati Uniti arrivi una ' 'provocazione politica, economica o militare.'

"Tutti i sistemi provocatori politici, economici e militari saranno decisamente interrotti da una risposta superpotente dal nostro esercito e la gente," la dichiarazione citata dalla Korean Central News Agency (Kcna).
Secondo la Corea del Nord, la risposta di Pyongyang sarà incline ad attacchi preventivi da mare, aria e terra.
Lo Stato Maggiore della Corea del Nord ha promesso di colpire basi militari americane in Giappone, Corea del Sud e la residenza del presidente della Corea del Sud a Seul in caso di aggressione degli Stati Uniti.
Le basi militari statunitensi in Osan, Kunsan e Pyeongtaek, così come la residenza presidenziale della Corea del Sud sono stati nominati come possibili obiettivi che possono essere "trasformati in cenere nel giro di pochi minuti."
Inoltre, il rappresentante della Corea del Nord ha chiesto di non dimenticare che i missili della Corea del Nord possono colpire le basi Usa in Giappone, così come negli Stati Uniti per sé.
Inoltre, la Corea del Nord ha detto che è pronta a colpire la portaerei degli Stati Uniti, USS Carl Vinson.
"Quanto più grande è l'approccio di tali obiettivi [Corea del Nord], tra cui la portaerei nucleare degli Stati Uniti, più efficace l'attacco annichilente sarà", ha detto lo Stato Maggiore.
All'inizio della giornata, i funzionari Usa hanno detto che Washington è pronta a usare le armi convenzionali contro la Corea del Nord, se ritengono che Pyongyang sta per premere il grilletto della sua sesta prova di armi nucleari.
La Corea del Nord ha pubblicato un altro avvertimento, dicendo: "Portando inesorabilmente un certo numero di asset nucleari strategici per la penisola coreana, gli Stati Uniti stanno gravemente che minacciando la pace e la sicurezza di guida e la situazione è sull'orlo di una guerra nucleare".
Il 5 aprile, la Corea del Nord come riferito ha lanciato un missile balistico da Sinpho, Hamgyŏng Meridionale, in direzione del Mar del Giappone.
I funzionari degli Stati Uniti hanno annunciato che un gruppo d'attacco portaerei è stato inviata alla penisola coreana in mezzo alle crescenti tensioni.
Il tenente generale Herbert McMaster consigliere alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha detto che il presidente Donald Trump aveva ordinato la preparazione di tutte le opzioni possibili al fine di proteggere gli Stati Uniti ei suoi partner dalla minaccia proveniente dalla Corea del Nord.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201704141052643325-north-korea-preemptive-strike-us/

mercoledì 12 aprile 2017

SOTTOMARINO AMERICANO CON 154 MISSILI IN PROSSIMITA' DELLE COSTE DELLA COREA DEL NORD

Tra il gruppo navale d'attacco americano che si sta posizionando in prossimità delle coste della Corea, c'è almeno un sottomarino nucleare modificato di classe "Ohio" con a bordo 154 missili "Tomahawk".

Abbiamo i nostri dati sui movimenti delle forze statunitensi, compresi i sottomarini. Almeno uno di questi sottomarini si trova con precisione nel Pacifico occidentale, in una zona che consente il lancio di razzi verso obiettivi nel territorio della Corea del Nord", — ha riferito l'interlocutore.
In precedenza in un'intervista a Fox Business il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva dichiarato:
"Abbiamo inviato un'armata. Molto potente. Nella sua composizione figurano sottomarini. Sono molto forti. Molto più potenti della portaerei".
Attualmente le forze navali statunitensi dispongono di 4 sottomarini nucleari lanciatori di missili da crociera, riprogettati partendo dal modello "Ohio". Tra questi c'è il sottomarino precursore di questa classe "Ohio" (SSGN-726) seguito dal "Michigan" (SSGN-727), dal "Florida" (SSGN-728) e dal "Georgia» (SSGN-729). A seguito della modernizzazione 22 postazioni missilistiche su 24, originariamente progettate per i missili balistici "Trident-1" del complesso C-4, sono state riviste per essere dotate dei missili da crociera "Tomahawk". Due postazioni più vicine al centro di guida del sottomarino sono state trasformate in camere d'equilibrio per serrare le apparecchiature subacquee (in questo caso parte dei lanciatori di missili crociera si blocca) e per l'uscita dei sommozzatori.
Lo scorso 8 aprile la Reuters, citando proprie fonti, aveva riferito che in direzione delle coste coreane si stava dirigendo un gruppo navale d'attacco americano, guidato dalla portaerei nucleare "Carl Vinson".
Secondo gli analisti militari, al momento il gruppo si trova in una zona che consente operazioni per il lancio di missili da crociera contro gli obiettivi navali sul territorio della Corea del Nord.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201704124340094-Pyongyang-Trump-guerra-Cina-Asia-Ohio/

martedì 11 aprile 2017

LA REPUBBLICA CINESE E LA COREA DEL SUD POTREBBERO ATTACCARE LA COREA DEL NORD


La Corea del Nord sta giurando contrasto duro per eventuali mosse militari che potrebbero seguire la mossa degli Stati Uniti di inviare la portaerei USS Carl Vinson e il suo gruppo di battaglia nelle acque al largo della penisola coreana.
La dichiarazione da Pyongyang si presenta quando le tensioni nella penisola divisa sono elevate a causa della Corea del Sud e Stati Uniti che aumentano le esercitazioni militari.
Pyongyang vede le manovre annuali come una prova generale per l'invasione, mentre i lanci missilistici del Nord violano le risoluzioni dell'ONU.
"Noi riterremo gli Stati Uniti interamente responsabili per le conseguenze catastrofiche che comportano con le loro azioni oltraggiose", afferma il Central News Agency.
La dichiarazione arriva subito dopo che il segretario di Stato ha detto Rex Tillerson che gli attacchi missilistici degli Stati Uniti nei confronti di una base aerea siriana in rappresaglia per un attacco di un'arma chimica è un messaggio per ogni nazione che opera al di fuori delle norme internazionali.
Lui non ha specificato la Corea del Nord, ma il contesto era abbastanza chiaro.
"In caso di violazione degli accordi internazionali, se non si riesce a vivere gli impegni, si diventa una minaccia per gli altri, ad un certo punto una risposta è probabilmente da intraprendere", ha detto Tillerson alla ABC "This Week".
Il Nord ha a lungo sostenuto che gli Stati Uniti stanno preparando una sorta di aggressione contro di essa e giustifica le sue armi nucleari come di natura difensiva.
"Questo va a dimostrare che le mosse sconsiderate degli Stati Uniti per invadere la Corea del Nord hanno raggiunto una seria fase del suo piano d'azione", ha detto la dichiarazione del Nord. "Se gli Stati Uniti osano optare per un'azione militare, chiedono a gran voce 'attacco preventivo' e 'la rimozione della sede,' la Corea del Nord è pronta a reagire a qualsiasi modalità di una guerra desiderata dagli Stati Uniti."
Le navi della marina militare sono una presenza comune nella regione coreana e sono in parte una dimostrazione di forza.
Il Pentagono ha detto che un vettore gruppo d'attacco della Marina si stava muovendo verso il Pacifico occidentale per fornire più di una presenza fisica nella regione.
Dopo che un inviato cinese è arrivato in Corea del Sud, le due parti hanno riferito di aver raggiunto un accordo per prendere "un'azione forte" contro la Corea del Nord se i test nucleari e balistici continuano, secondo VOA News .
Joel Witt, co-fondatore di 38 Nord , un sito web che riunisce esperti sulla Corea del Nord, ha detto a Business Insider che il progresso nucleare e balistico del paese è apparso aumentare rapidamente nel corso dell'ultimo anno, con il programma che raggiunge il punto in cui ha bisogno di testare.
Ma con ogni test, la Corea del Nord si avvicina al suo obiettivo di creare un missile balistico intercontinentale in grado di minacciare la terraferma degli Stati Uniti.
L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato chiaro che avrebbe intrapreso un'azione militare se necessario per evitare questo.
Trump, in un'intervista al Financial Times prima del suo incontro la scorsa settimana con il presidente cinese Xi Jinping ha detto che "se la Cina non ha intenzione di risolvere la Corea del Nord, lo faremo noi."
Resta da vedere se la Corea del Sud e la Cina hanno visione di un comportamento inaccettabile che corrisponde agli Stati Uniti', quando gli Stati Uniti hanno segnalato una crescente impazienza con l'atteggiamento nucleare del governo di Kim.
Ora, con la portaerei e il gruppo USS Carl Vinson reindirizzato alla penisola coreana, la Corea del Sud e i diplomatici cinesi sembrano aver colpito un accordo sulla gestione della minaccia nordcoreana missilistica che non comporta un attacco degli Stati Uniti.
La Corea del Nord ha reagito alla diffusione del Vinson definendolo un "atto oltraggioso" e dicendo che è "sono pronti a reagire a qualsiasi modalità di una guerra desiderata dagli Stati Uniti."
Mentre gli Stati Uniti certamente inviato hanno un messaggio con una recente salva di 59 missili da crociera su una base aerea siriana, si trova ad affrontare opzioni di gran lunga più limitate nel colpire la Corea del Nord, a causa di lanciamissili nucleari e una convenzionale miriade di massiccia serie di artiglieria che potrebbe effettivamente livellare Seoul, la capitale di 10 milioni di persone della Corea del Sud.

Fonti:
http://www.businessinsider.com/north-korea-threatens-war-after-trump-deploys-navy-strike-group-2017-4
http://www.businessinsider.com/south-korea-china-agreement-north-korea-2017-4

venerdì 31 marzo 2017

STATI UNITI: SCIAME SISMICO NELL'AREA DEL VULCANO CLEAR LAKE


Almeno 14 terremoti si sono verificati nei pressi (sotto) il vulcano durante le ultime 22 ore, l'ultima delle quali registrata ad profondità che variava tra 3.1 e 0.4 chilometri.
Essendo un'area vulcanica con sorgenti calde la possibile causa potrebbe essere ricondotta a variazioni pressione geotermica anche se non è possibile appurare tutto ciò con certezza.
Il fenomeno dura da ormai diverse settimane ma essendo un'area vulcanica i terremoti sono un fenomeno assai comune.

Fonte:https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes-volcanoes/news/62263/Volcano-earthquake-report-for-Friday-31-Mar-2017.html

L'ARMA SUPREMA RUSSA


Anche i più grandi esperti di armamenti non si sono accorti degli ultimi importanti cambiamenti in questo campo della corsa occulta tra Russia e Stati Uniti. Questi eventi inosservati potrebbero essere descritti nel seguente modo: la Russia non solo ha recuperato l’equilibrio strategico con gli Stati Uniti, ma è riuscita a creare armi completamente nuove: “Sarmat”, “Tzirkon” e “Status-6”, che danno alla Russia la supremazia nei tre campi militari basilari: spazio, aria e acqua. Cominciamo con il nuovo missile ipersonico strategico “Sarmat” e dalla recente visita del Presidente Putin al Centro missilistico di Stato “Makeev”, nel distretto di Cheljabinsk.
Questa regione è nota per la produzione dei missili balistici intercontinentali di quinta generazione RS-28 “Sarmat”.
Alla fine del settembre 2016, le testate ipersoniche del “Sarmat”, le Izdelie 4202 o Ju-71, colpivano i bersagli nel poligono di Kura. Il “Sarmat” può raggiungere una traiettoria suborbitale e colpire il bersaglio dallo spazio. Ciò significa che non solo diretti, ma anche attacchi indiretti contro gli USA, dallo spazio, sono possibili sorvolando i poli nord o sud. La traiettoria è impostata per evitare le regioni coperte dal sistema antimissile degli USA (MDS). Ciò è possibile grazie al sistema di volo più efficace del primo e del secondo stadio del missile, e dall’accelerazione dell’ultimo stadio. Le testate hanno alta manovrabilità e un’estrema precisione, avendo solo 5-10 metri di margine di errore nel puntamento sul bersaglio. Questo permetterà di servirsi di testate nucleari o cinetiche, che distruggono i bersagli con un’enorme quantità di energia. Entro il 2020, il missile sarà armato con testate ipersoniche, conosciute dal nome in codice “Izdelie 4202”. Le prove iniziarono nel 2010. La loro velocità è tra i 17 e i 22 Mach.
Il velivolo di rientro potrà inserire più testate ipersoniche nell’atmosfera, manovrando in senso verticale e orizzontale. Il “Sarmat” avrà un peso di quasi 110 tonnellate e trasporterà parecchie testate nucleari dalla traiettoria indipendente. Le testate saranno invulnerabili al MDS, che gli Stati Uniti dispiegano o dispiegheranno ai confini della Russia. Non un solo missile MDS potrà intercettare le testate del Sarmat che volano su uniche curve balistiche, cambiando improvvisamente velocità da supersonica a ipersonica, seguendo il profilo della superficie e manovrando per rotta e quota. Distruggere tali testate sarà impossibile. La gittata del “Sarmat” sarà di oltre 11000 chilometri. Poiché il missile non volerà secondo la tipica rotta balistica, ma più piatta, la durata del volo verso l’obiettivo sarà minore.
La testata manovrabile ipersonica volerà nell’atmosfera più a lungo e ne aumenterà l’efficacia. Ma l’aspetto principale del nuovo sistema “Sarmat” (4202 o per gli Stati Uniti Ju-71), è che sarà controllata per l’intero volo. Se questo è vero, e se i russi risolveranno il complesso problema del telecontrollo delle testate, che volano nell’atmosfera entro una nube di plasma e a velocità colossali, la precisione dell’impatto potrebbe essere paragonata a quella del GPS o del GLONASS; pochi metri. Con tale precisione, non c’è bisogno di una testata nucleare o convenzionale. Potrebbe essere semplicemente cinetica, senza alcun esplosivo all’interno. Se questa testata pesasse circa una tonnellata, il “Sarmat” potrà trasportare 10 tonnellate di carico bellico.
Considerando l’enorme velocità con cui la testata colpirà l’obiettivo, le conseguenze sarebbero pari all’esplosione di centinaia di tonnellate di tritolo, distruggendo qualsiasi bersaglio al suolo o sotto diversi metri di cemento armato. Ciò significa che con il “Sarmat” Mosca, anche senza l’utilizzo di testate nucleari, avrà l’opportunità unica del primo attacco globale, cioè distruggere ogni possibile bersaglio terrestre entro 30-40 minuti.
Nel frattempo, è apparso il missile da crociera ipersonico denominato “Tzirkon”, che armerà gli incrociatori “Pjotr Velikij” e “Admiral Nakhimov”. Gli incrociatori aggiornati potranno lanciare non solo missili “Tzirkon”, ma anche “Oniks” e “Kalibr”.
Al momento, la velocità di questi due ultimi è doppia di quella del suono. Ma la cosa più importante è che con lo “Tzirkon” la Russia potrà coprire tutti gli oceani, mentre le portaerei statunitensi rimarranno nei porti, e neanche lì saranno al sicuro. Ma in cosa è esattamente diverso il “Tzirkon” dalla testata del missile balistico ipersonico 4202.
In primo luogo il “Tzirkon”, paragonato al 4202, può completare il volo nell’atmosfera terrestre entro la linea Karman, il confine convenzionale tra atmosfera terrestre e spazio cosmico. In secondo luogo, se il 4202 è un sistema strategico che può colpire obiettivi a migliaia di chilometri di distanza, il “Tzirkon” è un missile antinave, versione migliorata dei missili Bazalt- Granit-Oniks, che distruggerà obiettivi in mare o terra a 300-400 chilometri di distanza.
Il “Tzirkon” non solo deve raggiungere una determinata posizione, ma deve rilevare l’obiettivo evitando le interferenze di MDS e radar del nemico, e distruggere il bersaglio. Ciò significa che gli ingegneri russi hanno risolto con successo almeno tre compiti complessi:
– hanno trovato il modo di superare i danni alla fusoliera del missile dovuti al surriscaldamento per attrito;
– hanno trovato il modo di neutralizzare la nube di plasma che appare attorno all’oggetto in rapido movimento e che porta a far perdere il controllo del missile;
– sono riusciti a creare un carburante speciale per razzi ipersonici, noto come Decilyn-M.
All’inizio di dicembre 2016 apparve l’ultima e probabilmente più spaventosa arma, un gigantesco siluro con testata termonucleare dalla potenza agghiacciante, lo “Status-6”. “Status-6” è un siluro innovativo che può raggiungere una velocità di 90 nodi e una profondità 1000 m. La gittata è di 10000 km ed è lungo 6,5 metri con una testata bellica di 100 megatoni. Se questo siluro raggiungesse le coste degli Stati Uniti, creerebbe un gigantesco tsunami che distruggerebbe gli Stati costieri con le loro basi militari, aeroporti e fabbriche militari.
Secondo fonti degli Stati Uniti, le prove ebbero luogo il 27 novembre, quando “Status-6” fu lanciato dal sottomarino speciale B-90 Sarov. “Status-6” è un’altra risposta della Russia al MDS degli Stati Uniti. Scacco matto.

Fino al 2020, oltre ad altre nuove armi come gli aviogetti da combattimento di quinta generazione, i nuovi carri armati “Armata” e le nuove armi nucleari, la Russia disporrà del missile strategico ipersonico “Sarmat”, del missile da crociera ipersonico “Tzirkon” e del siluro “Status-6” .

Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2017/03/31/larma-suprema-russa-sarmat-tzirkon-e-status-6/

giovedì 30 marzo 2017

GLI STATI UNITI NON POSSONO APPLICARE CONTROMISURE CONTRO LA REPUBBLICA CINESE


In un'intervista il russo esperto militare Vasily Kashin ha detto che l'articolo di Yoho su National Interest dimostra quanto limitate, in sostanza, sono le opzioni degli Stati Uniti a rispondere al rafforzamento della Cina.
Nel suo articolo Yoho rende un importante riconoscimento che le azioni adottate dagli Stati Uniti per contenere e "punire" la Cina non possono che essere unilaterali.
Organizzare l'azione collettiva è del tutto impossibile a causa del successo della politica cinese nell'ASEAN .
“Gli Stati Uniti non riusciranno a ricevere sostegno da parte delle potenze regionali. Questo riduce la riserva di azioni disponibili negli Stati Uniti per un certo limite. Le restanti proposte fatte da Yoho non dovrebbero essere viste così insignificanti,” ha detto Kashin.
Inoltre, in questo articolo Yoho suggerisce che le azioni per gli Stati Uniti sono già state compiute dalla Cina, come ad esempio la costruzione di isole artificiali e le infrastrutture necessarie su di esse.
“Yoho offre opzioni che mirano a punire la Cina, spesso utilizzando trame che non hanno nulla a che fare con la questione del Mar Cinese Meridionale. La maggior parte delle misure proposte possono provocare la rabbia in Cina senza realmente influenzare la sua forza o le intenzioni “, ha detto l'esperto.
Come Kashin ha sottolineato, tra le tante proposte di Yoho uno è quello di condurre una guerra commerciale con la Cina.
“Una possibilità è l'introduzione di sanzioni contro le aziende cinesi coinvolte nella costruzione delle isole”, ha detto l'esperto.
Tali sanzioni [per esempio, nel campo finanziario] potrebbero chiudere i mercati internazionali per loro e creare una situazione di ricatto: o partecipare alla costruzione delle isole o continuare a condurre la normale attività.
Un ruolo chiave nella costruzione delle isole è stato interpretato da una filiale di un gigante società statale cinese, la China Communications Construction Company, nota anche come CCCC.
Secondo Kashin, essendo una società di proprietà dello Stato cinese non ha altra scelta in questa materia.
La gestione della società sarà conforme ai requisiti del governo - non c'è alternativa in questo caso e non ci può essere.
“Di conseguenza, le sanzioni contro CCCC e le sue unità non rischiano di avere molto significato per la Cina“ a detto l'esperto militare.
Secondo Kashin, i tentativi di attaccare il commercio USA-Cina nel suo complesso, colpendo le imprese e settori dell'economia non collegati al tema delle isole, è anche probabile porti ad una guerra commerciale che porta a uno scambio di sanzioni e loro successive cancellazioni, che metterebbe gli Stati Uniti in cattiva luce.
Inoltre, oltre a creare tensioni economiche, Yoho ha anche proposto di limitare i legami militari con la Cina ritirando l'invito della flotta cinese alla rimpac nel 2018.
Tale proposta è in contrasto con la vecchia retorica degli Stati Uniti volta a sviluppare contatti militari con la Cina al fine di conseguire una maggiore trasparenza e ridurre la probabilità di incidenti imprevedibili e pericolosi.
“Ma poi di nuovo, il suggerimento più pericolosa fatto da Yoho nel suo articolo era di inviare navi da guerra americane alla zona delle 12 miglia intorno alle isole artificiali, ignorando le regole del 'passaggio inoffensivo.' In questo caso, è molto probabile che ci sarà una forte risposta dalla Cina con un conseguente crisi.
E 'anche possibile che gli Stati Uniti saranno tutt'altro che pronti per una tale escalation “, ha detto Kashin.
L'esperto militare ha aggiunto che ogni speranza che i cinesi “abbiano paura e si tirino indietro” è semplicemente un pensiero irresponsabile.
“La Repubblica Popolare di Cina può usare non solo la sua marina, ma anche numerosi strumenti 'non letali', tra i quali - la milizia navale, vale a dire, le navi da pesca nella riserva della flotta che può essere mobilitata per interferire con il movimento delle navi nemiche senza l'uso di armi [possono speronare, creare ostacoli],”ha detto.
Kashin ha inoltre affermato che, in generale, l'uso di metodi americani di guerra economica, si sono è rivelati inefficaci contro la Russia durante la crisi ucraina, accompagnata da gesti estremamente aggressivi, caotici e senza senso, non può che “provocare stanchezza in Asia orientale in direzione di Washington.”
“Di conseguenza, gli Stati Uniti non saranno in grado di punire la Cina, ma, al contrario, contribuiranno solo a promuovere gli interessi cinesi”, ha concluso Kashin.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703301052121493-us-aggression-south-china-sea/

giovedì 23 marzo 2017

"LA COREA DEL NORD E' PRONTA ALLA GUERRA"


La Corea del Sud e gli Stati Uniti hanno detto che il missile è esploso a pochi secondi dal lancio della provincia di Gangwon, nel sud-est del paese eremita.
"La Corea del Nord ha sparato un missile da una zona nei pressi della base aerea di Wonsan il 22 marzo , ma si presume che sia fallito", ha detto ministero della Difesa della Corea del Sud in una breve dichiarazione.
Né gli USA né la Corea del Sud hanno rilasciato informazioni su che tipo di missile è stato sparato, o perché non è riuscito.
Il Comando del Pacifico degli Stati Uniti ha detto che stava lavorando con i partner per valutare ulteriormente la questione.
Il test viene in mezzo alle aumentate tensioni nella penisola coreana dopo una serie di test missilistici del Nord e le successive minacce di azioni militari dagli Stati Uniti.
In una risposta al segretario di Stato americano Rex Tillerson del recente discorso di sanzioni più severe contro lo stato il ministero degli Esteri della Corea del Nord ha rilasciato una dichiarazione il 22 marzo proclamando che sono pronti per la guerra.
"La forza nucleare della Corea del Nord è la spada preziosa della giustizia e della deterrenza di guerra più affidabile per difendere la patria socialista e la vita della sua gente," afferma il funzionario coreano Central News Agency.
Abbiamo la volontà e la capacità di rispondere pienamente a qualsiasi guerra che gli Stati Uniti vogliono. Se gli uomini d'affari hanno pensato che ci avrebbero spaventato, si sarebbero ben presto conto che il loro metodo non avrebbe funzionato."
Dopo una visita del confine pesantemente militarizzato tra le Coree rivali la scorsa settimana, Tillerson ha detto: "Voglio essere molto chiaro: la politica della pazienza strategica è terminata.
"Stiamo esplorando una nuova gamma di misure diplomatiche, di sicurezza e di misure economiche. Tutte le opzioni sono sul tavolo".
Mentre il presidente Donald Trump ha detto che il leader nordcoreano Kim Jong-un si sta "comportando molto male" dopo aver condotto un test sul terreno per un nuovo tipo di motore a razzo ad alta spinta.
Pyongyang ha sparato quattro missili balistici, tre dei quali sbarcati più vicino a 190 miglia verso la costa giapponese, il 6 marzo, causando preoccupazione tra i suoi vicini.
"La situazione attuale della penisola è estremamente tesa, 'tutti con il loro pugnale disegnato' sarebbe una descrizione giusta", ha detto.
I test missilistici della Corea del Nord coincidono con le esercitazioni militari con gli Stati Uniti e le esercitazioni militari congiunte di Corea del Sud nel Sud, che hanno avuto inizio il 1 ° marzo.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703221051844699-north-korea-war-ready/

mercoledì 22 marzo 2017

IL TPP CONTRO LA NEW SILK ROAD: IL PREMIER CINESE IN AUSTRALIA

Il premier cinese Li Keqiang prevede di discutere il progetto “One Belt, One Road” iniziativa sulla sua visita ufficiale in Australia questa settimana.

Il Vice-ministro degli Esteri cinese Zheng Zeguang ha detto che ci sono “molte opportunità e spazio per la cooperazione” tra la Cina e l'Australia per la One Belt One Road, un soggett che Li avrebbe portato dalla sua visita in Australia.
“Credo che queste discussioni avranno risultati positivi”, ha detto Zheng, senza elaborare.
Un esperto del Centro per lo Studio delle finanze e Banking presso l'Università Popolare della Cina Bian Yongzu che ha detto che la tendenza di sviluppo delle relazioni della Cina con l'Australia e la Nuova Zelanda è sempre più favorevole in quanto v'è un forte complemento alla loro economie.
La Cina è il principale partner commerciale dell'Australia e le due hanno un accordo di libero scambio di ampia portata.
Tuttavia, secondo l'esperto, l'anno scorso alcune complicazioni sono emerse nelle relazioni sino-australiana.
In particolare, l'Australia, essendo un alleato degli Stati Uniti, ha permesso di distribuire nuove unità militari sul suo territorio.
“Sulla questione delle dure dichiarazioni sul Mar Cinese Meridionale che sono state fatte a Canberra ciò ha ulteriormente influenzato i rapporti con Pechino. Inoltre, l'Australia, come membro del TPP è diventato disilluso con questo meccanismo dopo che Donald Trump è diventato il presidente e si ritirò dagli Stati Uniti da questo progetto “, ha detto Yongzu.
L'esperto ha inoltre affermato che nel 2015 la Cina e l'Australia hanno firmato un accordo su una zona di libero scambio. Le parti si sono impegnate a eliminare i dazi doganali sulla maggior parte dei beni in quattro anni. Due anni sono passati ed è diventato chiaro che ci sono alcune disposizioni contenute nel presente documento che necessitano di miglioramento.
“Nello sviluppo della zona di libero scambio ci sono anche alcuni problemi che necessitano di una soluzione urgente e che sarà uno dei punti principali dei negoziati”, ha detto l'esperto.
La visita mira a rafforzare le dinamiche di comprensione reciproca in ambito politico tra la Cina e l'Australia e la Cina e Nuova Zelanda. Essa mira inoltre a promuovere la cooperazione nei settori economico, culturale e umanitario.
Inoltre, l'esperto ha sottolineato che l'Oceania e il Pacifico del Sud hanno un posto estremamente importante nella costruzione della Via della Seta e Australia e Nuova Zelanda sono entrambi gli stati marittimi.
Nel frattempo, secondo la Reuters, il 21 marzo, in base alle informazioni provenienti da due delle sue fonti, contrariamente alle speranze di firmare tale documento, esso probabilmente non accadrà adesso. “In futuro, ovviamente, sarà presentata una tale opportunità per un'ulteriore cooperazione”, secondo una delle fonti anonime, però in questo momento è possibile che l'Australia attenderà sulle altre principali economie occidentali a reagire all'iniziativa cinese.
L'esperto russo presso l'Istituto di Studi Orientali, Elena Fomicheva afferma che il rifiuto del TPP di Trump ha dato luogo a qualche discordia in quei paesi che hanno aderito a questo accordo.
“Australia e Nuova Zelanda, insieme con il Giappone sono tra i paesi che non hanno rinunciato alla speranza di una possibile rianimazione di questo progetto. Questo progetto ha un orientamento anti-cinese. Sarebbe stato naturale per loro unirsi intorno agli Stati Uniti. Tuttavia, la Cina, utilizzando l'incertezza nella politica estera degli Stati Uniti, sta cercando di rafforzare la sua posizione nella regione “, ha detto Fomicheva.
Ha inoltre detto che la Cina ha normali relazioni con Stati dell'ASEAN. Considerando che, con Australia e Nuova Zelanda le cose sono più complicate, così “la Cina sta cercando di trascinare i due paesi dalla propria parte perché il progetto Via della Seta, in generale, è anti-americano”.
“Inoltre, le affermazioni di Trump circa rifiutare la leadership globale e le dichiarazioni della Cina sulla sua responsabilità per gli affari globali ha allarmato gli alleati degli Stati Uniti - Australia e Nuova Zelanda, che stanno evidentemente cercando di decidere autonomamente il grado di riavvicinamento con la Cina”, ha concluso l'esperto.


Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703221051851723-silk-road-australia-new-zealand/

martedì 21 marzo 2017

GUERRA DI COREA 2.0

Il Segretario di Stato americano Rex Tillerson ha segnalato il 17 marzo che l'azione militare contro la Corea del Nord è "sul tavolo." L' analista politico russo Dmitry Verkhoturov ha descritto uno scenario di guerra a tre fasi, che il Pentagono è probabile che implementi.

Il Segretario di Stato americano Rex Tillerson ha dichiarato che l'azione militare contro la Corea del Nord è "un'opzione".
"Se loro [Pyongyang] elevano la minaccia del loro programma di armi a un livello che riteniamo richiede un'azione allora l'opzione è sul tavolo", ha dichiarato Tillerson ai giornalisti durante la sua visita in Corea del Sud.
"Certamente non vogliamo sapere cosa ci vuole per arrivare a un conflitto militare. Ma ovviamente, se la Corea del Nord prende le azioni che minacciano le forze della Corea del Sud o le nostre forze poi incontrerebbe con una risposta adeguata", ha aggiunto.
Un giorno prima, pur essendo a Tokyo, il segretario di Stato ha annunciato che "la politica della pazienza strategica [verso la Corea del Nord] è finita."
L'analista politico russo ed esperto sulla Corea del Nord, Dmitry Verkhoturov mette in luce le potenziali conseguenze di un'operazione militare degli Stati Uniti contro la Repubblica Popolare Democratica di Corea (RPDC).
Mentre è altamente improbabile che Washington voglia un ripetersi della Storia per gli Stati Uniti in Corea del Nord, Verkhoturov ha osservato, riferendosi alla guerra di Corea (1950-1953), che sicuramente hanno un piano di guerra lampo.
Detto questo, l'esperto russo ha descritto uno scenario di guerra a tre fasi, che il Pentagono può aver considerato.
"Il primo elemento - un attacco con armi ipersoniche ad alta precisione sulle più importanti strutture militari," suggerisce Verkhoturov.
L'esperto ha richiamato l'attenzione sulle "opzioni cinetiche," dell'amministrazione Trump citati dal Washington Post.

Secondo Verkhoturov, le opzioni presumibilmente prevedono l'uso di munizioni penetranti, come le bombe Blu-113 utilizzate dall'US Air Force in Iraq, o un missile ipersonico X-51A Waverider, testato in volo vero e proprio nel 2013.

"Entrambi i tipi utilizzano l'energia cinetica", ha sottolineato.
Molto probabilmente il Pentagono sta progettando di testare la sua ultima strategia militare - la cosiddetta Prompt Global Strike (PGS) in grado di fornire un tradizionale attacco aereo con arma a guida di precisione in qualsiasi parte del mondo, entro un'ora, l'esperto crede.
"Se funziona contro la Corea del Nord, mostrerà al mondo la superiorità della potenza irresistibile degli Stati Uniti", ha detto.
"Il secondo elemento è un raid aereo enorme con i più recenti discreti velivoli F-22 velivoli (almeno quattro F-22 sono stati trasferiti in Corea del Sud) e F-35 (attualmente con sede presso Iwakuni base aerea in Giappone)", ha osservato .
Si presume che il sistema di difesa aerea Corea del Nord non sarà in grado di respingere l'incursione dei più nuovi aerei e che riuscirà a distruggere i sistemi di controllo del paese e le strutture più importanti già colpite da armi ipersonico ad alta precisione, secondo Verkhoturov.
"Il terzo elemento è lo sbarco di un contingente limitato di forze di terra per cogliere o eliminare la leadership politica e militare della Corea del Nord prontamente. Dopo questo, la guerra deve essere completata", ha suggerito l'esperto.
Tuttavia, vi è molti uno slittamento tra la coppa e il labbro, come dice il proverbio.
Verkhoturov ha sottolineato che la Corea del Nord non è l'Iraq o la Libia: si tratta di un osso duro.
Inoltre, gli Stati Uniti potrebbero affrontare un contraccolpo da Pyongyang.
"In primo luogo, vi è un sistema sviluppato di rifugi sotterranei in Corea del Nord per sopravvivere attacchi aerei, che erano state costruiti nel corso di più di 60 anni dopo la guerra di Corea. Ci sono un sacco essi e tutti non possono essere distrutti, "ha sottolineato l'esperto russo.
"In secondo luogo, in caso di attacco contro la sede militari e di comunicazione, [Pyongyang] ha posti di comando di ricambio, apposite procedure per il trasferimento di poteri e di piani completi per un azione indipendente in caso di guerra. In terzo luogo, la Corea del Nord ha la capacità di lanciare una propria preventiva o attacco a rappresaglia rapida con nuovi missili a combustibile solido ", ha elaborato.
In questa luce, è dubbio che Washington sarebbe in grado di eliminare il sistema di controllo del Paese, posti di comando e silos dei missili balistici con il Prompt Global Strike, l'esperto ha osservato. Detto questo, l'esercito degli Stati Uniti si troverebbe ad affrontare una serie di ostacoli, dando la possibilità per l'esercito della Corea del Nord di far oscillare la bilancia a suo favore.
Allo stesso tempo, la guerra della penisola coreana può trasformarsi in un conflitto di lunga data assestare un duro colpo per l'economia della Corea del Sud; può anche compromettere seriamente il Giappone e sconvolgere l'equilibrio post-seconda guerra mondiale del potere nella regione, secondo Verkhoturov.
Pertanto, l' "opzione militare" contro la Corea del Nord dovrebbe essere fuori tabella, secondo l'esperto russo.
"Si può solo sperare che il 'nuovo approccio' degli Stati Uniti verso la penisola coreana sarà veramente 'diverso'", ha concluso.


Fonte:https://sputniknews.com/politics/201703171051702210-north-korea-us-military-option/

giovedì 16 marzo 2017

QUASI MEZZO MILIONE DI POSTI DI LAVORO NEGLI STATI UNITI SOTTO IL (POPULISTA) DONALD TRUMP


L’amministrazione Trump festeggia i nuovi dati economici di febbraio, in particolare quelli relativi al mercato del lavoro, i quali sembrano andare già nella direzione che Donald Trump aveva indicato in campagna elettorale. I nuovi posti di lavoro creati sono stati 235mila a febbraio, oltre le attese di 190mila unità, con un tasso di disoccupazione sceso al 4,7%; in particolare, nuove posizioni lavorative sono andate ad arricchire i settori edile e manifatturiero. Questa la fotografia dell’ufficio di statistica del lavoro.
“Queste cifre riaffermano tutto ciò che stiamo cercando di fare”, ha detto il direttore del Consiglio economico nazionale, Gary Cohn, “siamo molto eccitati verso ciò che ci aspetta”.
“Abbiamo un grande gruppo che qui alla Casa Bianca per parlare di infrastrutture, in merito al loro grande bisogno”, ha detto Cohn, “abbiamo investito meno del dovuto nelle nostre infrastrutture negli ultimi 50 o 60 anni negli Stati Uniti”.
Trump ha preso l’impegno di riportare nel Paese lavori che spesso sono stati trasferiti all’estero, come quelli nel settore manifatturiero. “Vogliamo veramente proteggere il lavoro degli americani”, ha aggiunto Cohn, “tutto ciò che possiamo fare per incentivare la manifattura perché torni in America è importante per noi”.
Nel frattempo un'altra azione del tanto contestato Presidente americano è stato quello di eliminare gli inutili limiti alle emissioni definite inquinanti di anidride carbonica, le quali sotto una pesante tassazione a causa delle politiche della precedente amministrazione Obama limitavano in modo tremendo lo sviluppo dell'industria.
Un danno derivante dalle pressioni dei movimenti di estremisti ambientalisti verso l'ex presidente.
La richiesta era arrivata dai costruttori di auto, che avevano chiesto al presidente americano Donald Trump di rivedere gli standard sulle emissioni fissate da Obama. Una richiesta che ora arriva a buon fine e che rappresenta un altro duro colpo in campo ambientale all’eredita della passata amministrazione. “Ripristineremo i programmi precedenti”, ha spiegato Donald Trump parlando in Michigan, dove ha incontrato tutti i big dell’industria automobilistica. Tra gli invitati anche Sergio Marchionne, amministratore delegato di Fca. Il presidente ha poi aggiunto come le regole introdotte dal suo predecessore penalizzano lo sviluppo dell’industria dell’auto e la creazione di nuovi posti di lavoro.
Il presidente Donald J. Trump si è congratulato con Exxon Mobil Corporation il suo ambizioso programma di investimento di $ 20 miliardi di dollari che sta creando più di 45.000 posti di lavoro di costruzione e di produzione nella regione degli Stati Uniti Gulf Coast.
Presidente Trump ha fatto una promessa di riportare posti di lavoro in America. Lo spirito di ottimismo spazzando il paese sta già incrementando lo sviluppo di lavoro, ed è solo l’inizio.
“Questo è esattamente il tipo di investimento, lo sviluppo economico e la creazione di posti di lavoro che contribuirà a mettere gli americani di nuovo al lavoro”, ha detto il presidente. “Molti dei prodotti che saranno fabbricati qui negli Stati Uniti da parte dei lavoratori americani sarà esportato in altri paesi, migliorando la nostra bilancia commerciale. Si tratta di una vera e propria storia di successo americana. Inoltre, i posti di lavoro creati stanno pagando in media $ 100.000 all’anno. “
Darren W. Woods, presidente e amministratore delegato di Exxon Mobil ha annunciato programma di investimenti della società nel corso di un discorso oggi a una conferenza di petrolio e del gas a Houston, Texas.
“Gli investimenti di questa portata richiedono un approccio pro-crescita e un quadro normativo stabile e apprezziamo l’impegno del Presidente di entrambi”.
I progetti di Exxon Mobil, una volta completati e che operano a livelli di maturità, sono tenuti ad avere vasta portata e benefici di lunga durata. Progetti programmati o in corso si prevede di creare più di 35.000 posti di lavoro di costruzione e più di 12.000 posti di lavoro a tempo pieno. Questi sono a tempo pieno di produzione di posti di lavoro che sono per lo più altamente qualificati e ben pagato, e hanno stipendi annui che vanno da $ 75.000 a $ 125.000. Questi posti di lavoro avranno un effetto moltiplicatore, creando molti più posti di lavoro nella comunità che forniscono servizi a tali nuovi investimenti.
"Dal 8 novembre giorno delle elezioni, la Borsa ha registrato $ 3.2 miliardi di dollari di utili e la fiducia dei consumatori è la più alta da 15 anni. Lavoro!" Trump ha twittato.
I suoi fatti sono corretti. L'ottimismo è di nuovo a Wall Street e Main Street.
L'Istituto for Supply Management (ISM) ha sorvegliato l'indice manifatturiero uscito questa settimana e ha mostrato il miglior numero in due anni.
Risulta che nonostante le ampie polemiche indirizzate dai media i dati e l'efficenza del personaggio hanno mostrato la sua competenza a differenza del suo predecessore.





Fonti:
http://www.wallstreetitalia.com/news/dati-occupazione-usa-staff-di-trump-esulta-siamo-eccitati/
http://www.agenparl.com/usa-presidente-trump-si-congratula-exxon-mobil-creare-posti-lavoro-investment-program/
http://money.cnn.com/2017/03/02/news/economy/donald-trump-economy/

lunedì 13 marzo 2017

IL DEPUTATO AMERICANO STEVE KING SOSTIENE L'ELEZIONE DI GEERT WILDERS IN OLANDA

Anziano deputato repubblicano Steve King ha scatenato una reazione sui social media dopo tweeting il suo sostegno per l'olandese politico anti-Islam, Geert Wilders.

"Wilders capisce che la cultura e la demografia sono il nostro destino," afferma Mr King ha scritto su Twitter.
"Non possiamo ripristinare la nostra civiltà con i bambini di qualcun altro", ha aggiunto.
Il rappresentante degli Stati Uniti repubblicano dello Iowa ha difeso i suoi commenti dicendo che "voleva dire esattamente quello che ha detto".
"E 'un messaggio chiaro", ha detto al programma New Day della CNN.
"Abbiamo bisogno di ottenere i nostri tassi di natalità in alto o in Europa saranno interamente trasformati all'interno di un mezzo secolo o poco più. E Geert Wilders lo sa e questo fa parte della sua campagna e parte della sua agenda".
Mr King è un forte sostenitore di porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita.
Tutti i bambini nati negli Stati Uniti attualmente ottengono la cittadinanza in base alla costituzione, tra cui i figli di famiglie che vivono in America illegalmente.
Mr King ha spinto per una riforma radicale dell'interpretazione del 14 ° Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti in modo che essa non dà più ai figli dei migranti senza documenti il ​​diritto di un passaporto degli Stati Uniti.

Fonte:http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39250251

STATI UNITI: INCREMENTO DELL'ATTIVITA' SISMICA DEL VULCANO FOURPEKED

L'instabilità vulcanica di Fourpeked è iniziata e finita solamente nel 2005, dove è stata registrata la sua prima eruzione storica in 10.000 anni di quiescienza.
Il 17 settembre, una esplosione di cenere, gas e vapore da Fourpeaked Montagna 320 km (200 mi) a SO di Anchorage sulla penisola di Alaska ha segnato l'inizio di disordini in questo vulcano a lungo dormiente.
AVO elevato il livello di preoccupazione codice GIALLO il 20 settembre. Da allora, AVO ha raccolto informazioni aerea e terrestri ed inoltre avviato l'installazione di strumentazione geofisica al meglio di osservare l'attività a Fourpeaked.
Gli osservatori hanno visto una serie lineare di aperture in direzione nord dalla vetta per circa 1 km (0.6 mi).
La maggior parte di queste aperture vigorosamente emetteva vapore e altri gas vulcanici. Nelle immediate vicinanze il ghiacciaio era stato interrotto e mostrava segni di cedimento.
Misurazioni dei gas rivelavano che i tassi di emissione di anidride solforosa, idrogeno solforato, e anidride carbonica erano tutti alti.
Un distinto odore di zolfo è stato evidente fino a 50 km (30 mi) dal vertice di Fourpeaked.

L'attività del vulcano è continuata fino alla primavera del 2007 con una costante emissione di gas vulcanici e modeste emissioni di cenere.

Queste "piccole esplosioni", ha continuato fino a giugno, quando la classificazione di Fourpeaked era stata nuovamente abbassata a verde.

Una recente sequenza di terremoti collocata a circa 7-8 chilometri di profondità è piuttosto insolita per un vulcano che generalmente è sempre silenzioso anche dal punto di vista sismico, di conseguenza è pericolo di per se è che una possibile eruzione esplosiva possa iniziare con scarso preavviso, dal momento che si tratta di un remoto vulcano a magma silicico.

L'eruzione di Kelud, in Indonesia nel 2014, la quale ha scatenato un'eruzione a carattere pliniano con una colonna di cenere a 30 chilometri di altezza, è stata preceduta da un breve sciame sismico proprio simile a quello registrato sopra, anche se al momento si tratta solamente di un'ipotesi.

Fonti:
https://www.volcanodiscovery.com/view_news/764/Fourpeaked-volcano-Alaska-activity-update-low-seismicity-steam-plumes.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourpeaked_Mountain



USA: INSTABILITA' VULCANICA NELL'AREA DI CLEAR LAKE

Clear Lake campo vulcanico si trova nelle gamme costa settentrionale, California, ca. 135 km a nord di San Francisco.
Il campo vulcanico è costituito da complessi di lava a cupola, coni sxirue, e maar di composizione basaltica-riolitica.

Il Monte Konocti, una cupola di lava dacitica sulla sponda meridionale di Clear Lake, è il più grande caratteristica vulcanica.
L'area ha una grande attività geotermale causata da una vasta, ancora calda camera magmatica silicica a circa 14 km di larghezza e 7 km sotto la superficie.
Le sue centrali geotermiche sono in grado di generare circa 2000 megawatt, sufficienti per alimentare due città delle dimensioni di San Francisco.
L'ultima attività vulcanica avvenne circa 10.000 anni fa e la sua composizione del magma rende chiaro che l'area di Clear Lake ha il potenziale di produrre intense eruzioni pliniane.
Almeno 13 terremoti si sono verificati nei pressi (sotto) il vulcano durante le ultime 19 ore, ad una profondità ed ipocentro compresi tra 3.2 e 1.3 km di magnitudo tra 2.0 e 1.0.
La bassa profondità evidenzia una causa magmatica o geotermale ma ancora non sembra che ci possano essere segnali di preoccupazione.
L'instabilità vulcanica di Clear Lake tuttavia non è iniziata oggi ma prosegue da alcuni anni.
Un terremoto di magnitudo 3.5 diede Cè avvenuto anche nell 8 apr 2016.

La United States Geological Survey ha registrato il tremore 5 miglia nord-ovest del geyser a sud ovest di Clearlake ad una profondità di 6 miglia.
Nel luglio 2015 un terremoto di magnitudo 3.2 ha colpito una zona vicino Clearlake dopo che un terremoto di magnitudo 4.0 ha colpito la zona di Fremont nella prima la mattina.
L'USGS ha registrato il terremoto di magnitudo 3.2 che ha colpito a circa due miglia ad ovest di Cobb.
Il sisma ha colpito a una profondità di 1.5 miglia.
Al momento non ci sono tracce di attività vulcanica pre-eruttiva (deformazioni del suolo, tremore vulcanico) tuttavia come di consueto avviene per i vulcani i fenomeni potrebbero cambiare.






Fonti:
https://www.volcanodiscovery.com/clear_lake.html
https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes-volcanoes/news/61984/Volcano-earthquake-report-for-Saturday-11-Mar-2017.html
http://www.sfgate.com/news/article/Clearlake-geysers-california-3-5-earthquake-7236329.php
http://sanfrancisco.cbslocal.com/2015/07/21/magnitude-3-2-earthquake-shakes-clearlake-area-hours-after-4-0-quake-hits-bay-area/

mercoledì 8 marzo 2017

LA CIA USA COMPUTER, SMARTPHONE E TELEVISORI PER CONTROLLARE LE PERSONE


Un nuovo attacco all’intelligence statunitense, un nuovo sguardo sulle operazioni condotte dalla Cia. WikiLeaks ha pubblicato oggi 8.761 documenti che svelano una parte dei segreti della Central Intelligence Agency e i sistemi usati per le operazioni di spionaggio, ma è solo l’inizio di una serie di ‘leaks’, secondo quanto annunciato in un comunicato stampa.
Pubblicando i documenti, WikiLeaks ha affermato che la Cia ha “perso il controllo del suo arsenale”, che include software capaci di controllare i computer in tutto il mondo e di trasformare un televisore o qualsiasi altro dispositivo elettronico, come uno smartphone, in un sistema che capta ogni conversazione.
Il materiale pubblicato, secondo WikiLeaks, sarebbe solo “la punta dell’iceberg”. WikiLeaks aveva anticipato la pubblicazione con messaggi che facevano riferimento a un “Anno Zero”, come hanno chiamato la prima parte della serie di ‘leaks’, e a “Vault 7”, il nome in codice scelto per questo nuovo attacco all’intelligence. L’intera serie di rivelazioni, di cui “Anno Zero” è solo la prima parte, costituirebbe la più ampia mole di documenti sullo spionaggio mai pubblicata, secondo il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange, sette anni dopo le rivelazioni di Chelsea Manning e quattro dopo quelle di Edward Snowden. (askanews)

Fonte:http://www.imolaoggi.it/2017/03/07/la-cia-spia-tutti-wikileaks-pubblica-migliaia-di-file/

mercoledì 1 marzo 2017

DALLA GUERRA FREDDA ALLA GUERRA CALDA


 Contrariemente alle aspettative di molti russi il presidente americano Donald Trump ha ratificato una nuova politica di guerra dopo aver scelto di aumentare il budget americano per la Difesa ad un livello che non si vedeva dai tempi della Guerra Fredda.
 Nel corso di una riunione dei governatori degli Stati Uniti, Donald Trump ha descritto il suo progetto di $ 54000000000 di incremento della spesa per "difesa" come parte integrante di una "sicurezza pubblica e budget per la sicurezza nazionale".
La realtà dei fatti dimostra chiaramente che il presidente americano sta puntando su una nuova politica di guerra in modo decisivo avendo come obiettivo alcuni Paesi la cui influenza minaccia seriamente il ruolo americano all'estero.
Il Presidente chiede questo aumento da finanziare tagliando la spesa per altri programmi.
Questo rischia di essere impopolare in Congresso e non è affatto certo che l'aumento di spesa sarà approvato in pieno.
Tuttavia il rischio è che la spesa della difesa aumenterà in modo significativo e che l'aumento della spesa per la difesa non sarà accompagnato da tagli alla spesa per altri programmi corrispondenti. Il risultato è che, nonostante probabilmente una maggiore crescita economica nel breve termine, nel medio-lungo termine, sia per il deficit di bilancio degli Stati Uniti e il livello generale degli Stati Uniti il debito aumenterà.
Donald Trump ha più volte parlato del suo desiderio di un più forte budget militare degli Stati Uniti e ha costantemente criticato quello che lamenta essere stato un ridimensionamento inaccettabile delle forze armate degli Stati Uniti durante l'era Obama.
Con l'esercito statunitense - compreso il personale di servizio degli Stati Uniti e le loro famiglie - tra i suoi più forti sostenitori, le sue richieste di un grande aumento della spesa per la difesa è comprensibile.

Tuttavia su una valutazione oggettiva questo è eccessivo. Gli Stati Uniti già spendono di più per la difesa che le sette potenze militari più forti prossimo messi insieme, ed è difficile vedere quali ulteriori capacità questo enorme aumento della spesa possa raggiungere.
Nel frattempo l'esercito americano sta puntando su un rapido aumento di breve termine anche tra i membri del suo esercito.
L'esercito americano sta offrendo bonus per un valore fino a $ 40.000 o contratti di arruolamento più brevi di due anni nel tentativo di reclutare almeno 6.000 quest'anno di quanto non fosse previsto.
In un rovesciamento di un prelievo che è in corso da anni, l'esercito ha ora bisogno di aggiungere 16.000 altri soldati tra le sue fila in servizio attivo dal 30 settembre alla crescita, viene delineata la legge 2017 National Defense Authorization, che richiede anche al'l'esercito di mantenere 9.000 più soldati di quanto originariamente previsto.
Questo significa che due anni di nuovi arruolamenti sono sul tavolo per quasi 100 specialità militari professionali, e il reclutamento dello US Army Command è pronto a incanalare 300.000.000 $ in bonus di arruolamento, incentivi alle assunzioni e di marketing, secondo il suo vice comandante.
Il piano di reclutamento, che include l'aggiunta di circa 600 nuovi reclutatori e incrementare la loro paga, si combinano con il piano di conservazione dell'esercito - il servizio sta offrendo grandi bonus ai soldati già esistenti pure, tra $ 10.000 per una proroga di un anno - per mettere la componente attiva a 476.000 soldati entro la fine di settembre.
In tutto, l'esercito ha bisogno di crescere da 28.000 soldati nell'esercito attivo, l'Army National Guard e Army Reserve dal 30 settembre.
La scala delle operazioni militari statunitensi è notevole.
Il Dipartimento della Difesa statunitense ha (come di un inventario 2010) possiede 4.999 strutture militari, di cui 4.249 sono negli Stati Uniti; 88 sono in territori oltremare degli Stati Uniti; e 662 in 36 paesi stranieri e territori stranieri, in tutte le regioni del mondo.
Non contati in questa lista sono i servizi segreti dei servizi segreti americani.
Il costo di gestione di queste operazioni militari e le guerre che supporto è straordinario, intorno $ 900.000.000.000 all'anno, o il 5 per cento del reddito nazionale degli Stati Uniti, quando si aggiunge il budget del Pentagono, le agenzie di intelligence, sicurezza del territorio, programmi di armi nucleari, Dipartimento di Energia, e veterani benefici i $ 900 miliardi di spesa annua sono di circa un quarto di tutte le spese del governo federale.
Dal momento che gli Stati Uniti hanno ulteriormente implementato questo aumento della Difesa si può dire che anche nel resto del mondo la tendenza generale di molti Paesi è stata quella di una conversione politica al nazionalismo e di corsa agli armamenti.

Da quando il presidente degli Stati Unitim Donald Trump si è insediato nel mese di gennaio, sia la Cina e gli Stati Uniti hanno dato il via una massiccia accumulo navale.
Secondo i media, la Cina è in procinto di ottenere un aumento del finanziamento enorme per la sua Marina, che cerca di bilanciare la minaccia degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale, in gran parte, ovviamente.
Questo è esattamente ciò che la US Navy sotto Trump circa di fare con piano per raggiungere un obiettivo di accumulare 350 navi per contrastare l'aggiornamento marittima della Repubblica Cinese.
"E 'un'opportunità in crisi," afferma un diplomatico di un paese asiatico a The Wire a Pechino. "La Cina teme che Trump si accenda verso di loro alla fine, con lui così imprevedibile, e sta diventando sempre pronto."
Mentre è quasi impossibile ottenere dati affidabili su quanto la Cina spende in realtà sulla sua flotta, la cifra ufficiale delle spese militari globali di $ 139.000.000.000 è ampiamente creduto di essere un eufemismo.
"Noi non sappiamo quanto spendono sulla marina, ma semplicemente estrapolando la quantità e la qualità delle cose che stanno venendo fuori dei loro cantieri, è piuttosto sorprendente", dice Richard Bitzinger, senior fellow e coordinatore del programma di trasformazioni militare alla S. Rajaratnam Scuola di Studi internazionali di Singapore.
Secondo i media ufficiali di Stato, nel 2016 la Cina ha commissionato 18 navi, tra cui distruttori di missili, corvette e fregate di missili guidati.
Secondo The Wire, la Cina ha messo un nuovo pezzo di tecnologia militare in servizio ogni settimana.
Nel suo articolo, O'Rourke mette in evidenza il continuo ammodernamento della marina della Cina e della Russia di aumentare le attività marittime nel Mediterraneo e l'Atlantico come ragioni per l'aumento del numero di navi da combattimento degli Stati Uniti.
Il rapporto Congressional Budget Office sottolinea che la Marina avrebbe bisogno di spendere $ 566.000.000.000 per costruire una flotta di 308 navi, rispetto alle attuali 274.
Il servizio può aspettarsi di spendere molto di più per raggiungere il nuovo obiettivo di 355 navi annunciate nel mese di dicembre.
Il rapporto delinea un paio di tattiche che potrebbero essere attuate per raggiungere l'obiettivo in termini di quantità, con omissione di qualità.
Una di queste tattiche è prolungare la vita delle navi attraverso la modernizzazione.
Mantenere navi più vecchie a galla più a lungo permetterà alla Marina di disarmare meno navi, permettendo numeri da costruire più velocemente.
"La Marina potrebbe anche costruire navi più velocemente di quanto ipotizzato in questa illustrazione ..." affermano gli autori del rapporto scritto.
Le probabilità sembrano buone che stiamo per vedere una nuova corsa agli armamenti, simile a quella del tardo 20 ° secolo tra gli USA e l'URSS.
In entrambi i Paesi, Pechino e Washington DC, le armi nucleari ed i loro sistemi di consegna sono diventati particolarmente di grande novità ultimamente. In Cina, il missile balistico intercontinentale DF-41 (ICBM) è già alla guida per le strade di Manciuria.
Ecco un breve sul riarmo dei sistemi nucleari di entrambi i paesi e che cosa stanno progettando di ottenere nei prossimi 25 anni:
Entrambe le nazioni hanno missili balistici intercontinentali (ICBM) sepolti dentro silos dei missili sotterranei fortificati.
In Cina un ICBM è il massiccio da 183 tonnellate DF-5, che ha una gamma di oltre 7450 miglia e la capacità di trasportare 3.2 tonnellate, come una bomba a idrogeno, o, più recentemente, da 3 a 8 testate nucleari MIRV (MIRV), che possono colpire individualmente un target diverso.
Mentre il DF-5 utilizza propellente liquido che richiede un processo di rifornimento lungo prima del lancio, rendendolo vulnerabile a un primo attacco.
L'ICBM LGM-30G Minuteman III degli Stati Uniti, di cui 440 sono collocati in silos del Midwest, è molto più piccolo e porta solo tre testate nucleari.
Tuttavia, i suoi motori a combustibile solido lo rendono molto più facile da sopravvivere, dal momento che può essere lanciato in pochi minuti.
L'ICBM DF-31A sono i missili nucleari più capaci della Cina, con una gamma di 11.2 mila chilometri e multi potenziale testata.
Gli ICBM mobili, trasportati su camion carrier, possono essere lanciati in qualsiasi spazio aperto; la loro mobilità li rende più resistenti e più difficile da trovare rispetto ai loro fratelli più grandi.
L'America non ha alcun ICBM mobile noti, ma la Cina ha due varianti a combustibile solido: il DF-31A e DF-41.
I tre stadi DF-31A, con una gittata stimata di oltre 6.835 miglia, ha un carico utile di tre a cinque tonellate con 150 testate MIRV, il che li rende abbastanza potenti per colpire la maggior parte degli Stati Uniti continentali dal territorio cinese.
Il DF-41 ICBM è uno dei missili più letali al mondo. Del peso di circa 80 tonnellate, che viene trasportato e lanciato da un camion e può anche essere lanciato dalla guida.
Il suo carico utile di 12 testate nucleari MIRV può essere aumentato con esche e disturbatori per confondere i sensori nemici, lasciando che le testate attuali scivolino tra le difese missilistiche. Attualmente, una forza missilistica a razzo dai 10-12 lanciatori si sta formando in Cina nord-orientale, vicino al confine con la Russia. (Ironia della sorte, il DF-41 costituisce poca minaccia per la Russia in quanto la sua gamma minima di grandi dimensioni rende impossibile colpire più territorio russo dalla sua posizione corrente)
In futuro, il Comando Strategico USAF spera che il Ground Based Strategic deterrente (GBSD) ICBM possa sostituire il Minuteman III.
La Cina è destinata a continuare con armamenti ​​avanzati dei missili DF-31 e DF-41.
Non dimentichiamo inoltre che come la Federazione Russa, la Repubblica Cinese ha iniziato lo sviluppo di armamenti con velocità ipersonica, vale a dire in grado di penetrare le difese degli Stati Uniti, i quali a loro volta nonostante i budget per la difesa sono ancora estremamente in ritardo nello sviluppo di tale tecnologia.
Nel 2015 è stato testato per esempio il DF-ZF, " è un missile ad altissima velocità in grado di penetrare i sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti sulla base di missili intercettori," ha detto Bill Gertz del The Washington Free Beacon.
Il DF-ZF HGV è stato avviato presso il centro test missilistico Wuzhai nel centro della Cina nella provincia dello Shanxi.
È stato trasportato da un missile balistico vicino al bordo dell'atmosfera, dove separato dal suo avvio è poi scivolato a un intervallo di impatto a qualche centinaio di chilometri di distanza in Cina occidentale, secondo il The Washington Free Beacon.
"Il volo DF-ZF è stato rintracciato dai servizi segreti americani e volava a velocità oltre Mach 5, cinque volte la velocità del suono", ha osservato Gertz.
La testata DF-ZF è trasportata con mezzi pesanti al confine tra spazio e atmosfera terrestre, circa 100 km sopra la terra, da un missile balistico di richiamo.
"Una volta raggiunta quella altezza, comincia a scivolare in una traiettoria relativamente piatta eseguendo una manovra di pull-up (tirare in su) e accelera fino a velocità fino a Mach 10."
Il DF-ZF può presumibilmente raggiungere velocità tra Mach 5 e Mach 10, o 6.173 km (3.836 miglia) all'ora e 12.359 (7.680) miglia all'ora.
Lasciamo la Repubblica Cinese per sintetizzare come in generale in tutta l'area dall'Oceano Indiano all'Oceano Pacifico ci sia una generale corsa all'aumento degli armamenti.
Gli scienziati giapponesi avrebbero ricevuto 7,8 milioni di dollari dal ministero della Difesa negli ultimi otto anni. Secondo il portale cinese i soldi arriverebbero direttamente dal Pentagono. Questi rappresenterebbero una concreta minaccia alla pace nel Mar Cinese Orientale.
I cinesi temono che il Giappone possa venir meno a due vincoli legislativi. Questi impongono a Tokyo di “non impegnare la ricerca scientifica per scopi militari” e “non impegnarsi in ricerca militare”. Rispettivamente del 1950 e del 1967 questi due principi vennero imposti come “punizione” per la guerra intrapresa dal Giappone contro gli Stati Uniti. Secondo Pechino l’avvento al governo di Shinzo Abe avrebbe fatto venir meno questo vincolo e portato un maggior coinvolgimento dello Stato nei settori di ricerca e sviluppo a scopo militare.
Non sembrerebbe un caso che proprio in questi giorni il Giappone abbia incrementato un programma di costruzione di navi militari. Lo riportano diversi portali d’informazione asiatici, tra cui Channel NewsAsia e Asia Times. Il programma di Tokyo prevederebbe la costruzione di due fregate supplementari ogni anno. L’obiettivo, non dichiarato formalmente, è quello di far valere il proprio peso nel Mar Cinese Orientale.
L'India sta rapidamente armando e ammodernizzando le sue forze di difesa.
Recentemente, il governo fatto diversi progetti tra cui l'acquisto di aerei da combattim Rafel, navi da guerra, carri armati russi T-90, missili ed elicotteri da combattimento.
La preparazione della difesa dell'India è rivolta principalmente a difendere qualsiasi aggressione dalla Cina e Pakistan.
L'aumento della presenza militare cinese nell'Oceano Indiano orientale e la presenza dell'India nel Mar Cinese Meridionale attraverso imprese commerciali con il Vietnam ha anche aumentato la corsa agli armamenti nella regione.
Il bilancio della difesa annuo in India è di soli $ 51 miliardi di dollari.
Ma l'attuale governo è in un periodo di transizione della modernizzazione e aumenterà notevolmente la spesa militare nei prossimi anni.
Aggiungendo un enorme potenza di fuoco per la preparazione della difesa dell'India, il governo Modi ha finalizzato l'accordo di circa Rs 40.000 missili per sistemi missilistici di difesa aerea S-400 Triumf della Russia.
Il sistema missilistico S-400 Triumf è uno dei più formidabili al mondo, ed è opinione diffusa che gli Stati Uniti temono anche esso.
Inoltre, in mezzo alla crescente bonomia tra India e Stati Uniti, il più grande affare di difesa con la Russia in molti placherebbe tutti gli alleati dell'India.
Se l'affare passa attraverso, allora sarebbe un segnale forte al Pakistan.
Il sistema S400 Triumf è progettato per abbattere bersagli volanti aerodinamici.
Questo include bersagli anche con tecnologie stealth.
Il sistema missilistico S-400 eroga una potenza formidabile ed è in grado di distruggere i missili in arrivo, droni e velivoli ostili all'interno di una gamma di fino a 400 km.
L'S-400 è una variante del sistema missilistico S-300 della Russia, ma si dice che abbia un tasso di fuoco più veloce di 2,5 volte rispetto al suo predecessore.
Si dice che sia il sistema di difesa più moderno nell'arsenale di difesa della Russia, l'S-400 Triumf ha intimidito i Paesi occupati dalla NATO.
S-400 è dotato di radar a lungo raggio in grado di monitorare centinaia di obiettivi, allo stesso tempo e in grado di abbattere caccia stealth dell'America e jet F-35.
Allo stesso modo lo scorso Natale, l'India ha testato uno dei suoi missili balistici intercontinentali più potenti, Agni V.
Lungo 17 metri, due metri di larghezza, missile a combustibile solido a tre stadi si prevede aumentare la capacità di deterrenza nucleare indiana.
La testata da 50 tonnellate Agni V può trasportare un carico utile di 3.300 chili ed è in grado di colpire bersagli a una distanza di 5.500-5.800 chilometri.
La sua gamma è in grado di coprire la maggior parte delle zone della Cina, in Europa e in alcune parti dell'Africa.
Secondo il rapporto di Jane, il bilancio della difesa combinato nella regione Asia-Pacifico è probabile che diventi $ 533.000.000.000 entro il 2020 nella somma corrente delle spese militari dei vari paesi della regione.
A causa della maggiore minaccia marittima diversi paesi asiatici come l'Indonesia, Giappone, Singapore, Vietnam, Pakistan, Cina e India stanno assemblando o l'acquistando un buon numero di sottomarini. "L'Asia sta diventando il fulcro di potente attività economica. Ogni paese della regione sta cercando di aumentare la sua sfera di influenza. La strategia per salvaguardare i propri interessi in terra e in mare da Cina e India ha portato altri Paesi ad armarsi. "
Non viene esclusa da questa corsa agli armamenti l'antica capitale della civiltà persiana, dove probabilmente a causa della politiche ostili di Donald Trump, l'Iran sta aumentando molto rapidamente la sua influenza nella regione, per non parlare di un rafforzamento delle sue stesse forze armate.
Il Generale Bagheri ha indicato che l'Iran si è trovata in un cerchio di minacce dal momento che il Pentagono ha occupato con basi militari o depositi di armi Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Oman e Arabia Saudita, afferma l'analista politico. "Inoltre, la leadership degli Stati Uniti ha ripetutamente minacciato di optare per uno scenario militare, per quanto riguarda le infrastrutture vitali dell'Iran", ha detto.
Ciò ha spinto la leadership iraniana a contemplare di rafforzare le capacità militari del paese, compresi i suoi mezzi navali.
Maggiore Generale Mohammad Hossein Bagheri, il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate dell'Iran, ha recentemente dichiarato che a causa di minacce straniere Teheran potrebbe aver bisogno di creare basi navali in altri paesi alleati, in particolare Siria e Yemen.
L'Iran ha appena tenuto massicce esercitazioni navali nei pressi dello strategico Stretto di Hormuz.
Il rapporto pubblicato dal Sipri – Peace Research Institute di Stoccolma –, un istituto indipendente specializzato nelle statistiche del settore bellico dagli anni Cinquanta, emerge che le importazioni di armamenti sono cresciute principalmente in Asia e in Medio Oriente. I maggiori acquirenti sono stati l’India e l’Arabia Saudita, con una quota del 13 e dell’8 per cento nel periodo che va dal 2012 al 2016, seguiti poi da Emirati Arabi Uniti, Cina e Algeria.
Un'altro Paese che sta facendo sempre più sentire la sua influenza dal Mar Mediterraneo all'Oceano Pacifico è la Federazione Russa.
La Russia sta espandendo la sua presenza militare nel Pacifico in un modo che non si vedeva dai tempi della guerra fredda.
Dalla California a Guam e l'Alaska, bombardieri russi a lungo raggio, aerei da guerra di ricognizione marittima e sottomarini armati nucleari sembrano essere ovunque.
L'aumento della presenza della Russia nel Pacifico è ben riassunta dalle parole del suo inviato a Washington.
Commentando il ritorno dell'America nella regione, l'ambasciatore Sergey Kislyak ha detto: "Si sta facendo perno in Asia, ma noi siamo già là".
Secondo la NATO, pattugliamenti aerei russi fuori dei suoi confini erano al loro livello più alto dal momento della dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991.
Nel mese di luglio 2015, due coppie di bombardieri intercontinentali russi Tupolev Tu-95 hanno volato lungo la West Coast degli Stati Uniti per diverse ore.
La US Air Force ha mandato alcuni jet F-22 Stealth in risposta a monitorare quei bei aerei.
Gli Aircraft vanno e vengono, ma sono i nuovi potenti sottomarini russi nel Pacifico che stanno scatenando il campanello d'allarme del Pentagono.
L'ammiraglio Viktor Chirkov, il capo della marina russa, ha recentemente dichiarato che le pattuglie sottomarine russe erano aumentate del 50 per cento dal 2013.
Nel settembre 2015 la Russia ha mandato 'Alexander Nevsky', il suo sottomarino nucleare mortale al teatro del Pacifico, con a bordo 16 missili balistici intercontinentali Bulava.
Ogni missile è armato da sei a 10 testate nucleari, il che significa che ogni missile può colpire fino a 160 città nemiche fino a 8300 km di distanza.
Questo è un sacco di potenza di fuoco per un sottomarino.
L'arrivo della Boreis segna il primo importante aggiornamento delle forze della flotta russa nel Pacifico in più di tre decenni.
In un affascinante rapporto, War is Boring, cita un esperto, che fa notare che la Russia è l'unico paese del pianeta, con la possibilità di costruire un sottomarino nucleare abbastanza tranquillamente in grado di eludere il rilevamento degli Stati Uniti.
A marzo 2015 un resoconto della testata giornalistica The Diplomat descrive il 'Alexander Nevsky' come "l'Ottobre Rosso di Putin" mentre la Russia oggi chiama il nuovo sottomarino SSBN-class il "più avanzato strumento di deterrente nucleare del pianeta".
Diversi Borei SSBN sono tenuti a seguire nei prossimi anni per sostituire i più anziani - potenti e ancora - Delta-III SSBN attualmente operanti nel Pacifico.
L'arrivo di queste navi sottomarine relativamente piccole ma super silenziose indubbiamente complicherà le operazioni della US Navy nel Pacifico.
Messaggio dietro l'accumulo
La tenaglia russa aria-mare combinata non necessariamente costituisce una minaccia per la US Navy nel Pacifico.
Il Pacifico è un vasto teatro e Mosca ha certamente il diritto di dotare le proprie forze con le armi necessarie per la difesa e la deterrenza.
Ma poichè i voli strategici dei bombardieri e delle pattuglie sottomarine sono costosi per condurli regolarmente, c'è più di un motivo per cui Mosca sta portando avanti tutto ciò.
Il primo, queste ronde sono un ottimo modo per testare le difese degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti così come i loro aerei alleati e le reti di difesa navale si illuminano come un albero di Natale ogni volta che bombardieri russi e mezzi navali passano vicino a loro.
I russi sistemi di raccolta informazioni, come aerei, navi e satelliti spia sono in grado di raccogliere ricchi dati dati durante tali occasioni.
Due, la Russia sta proiettando la sua potenza globale di nuova assertiva.
Nel mese di aprile 2015, l'ammiraglio Bill Gortney, il capo del NORAD, ha detto ai giornalisti che la Russia stava usando la sua flotta di bombardiere a lungo raggio per "avvertire" gli Stati Uniti sulle capacità militari internazionali di Mosca. "Ci stanno avvertendo. Ci stanno avvertendo che sono una potenza globale", ha detto Gortney, notando che gli Stati Uniti ha fatto "la stessa cosa" con la Russia in Europa.
In terzo luogo, aumentando la tensione nel Pacifico e costringendo gli Stati Uniti a concentrare la loro attenzione su questa regione, la Russia può fare in modo che gli Stati Uniti espongano la schiena in Ucraina e in Siria.
Secondo il generale Herbert Carlisle della US Air Force, "si tratta di una combinazione di cose". Egli collega il l'aumento del traffico russo per la situazione in Ucraina. "Abbiamo un sacco di rapporti su quello che sta succedendo in Ucraina," dice. Inoltre, egli ritiene che la Russia sta dimostrando le sue capacità e raccogliendo informazioni sulla esercitazioni militari americane.
Sul lato opposto del continente eurasiatico invece si osserva come il Mar Mediterraneo per la Russia stia diventando sempre più un'area sotto la sua influenza.
Negli ultimi anni, la Russia ha acquisito alleati che possono aiutare a rafforzare la sua influenza in Medio Oriente, tra cui la Siria, l'Egitto, l'Algeria, la Libia e il Marocco.
Tutti questi paesi sono partner di Mosca in una cooperazione militare e tecnica.
In cambio di forniture di armi, i paesi mediterranei sono pronti a concedere l'accesso ai loro porti alla marina russa, secondo il rapporto.
Inoltre, il Ministero della Difesa russo è in trattative su come ottenere l'accesso alle basi aeree navali, in particolare, un aeroporto nella città egiziana di Sidi Barrani.
Il rapporto non ha fornito informazioni dettagliate sulle condizioni proposte dalla Russia.
Secondo TTU, Mosca non vuole prendere basi sul contratto di locazione.
Le loro infrastrutture potrebbero essere utilizzato per il parcheggio e il rifornimento di carburante alle navi russe.
Tuttavia, se i colloqui avranno successo la Russia ha la possibilità di stabilire una presenza militare permanente nel Mar Mediterraneo.
Gli analisti francesi hanno detto che un tale scenario non può essere escluso.
L'eventuale successo militare e diplomatico è già solidificata da un buon rapporto tra il presidente russo Vladimir Putin e leader egiziano Abdel Fattah el-Sisi.
Allo stesso tempo, Mosca sta ricostruendo i legami con Tripoli.
TTU stima che la Russia e la Libia possono trovare $ 1600000000 di forniture di armi in affare, tra cui aerei, carri armati e difese missilistiche.
Ricostruire la presenza militare nel Mediterraneo è uno degli obiettivi scritti in una nuova edizione della dottrina marittima della Russia.
È interessante notare che la versione aggiornata del documento è stata presentata due mesi prima che la Russia lanciasse la sua operazione militare in Siria.
Durante la campagna, le navi da guerra russe forniscono copertura per le missioni aeree e conducono attacchi missilistici contro i terroristi.
Un altro compito importante è quello di monitorare i controversi movimenti delle forze navali della NATO.
Le forze navali della Russia sono schierati al largo della costa siriana a rotazione, quindi di fatto vi è una presenza navale russa permanente nel Mediterraneo.
Accordi preliminari con altri paesi per l'uso dei loro porti facilitano la preparazione per le lunghe operazioni navali, in particolare fornendo sostegno e assistenza in caso di una situazione di forza maggiore. Questo è il motivo per cui la Russia è ora in trattative con il Marocco, l'Algeria, Libia ed Egitto.
I quattro paesi del Nord Africa coprono il 90 per cento della costa sud del Mediterraneo.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'unica struttura della Russia nel Mediterraneo era una base di rifornimento della marina in Siria, Tartus.
Dall'inizio della campagna militare in Siria, la Russia sta trasformando la struttura in una moderna base navale.
Il 18 gennaio, Mosca e Damasco hanno firmato un accordo che consente la distribuzione di un massimo di 11 navi russe al porto.
Gli analisti dicono che la Russia userà la base Tartus come il fulcro delle sue attività militari nel Mar Mediterraneo.
L'anno scorso, i sistemi di guerra elettronica Krasukha e le difese missilistiche S-300V4 sono stati schierati vicino alla base.
Gli esperti suggeriscono che Mosca può anche distribuirli ai supplementari sistemi antiaerei della zona, così come i sistemi anti-nave costa a base di Bal e Bastion.
Il dilagare della componente offensiva e la distribuzione di navi da guerra russe ai porti del Mediterraneo giocherà il ruolo chiave per garantire la sicurezza per la forza navale della Russia nella regione.
La marina russa ha in servizio più di 30 grandi navi da guerra, 21 navi anfibie e oltre 50 sottomarini, di cui 16 sottomarini che trasportano missili balistici e 15 sottomarini armati di missili da crociera.
Tuttavia, la marina può implementare rapidamente al Mediterraneo fino a 20 navi e sottomarini, principalmente dalla Flotta del Mar Nero.
Ad esempio, ad una squadra del nord della flotta ci vogliono almeno due-tre settimane per recarsi nella regione.
In teoria, si può essere bloccati nel Mare del Nord o nel Canale della Manica.
Allo stesso tempo, il Mediterraneo è dominato dagli Stati Uniti una flotta di sei con sede a Napoli, Italia.
A rotazione, la regione è sorvegliata da portaerei uno-due, decine di navi da guerra e sottomarini.
Inoltre, a differenza della Russia, l'esercito americano può effettuare operazioni di sbarco nella regione.
Secondo l'esperto militare Vadim Soloviev, Mosca prende vantaggio significativo politico e militare della cooperazione con Cairo e Tripoli.
"L'Egitto e in particolare la Libia sono stati colpiti duramente dalla primavera araba approvata dagli Stati Uniti. Accolgono la cooperazione con la Russia per contrastare l'egemonia statunitense," spiega Soloviev.
L'esperto ha osservato che se i colloqui con i paesi del Mediterraneo hanno successo la Russia rafforzerà in modo significativo le sue posizioni nella regione.
Ha anche suggerito che questo può dare alla Russia leva sopra la NATO.
"La Russia non ha intenzione di costruire basi permanenti in Medio Oriente al fine di prevenire le tensioni che alimentano con la NATO.
Basi permanenti sono anche troppo costose per Mosca. Ma la marina russa vuole essere sicuro che la sua nave può sempre ricevere l'assistenza nei porti amichevoli, "ha detto Soloviev.
Terminiamo questo articolo tornando all'area dell'Oceano Pacifico con la Corea del Nord, dove oltre ad aver quasi raggiunto la capacità di colpire gli Stati Uniti, il governo coreano sembra ben intenzionato a costruire entro il 2020 una propria flotta di sottomarini oltre ad un generale ammodernamento delle potenzialità del proprio esercito, dove in un recente test balistico il Paese sembra aver sviluppato anch'esso una qualche forma di tecnologia e capacità, in grado di scagliare i missili a velocità ipersonica.
Capacità militari finora possedute solo dalla Cina a dalla Russia.
Questo rende il Paese un obiettivo ancora più difficileper un'attacco preventivo sia per i vicini Corea del Sud sia per gli stessi Stati Uniti.

















mercoledì 22 febbraio 2017

LA REPUBBLICA CINESE HA QUASI COMPLETATO LE SUE ISOLE ARTIFICIALI SUL MAR CINESE MERIDIONALE

La Cina ha quasi completato la costruzione di oltre 20 isole artificiali nel Mar Cinese meridionale, utilizzabili per il posizionamento di missili antiaerei teleguidati, hanno riferito all'agenzia di stampa Reuters due ufficiali americani.

La costruzione di strutture in cemento armato con tetto ripiegabile in corso sull'isola contesa di Nansha, arcipelago Spratly, secondo le fonti anonime americane, può essere considerata un'escalation militare.
"I cinesi non costruiscono qualcosa nel Mar Cinese semplicemente così, senza scopo, inoltre questi oggetti ne ricordano altri, dove sono posizionate batterie di missili antiaerei, quindi, concludiamo che sono progettati proprio per questo scopo, il posizionamento di missili" ha dichiarato la fonte dell'intelligence americana. L'altro funzionario ha sottolineato che sulle isole sono stati costruiti edifici di 20 metri di lunghezza, 10 metri di altezza.
Una fonte dell'agenzia ha anche detto che tali strutture non sono una grave minaccia militare per le forze americane nella regione, poiché sono visibili e vulnerabili. La loro costruzione è piuttosto un modo di rispondere alla politica dell'amministrazione del presidente USA Donald Trump, ha aggiunto il funzionario. "Una risposta logica sarebbe quella politica, qualcosa che non porterà ad una escalation militare in punti strategicamente importanti nella regione" ha detto il funzionario.
Come riportato in precedenza, il segretario di stato USA Rex Tillerson, prima di entrare in carica, ha detto che gli USA devono inviare alla Cina "un segnale chiaro" sull'inammissibilità delle sue azioni sulle isole contese nel Mar Cinese meridionale. Tillerson ha anche definito illegale la costruzione delle isole artificiali in mare da parte della Cina. Pechino ha risposto di operare legalmente e nell'ambito della sua sovranità territoriale. La Cina e alcuni paesi della regione, quali Giappone, Vietnam e Filippine, hanno controversie in atto riguardo i confini e le aree di responsabilità nel Mar Cinese meridionale e nel mar Cinese orientale. Pechino ritiene che le Filippine e il Vietnam stiano consapevolmente utilizzando il supporto americano per un'escalation delle tensioni nella regione. La corte permanente dell'Aja a luglio 2016, dopo la causa intentata dalle Filippine, ha dichiarato che la Cina non ha causa di rivendicazioni territoriali nel Mar Cinese meridionale. La corte ha deciso che l'isola nell'arcipelago delle Spratly, Nansha, non può essere contesa e non costituisce zona economica esclusiva. La Cina non ha riconosciuto la decisione del tribunale.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201702224107575-usa-pechino-isolecontese/

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog