ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Seconda Guerra Fredda. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Seconda Guerra Fredda. Mostra tutti i post

venerdì 14 aprile 2017

LA COREA DEL NORD E' INCAZZATA

Un rappresentante dello Stato Maggiore della Corea del Nord Generale ha detto che Pyongyang lancerà un "attacco preventivo" in caso dagli Stati Uniti arrivi una ' 'provocazione politica, economica o militare.'

"Tutti i sistemi provocatori politici, economici e militari saranno decisamente interrotti da una risposta superpotente dal nostro esercito e la gente," la dichiarazione citata dalla Korean Central News Agency (Kcna).
Secondo la Corea del Nord, la risposta di Pyongyang sarà incline ad attacchi preventivi da mare, aria e terra.
Lo Stato Maggiore della Corea del Nord ha promesso di colpire basi militari americane in Giappone, Corea del Sud e la residenza del presidente della Corea del Sud a Seul in caso di aggressione degli Stati Uniti.
Le basi militari statunitensi in Osan, Kunsan e Pyeongtaek, così come la residenza presidenziale della Corea del Sud sono stati nominati come possibili obiettivi che possono essere "trasformati in cenere nel giro di pochi minuti."
Inoltre, il rappresentante della Corea del Nord ha chiesto di non dimenticare che i missili della Corea del Nord possono colpire le basi Usa in Giappone, così come negli Stati Uniti per sé.
Inoltre, la Corea del Nord ha detto che è pronta a colpire la portaerei degli Stati Uniti, USS Carl Vinson.
"Quanto più grande è l'approccio di tali obiettivi [Corea del Nord], tra cui la portaerei nucleare degli Stati Uniti, più efficace l'attacco annichilente sarà", ha detto lo Stato Maggiore.
All'inizio della giornata, i funzionari Usa hanno detto che Washington è pronta a usare le armi convenzionali contro la Corea del Nord, se ritengono che Pyongyang sta per premere il grilletto della sua sesta prova di armi nucleari.
La Corea del Nord ha pubblicato un altro avvertimento, dicendo: "Portando inesorabilmente un certo numero di asset nucleari strategici per la penisola coreana, gli Stati Uniti stanno gravemente che minacciando la pace e la sicurezza di guida e la situazione è sull'orlo di una guerra nucleare".
Il 5 aprile, la Corea del Nord come riferito ha lanciato un missile balistico da Sinpho, Hamgyŏng Meridionale, in direzione del Mar del Giappone.
I funzionari degli Stati Uniti hanno annunciato che un gruppo d'attacco portaerei è stato inviata alla penisola coreana in mezzo alle crescenti tensioni.
Il tenente generale Herbert McMaster consigliere alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha detto che il presidente Donald Trump aveva ordinato la preparazione di tutte le opzioni possibili al fine di proteggere gli Stati Uniti ei suoi partner dalla minaccia proveniente dalla Corea del Nord.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201704141052643325-north-korea-preemptive-strike-us/

lunedì 3 aprile 2017

LA GRANDE BUFALA DELL'INVERNO NUCLEARE



L'Inverno nucleare è una notizia falsa. La guerra nucleare può, purtroppo, essere combattuta:

Consideriamo le più grandi bombe H che sono esplose, i vulcani in eruzione, e gli incendi giganti in Kuwait, Indonesia.
Questi dimostrano che l'ingresso ipotizzato “osservazionale” sulla teoria dell'inverno nucleare era ovviamente falsa: le esplosioni delle bombe H non possono avere l'effetto di raffreddamento di un vulcano serio: il materiale sollevato dalle H bombe non è né sufficiente né della giusta qualità, né alzato abbastanza in alto per raffreddare l'atmosfera come i grandi vulcani.
E il fumo dei fuochi successivi, carichi di nerofumo, non salirebbe abbastanza alto per grave effetto globale come l' eruzione di un vulcano come il Tambora .

Abbiamo vissuto, viviamo ancora, attraverso l'età delle teorie false, con falsi sistemi di pensiero, che siamo tenuti ad adorare come il “vitello d'oro” di un tempo.
E 'questo sta per finire? Internet sta mettendo un'ammaccatura nella vecchia dabbenaggine di moda.
Alcune menti profonde come F. Dyson, avevano capito molto tempo fa che la teoria famosa noto come “inverno nucleare” era semplicemente errata.
Una foto può valere più di mille calcoli, soprattutto se li contraddice.
Ad esempio, secondo l'aerodinamica classica, le api non possono volare: sono pesanti, si possono sollevare con le loro piccole ali.
Tuttavia, volano: l'immagine di un volo delle api vale più di mille calcoli fatti con teorie insufficienti.
Abbiamo la prova, dall'osservazione diretta delle giganti bombe H, i vulcani che esplodono, e gli incendi in Kuwait, Indonesia negli ultimi due decenni.
Ecco una citazione:

La NASA avverte dei peggiori incendi boschivi di sempre, un disastro ambientale che ha coperto di fumo sei paesi.
“Gli incendi in Indonesia non sono come la maggior parte altri fuochi. Sono estremamente difficile da spegnere “, diceva la NASA. E sono sporchi.
Le emissioni stimate di gas a effetto serra provenienti dalle 1997 incendi erano superiori alle emissioni medie giornaliere dal intera economia degli Stati Uniti, almeno 26 giorni, secondo il World Resources Institute.
E in questa stagione da solo, gli incendi hanno rilasciato gas serra equivalenti a circa 600 milioni di tonnellate meno che la produzione annua delle emissioni di carbonio della Germania, secondo gli scienziati della NASA.”

La grandi bombe all'idrogeno non sono giganteschi vulcani, emettono idrocarburi fumi, non Solfati:

Una palla di fuoco nucleare aumenta molto rapidamente, molto elevata, portando un sacco di terreno con se in prossimità del suolo, o semplicemente riscaldando l'aria se esplosa in alto.
Castel Bravo che è stata un'esplosione di super-gigante, ha prodotto un fungo atomico, che ha raggiunto i 40 chilometri, e tutto il fumo da combustione, arrivando molto più tardi, non arriverà così in alto.
Diversamente da un'eruzione vulcanica gigantesca, che solleva materiali appositamente assorbenti ( solfati, SO2) estremamente in alto.
Assolutamente grandi bombe sono state fatte esplodere in passato.
La peggiore, Tsar Bomb ha distrutto strutture a 1.000 chilometri di distanza.
In ogni caso, anche la peggiore esplosione non ha avuto molto di un effetto durevole sulla stratosfera.
L'esplosione del Tambora nei primi anni del 19° Secolo ha creato un locale periodo invernale, per 100 ore: buio totale, e freddo.
Poi il freddo si è esteso su tutto l'emisfero settentrionale, e l'anno successivo è stato quello 'senza estate': le colture sono fallito, perché c'èra il gelo in tutta Europa, anche in luglio, agosto.
Ma quello era un vulcano.
Niente di paragonabile ai 15 megatoni (US) e 50 megatoni (URSS).
L'esplosione di Hiroshima era di 16 kiloton. Per duplicare una tempesta di fuoco di Hiroshima con esplosivi convenzionali si arriverebbne solo a 1,2 kiloton.
L'esplosione di Nagasaki era più potente: 22 kilotoni di TNT.
Tuttavia, non vi era alcuna tempesta di fuoco.
Le bombe nucleari suggestive nelle città moderne, anche in India e Pakistan, farebbero collassare grattacieli di cemento.
Durante la tempesta di fuoco del Kuwait di oltre 600 pozzi in fiamme, fino a sei milioni di barili al giorno, le nuvole sono rimaste basse, solo raramente raggiunsero i 6.000 metri (mentre i solfati vulcanici possono essere lanciati oltre 34.000 metri, che essendo la quota per l'eruzione del Pinatubo del 1991).
Un dibattito si è verificato in natura nel 2011. Come dice Wikipedia:
”Mentre il MIT meteorologo Kerry Emanuel ha scritto una recensione in natura che il concetto inverno è ‘noto per la sua mancanza di integrità scientifica’ a causa delle stime irrealistiche selezionate per la quantità di carburante che rischia di bruciare".
Il pericolo di armi nucleari è che sono assassini delle città.
I cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non hanno alcun interesse, e non avrà lungo alcun interesse, di sorta, di impegnarsi in una guerra nucleare (tutti controllano enormi territori su terra, e, o, mare (quest'ultimo come la Francia, gli Stati Uniti e Regno Unito fanno).
Ma un sacco di altre potenze potrebbe avere un certo interesse punto di impegnarsi in una guerra (il primo esempio è la Corea del Nord, i wahabiti del Pakistan, ecc..).
In precedenza, la paura esagerata di fallout nucleare ha spaventato la gente allontanandola dall'idea di una guerra nucleare.
Fine di una leggenda metropolitana.

Patrice Ayme

Fonte:https://patriceayme.wordpress.com/2017/01/29/nuclear-winter-no-helas/



venerdì 10 febbraio 2017

ECONOMIA, SUPERPOTENZE E SCENARI REALI DEL NOSTRO DOMANI


Quando c'era la Guerra Fredda vi fu un periodo nella quale le due superpotenze USA e URSS si contesero il primato della conquista dello spazio.
La corsa allo spazio (talvolta detta anche prima era spaziale) è allo stesso tempo un capitolo dell'esplorazione spaziale e uno degli aspetti che assunse la guerra fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Le due superpotenze si sfidarono nella rincorsa a sempre maggiori successi spaziali nel lancio di missili, satelliti, nella conquista della Luna e di pianeti del sistema solare, nel periodo compreso all'incirca tra il 1957 e il 1975, cercando di prevalere l'uno sull'altro.
Per quanto le radici affondino nelle prime tecnologie missilistiche e nelle tensioni internazionali che seguirono la seconda guerra mondiale, la corsa allo spazio iniziò dopo il lancio del satellite sovietico Sputnik 1 il 4 ottobre 1957.
Il termine è analogo alla corsa agli armamenti.
Essa divenne una parte importante della rivalità culturale, tecnologica e ideologica tra Stati Uniti e Unione Sovietica durante la guerra fredda.
La tecnologia spaziale divenne un'importante arena per questo conflitto a distanza, sia per le potenziali applicazioni militari sia per i benefici derivanti dalla propaganda.
Nonostante ciò non ci fu un netto periodo in cui di punto in bianco si decise che era il momento di raggiungere lo spazio esterno, tutta questa tendenza fu una questione di necessità che entrambe le potenze assunsero con lo scopo non solo di primato ma anche del significato stesso del termine.
Se USA ed URSS avessero continuato nel loro intento di raggiungere la Luna, il risultato stesso si sarebbe tradotto in una contesa territoriale della superficie lunare e delle risorse in essa contenute, sia per gli insediamenti umani, sia nella necessità di sfruttare gli ampi giacimenti minerari del satellite.
Le basi che si stanno creando in questo periodo sulla Terra sono le stesse ma su una scala più grande.
Quando una grande potenza come la Cina, Stati Uniti, India, Russia oppure altri Paesi raggiungono una certa influenza economica e militare, gli spazi si fanno più ristretti compresi quelli della contesa territoriale e anche a causa della crescita della popolazione umana che proseguirà ancora per molti secoli.
Partiamo dal basso, la Terra.

Un rapporto pubblicato dalla primaria società di consulenza PricewaterhouseCoopers Point (PwC) mostra un significativo spostamento nell'economia globale negli anni a venire fino al 2050 - La Cina soppianterà gli Stati Uniti come la più grande economia del mondo, e la Russia aumenterà l'influenza in Europa.
Il rapporto classifica 32 paesi in base al loro proiettato PIL del 2050 entro il potere d'acquisto trovando che il PIL della Cina avrebbe raggiunto i $ 58,5 miliardi di dollari, l'India $ 44 miliardi di dollari, e la Russia US $ 7 miliardi di dollari.
Il PPP (Parità di potere d'acquisto) è stato utilizzato da molti esperti che lo considerano come un modo più preciso di stimare l'economia di un paese, in quanto mette a confronto diverse valute attraverso un "paniere di beni" di mercato come approccio per determinare la produttività e del tenore di vita economica.
Inoltre, gli autori hanno considerato tre principali fattori sottostanti - il capitale umano (che lavora la crescita della popolazione di età), il capitale fisico (investimenti in capacità e istruzione) e il capitale (crescita dell'innovazione) tecnologico.
Secondo la modellazione di PwC, molte economie dei mercati sviluppati perderanno vapore per il raggruppamento di quelle emergenti E7 di Brasile, Cina, India, Indonesia, Messico, Russia e Turchia, che cresceranno in media del 3.5 per cento all'anno.
In confronto, le avanzate nazioni del G7 di Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti cresceranno di un mero 1,6 per cento.
L'E7 sono già più grande del G7, ed entro il 2050 potrebbero rappresentare la metà dell'economia mondiale - al contrario, il G7 potrebbe essere fino a meno di un quarto.
Economie di frontiera come il Vietnam, le Filippine e la Nigeria sono attesi in crescita in media del 5 per cento ogni anno, prendendo i più grandi passi della classifica del PIL di tutte le economie. Gli Stati Uniti perderanno il dominio globale entro il 2030, e la Cina continuerà solo a crescere.
Mentre queste proiezioni si basano su dati attuali, e soggetti a venti contrari imprevisti, John Hawksworth, capo economista per PwC, ha detto che ci sono tutte le ragioni per credere che la crescita dei Paesi BRIC (Brasile, Russia, India e Cina), in corso da decenni, continueranno a ritmo sostenuto.
Prevede che l'economia della Russia supererà la Germania in termini di dimensioni entro il 2030, per esempio.
"La Russia ha grandi punti di forza persone ben istruite, la popolazione imprenditoriale altamente specializzata in nuove tecnologie.
E 'una questione di diversificare le risorse naturali, verso le emergenti tecnologie.
La Russia dovrebbe capitalizzare su tali attività principali, e rendere il paese un luogo attraente per i migliori talenti da Cina e India" ha detto il signor Hawksworth.
Alcuni rapporti economici hanno offerto avvertimenti circa la minaccia per l'occupazione a interi settori industriali sostituiti dalla robotica, il signor Hawksworth è più cauto circa i rischi, e più ottimista circa il loro potenziale.
"I robot stanno distruggono posti di lavoro in alcune zone, mentre la creazione di nuove opportunità in altri.
Abbiamo precedentemente pubblicato uno studio che mostra che il 10 per cento dei posti di lavoro a Londra sono stati nei ruoli digitali che non esistevano 20 anni in precedenza.
Ci sono grandi posti di lavoro in nuovi settori, e i robot sono grado di creare nuove forme di reddito, la creazione di domanda di servizi esistenti e di nuovi, allo stesso modo non dovremmo vedere i robot come distruttivi - questa è una visione molto unilaterale ", ha aggiunto.
Siamo entrati in un periodo in cui l'informazione diffusa, la digitalizzazione nelle nostre abitudini di vita, l'aumento dell'industrializzazione e il sempre più repentino progresso tecnologico stanno determinando sostanziali cambiamenti e e accelerazioni nello sviluppo umano.
Tutto questo mentre inevitabilmente la popolazione terrestre è destinata a continuare a crescere.
Gli Stati Uniti indubbiamente hanno osservato tale tendenza allo sviluppo già da anni e di conseguenza si può osservare come la popolazione si stia adattando piuttosto facilmente a certi cambiamenti.
Dal 2014 a poco tempo a questa parte hanno fatto la loro comparsa sui cinema americani dei veri e propri Colossal cinematografici che riflettono molto come quella che un tempo era fantascienza stia diventando una realtà del nostro tempo, tra questi si elencano i seguenti successi: Hunger Games, la serie Divergent, Gravity, Passengers, Trascendence, Sopravissuto, Interstellar e un numero molto più grande di eventi simili.
Gli argomenti messi nell'insieme comprendono un futuro in stile molto dominato da un senso di ribellione, un modernismo paragonabile allo stile sovietico ma dominato da tecnologie mediatiche come televisori e tablet di vetro trasparenti, l'avvento inevitabile dell'Intelligenza Artificiale, una maggiore famigliarità e scene di vita ambientate nello spazio profondo.
Ogni anno vengono prodotti migliaia di film e film tratti da libri, tuttavia il modo con la quale vengono selezionati per la produzione cinematografica sembra essere quello di cui il tema deve essere più vicino ai giorni nostri o anche a determinate situazioni reali.
Un'esempio lo troviamo nella serie di Hunger Games, nel terzo e quarto film si vede come ormai un nuovo capo di stato stia sostenendo una ribellione contro un governo oppressivo che per anni aveva tenuto sotto il suo controllo tramite la paura, l'intimidazione e la povertà un sistema di sociale diviso in tredici Distretti.
Questo ricorda molto la situazione dell'Unione Europea dove l'Europarlamento, la Comissione Europea e la Germania hanno prodotto un regime di regole e vincoli economici tanto fitta e severa da mantenere un controllo assai fermo sui Paesi che hanno aderito alla cosidetta "area euro", la zona morta dell'economia europea a vantaggio della Germania, ma anche nei Paesi membri dell'Unione Europea.

Persino la bandiera rappresentata nel film assomiglia a quella dell'Unione Europea.
La similiarità con il film di Hunger Games si riflette quando la maggior parte dei Distretti sono in rivolta contro il governo oppressivo il che ricorda molto come nella maggioranza dei Paesi europei la popolazione sia sempre più in forte dissenso verso le politiche europee e il governo troppo lontano dalle necessità delle persone, il che ha portato in forte maggioranza dei consensi la maggior parte del partiti nazionalisti come Front National, Alternativa per la Germania, UKIP, Lega Nord ecc.
E come in ogni sistema di governo che sta perdendo credibilità la risposta dell'Unione Europea a una simile perdita di consensi di portata storica è quella di tentare di discriminare tali successi dell'opposizione inventando termini come: populismo, estrema destra, neo-nazisti ecc.
Allo stesso modo anche l'informazione non gradita che nel nome della libertà di parola contesta e mette in risalto l'incompetenza e gli infiniti insuccessi dell'Unione Europea viene arginata e tentata di censurare, usando termini come: fake news, bufale e propaganda.
In particolar modo per la prima volta dalla fine della Guerra Fredda, la libertà di informazione dei media di un Paese (Federazione Russa) è diventata scomoda e minaccia la credibilità di un sistema di governo di un'organismo politico che controlla un gruppo di Paesi (l'Unione Europea).
Quando si parla di propaganda normalmente, come ai tempi di USA e URSS si parla di false informazioni che l'uno usa contro l'altro.
Tuttavia nell'epoca moderna un sistema di informazioni reale minaccia un sistema di informazioni in favore di un'altro organo politico.
Su canali giornalistici come RT per esempio si trovano dati e informazioni reali circa la crescente opposizione della popolazione al sistema dell'Unione Europea, tra cui un forte dissenso verso la crisi degli extracomunitari lasciati incautamente entrare nel territorio europeo e l'ondata di criminalità che tra l'ondata di auto incendiate in Svezia e l'aumento delle aggressioni a sfondo sessuale in Germania e altri paesi nordici tutto ciò ha portato.
Era ovvio che messe a nudo tali realtà agli europei gli organi politici hanno visto erodere il proprio consenso e hanno iniziato a parlare di "cattiva informazione" ed elaborare piani per arginarla, semplicemente la Russia da quel punto di vista ha dimostrato quanto in realtà sia fragile ed economicamente instabile il sistema europeo, praticamente prossimo al fallimento.
I film americani tuttavia hanno anche messo in evidenza un'altro fatto: un crescente interesse non solo loro ma anche di altri Paesi come la Cina e la Russia per un ritorno all'Era Spaziale.
Film come Gravity, Sopravissuto, The Passengers e Interstellar ambientano lo spazio non come un tentativo di conquista ma come già una realtà quotidiana.
Per esempio c'è l'attuale prossima missione di mandare l'uomo su Marte.

Negli ultimi anni tra missioni fallite e di successo sono state inviate su Marte dozzine di sonde e rover, il che conferma il crescente interesse per raggiungere il pianeta rosso.
Il miliardario Elon Musk (Pretoria, 28 giugno 1971) è un imprenditore sudafricano naturalizzato statunitense.
È conosciuto soprattutto per aver creato la Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX), di cui è amministratore delegato e CTO, e la Tesla Motors, di cui è chairman e CEO.
Inoltre è presidente di SolarCity e ha cofondato PayPal, il sistema di pagamento via internet più grande del mondo.
Portare l'uomo, qualsiasi uomo, su Marte è possibile e la tecnologia potrebbe esserci in brevi periodi di tempo.
Elon Musk è dietro a questo progetto e ha condiviso i piani di SpaceX per la colonizzazione del Pianeta Rosso.

L'evento di presentazione del progetto è stato tenuto alla International Astronautical Conference in Messico, nel 2016 con un lungo e coinvolgente discorso intitolato "Making Humans a Multiplanetary Species". Sembra fantascienza ma non lo è: quando? Nel 2025. Quanto? Il costo di un'abitazione degli Stati Uniti. Per chi? Per chiunque.
Non è persona da vane promesse: finora, tutto ciò che si è messo in testa di fare, lo ha fatto - almeno nel settore aerospaziale. Quando nessuno credeva ai "privati nello spazio" ha realizzato un razzo (il Falcon) e una navicella (la Dragon) oggi utilizzati regolarmente per portare approvvigionamenti e materiale scientifico alla Stazione spaziale internazionale.
Lo scorso aprile Musk ha annunciato il primo viaggio della Red Dragon nel 2018: sarà un volo senza equipaggio, per tutti i test possibili e immaginabili, un'anteprima per il volo epico del 2024. Se si farà, sarà il primo volo interplanetario di un privato che - per inciso - alla Code Conference, tenutasi pochi giorni fa a Los Angeles, ha detto di voler mandare una sonda su Marte ogni due anni.
"Se tutto andrà come previsto lanceremo i primi uomini verso il Pianeta Rosso nel 2024", è la promessa di Elon Musk
Musk non ha del tutto chiarito se, con la missione del 2024, vuole fare scendere il suo equipaggio sulla superficie di Marte o se prenderà posizione in orbita marziana.
Per poter portare l’uomo su Marte, però, sarà necessario utilizzare razzi di nuova generazione in grado di offrire maggiore potenza. Proprio a questo fine, SpaceX, di recente, ha sperimentato i nuovi propulsori Raptor in grado di offrire circa 680.000 libbre di spinta.
Questi nuovi potenti motori saranno accoppiati all’ “Interplanetary Transport System“, un’astronave in grado di trasportare 100 tonnellate di carico, persone incluse, sino su Marte.
Questo nuovo veicolo richiederà, per decollare, ben 28,730,000 libbre di spinta e questo significa che serviranno ben 40 Raptor. La navicella, una volta effettuato il rifornimento in orbita, spiegherà due pannelli solari in grado di generare 200 kW di potenza e sarà finalmente pronta per poter iniziare il suo viaggio verso il pianeta rosso.
SpaceX ha pianificato una missione su Marte dal Kennedy Space Center: i primi test inizieranno nel 2018 con navicelle, booster e prove orbitali, mentre i voli veri e propri saranno organizzati per la fine del 2022.
La compagnia pianifica parallelamente il lancio delle capsule Dragon, come previsto precedentemente, le cui missioni inizieranno nel 2018 fino a raggiungere una cadenza regolare come "treni che si muovono fra le stazioni". Musk non ha specificato da dove attingerà per le spese delle missioni, citando sommariamente un'enorme "partnership pubblico-privata".
Silenziosamente almeno tre Grandi Potenze, per non calcolare i progetti da parte di miliardari privati, hanno messo in evidenza di essere i primi Paesi a mettere l'uomo sulla superficie di Marte.
Il film Sopravissuto, dove Matt Damon interpreta Mark Watney, un astronauta americano incagliato su Marte, mostra come gli Stati Uniti mettono da parte il loro orgoglio e chiedono alla Cina di dare una mano con le sue risorse spaziali per lanciare una missione di salvataggio. I
Il film ha catturato l'attenzione del capo della China National Space Administration, che crede che il film "dimostra che i nostri omologhi americani augurano vivamente di collaborare con noi."
Ma la realtà sembra che sta essere più complicata quando si tratta di Cina e Marte.
Di recente, il capo della missione spaziale cinese ha rivelato l'ambizione del suo paese ad atterrare su Marte entro il 2021.
Wu Weiren, l'ingegnere capo per il programma di esplorazione lunare della Cina ha delineato questo piano in una intervista con la BBC.
Questo arriva a meno di un anno dopo che la NASA ha annunciato un calendario per raggiungere Marte entro il 2030.
Le ambizioni concorrenti potrebbe rivelarsi essere la prossima "corsa allo spazio" tra la prima nazione ad atterrare l'uomo sulla Luna e una potenza globale aspirante.
La Cina è un vero e proprio sfidante economico e tecnologico per gli Stati Uniti in modi in cui l'Unione Sovietica non era.
Proprio come la rivalità strategica ha sostenuto la corsa a mettere un uomo sulla luna nel 1969, la geopolitica terrestre potrebbe guidare la spinta per la prima spedizione umana su Marte.
Anche in mezzo a guerre sciabola e il rischio di guerra nucleare, l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano in grado di sostenere la cooperazione nello spazio anche al culmine della guerra fredda.
La Cina non può avere quel viale. Nel 2011, il Congresso ha approvato una legge che vieta la NASA dalla collaborazione con la Cina, citando le vulnerabilità per spionaggio.
La corsa a Marte, sullo sfondo di nuovi ambienti di sicurezza globale, può avere implicazioni significative per il futuro della guerra.
Quando il capo del Comando Strategico USA ammiraglio Cecil D. Haney ha delineato all'inizio del 2016, "una volta pensato e raggiunto, lo spazio è più congestionato, contestato e competitivo che mai, ed è sempre più vulnerabile."
La Cina ha già presentato la sua capacità spaziali testando una serie di sistemi d'arma all'avanguardia nello spazio che gli Stati Uniti non possiedono, che suona come qualcosa di un romanzo di fantascienza: armi spaziali ipersoniche, intercettori ad alta orbita terrestre, satelliti missile-caricato, e, naturalmente, armi laser dallo spazio.
Anche la Federazione Russa è entrata in scena sulla questione annunciando altresi l'interesse di essere uno di quei Paesi a mettere piede sul pianeta rosso.
La Russia ha annunciato nel 2011 piani per costruire un razzo vettore super-pesante che potrebbe spingere i suoi cosmonauti su Marte.

Il razzo sarà rivale sistema di NASA Space Launch (SLS) che dovrebbe entrare in due varianti in grado di sollevare 70 e 130 tonnellate in orbita.
La costruzione della prima fase del super-razzo della Russia - in grado di sollevare 80 tonnellate - è già in corso, secondo il capo Roscosmos, Oleg Ostapenko.
La Russia ha detto che svilupperà nuovi razzi enormi per i voli con equipaggio sulla Luna e su Marte, nel 2030 - lo stesso anno che la NASA sta puntando per il pianeta rosso.
Progetti anche per un ritorno allo spazio entro il prossimi anni sono in atto sia dalla Federazione Russa, Stati Uniti e anche dalla Cina.

Gli ingegneri americani stanno progettando e testando più veicoli spaziale con equipaggio che in qualsiasi altro momento della storia.
Ci sono 7 i veicoli che cambieranno il modo di lavorare nello spazio. (Maggiori dettagli)

Specialisti presso l'Accademia di cosmonautica russa stanno progettando una base lunare a propulsione nucleare.
Secondo i rappresentanti dell'accademia, la costruzione della base lunare potrebbe iniziare in un prossimo futuro, tra 2030-2035 un tempo storicamente piuttosto prossimo.
Il Presidente dell'Accademia Russa delle cosmonautica, Igor Barmin, ha dichiarato che la Russia considera tutti gli aspetti della costruzione di una base lunare.
Per la struttura principale del complesso, una varietà di opzioni può essere utilizzata, tra cui moduli gonfiabili e trasformabili.

Igor Barmin crede che si possa fornire unità di elevata di prefabbricazione alla luna.
Le unità saranno in grado di produrre energia nucleare per la stazione.
L'energia nucleare sarà l'alimentazione principale della base lunare, conferma il Presidente dell'Accademia Russa.
È stato osservato che l'Agenzia spaziale europea e Roskosmos stanno pianificando una serie di missioni sulla Luna per stimare le possibilità per la costruzione di insediamenti permanenti lì.
Sempre la Russia e anche la Cina stanno pianificando la costruzione di due nuove stazioni spaziali orbitali.

La Cina lancerà la sua seconda stazione spaziale in orbita a volte nel mese di settembre, 2016, accelerando in modo significativo la nuova corsa allo spazio con l'America.
La nuova stazione spaziale cinese, soprannominata Tiangong-2, ospiterà tre membri dell'equipaggio per un massimo di 20 giorni.
Tiangong-2 sarà abbastanza piccolo in confronto con le prime stazioni spaziali sovietiche e statunitensi.
I moduli cinesi sono 8,5 tonnellate, mentre del 1971 della stazione sovietica Salyut 1 era 18.6 tonnellate e del 1973 americano Skylab che era di 77 tonnellate.
La Stazione Spaziale Internazionale (ISS) in orbita è di circa 400 tonnellate di confronto e lunga 356 piedi.
La Stazione della Cina sarà lunga 47 piedi.
Semplicemente installare una stazione spaziale non è l'unico obiettivo spaziale legato alla Cina.
Il Paese prevede di lanciare un rover a energia solare su Marte nel 2020.
Riguardo alle tensioni Russia-USA la fine della cooperazione tecnologica tra i due Paesi.

La cooperazione spaziale è un altro settore importante, ha notato un analista, e comprende le questioni riguardanti la Stazione Spaziale Internazionale.
"Come è possibile che abbiamo investito il 75% nella ISS, ma proprio nel 25% gli Stati Uniti hanno fatto proprio il contrario? Al momento della costruzione della stazione, gli Stati Uniti non avevano alcuna esperienza significativa nella realizzazione di stazioni orbitali con equipaggio. Solo l'URSS ha avuto questa esperienza, i mezzi per fornire merci e astronauti sulla ISS sono nostri... nel modo che le tecnologie della stazione deli Stati Uniti si stavano sviluppando il loro programma spaziale seguiva lungo linee diverse, e ha finito per essere scambiato e ' emerso che in questa fase, il loro il programma non funzionava. Ma in qualche modo la parte del leone della ISS non ci appartiene, ma agli Stati Uniti ed i suoi alleati. "
"Fino a questo momento, non abbiamo sollevato la questione, perché non abbiamo cercato il confronto. Ma se questo è quello che vogliono che gli Stati Uniti, non avremo scelta, e comincieremo a discutere di questo problema pure. Non sto parlando di chiusura del ISS, ma sarà necessario rivedere le norme di legge e decidere chi possiede cosa. "
Il contraente principale della Russia nel volo spaziale umano ha dettagliato nel giugno 2016 i suoi piani per separare i nuovi moduli della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) una volta che il progetto di lunga durata si conclude negli anni 2020.
Si prevede di costruire una nuova base abitabile in orbita attorno alla Terra chiamato la stazione orbitale russa, o ROS.
L'avamposto includerà tre moduli inizialmente, eventualmente affiancati da due di più in futuro.
I piani russi per dividere la ISS sono circolati per anni, ma ora si stanno facendo sempre più concreti.
La proposta di creare una stazione spaziale orbitante russa nazionale per sostituire la Stazione Spaziale Internazionale (ISS ), dopo il 2024 sarà molto probabilmente discussa dal governo la prossima primavera, dichiara il vice primo ministro Dmitry Rogozin.
"All'interno del campo di vista l'idea è proposta dai nostri scienziati per creare una stazione spaziale nazionale orbitale invece della ISS. Ma questo è un problema in attesa associato a questioni politiche e tecniche. Sarà probabilmente deciso in primavera 2017," ha detto Rogozin ai giornalisti.
E' sempre più evidente che anche tra le tensioni Russia, USA e Cina la conquista dello spazio è destinata a prendere uno slancio piuttosto a breve, ma si dovesse parlare di vita nello spazio e conquista dello spazio possiamo affermare con certezza che le Stazioni Spaziali Orbitanti possono essere considerate una sorta di prototipo delle future colonie spaziali.
L'interesse per Luna, Marte e molto probabilmente altri corpi celesti non si limita al valore simbolico o per il gusto di godere di un eccellente panorama sulle colline del pianeta rosso.
Ma l'interesse principale è sempre stato quello delle risorse e dell'energia sfruttabile.
Sappiamo che Marte è un enorme giacimento di minerali di ferro.
L'interesse per la Luna invece può essere considerato per l'Uranio.

Prima di schiantarsi sulla superficie lunare nel 2009, la sonda giapponese Kaguya (SELENE – Selenological and Engineering Explorer) ha individuato sulla superficie della Luna tracce relativamente abbondanti di uranio. Si tratta della prima sicura evidenza dell’esistenza nel suolo del nostro satellite di questo elemento radioattivo. Questa scoperta porta subito a pensare che sulla Luna in un futuro non tanto lontano potrebbero essere realizzate delle centrali nucleari, oppure che questo prezioso elemento potrebbe essere estratto per poi venire utilizzato sul nostro pianeta.
Possiamo quindi osservare come i film che vengono prodotti in un determinato periodo storico rappresentano in chiara sintesi cinematografica, situazioni reali o che si stanno realizzando.
Non dimentichiamo che anche film come Trascendence oppure altri di cui ci fa menzione sopra dove si evidenzia una realtà "digitalizzata" con schermi trasparenti che rapprentano foto o addirittura ologrammi, riflettono un fatto concreto che si sta realizzando nei prossimi anni.
Stiamo parlando in sintesi della Rivoluzione 4.0.
È stato uno dei temi caldi del 2016 e se ne parlerà ancora nel nuovo anno.

Figlia della quarta rivoluzione industriale, porterà alla produzione del tutto automatizzata e interconnessa.
Presenta rischi e opportunità: la perdita di 5 milioni di posti paventata dal World Economic Forum, ma anche lo sviluppo dello Smart Manufacturing.
Tuttavia di tale fenomeno se ne parlerà nella seconda parte..







venerdì 16 dicembre 2016

I LEADER DI BRUXELLES APPROVANO PIANO PER AUMENTARE I FINANZIAMENTI ALL'OCCUPAZIONE MILITARE NATO


I leader di Bruxelles hanno approvato i piani volti a intensificare le spese militari, che hanno detto i funzionari è in parte una risposta alla pressione da parte dell'amministrazione Trump in entrata ad assumersi maggiori responsabilità per la difesa del continente.
Eppure, raggiungere un accordo finale sui dettagli nei prossimi mesi potrebbe essere difficile.
Le divisioni rimangono all'interno del blocco di come un nuovo gruppo d'acquisto alla difesa potrebbe funzionare, come i costi sarebbero divisi e che sarebbero in grado di utilizzare le nuove capacità di difesa che emergono.
Federica Mogherini, capo della politica estera dell'Unione europea, ha detto in un'intervista con il Wall Street Journal che l'Europa sa che "dobbiamo fare di più e meglio" sulle spese militari.
Ha detto che i nuovi piani di difesa del blocco, che comprendono l'istituzione di un club di paesi dell'UE per creare mezzi di difesa comuni, sarebbero più ampia di quanto molti si aspettano attualmente. Si potrebbe rivelarsi un "game-changer" che rafforzi la cooperazione militare transatlantica.
"Questo può essere parte del nuovo approccio transazionale con gli Stati Uniti, perché [il presidente eletto Donald] Trump è a verbale dicendo che gli europei hanno bisogno di fare di più sulla loro responsabilità per la difesa europea", ha detto.
I diplomatici europei hanno detto che l'UE non è progettata per competere con il ruolo dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico nella difesa dell'Europa, ma saranno entrambi ad aumentare la capacità del blocco di agire da solo militarmente senza gli Stati Uniti e permetterà all'Europa di spendere di più in fase difensiva.
"Questa collaborazione e approfondimento degli investimenti nella nostra industria della difesa non è in contraddizione e non duplicare le attività della NATO e questo è molto buono", ha detto il presidente lituano Dalia Grybauskaite.
Dopo la riunione, il presidente francese, François Hollande ha chiesto ulteriori spese per la difesa. "Gli europei devono raggiungere il 2%" del prodotto interno lordo, ha detto.
Con l'approvazione del Consiglio Europeo la signora Mogherini si sposta in avanti con i piani per creare un nuovo tipo di "cooperazione strutturata permanente" tra i membri della UE, che permetteranno loro di venire insieme per sviluppare ed acquistare nuove armi, come droni, aerei di rifornimento, elicotteri e le capacità informatiche.
Mentre alcuni diplomatici hanno detto solo una manciata di membri della UE può far parte del gruppo di cooperazione militare, conosciuto con l'acronimo Pesco, la signora Mogherini ha detto che pensava che sarebbe in definitiva un gran numero di paesi.
Il blocco di cooperazione consentirebbe agli Stati membri di acquistare capacità in grandi numeri, riducendo il costo, e quindi aiutare l'Europa a costruire più potenza militare.
Mentre la spesa militare europea è molto indietro rispetto quella di Stati Uniti, alcuni analisti della difesa dicono che il problema più grande è che la spesa militare in Europa è fatta in modo inefficiente e spesso di Paesi che duplicano le capacità di altri Paesi.
"Data la situazione della sicurezza in Europa e in giro per l'Europa tutti i paesi membri avrebbero trovato un interesse in una sorta di Pesco", ha detto la signora Mogherini. "E 'l'economia di scala che dobbiamo e possiamo avere, per gli europei. Non c'è un singolo stato membro europea che non trarrebbero beneficio da una cooperazione strutturata permanente con gli altri ".
L'approvazione dei leader dell'UE consentirà anche il blocco di cominciare a fare piani per utilizzare i loro gruppi battaglia di circa 1.500 soldati.
Le divisioni politiche all'interno del blocco hanno impedito l'uso delle unità fino ad ora, ma con la decisione di brevetto britannico di lasciare l'UE e le nuove mosse di difesa impostate per essere approvato dai leader europei, il percorso può essere in compensazione.
La signora Mogherini ha detto che se l'Unione europea non inizia a utilizzare i suoi gruppi di combattimento, è meno probabile che gli Stati membri continueranno a contribuire le forze per lo sforzo. Con il mondo in crisi, la signora Mogherini afferma che il 2017 potrebbe dare all'UE ampie possibilità di distribuire la forza.
"Non sto dicendo che dobbiamo usare i gruppi di combattimento in modo da distribuirli qualunque cosa accada. Ma le opportunità di utilizzare le forze di reazione rapida, non mancano in questo tempo di crisi ", ha detto.
"Sì, non escludo che nel 2017 ci sarà da usarli", ha detto.

Fonte:http://www.wsj.com/articles/eu-leaders-plan-military-overhaul-after-pressure-from-trump-1481804318?mod=e2fb

giovedì 1 dicembre 2016

IL PRESIDENTE RUSSO APPROVA LA NUOVA POLITICA ESTERA RUSSA

Il presidente russo Vladimir Putin ha approvato la nuova concezione di politica estera del Paese; il testo del corrispondente decreto è stato pubblicato sul sito delle informazioni legislative dello Stato russo.

Cresce il ruolo del fattore di forza nelle relazioni internazionali a seguito dell'aggravamento delle contraddizioni e dell'instabilità del sistema politico ed economico, si afferma nella nuova concezione della politica estera russa.
"Nelle condizioni di aggravamento delle contrapposizioni politiche, sociali ed economiche e di crescita dell'instabilità del sistema politico ed economico globale, aumenta il ruolo del fattore di forza nelle relazioni internazionali", — si afferma nella nuova concezione di politica estera russa, sancita da un decreto presidenziale. Nel documento, pubblicato sul portale delle informazioni legali, si osserva che "l'ampliamento e l'ammodernamento delle capacità militari, la creazione e la realizzazione di nuove armi minano la stabilità strategica e minacciano la sicurezza globale, garantita dall'insieme di trattati e accordi in materia di controllo degli armamenti". "Nonostante resti non alto il rischio di un conflitto su larga scala, compresa una guerra nucleare tra i Paesi leader, sono in crescita i rischi di un loro coinvolgimento nei conflitti regionali e nelle escalation della crisi", — si afferma nel documento. Parallelamente alla forza militare, si rileva nel documento, in primo piano emergono fattori quali l'influenza degli Stati nella politica internazionale così come economica, giuridica, tecnica e informativa. "L'ambizione di sfruttare opportunità adeguate per realizzare gli interessi geopolitici danneggia la ricerca delle soluzioni per risolvere le controversie ed i problemi internazionali esistenti con mezzi pacifici sulla base delle norme del diritto internazionale", — si dichiara nella nuova concezione della politica estera russa. Inoltre si osserva che costituisce parte integrante della politica internazionale moderna l'uso di strumenti di "forza leggera" per risolvere i problemi di politica estera. "Prima di tutto le possibilità della società civile, dell'informazione e della comunicazione e delle tecnologie oltre ai metodi diplomatici tradizionali," — si sostiene nel documento.

Fonte:https://it.sputniknews.com/politica/201612013716810-russia-putin-approva-linea-politica-estera/

venerdì 25 novembre 2016

SENATORE RUSSO PROMETTE RISPOSTA NUCLEARE ALLA POLITICA OSTILE DELLA NATO


In risposta agli sforzi della NATO per occupare nuovi Paesi membri, un membro del comitato di difesa e sicurezza per la Camera Alta della Russia ha detto che la Russia si rivolgerà verso altri siti che ritiene essere minacciati con le armi nucleari.
"In risposta alle azioni aggressive della NATO, ai tentativi dell'alleanza per attirare sempre più le nazioni nella loro orbita, ci sarà una risposta dura e inequivocabile da parte della Russia. Punteremo le nostre armi, comprese quelle nucleari, in uno dei siti dell'Alleanza che ci minacciano, ovunque sono collocati questi siti, " ha sottolineato il senatore Franz Klintsevich. I
Il senatore ha anche spiegato che per armi nucleari significa entrambi i sistemi terrestri fissi e armi portatili, tra cui marr e sistemi aerei.
L'addetto stampa di Putin, Dmitry Peskov, ha detto ai giornalisti che la posizione di Klintsevich era comprensibile, ma ha anche messo in guardia a non saltare alle conclusioni affrettate.
"Legislatori russi hanno il diritto per la propria opinione, devono vividamente reagire agli eventi internazionali, per l'espansione della NATO verso confini russi, e per l'espansione delle infrastrutture militari della NATO. Questo rende la loro posizione comprensibile ", ha detto Peskov.
Allo stesso tempo, egli ha osservato che, secondo la Costituzione Russa, i legislatori non possono determinare la politica estera del paese, dato che questa è solo prerogativa del presidente.
Alla fine di ottobre di quest'anno, il senatore Klintsevich ha detto alla televisione norvegese TV2 che la Russia era preoccupato per piani Usa di dispiegare marines in una base norvegese, che egli vede come parte della loro dottrina Prompt Global Strike. L'attuazione di questo piano costringerebbe la Russia a siti in Norvegia con le armi strategiche.

Fonte:https://www.rt.com/politics/368146-russian-senator-promises-nuclear-response/

martedì 8 novembre 2016

GLI STATI UNITI SI PREPARANO A CONCORRERE NEL SETTORE DELLE ARMI NUCLEARI

Per garantire la difesa a lungo termine del suo territorio da possibili attacchi nucleari, gli Usa hanno bisogno di 400 missili balistici intercontinentali di nuova generazione. Lo riporta il National Interest.

La US Air Force inquesto momento sta valutando le proposte della Northrop, della Boeing e della Lockheed, ma prima dovrò comunque rimodernare gli arsenali nucleari e rimpiazzare i Boeing Minuteman III degli anni Settanta.
Secondo il tenente generale Jack Weinstein, vice capo di stato maggiore per la deterrenza strategica e l'integrazione nucleare, al centro dei piani di modernizzazione c'è il concetto di contenimento nucleare. "Se un'altra nazione considera vantaggioso l'utilizzo delle armi nucleari, allora siamo in presenza di un pericolo reale. Bisogna avere una potente forza deterrente che scoraggi chiunque abbia intenzione di realizzare un attacco nucleare", ha detto Weinstein. Gli strateghi americani sono convinti che la rimodernazione dell'arsenale nucleare sia per Washington fonte di vulnerabilità. Weinstein crede che gli arsenali degli avversari strategici — Russia e Cina — superino i Minuteman americani. "I missili a combustibile solido sono obsoleti. Bisogna perfezionare i sistemi di navigazione, affinché le armi siano conformi ai livelli bellici moderni. Le tecnologie odierne si sviluppano più velocemente rispetto al passato. L'industria civile ha fatto un salto di qualità e noi vogliamo avvalerci dei componenti che sono già stati sviluppati", ha spiegato Weinstein. In base al rapporto del Congressional Research Service, il costo del programma dall'anno fiscale 2015 al 2014 ammonta a 62 miliardi di dollari: 14 miliardi per il rimodernamento dei sistemi di comando e di lancio, e circa 48 miliardi per la costruzione delle nuove testate.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201611083600935-usa-russia-nucleare/

lunedì 7 novembre 2016

LE FILIPPINE STANNO CAMBIANDO LA LANCETTA DELLA BUSSOLA

"Guardate queste scimmie, con le 26.000 armi da fuoco che volevamo comprare, non vogliono venderci", ha detto Duterte durante un discorso televisivo.

Il leader delle Filippine non trita le parole quando si parla di politici degli Stati Uniti. In precedenza ha chiamato il presidente Barack Obama "un figlio di ..." e l'ambasciatore degli Stati Uniti in Manila "un omosessuale fastidioso."
A Washington, il portavoce del Dipartimento di Stato, John Kirby ha detto che nonostanteil colpo di Duterte, gli Stati Uniti rimangono impegnati a sviluppare un buon rapporto di lavoro con le Filippine e il suo presidente.
La questione è se le Filippine e il suo Presidente sono ugualmente impegnati ad avere buoni rapporti con Washington.
Rodrigo Duterte in precedenza ha detto che stava preparando un drastico cambiamento nella sua politica estera e che aveva in mente di cancellare un accordo di cooperazione di difesa con gli Stati Uniti. "Io rompo con l'America," ha dichiarato Duterte in un discorso all'inizio di quest'anno, aggiungendo che avrebbe preferito "andare in Russia e in Cina."
Anche se alcune di queste dichiarazioni sono state successivamente ambite dagli migliori membri della sua amministrazione e Duterte se stesso, sembra che il presidente delle Filippine è davvero impegnata per l'idea di forgiare legami più stretti con la Cina e la Russia.
"Se [Duterte] fa veramente quello che dice, possiamo vedere un serio cambiamento verso una politica estera più equilibrata, che ha in mente non solo gli Stati Uniti ma la Russia e la Cina" riferisce Vladimir Svedentsov, un analista politico presso l'Istituto russo di Studi strategici.
Secondo il presidente, le Filippine potrebbero trovare altre fonti per comprare armi se gli Stati Uniti si rifiutano di collaborare.
"La Russia e la Cina sono pronti a fornirci diplomatici russi mi ha detto:. 'Venite in Russia, abbiamo tutto il necessario,'" ha detto Duterte.
Secondo Pyotr Tsvetayev, uno scienziato politico con sede a Mosca, le forniture di armi russe per le Filippine hanno il potenziale di diventare un importante settore di cooperazione reciprocamente vantaggiosa tra i due Paesi.
"Abbiamo già mostrato loro i nostri aerei da guerra, elicotteri e MANPADS Igla, ma fino ad ora erano stati vincolati dalla loro cooperazione nel patto di difesa con gli americani", ha detto Tsvetov. Il tempo mostrerà se i piani del presidente delle Filippine per l'acquisto di armi russe sono pura retorica o un programma ben congegnato.
Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha fermato la vendita dei fucili d'assalto M4 alla polizia Filippine in quanto preoccupati per la segnalazione di violazioni dei diritti umani nella meticolosa guerra alla droga avviata da Duterte all'inizio di quest'anno.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201611061047118141-philippines-president-shift/

venerdì 28 ottobre 2016

LA FEDERAZIONE RUSSA HA TESTATO CON SUCCESSO I PRIMI JET IPERSONICI


La sperimentazione di un prodotto di completamente nuovo tipo per l'uso militare è stata eseguito con successo in Russia. Questo primo test di un aereo ipersonico è stato un pieno successo.
Tale tipo di velivoli è previsto per essere installato al posto delle testate convenzionali sui missili balistici intercontinentali. Allo stesso tempo, ha una caratteristica seria: prima di entrare negli strati densi dell'atmosfera un velivolo ipersonico esegue una manovra difficile. Tale velivolo raggiunge una velocità massima di 7 km / s.
Il rappresentante della «Roscosmos» ha osservato che tutti i componenti (attrezzature di bordo, di elettronica e di controllo) sono stati completamente realizzati in Russia.

Fonte:http://katehon.com/news/successful-testing-russian-hypersonic-aircraft

mercoledì 26 ottobre 2016

LA FEDERAZIONE RUSSA IMPLEMENTERA' LA COSTRUZIONE DI CENTINAIA DI INFRASTRUTTURE MILITARI TRA L'OCEANO ARTICO E LA CRIMEA


Il ministero della difesa russo costruirà 15 impianti di infrastrutture sociali e militari per le esigenze delle truppe dispiegate nella regione artica, afferma il vice ministro della Difesa russo Dmitry Bulgakov.
"La costruzione delle infrastrutture per le forze armate russe nel paese di Yuzhny situato l'arcipelago Novaja Zemlja è in marcia alta ... Circa 15 impianti sono tenuti a essere costruiti quest'anno", ha detto ai giornalisti Bulgakov.
Egli ha aggiunto che un certo numero di strutture della regione artica ai fini della marina russa e forze aerospaziali, come ad esempio aeroporti nelle città di Tiksi, Vorkuta e il porto sullo stabilimento Severny, sono in fase di progettazione o di costruzione.
La Russia ha intensificato le sue attività militari, commerciali e di esplorazione nella regione artica. Sta portando avanti l'edificazione di infrastrutture di trasporto e la produzione di energia, così come l'installazione di strutture militari e sta sviluppando la rotta del Mare del Nord che collega l'Europa all'Asia. L'importanza della regione artica è aumentata negli ultimi anni con la possibilità di un ulteriore esplorazione delle riserve di petrolio nella zona, così come per la navigazione attraverso la rotta del Mare del Nord.
Il Ministero russo della Difesa inoltre ha intenzione di mettere in funzione più di 560 siti di infrastrutture militari, compresi nella regione artica e Crimea, ha riferito il Ministero della Difesa Sergei Shoigu.
Dal punto di vista militare la Federazione Russa, in risposta alle continue provocazioni americane, ha aumentato i livelli di difesa territoriale al punto rendere il territorio russo una sorta di fortezza inespugnabile in caso di attacco.
Putin è già flette i suoi muscoli militari in Siria con basi aeree e di mare e una campagna di bombardamenti che ha decimato migliaia di avamposti dell'ISIS.

I piani significano che Mosca avrà truppe, aerei da guerra e veicoli militari di stanza in tutti e quattro gli angoli del continente asiatico, comprese le Kurili Island.
Nel corso degli ultimi anni l'avvicinamento dei membri e delle postazioni militari dell'Alleanza Atlantica, nota come NATO, ai confini russi, senza parlare degli schieramenti militari provocatoriamente in prossimità del territorio russo hanno costretto il governo russo a preparasi in difesa.
Nulla di nuovo rispetto alla Prima Guerra Fredda.
Fonti:
https://sputniknews.com/military/201610251046707011-russia-artic-region-infrastructure/
https://sputniknews.com/russia/201610211046574754-russia-facilities-arctic-crimea/

martedì 25 ottobre 2016

SE GLI STATI UNITI EMETTERANNO NUOVE RESTRIZIONI VERSO LA RUSSIA ENTRERANNO DAVVERO IN CRISI

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha confermato che la Russia dovrebbe "sicuramente rispondere" se gli Stati Uniti introdurranno nuove sanzioni contro la Russia sulla situazione in Siria. Gli esperti di geopolitica russi spiegano esattamente quali tipi di strumenti Mosca ha a sua disposizione.

Recentemente il vice ministro degli Esteri, Sergei Rybakov quando ha detto che la Russia è disposta a introdurre "misure asimmetriche" se gli Stati Uniti introdurranno nuove sanzioni dure contro la Russia, Lavrov ha indicato che intendeva esattamente quello che sembrava - che la Russia "sicuramente risponderà se ci saranno nuove sanzioni."
"Prima vedremo cosa succede con i piani dei nostri colleghi statunitensi, i quali emettono minacce, ma allo stesso tempo continuano a dialogare con noi", ha aggiunto Lavrov.
La scorsa settimana, Rybakov ha detto ai legislatori russi che, alla luce del lungo periodo di sanzioni degli Stati Uniti contro la Russia, Mosca ha "utilizzato questo periodo per fare qualche ricerca, e di preparare una serie di misure, che potrebbero essere utilizzate in modo asimmetrico in caso di ulteriore inasprimento del sistema delle restrizioni. "
Il vice ministro degli esteri non ha specificato quali misure specifiche che aveva in mente, ma ha fatto ricordare la recente decisione della Russia di sospendere l'accordo russo-statunitense sulla cessione di plutonio per uso militare. Questo accordo, firmato nel 2000, stabiliva che i due paesi sono stati costretti a smaltire 34 tonnellate di plutonio per uso militare bruciandolo nei reattori nucleari, a partire dal 2018.
La Russia ha tutte le infrastrutture necessarie per smaltire il plutonio in base a tale accordo, mentre per gli Stati Uniti non è così.
La Russia ha delineato una serie di condizioni per il rinnovo del contratto del plutonio, tra cui una riduzione della presenza delle truppe degli Stati Uniti e le infrastrutture militari nei paesi della NATO al confine con la Russia, e l'abbandono di tutte le restrizioni anti-russi, dalla legge Magnitsky alle misure adottate dagli Stati Uniti e i suoi alleati oltre l'ipotetica interferenza russa nella crisi ucraina. Rybakov ha riconosciuto che l'amministrazione Obama è improbabile che accetterà queste condizioni. "In questo caso, l'accordo sarà sospeso a tempo indeterminato", ha detto.
Gli esperti russi ritengono che ci sono diverse aree in cui ulteriori restrizioni russe possono indebolire Washington.

Per esempio, gli Stati Uniti continuano ad acquistare i motori russi per razzi serie RD per il lancio di carico di satelliti e voli spaziali con equipaggio.
All'inizio di questo mese, Igor Arbuzov, direttore generale della Energomash, la società russa che produce i motori, ha confermato che gli Stati Uniti continueranno ad acquistare i motori russi almeno fino al 2019, e, eventualmente, fino alla metà degli anni 2020.
Gli Stati Uniti sono anche fortemente dipendenti dalla Russia in un'altra zona nel settore nucleare: per la fornitura di uranio arricchito.
L'ex vice direttore dell'Istituto di ricerca russa di Ingegneria Nucleare, Igor Ostretsov, recentemente ha detto al giornale on-line Svobodnaya Pressa che gli Stati Uniti hanno attualmente quasi nessuna capacità di arricchimento dell'uranio per la fornitura di combustibile per le sue centrali nucleari; La tecnologia degli Stati Uniti esistente è gravemente obsoleta, ha confermato.
All'inizio di quest'anno, gli Stati Uniti hanno anche fermato la costruzione di un impianto di arricchimento delle centrifughe, i loro tecnici non hanno competenze in grado di padroneggiare la tecnologia russa. Nel frattempo, la quota di mercato globale di arricchimento dell'uranio di Rosatom continua a crescere, e si prevede terrà conto del 45-50% della produzione mondiale entro il 2020, secondo la World Nuclear Association. "Molti dicono che gli Stati Uniti vogliono distruggere la Russia. Questo è senza senso", ha detto Ostretsov, aggiungendo che "il crollo della Russia porterebbe al crollo immediato degli Stati Uniti, perché l'industria nucleare degli Stati Uniti lavora sull'uranio arricchito in Russia."
Ci sono altre misure che Mosca può prendere, tra cui non solo l'abrogazione degli accordi esistenti, ma rifiutare le nuove proposte per la cooperazione.
Parlando a Svobodnaya Pressa, l'Istituto dei Problemi Regionali con a capo Dmitri Zhuravlev ricorda che mentre le relazioni economiche russo-americane non sono significative, la cooperazione militare e geopolitica rimane fondamentale.
La cooperazione militare include cose come l'accordo del plutonio. "Per quanto riguarda la politica estera, si deve innanzitutto dire che non siamo stati noi ad avviare il deterioramento delle relazioni. Gli Stati Uniti hanno strappato la cooperazione in molti settori stessi. Ma abbiamo cominciato ad avvicinarci alle proposte più critiche degli US.
I nostri partner hanno molto apprezzato usare le nostre capacità senza offrire nulla in cambio. Siamo in grado di fermarli su tematiche di loro interesse. Ciò comprende le questioni relative all'Afghanistan, l'Artico, e così via ".
Nel 2015, ha ricordato Zhuravlev, il governo russo effettivamente ha chiuso l'accesso alla base aerea a Ulyanovsk, che gli Stati Uniti avevano precedentemente utilizzato per fornire alle loro truppe in Afghanistan. "In futuro, possiamo continuare a rifiutare questo tipo di cooperazione." "Prendi un altro esempio:.. Per un lungo periodo di tempo non volevamo riaprire il centro radar di SIGINT a Lourdes, e Cuba, è possibile che lo faremo durante il suo recente viaggio in America Latina, il Presidente Putin ha detto che noi non vogliamo avere strutture militari nella regione, e questo è vero. Ma se gli Stati Uniti ci costringono a giocare duro, dovremo farlo ".

La cooperazione spaziale è un altro settore importante, ha notato l'analista, e comprende non solo i razzi serie RD, ma le questioni riguardanti la Stazione Spaziale Internazionale pure.
"Come è possibile che abbiamo investito il 75% nella ISS, ma proprio nel 25% gli Stati Uniti hanno fatto proprio il contrario? Al momento della costruzione della stazione, gli Stati Uniti non avevano alcuna esperienza significativa nella realizzazione di stazioni orbitali con equipaggio. Solo l'URSS ha avuto questa esperienza, i mezzi per fornire merci e astronauti sulla ISS sono nostri... nel modo che le tecnologie della stazione deli Stati Uniti si stavano sviluppando il loro programma spaziale seguiva lungo linee diverse, e ha finito per essere scambiato e ' emerso che in questa fase, il loro il programma non funzionava. Ma in qualche modo la parte del leone della ISS non ci appartiene, ma agli Stati Uniti ed i suoi alleati. "
"Fino a questo momento, non abbiamo sollevato la questione, perché non abbiamo cercato il confronto. Ma se questo è quello che vogliono che gli Stati Uniti, non avremo scelta, e comincieremo a discutere di questo problema pure. Non sto parlando di chiusura del ISS, ma sarà necessario rivedere le norme di legge e decidere chi possiede cosa. "
Infine, l'analista ha suggerito che la Russia "può iniziare a competere in modo più attivo nel commercio di armi, sottolineando che i nostri prodotti sono più economici e in nessun modo inferiore in termini di qualità. Prima, abbiamo cercato di evitare di entrare nei mercati detenuti dai nostri partner. Ora possiamo smettere di essere così cortesi e gentili. "
Zhuravlev ha sottolineato che in ultima analisi, l'escalation delle tensioni non può continuare all'infinito, e che si spera, la prossima amministrazione, se non questa, può "andare in un percorso diverso - può iniziare a cercare le soluzioni, la negoziazione, questo è particolarmente vero se si considera che non chiediamo molto. "
"L'escalation non può essere infinita nessuno di noi vuole scatenare una guerra nucleare. E nessun sistema di difesa missilistica sarà in grado di cambiare nulla se vogliamo creare un mondo in cui nulla, ma gli scarafaggi sopravviveranno, sarebbe sufficiente a far esplodere i nostri arsenali nucleari sul nostro territorio. Pertanto, prima o poi, le tensioni dovranno essere ridotte, e noi dovremmo negoziare ".
Andrei Martynov, direttore dell'Istituto Internazionale di nuovi Stati membri, ha suggerito che qualsiasi risposta della Russia alle restrizioni potrebbe essere, sarà asimmetrica, come il recente ultimatum sul trattamento di plutonio per uso militare come buon esempio.
Per quanto riguarda l'Europa, l'analista ha osservato che è altamente improbabile che essi seguiranno gli Stati Uniti lungo il percorso di ulteriori restrizioni.
"Sono abbastanza sicuro che l'UE ridurrà queste sanzioni ridicole in un prossimo futuro. Questo è già stato parlato ad alta voce, non solo da uomini d'affari, ma di alto livello burocrati europei. Proprio la scorsa settimana, [il capo della politica estera dell'Unione europea ] Federica Mogherini ha detto che era il momento di riconsiderare l'approccio di Bruxelles ', perché finora ha portato a nulla, ma perdite. Gli esperti russi hanno parlato di questo in precedenza, ma hanno sottovalutato il grado in cui il ruolo guida dell'UE dipende dai loro partner esteri. "
In una recente intervista per Izvestia, Antonio Fallico, presidente dell'Associazione 'Conoscere Eurasia', ha confermato la valutazione di Martynov, che dice che in una situazione in cui Europa e Nord America stanno vivendo una crisi economica sistemica, l'esclusione artificiale del mercato russo e Unione Eurasiatica per il commercio nella via delle sanzioni è a dir poco follia.
La rimozione delle sanzioni è "obbligatoria", ha sottolineato Fallico. "Non è una scelta, ma una necessità." "Mi metterò in questo modo, l'Europa può permettersi di mantenere le sanzioni per un altro anno, gli Stati Uniti - per tre." In definitiva, per quanto riguarda l'idea di Washington per ulteriori sanzioni è interessato, Martynov ha suggerito che forse ci vorrà una difficile crisi politica interna collegata alle elezioni correnti "per gli Stati Uniti per smaltire la sbornia e vedere che il buon senso prevalga".


Fonte:https://sputniknews.com/politics/201610251046710339-new-us-sanctions-against-russia-implications/

lunedì 24 ottobre 2016

LA PRIMA IMMAGINE DEL PRIMO ICBM MAI PROGETTATO IN RUSSIA


Il Makeev Design Bureau Rocket ha declassificato la prima immagine del super-pesante termonucleare armato missile balistico intercontinentale della Russia, il RS-28 Sarmat.
L'ufficio di progettazione ha pubblicato un esempio di come l'arma, che dovrebbe entrare in produzione il più presto nel 2018, sarebbe in realtà.
L'RS-28 Sarmat è la risposta russa alla minaccia dei sistemi di difesa missilistica destinati a minare l'equilibrio strategico globale.
"In conformità con il decreto del governo russo 'sull'ordine di Stato della Difesa per il 2010 e il periodo di programmazione 2012-2013', la Rocket Makeev Design Bureau è stato incaricato di avviare la progettazione e sviluppo sul Sarmat. Nel giugno 2011, il Ministero della Difesa russo ha firmato un contratto di stato per lo sviluppo del Sarmat.

Il sistema missilistico strategico prospettico è stato sviluppato in modo da creare un deterrente nucleare sicuro ed efficace per le forze strategiche della Russia, "
si legge nella dichiarazione sul sito.
Il testo è firmato dal capo designer V. Degtar e Y. Kaverin.

Fonte:https://southfront.org/first-image-of-russias-largest-ever-icbm-unveiled/

martedì 18 ottobre 2016

STATI UNITI, JILL STEIN CANDIDATA DEI VERDI: HILLARY CLINTON CI PORTA DRITTI ALLA GUERRA NUCLEARE, NON TRUMP


"Pensando a Hillary Clinton Presidente non riesco a dormire la notte. Le posizioni politiche di Hillary sono molto più spaventose di quelle di Donald Trump, che non vuole la guerra con la Russia. "
Jill Stein è una dei due candidati minori alle elezioni presidenziali degli Stati Uniti insieme al candidato del Partito Libertariano, Gary Johnson.
Questo è il suo commento sulla politica estera durante un'intervista con C-Span:
Jill Stein ha sottolineato con forza il fatto che in politica estera, oe pzioni di Donald Trump verso la Russia e la Siria non sono così spaventose come quelle di Hillary Clinton.
Jill Stein: "Occorre fare attenzione a ciò che facciamo, perché bisogna vedere dove ci porterà votare per il male minore.
E' Hillary Clinton che vuole iniziare una guerra con la Russia imponendo una no-fly zone in Siria.
Abbiamo 2.000 missili nucleari in allerta e pronti per essere lanciati. E ci viene detto che siamo più vicini ad una guerra nucleare [con la Russia] come mai in passato.
Sotto la presidenza Clinton, si rischia di scivolare rapidamente in una guerra nucleare a causa delle posizioni che ha adottato sulla Siria.
E 'un dato di fatto, non dormirei bene la notte se Donald Trump fosse eletto presidente, ma è certo che non dormire se vincesse Hillary Clinton
Su questioni di guerra e la scelta nucleare, le decisioni di Hillary sono più spaventose di quelle di Donald Trump, che non vuole andare in guerra con la Russia.
Vuole trovare il modo di lavorare con i russi, che è la strada che dobbiamo seguire per evitare il confronto e la guerra nucleare con la Russia."


Fontehttp://www.lantidiplomatico.it/dettnews-jill_stein_candidata_dei_verdi_hillary_clinton_ci_porta_dritti_alla_guerra_nucleare_con_la_russia_non_trump/82_17503/

venerdì 14 ottobre 2016

LA NATO VUOLE ANCHE L'ITALIA COMPLICE NELLE TENSIONI CON LA RUSSIA

Durante una visita a Roma, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha annunciato che nel 2018 migliaia di soldati italiani saranno trasferiti al confine con la Russia europea.

Secondo Stoltenberg, citato dal giornale di Torino La Stampa, si parla di un contingente di 4mila uomini, che "farà parte dei battaglioni della NATO dislocati nei Paesi Baltici."
"Lo scopo della missione è quello di evitare un possibile conflitto", — ha detto il segretario dell'Alleanza Atlantica, sottolineando che al momento non c'è una guerra fredda e nemmeno è rimasto nulla della cooperazione con Mosca. "Allo stesso tempo come nuova formula di relazioni con la Russia Stoltenberg ha proposto "la difesa e il dialogo." "Vogliamo mantenere il dialogo con il Cremlino", — ha detto il segretario generale. Questo punto di vista è in parte condiviso dal presidente italiano Sergio Mattarella, notando che il dialogo tra la Russia e la NATO è la chiave per ridurre la tensione internazionale e uscire "fuori da una spirale pericolosa." "Il Consiglio NATO-Russia è un passo in questa direzione. Non si può rompere il dialogo instaurato, nella speranza che da parte russa continui lo spirito di cooperazione", — ha detto Mattarella, notando tuttavia che le esercitazioni "contribuiscono alla crescita di questa tensione, che successivamente sarà più difficile superare per ripristinare la fiducia reciproca."

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201610143490437-Mattarella-Stoltenberg-sicurezza-difesa/

IL REGIME UCRAINO RICOMINCIA LA GUERRA CONTRO LA REPUBBLICA DI DONETSK


Una compagnia delle forze di governo ucraino ha lanciato un'offensiva sulle posizioni meridionali dell'autoproclamata Repubblica popolare di Donetsk (DPR): lo ha annunciato il ministero della Difesa della regione.
"In violazione dei loro obblighi di cessate il fuoco, unità di ucraini hanno cominciato ad attaccare le nostre posizioni" ha detto un funzionario del ministero della difesa della DPR ai giornalisti.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201610143491310-ucraina-donetsk-donbass-dnr-offensiva/

giovedì 6 ottobre 2016

UNA NUOVA DIVISIONE DI BOMBARDIERI STRATEGICI RUSSI PATTUGLIERA' LE AREE DI GIAPPONE, HAWAII E GUAM

Una nuova divisione di Tu-95MS e Tu-22M3 bombardieri strategici apparirà presto in Oriente russo per pattugliare la zona sopra l'Oceano Pacifico all'interno del triangolo Giappone - Hawaii - Guam.

Gli esperti militari vedono la creazione di un nuovo gruppo aereo come un chiaro segnale alle nazioni dell'Asia-Pacifico e gli Stati Uniti che la Russia sta facendo perno in Asia.
"La formazione della divisione è quasi completa ora. Si compone di diverse squadriglie di bombardieri a lunga distanza dispiegati nel distretto militare centrale e orientale " afferma un rappresentante del Ministero della Difesa.
Sarà già il secondo gruppo aereo di bombardiere pesante nelle Forze aerospaziali russe dopo che una divisione di bombardieri Tu-160, Tu-95MS e Tu-22M3 hanno avuto tanto successo nel rastrellamento di terroristi in Siria.
La divisione di nuova costituzione prevede decine di bombardieri strategici a lungo termine per essere distribuiti a Irkutsk e nelle regioni Amur.
"Ai tempi sovietici i nostri bombardieri a lungo raggio in Estremo Oriente hanno avuto come obiettivi primari basi militari statunitensi in Giappone, a Guam Island, che poi è servita come base principale degli Stati Uniti ai bombardieri strategici nel Pacifico, e anche alle basi navali degli Stati Uniti alle Hawaii ", ha detto lo storico militare Dmitry Boltenkov.
Ha aggiunto che i bombardieri sovietici pattugliavano quelle aree tenendo sotto controllo l'"attività nemica."
Queste pattuglie regolari sono state eliminate durante gli anni 1990 e primi anni 2000, ma ora sembra che i voli di bombardieri russi all'interno del triangolo Giappone-Guam-Hawaii sono tornati.
Dal 2014 i bombardieri russi Tu-95MS sono regolarmente stati avvistati al largo delle coste del Giappone.
Nel mese di novembre un paio di bombardieri Tu-95MS hanno studiato l'isola degli Stati Uniti di Guam nel Pacifico occidentale senza allontanarsi nello spazio aereo degli Stati Uniti.
Anche se Guam non è uno stato degli Stati Uniti, è stato un territorio non incorporato degli Stati Uniti dal 1898.
Questo aumento militare russo nel Pacifico significa che Mosca sta serio rafforzandosi in Asia "Anton Tsvetov, un esperto con il Centro di studi strategici think tank, ha detto al giornale. "Anche se la presenza economica della Russia in Asia ha ancora una lunga strada da percorrere, Mosca vuole apparentemente aumentare la propria influenza militare nella regione, tanto più in quanto la sicurezza regionale è sempre stato un elemento chiave della partecipazione della Russia nelle organizzazioni multilaterali in Asia "ha aggiunto Tsvetov.

Fonte:https://sputniknews.com/russia/20161006/1046060723/russia-bombers-division.html

lunedì 3 ottobre 2016

PUTIN INTERROMPE L'ACCORDO CON GLI STATI UNITI SULLO SMALTIMENTO DEL PLUTONIO

Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato l’ordine d’interruzione dell’accordo con gli Usa sullo smaltimento del plutonio per uso militare.

La decisione è stata presa a causa dell'insorgenza di "minacce alla stabilità strategica in seguito alle azioni ostili degli Usa verso la Russia", così come l'incapacità degli Usa di rispettare gli impegni assunti per lo smaltimento del plutonio delle armi in eccesso.
In aprile Putin al forum multimediale ONF aveva dichiarato che gli Usa, a differenza della Russia, non hanno rispettato il vincolo di distruggere il plutonio per uso militare, mantenendone il potenziale di rendimento. Il Dipartimento di stato americano rispose sostenendo di non aver violato l'accordo con la Russia e sottolineando l'intenzione di rispettarlo.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/20161003/3432393/interruzione-accordo-plutonio.html

venerdì 23 settembre 2016

VETTERANO SCRITTORE FINLANDESE METTE IN GUARDIA L'OCCIDENTE RIGUARDO UNA NUOVA CORTINA DI FERRO

Con le relazioni tra Europa e Russia in rapido deterioramento, tra la diffidenza reciproca e una guerra sanzioni in corso, molti sociologi e lavoratori della cultura hanno espresso timori di una nuova Guerra Fredda. Hannu Salama, uno scrittore di sinistra reduce dalla Finlandia, ha messo in guardia i suoi concittadini contro il disegno di una nuova cortina di ferro contro la Russia.

Quando lo scrittore finlandese Hannu Salama è nato, l'Unione Sovietica esisteva solo ancora. Quando ha compiuto 55 anni, la stragrande parte del vicino orientale divenne noto come la Russia, ma è rimasto grande e potente.
Oggi, all'età di 80 anni, Salama vede che l'Europa in mano a leader incompetenti sta considerando di ri-lanciare di una Guerra Fredda contro la Russia. Questo, a suo parere, è un errore.
"Nonostante il fatto che è abbastanza ovvio, i leader europei non vogliono ammettere che perderanno con l'America e la Cina, superpotenza con forti economie in Occidente e l'Oriente, se non si incontrano con, o, almeno, migliorano le relazioni con la Russia ", ha detto Salama all'emittente nazionale finlandese Yle .
Secondo Salama, l'Europa non potrà mai fare nulla senza la Russia e diventerà un ceppo sterile.
E 'tutto molto semplice da comprendere: una volta che la Russia toglie la valvola del gas, la Polonia e la Germania si bloccano.
L'Unione Europea sta già ritirandosi, ha osservato Salama, citando il successo del referendum del Regno Unito.
Lo scrittore ha suggerito che la Francia e la Germania possono seguire l'esempio, a meno che non stabiliscono relazioni commerciali indipendenti con la Russia.
Inoltre, Salama ha denunciato la rappresentazione ingenua dei media del presidente russo Vladimir Putin come una specie di mostro.
Ha anche chiamato l'ardente critica a Putin "un gregge di pecoroni". Secondo Salama, Putin difende solo gli interessi dello Stato russo, che ha bisogno di un leader forte.
"A proposito, il leader di un paese fa altrettanto In Occidente, vi è una grande scusa: 'Stiamo diffondendo la libertà e la democrazia in tutto il mondo.' Gli Stati Uniti lo utilizzano in ogni momento, anche nelle guerre, combattute nel proprio interesse, " ha sottolineato Salama.
Secondo Salama, una Russia forte è utile solo per la Finlandia e i propri interessi.
"Supponiamo che la Russia cade a pezzi. Migliaia di rifugiati saranno stretti insieme al confine finlandese. Questo è uno dei motivi che voglio che la Russia rimanga un potere forte. Chi altro potrebbe essere in una tale posizione diversa da Putin, che in Finlandia viene ripetutamente dipinto nero come un mostro? " jha chiesto retoricamente Salama.
Sorprendentemente, solo una persona tra l'elite politica finlandese ha ricevuto gli elogi di Salama - il presidente finlandese Sauli Niinistö, che si dice prendere una posizione lungimirante. All'inizio di quest'anno, Niinistö è venuto sotto il fuoco sia i politici finlandesi locali e in tutta la Scandinavia per i suoi contatti "troppo intime" con Vladimir Putin. Salama lodato Niinistö come un "politico finlandese testardo," simile a Paasikivi, Kekkonen e Mannerheim.
Nel periodo successivo alla seconda guerra mondiale, il presidente finlandese Juho Paasikivi ha istituito una dottrina di neutralità e di relazioni di vicinato con l'Unione Sovietica, che fu poi confermata dal suo successore Urho Kekkonen. Secondo Salama, la missione della Finlandia è di conservare buoni rapporti con l'Occidente, Oriente, Nord e Sud, per i quali il non allineamento è un prerequisito.
Nato a Kouvola, Finlandia meridionale, Hannu Salama è emerso nel 1960 come scrittore della classe operaia.
Nel 1966, è stato condannato per blasfemia per il suo libro "Midsummer Dances". Nonostante il fatto che Salama è stato graziato dal presidente finlandese Urho Kekkonen, tutte le edizioni successive del libro sono state censurati fino al 1990.

Fonte:https://sputniknews.com/art_living/20160923/1045635652/finnish-writer-iron-curtain-russia.html

lunedì 29 agosto 2016

LA REPUBBLICA CINESE E GLI STATI UNITI NELLA SECONDA GUERRA FREDDA


Negli ultimi mesi, le tensioni tra le due superpotenze hanno raggiunto nuove altezze.
Nel Mar Cinese Meridionale, Pechino e Washington sono ai ferri corti per la costruzione del primo di isole artificiali, con gli Stati Uniti critici con la Repubblica Cinese che sta tentando di stabilire una zona di difesa aerea. Nel vicino Mar Cinese orientale, Tokyo e Pechino sono in disaccordo sulle isole Senkaku, un conflitto in parte guidato dagli Stati Uniti con i suoi alleati del Pacifico a prendere una posizione più dura contro la crescente influenza della Cina.
Poiché queste tensioni cuociono a fuoco lento, in un editoriale di Asia Times, Bill Gertz sottolinea che la Cina sta assemblando e accumulando il suo arsenale di missili da anni, sulle preoccupazioni di aggressione degli Stati Uniti.
"L'arsenale di missili balistici e da crociera di Pechino è cresciuto costantemente per decenni con nuovi sistemi che sono stati messi in campo in una serie di intervalli - breve, medio e intercontinentale," Gertz scrive. "Diversi missili da crociera a lungo raggio, in grado di trasportare carichi nucleari o convenzionali sono stati distribuiti."
Inoltre, Pechino ha segretamente sviluppato un missile ipersonico, il veicolo glide DF-ZF, che sale verso l'atmosfera superiore della Terra al fine di aggirare i sistemi di difesa anti-missile.
Mentre gli Stati Uniti prevedono di implementare un sistema di difesa antimissile Terminal-High Altitude Area Defense (THAAD) nella penisola coreana, apparentemente volto a scoraggiare l'aggressione della Corea del Nord, Pechino è stato costretto a rinforzare le proprie difese missilistiche.
"Sviluppare le capacità adeguate di difesa missilistica sono necessarie per la Cina per mantenere la sicurezza nazionale e migliorare le capacità di difesa. Non si rivolgono a qualsiasi altro paese o destinazione, né stanno mettendo a rischio l'equilibrio strategico internazionale", afferma il portavoce del ministero della Difesa cinese Yang Sr. Col. Yujun ai giornalisti il ​​mese scorso. "Presteremo particolare attenzione alle azioni pertinenti degli Stati Uniti e [Corea del Sud] e prenderemo le misure necessarie per mantenere la sicurezza strategico nazionale, nonché l'equilibrio strategico regionale."
Mentre gran parte degli sviluppi della Cina sono stati condotti in segreto nel passato, Pechino sta ora diventando sempre più pubblico sulle sue capacità missilistiche.
Gli Stati Uniti, forse come previsto, hanno preso atto. "La ricerca del veicolo Hyper-glide e sviluppo stanno anche sfidando il nostro calcolo di pianificazione. La capacità di trovare, correggere e monitorare e tenere ... questi tipi di funzionalità stanno diventando sempre più difficili.
La tecnologia dei veicoli Hyper-glide può complicare la rilevazione e il nostro approccio difensivo, "ha detto il capo del comando strategico Amm. Cecil Haney, nel corso di una recente conferenza.
Secondo Haney, il Pentagono deve ripensare la sua difesa missilistica. "Dobbiamo pensare e guardare in modi diversi in modo che, ancora una volta, stiamo massimizzando il rilevamento di essere in grado di capire che cosa esattamente sta andando fuori in modo che possiamo poi vedere come prenderlo dentro."
Secondo un rapporto China Military Online, un escalation tra le due superpotenze porterebbe all'inevitabile. "Il problema non è se la guerra scoppierà, ma quando", dice il rapporto. "Il nostro compito è quello di sviluppare l'arma 'carta vincente' per la Cina prima della guerra."

Fonte:http://sputniknews.com/asia/20160824/1044610599/us-china-missile-race.html

mercoledì 3 agosto 2016

INTERCETTARE I MISSILI RUSSI NON SARA' PIU' POSSIBILE


Il fatto è che il sistema di difesa missilistica non è in grado di intercettare missili russi, lo ha annunciato ufficialmente sul sito il Dipartimento della Difesa statunitense.
I militari americani dicono che le possibilità in Europa sono limitate e non sono destinati a fare progressi con le "grandi e complesse forze nucleari strategiche della Russia."
Fino a poco tempo, tali dichiarazioni sono state fatte, come si suol dire, per distogliere l'attenzione, per giustificare il dispiegamento di difesa missilistica ai confini russi.
Ma ora stanno diventando una realtà.
Sì, è successo. La Russia ha creato un "killer" del sistema di difesa missilistica americano.
Il velivolo top secret, noto come U-71 (e la sua modifica della U-74), è parte del 4202.
Si sa che è capace di volare a velocità superiori a 11 000 Km / h, ha una super-manovrabilità.

Allo stesso tempo, è in grado di uscire in prossimità dello spazio e di un ritorno immediato nell'atmosfera con una velocità incredibile - 5 km / s.
Mentre il dispositivo è in grado di sopportare tale sovraccarico mostruoso.
Il test di successo dell'U-74, è stato lanciato con l'aiuto di un missile intercontinentale balistico RS-18A "spillo" dalla base Dombarovsky, allarmando la NATO.
Tanto più che il bersaglio sul terreno di prova a Kura in Kamchatka è stato colpito con successo.
Oltre ad una testata nucleare, il velivolo può trasportare apparecchiature aggiuntive.
Compresi esche simulatori e dispositivi in ​​grado di disattivare i sistemi elettronici nemici.
Ciò garantisce una pausa garantita a qualsiasi sistema di difesa missilistica di un attuale e futuro potenziale nemico.
In primavera, nei pressi di Orenburg sono stati testati, testate ipersoniche per missili balistici di tutti i tipi.
Vantaggi: "La possibilità di manovra spaziale imprevedibile con elevate accelerazioni trasversali". Per dirla semplice - volare, come vuole. E così è in grado di colpire tutti i tipi di bersagli a terra, compresi quelli estremamente molto protetti.
Secondo gli esperti, il primo di questo vettore può essere un RS-26 "di frontiera", il cui ricevimento è previsto entrare in servizio nel 2017.
Un missile "confine" (nome) porta quattro testate a bersaglio indipendente.
Rendono privi senso tutti i sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti attuali e futuri e la NATO, affrema la britannica pubblicazione militare «Jane Intelligence Review».
Ci sono ulteriori aggiornamenti.

"Sarmat" sarà il più grande missile balistico della storia e di sostituire il famoso MS-36 "Voivod" (NATO - "Satana").
Secondo il Vice Ministro della Difesa della Russia in materia di armi Yuri Borisov, sarà in grado di volare su entrambi i poli - il Nord e il Sud.
Le specifiche del prodotto sono segrete, è solo noto che la massa del carico utile "Sarmat" è di 10 tonnellate.
The Rocket Center State il nome.
Makeev sostiene che è in grado di avviarsi anche dopo un attacco nucleare dall'avversario.
Si può presumere che il razzo sarà dotato di un intero gruppo di - 15 pezzi! - Testate a bersaglio indipendente con capacità di 150 - 300 chilotoni ciascuna.
Tutti i missili da combattimento russo attrezzati per superare i complessi di difesa missilistica.
E arriveranno anche nelle navi.
Nella primavera del 2016 si è saputo che la Russia sta cominciando a testare ipersonici missili da crociera zircone anti-nave.
Presumibilmente, il missile può raggiungere velocità di 5 - 6 volte la velocità del suono, nei voli a bassa quota è di circa 6 - 7000 chilometri all'ora.

Fonte:http://rayzest.com/32407-perexvatit-rossiiskie-rakety-uzhe-nevozmozhno-full.html

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog