ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Repubblicani. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Repubblicani. Mostra tutti i post

lunedì 30 gennaio 2017

IL PRESIDENTE AMERICANO METTE IN GUARDIA: PREOCCUPATEVI DELLO STATO ISLAMICO INVECE DI CERCARE LA TERZA GUERRA MONDIALE

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto ai senatori repubblicani John McCain e Lindsey Graham di impegnarsi nella lotta contro lo "Stato Islamico", piuttosto che cercare di far scoppiare la terza guerra mondiale.

"La dichiarazione congiunta degli ex candidati presidenziali John McCain e Lindsey Graham è sbagliata, non sono per nulla convincenti in materia di immigrazione. Entrambi i senatori dovrebbero concentrare le loro energie contro l'ISIS, l'immigrazione clandestina e sicurezza alle frontiere, invece di cercare costantemente la terza guerra mondiale," — Trump ha scritto su Twitter.
"Questo ordine esecutivo invia un segnale, intenzionale o meno, secondo cui l'America non vuole che i musulmani vengano nel nostro Paese. Proprio per questo, temiamo che il decreto possa ulteriormente contribuire al reclutamento di terroristi piuttosto che per migliorare la nostra sicurezza", — si affermava nella dichiarazione dei due senatori repubblicani.​​
Venerdì Trump ha firmato il decreto "Sulla protezione del paese dall'ingresso di terroristi stranieri", che vieta l'ingresso negli Stati Uniti per 90 giorni ai cittadini di 7 Paesi (Iran, Iraq, Yemen, Libia, Siria, Somalia e Sudan). Il documento sospende inoltre l'accoglienza dei profughi per 120 giorni e vieta a tempo indeterminato l'ingresso dei rifugiati siriani.

Fonte:https://it.sputniknews.com/politica/201701304005407-russofobia-terrorismo-immigrazione-USA-McCain-Graham-Russia/

lunedì 12 dicembre 2016

LA STORIA DEGLI HACKER RUSSI NELLE ELEZIONI AMERICANE NON RIESCE A STARE IN PIEDI

Lo scandalo crescente che circonda la fantasiosa pirateria russa della elezione degli Stati Uniti sta entrando in uno strano nuovo territorio. Il leader pensatore neoconservatore John Bolton ha detto a Fox News che non poteva escludere che gli hack siano in realtà un'operazione false flag, da qualcuno nell'amministrazione Obama.

Normalmente un falco sulla Russia, la domanda di Bolton che le agenzie di intelligence dovrebbe fornire al pubblico una prova prima di accusare Mosca di coinvolgimento nelle hack lasciando i commentatori a grattarsi la testa.
Parlando a Fox News Eric Shawn, a Bolton è stato chiesto circa le implicazioni di commenti da parte di funzionari della CIA che avevano confermato che la Russia era dietro l'hacking dei server e account di posta elettronica dei funzionari democratici e repubblicani nella corsa all'ultimo mese di elezione.
La risposta di Bolton è stato inaspettata. "Penso che sia importante determinare i fatti prima," afferma il diplomatico dell'era Bush.
"Secondo i media, non più tardi di questa mattina, l'FBI ha un punto di vista, la CIA ha una visione diversa, e qui nel pubbliconon hanno idea di ciò che i fatti alla base sono", ha aggiunto.
Notando che la Russia avrebbe dovuto affrontare "conseguenze molto gravi" se fosse provato che erano dietro l'hack, Bolton ha sottolineato che prima "dobbiamo conoscere i fatti qui", aggiungendo che "non è affatto chiaro per me, forse questo hacking in DNC e ai computer RNC è un'operazione false flag ".(Inganno)
"Ricordiamo ciò che ha detto il direttore dell'FBI James Comey [quando] si tratta di server fatti in casa di Hillary Clinton," Bolton ha osservato. "Ha detto che non abbiamo trovato alcuna prova diretta di penetrazione del servizio di intelligence straniero, ma data la natura di questo, non ce lo aspettavamo."
In altre parole, ha aggiunto, "davvero un sofisticato servizio di intelligence straniera" come la Russia "non dovrebbe lasciare impronte informatiche. Eppure la gente dice che hanno lasciato impronte informatiche nei hack per quanto riguarda la nostra elezione. Quindi la domanda che deve essere chiesto è: Perché i russi gestiscono il loro servizio di intelligence contro il server di Hillary, e il loro servizio di intelligence muto contro l'elezione "?
Bolton ha sottolineato che "vorremmo sapere chi altro potrebbe desiderare di influenzare le elezioni, e perché avrebbero lasciato impronte digitali che puntano ai russi. Ecco perché dico: Finché non sappiamo di più su come la comunità di intelligence è bizzaramente giunta a questa conclusione, non so se si tratta di ispirazione russa o di una false flag ".

Fonte:https://sputniknews.com/us/201612121048462599-bolton-russia-hack-comments-implications/

UN GIUDICE FEDERALE DEL PENNSYLVANIA RESPINGE LA PRETESA DEL RICONTEGGIO DEI VERDI


Il giudice federale ha rifiutato la pretesa del riconteggio dei voti del 8 novembre nelle elezioni presidenziali nello stato americano della Pennsylvania, lo confermano i media locali.
Il giudice ha bloccato la pretesa presentata dal partito dei Verdi, riferisce Fox 29.


Fonte:https://sputniknews.com/us/201612121048466056-us-election-recount-pennsylvania/

IL PRESIDENTE AMERICANO HA NOMINATO IL GENERALE JOHN KELLY SEGRETARIO DEL DIPARTIMENTO DELLA SICUREZZA

Il presidente Donald Trump nominerà il generale in pensione dei Marine, John Kelly come segretario del Department of Homeland Security, lo ha comunicato la squadra di transizione di Trump in un comunicato stampa.

"Decenni di servizio militare e profondo impegno per combattere la minaccia del terrorismo all'interno dei nostri confini del generale John Kelly lo rendono la scelta ideale per servire come il nostro segretario del Department of Homeland Security fa", ha rilasciato il presidente Trump.
Trump ha aggiunto che Kelly è la persona giusta per combattere l'immigrazione illegale e migliorare il coordinamento tra le agenzie di intelligence e di polizia.
Kelly ha osservato che "il popolo americano ha votato in queste elezioni per fermare il terrorismo, riprendere la sovranità alle nostre frontiere, e porre fine a correttezza politica che per troppo tempo ha dettato il nostro approccio alla sicurezza nazionale".
Si è impegnato a lavorare su questi temi con una "serietà di intenti" e il rispetto per la Costituzione degli Stati Uniti.
Kelly è il più alto ufficiale militare di rango degli Stati Uniti ad aver perso un figlio in azione in Afghanistan.
Il 1 ° tenente Robert Michael Kelly è stato ucciso in azione in Afghanistan nel 2010.
La nomina di Kelly deve ancora essere confermata dal Senato degli Stati Uniti.

Fonte:https://sputniknews.com/us/201612121048466194-trump-john-kelly-homeland/

mercoledì 7 dicembre 2016

LA NUOVA STELLA DEL FIRMAMENTO REPUBBLICANO SI CHIAMA TOMI LAHREN, UNA RAGAZZA CHE FARA' MOLTA STRADA


Nella galassia dei repubblicani e' nata una nuova stella: Tomi Lahren, giornalista e opinionista politica, e' una donna di 24 anni che al fascino estetico combina doti oratorie e di persuasioni che le valgono centinaia di migliaia di fan, soprattutto tra i giovani. Al punto da aver totalizzato un numero do follower sulla sua pagina Facebook superiore a quella del Presidente eletto Donald Trump e di qualsiasi altro repubblicano conservatore.
Come si legge sul portale dell'emittente Bbc, Tomi Lahren e' un'attivista indipendente che lancia "taglienti invettive contro i liberali", e che invita i suoi avversari "a mettersi a sedere e smetterla di lagnarsi". L'obiettivo che le interessa raggiungere - non perde occasione per ricordarlo - e' solo uno: iniziare una discussione. Sul suo profilo Facebook - dove i suoi post superano anche le 200mila condivisioni e ottengono decine di migliaia di like - campeggia una foto con su scritto: "Sia che ami o che odi cio' che dico, in ogni caso stai avendo una reazione. E questo e' esattamente cio' di cui questo paese ha bisogno".
Una "provocatrice" contraria alle istanze femministe, ai musulmani, gli immigrati, e a qualsiasi comunita' etnica diversa dai bianchi Wasp: ad esempio, e' diventata la nemica numero uno del movimento Black Lives Matter, discusso e controverso gruppo radicale nero che non disdegna l'uso della violenza.
La popolarita' di Lahren e' cresciuta grazie a un programma di tre minuti sul network 'The Blaze', dal titolo 'Final Thoughts' - traducibile in italiano in 'pensieri conclusivi, conclusioni' - in cui annuncia e commenta notizie di attualita' "al doppio della velocita' di un giornalista comune", osserva ancora la Bbc.
Nella puntata di 'Final Thoughts' di ieri, Tomi parla dell'aggressione da parte di un giovane di origine somala a un campus in Ohio, in cui sono rimaste ferite una decina di persone: "I media ci dicono di fare attenzione all'islamofobia, quando dovrebbero metterci in guardia contro i musulmani radicali" tuona la giovane opinionista, sottolineando: "siamo dannatamente stanchi dei musulmani radicali che bombardano, accoltellano, sparano, sgozzano e investono con la macchina americani innocenti". E come darle torto?
In un'altra puntata Tomi Lahren ha risposto invece al celebre giocatore di football Colin Kaepernick, che l'estate scorsa ha dato inizio a una protesta che ha riscosso grande eco: per portare all'attenzione le discriminazioni contro le minoranze etniche, ogni volta che prima di una partita viene cantato l'inno nazionale americano, lui si siede a terra invece di restare in piedi. "Colin, io credo nel primo emendamento e sostengo la tua liberta' di espressione. Vai avanti!", per poi aggiungere: "se questo Paese ti disgusta tanto, vattene. Ho l'impressione che annoiare le persone con i tuoi problemi potrebbe renderti il piu' razzista. Se vuoi sederti- conclude- ora e' il momento giusto. Perche' hai stancato. Ma forse dovresti alzarti per l'inno nazionale". Il video ha totalizzato 66 milioni di visualizzazioni.
Tomi Lahren è davvero un astro nascente della politica repubblicana americana. C'è da crederci. La seguiremo.

Redazione Milano

Fonte:http://www.ilnord.it/c-5114_LA_NUOVA_STELLA_DEL_FIRMAMENTO_REPUBBLICANO_SI_CHIAMA_TOMI_LAHREN_UNA_RAGAZZA_CHE_FARA_MOLTA_STRADA

mercoledì 30 novembre 2016

IL 15 DICEMBRE IL PRESIDENTE DONALD TRUMP TERRA' UNA CONFERENZA STAMPA


L'8 novembre, Trump ha vinto le elezioni presidenziali negli Stati Uniti ottenendo un grande vantaggio elettorale ben oltre al candidato democratico Hillary Clinton.
L'inaugurazione degli Stati Uniti presidente eletto avrà luogo il 20 gennaio
"Io terrà una grande conferenza stampa a New York City con i miei figli, il 15 dicembre per discutere il fatto che io lascerò il mio grande attività in totale, al fine di concentrarmi sulla gestione del Paese, al fine di rendere l'America di nuovo grande! Mentre non sono incaricato di fare questo sotto la legge, mi sembra visivamente importante, in qualità di Presidente, in alcun modo avere un conflitto di interessi con le mie varie attività, "Trump ha scritto sul suo account Twitter. "Quindi, documenti legali vengono realizzati, che mi prenderanno completamente fuori da operazioni di business. La Presidenza è un compito molto più importante ", ha aggiunto.
Il 22 novembre, il membro della Commissione Esteri del Senato e membro anziano della commissione Finanze, Ben Cardin ha detto a Trump che dovrebbe convertire i suoi beni alle aziende senza conflitti, adottare blind trust e adottare altre misure per evitare conflitti di interessi.
Trump è ben noto nel mondo immobiliare per l'acquisto e la vendita di alcune delle proprietà più costose negli Stati Uniti. L'Organizzazione Trump possiede immobili a New York, Illinois, Florida, New Jersey, Nevada, California, Connecticut, Virginia e Hawaii. Le proprietà internazionali di Trump si trovano in Canada, India, Turchia, Panama, Corea del Sud. L'Organizzazione Trump ha anche nei suoi alberghi di portafoglio, casinò e corsi di golf.

Fonte:https://sputniknews.com/us/201611301048008552-trump-leaving-business/

martedì 29 novembre 2016

CENTOTRENTA ECONOMISTI CONFERMANO: TRUMP E' UN BENEFICIO


BERLINO - L'approvazione a Trump che non ti aspetti arriva dalla Germania:''Il piano di investimenti preannunciato dal nuovo presidente Usa, Donald Trump, fara' bene all'economia statunitense e contribuira' a una maggiore crescita oltreoceano''. E' questo il parere espresso dalla grande maggioranza dei 130 economisti interpellati dal tedesco Ifo in collaborazione con il quotidiano Frankfurter Allgemeine Zeitung, il principale giornale della Germania. L'80% degli esperti contattati dall'istituto di ricerca congiunturale tedesco prevede, infatti, un moderato rafforzamento della crescita, il 75% circa un aumento dell'occupazione grazie alle promesse di un ammodernamento delle infrastrutture negli Usa e uno su sette si aspetta addirittura un balzo in avanti della congiuntura. Gli esperti interpellati da Ifo hanno, tuttavia, criticato due punti specifici del programma di Trump, nella fattispecie i piani a livello di politiche commerciali e fiscali: ''Limitare gli scambi e fare nuovo debito sarebbe una medicina amara'', ha commentato Niklas Potrafke, direttore della divisione di ricerca Ifo per le finanze pubbliche. Sarebbe meglio, dicono gli economisti tedeschi, se Trump puntasse su un aumento delle tasse per finanziare i piani di investimento.

Fonte.http://www.ilnord.it/i-5049_LA_FAZ_TRUMP_FARA_BENE

IL PRESIDENTE TRUMP HA SCELTO IL CAPO DEL DIPARTIMENTO DEI TRASPORTI


Il Segretario del Lavoro ex Elaine Chao è impostato per essere annunciato come la scelta del presidente eletto Donald Trump a capo del Dipartimento dei Trasporti.
Chao ha seguito il Dipartimento del Lavoro sotto l'amministrazione di George W. Bush. si è incontrata con il presidente alla Trump Tower la scorsa settimana per discutere del lavoro e la politica dei trasporti, in base alla squadra di transizione di Trump.
La moglie del leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell (R-Ky.), Chao è la prima donna asiatica-americana a tenere una posizione di gabinetto di livello.
Ha anche lavorato come vice segretario di trasporto sotto il presidente George HW Bush. Chao è stata anche un membro dell'American Advisory Council Asian Pacific di Trump durante la campagna.

Fonte:http://www.politico.com/story/2016/11/elaine-chao-transportation-secretary-231925?cmpid=sf

STATI UNITI: ANCHE LO STATO DEL MICHIGAN CONFERMA LA VITTORIA DI DONALD TRUMP


Donald Trump è stato nominato vincitore in Michigan, l'ultimo stato ad aver ottenuto nelle elezioni presidenziali.
Il Consiglio di procacciatori d'affari del Michigan ha certificato i suoi 16 voti elettorali a Trump.
L'Associated Press e NBC News lo ha definito lo stato del magnate immobiliare.
I risultati, presentati da 83 impiegati della contea dello stato, sono stati pubblicati dal segretario di Stato del Michigan.
Hanno mostrato che Trump ha ampiamente superato Hillary Clinton di più di 10.704 voti.
Trump è il primo repubblicano a essere votato in Michigan dal 1988.
Ha spazzato gli stati Rust Belt che sono tradizionalmente di trend blu (Democratici) in una splendida vittoria l'8 novembre.
Il Partito dei Verdi il candidato Jill Stein ha già presentato istanza di racconta in Wisconsin e in Pennsylvania e prevede uno sforzo simile nel Michigan.
Ha 48 ore di file per un riconteggio in Michigan, dove avrebbero bisogno di contare manualmente i 4,8 milioni di voti espressi.
Stein ha raccolto $ 6.5 milioni, in gran parte attraverso piccole donazioni.
La campagna di Clinton ha detto che parteciperà alla riconta richiesta da Stein.
L'ex Segretario di Stato conduce èiù di 2 milioni di voti a livello nazionale pur non raggiungendo 270 voti elettorali.
Trump ha ora 306 voti elettorali, rispetto ai Clinton di 232 nel conteggio finale.

Fonte:http://thehill.com/homenews/campaign/307712-ap-calls-michigan-for-trump

STATI UNITI: PRIMI TENTATIVI DI SABOTARE IL SUCCESSO DELLE ELEZIONI?


Un alleato di lunga data del presidente eletto Donald Trump dice che la campagna di Clinton di unire gli sforzi per un "riconteggio" raccontano che aumenta le possibilità di Hillary Clinton di fronte a procedimenti penali.
"Penso che Hillary aumenta le sue possibilità di azione penale, agendo in questo modo", ha detto Roger Stone su Newsmax TV "The Steve Malzberg Show".
Marc Elias, consigliere generale della campagna di Clinton, ha annunciato questo fine settimana che gli analisti del team Clinton avrebbero preso parte agli sforzi raccontano i Verdi, pur avendo trovato alcuna prova di sabotaggio delle elezioni.
Stone ha accusato i liberali di ipocrisia, citando la loro critica sulla vittoria di Trump per esitando a impegnarsi ad accettare il risultato delle elezioni presidenziali.
"Ora, lo spettacolo è improvvisamente l'altro piede. Ora, improvvisamente, [il candidato presidenziale del Partito dei Verdi] Jill Stein, che non riusciva a sollevare due centesimi, oggi ha raccolto $ 5,5 a $ 7 milioni dollari ".
Stone ha poi accusato che Clinton e il boss miliardario democratico George Soros sta finanziando gli sforzi di Stein, senza fornire prove per le sue affermazioni.
"Dobbiamo presumere che questo è denaro corrotto di Soroso o di Hillary", ha detto senza ulteriori precisazioni.
La Commissione Wisconsin delle Elezioni ha annunciato di voler intraprendere uno sforzo del riconteggio dopo richieste separate da Stein e i riformatori candidati Rocky De La Fuente.
Trump ha fatto saltare lo sforzo del riconteggio, promettendo che "nulla cambierebbe" dopo tempo e denaro sprecato.
Stein sta comunque premendo con i suoi sforzi dopo aver guadagnato milioni di dollari.
Il candidato del partito verde in precedenza ha presentato un nuovo conteggio in Pennsylvania e spera di lanciare un movimento simile nel Michigan prima di una scadenza.

Fonte:http://thehill.com/homenews/campaign/307807-roger-stone-recount-ups-prosecution-odds-for-clinton

martedì 22 novembre 2016

LA MAGGIORANZA DEGLI AMERICANI STA CON IL PRESIDENTE TRUMP


Il 53% degli americani e' convinto che il neo presidente Donald Trump sara' un buon presidente mentre una larga maggioranza si aspetta che raggiunga gli obiettivi importanti promessi durante la campagna elettorale. E' quanto emerge da un sondaggio della Cnn/Orc. ''Quasi i tre quarti si aspettano che Trump abroghi o modifichi l'Obamacare, i due terzi pensano che rinegoziera' i termini del Nafta, mentre sei su dieci sono convinti che creera' posti di lavoro ben retribuiti in aree economicamente svantaggiate'', spiega la Cnn nella relazione che accompagna il sondaggio. Inoltre, il 63 per cento degli intervistati ha dichiarato che si aspetta un miglioramento dell'economia degli Stati Uniti da qui a un anno. Nelle ultime due settimane dal voto le opinioni espresse sono meno nette con il 48% che si dice piu' sicuro nel neo presidente, contro un 43% meno sicuro e il 7% senza parere.
Nel complesso, gli americani ha dichiarato di avere piu' fiducia in Trump rispetto a sondaggi simili condotti durante i periodi di transizione per Obama e i predecessori George W. Bush, Bill Clinton e Ronald Reagan.

Fonte:http://www.ilnord.it/i-5004_53_AMERICANI_STA_CON_TRUMP

lunedì 21 novembre 2016

DONALD TRUMP E IL SUO RUOLO NELL'AMERICA LATINA


Donald Trump è il nuovo Presidente degli Stati Uniti. Come tutti i suoi predecessori molta della sua fama postuma deriverà dalla sua politica estera e con questo articolo proveremo a comprendere le sue linee guida verso alcuni tra i principali attori geopolitici dell’America Latina, tenendo presente che the Donald è un politico di nuovo corso, nel senso che per la prima volta nella loro Storia gli Stati Uniti avranno un Commander in chief che non ha mai svolto precedentemente ruoli politici provenendo dal mondo degli affari.
Chi nel suo staff dopo la sua vittoria alle primarie repubblicane, chi si è occupato di mantenere contatti con diplomatici latinoamericani è stato Walid Phares, di origini libanesi, esperto in controterrorismo e Medio Oriente, destinato probabilmente ad entrare a far parte del nuovo Consiglio Nazionale di Sicurezza. Da notare che Phares è cristiano maronita come l’attuale Presidente del Brasile, Michel Temer, un legame che potrebbe essere utilizzato sia dagli USA che dal Brasile per facilitare le comunicazioni tra i vertici dei due paesi.
Il Brasile spera di potersi avvantaggiare delle possibili difficoltà del Messico e diventare così il primo partner commerciale di Washington puntando sulla complementarietà delle rispettive economie. Già ora gli USA sono il secondo maggior partner commerciale del Brasile: il primo è la Cina, verso cui è diretto il 20% delle esportazioni del paese verde-oro.
Il Partito Repubblicano è da sempre contrario agli accordi che Obama ha fortemente voluto con Cuba. Questa scelta è stata dettata anche dall’attuale teatro geopolitico iberoamericano che vede l’Avana protagonista in due delicati scenari: gli accordi tra i guerrieri delle Farc e il governo colombiano; l’appoggio determinante per un dialogo finalmente proficuo tra il successore di Hugo Chavez in Venezuela, Nicolas Maduro, e l’opposizione democratica. Rompere totalmente con Cuba, dunque, vorrebbe dire minare il successo di questi accordi importanti per la stabilità della regione.
La pace in questi due paesi sudamericani andrebbe a tutto vantaggio degli Stati Uniti, che vedrebbe aumentare notevolmente lo scambio commerciale bilaterale a tutto profitto delle aziende americane e proprio queste ultime potrebbero opporsi all’altra tendenza che vede i falchi repubblicani andare contro Cuba a prescindere da tutto per il loro anticomunismo senza compromessi.
Tra i decreti che Trump vorrebbe realizzare durante i suoi primi Cento Giorni vi sono due atti di enorme importanza per il Messico: l’espulsione di tre milioni di immigrati illegali che abbiano commesso crimini o abbiano fatto parte di gang e la rinegoziazione o l'abbandono di NAFTA (North American Free Trade Agreement), il Trattato di Libero Commercio del Nord America, per difendere i lavoratori statunitensi messi in difficoltà dalle maquiladoras, stabilimenti industriali, che si trovano sul lato messicano del confine messico-statunitense che impiegano lavoratori a basso costo e componenti temporaneamente esportati dal vicino nord americano in un regime di duty free ed esenzione fiscale.
Queste maquiladoras si trovano ubicate principalmente a Tijuana, Mexicali, Ciudad Juarez, Reynosa e Heroica Nogales. Il Governo Federale Messicano ha già fatto sapere, tramite dichiarazioni di suoi diversi esponenti, che difenderà con tutti i mezzi sia i diritti dei messicani negli Stati Uniti sia gli scambi economici con Washington che rappresentano una parte rilevante del PIL messicano, evitando di rinegoziare NAFTA o comunque difendendo la sua applicazione in tutte le sedi competenti compresa la Organizzazione Mondiale del Commercio.
Attualmente l’ultima parola spetta al già citato Phares che, in una recente intervista, ha spiegato che Trump è un uomo di affari, dunque un pragmatico, interessato alla stabilità e che manterrà rapporti stretti con partner economici tra i quali, per l’America Latina, ha citato Colombia, Argentina e Brasile. Che sono ben lontani dai confini statunitensi.

Alessandro Maria Raffone

Fonte:http://katehon.com/it/article/trump-e-lamerica-latina

lunedì 14 novembre 2016

MOLTO PROBABILMENTE IL PRESIDENTE AMERICANO DONALD TRUMP APPOGGERA' LA LINEA DI MOSCA SULLA SIRIA


Stati Uniti, il Presidente eletto Donald Trump probabilmente condividerà l'approccio della Russia alla crisi siriana, ha detto Fabien Baussart, capo del francese Centro think-tank di affari politici e esteri.
"Credo che la visione di Donald Trump dell'insediamento siriano sarà vicino all'approccio della Russia. Credo che il conflitto si fermerà. Mi auguro che, in pratica, ciò avverrà non appena i gruppi islamici radicali siriani sono tagliati fuori dalle loro fonti di finanziamento", ha detto Baussart.
Egli ha sottolineato che durante la presidenza di Barack Obama a Washington non ha fatto tentativi reali per giungere ad un accordo con la Russia sulla Siria.
"Il Segretario di Stato John Kerry ha detto in modo permanente bugie ai suoi colleghi alla Russia, che ha creato ostacoli per un dialogo costruttivo", ha detto l'esperto francese.
Egli ha osservato che la squadra di Trump è costituita da "persone che possono lanciare una cooperazione costruttiva con la Russia."

Fonte:https://sputniknews.com/world/201611141047422760-trump-russia-syria/

mercoledì 9 novembre 2016

L'AMERICA DOPO OTTO ANNI RITORNA REPUBBLICANA



Sono stati giorni di ansia in quanto molti erano estremamente preoccupati di una vittoria della candidata Democratica, Hillary Clinton, nota a tutti per il suo ruolo alla guerra in Libia e nel sostegno dei mercenari arabi definiti "ribelli moderati" nella guerra civile in Siria ormai al capolinea grazie all'intervento della Federazione Russa che ha letteralmente dopo un'anno decimato una vasta frangia del terrorismo dallo Stato, garantendo così la propria alleanza al legittimo governo di Bashar Assad.
Contro molte previsioni la situazione si è capovolta grazie ad una vasta maggioranza di americani che piuttosto di vedere la continuazione della politica di Barack Obama, hanno scelto il candidato Repubblicano, Donald Trump.
Ma chi è Donald Trump?
Una breve sintesi da Wikipedia è obbligatoria.
È figlio di Fred Trump, un facoltoso investitore immobiliare di New York, da cui è stato fortemente influenzato nel proposito di intraprendere una carriera nel medesimo settore. Ha frequentato la Wharton School of the University of Pennsylvania, lavorando allo stesso tempo nell'azienda paterna, la «Elizabeth Trump & Son», di cui divenne socio dopo essersi laureato nel 1968; tre anni più tardi rilevò in prima persona la gestione della compagnia, ribattezzandola «Trump Organization».
Le sue strategie aggressive di brand management, il suo stile di vita e i suoi modi diretti hanno contribuito a renderlo un personaggio celebre, status accresciuto dalla popolarità del programma televisivo The Apprentice, da lui stesso prodotto e condotto fra il 2004 e il 2015. È annoverato alla 405ª posizione nella lista delle persone più ricche del mondo stilata da Forbes nel 2015, con un patrimonio stimato in 4,1 miliardi di dollari.
Laureato in Economia e Finanza presso la Wharton School of Business dell'Università della Pennsylvania, Trump cominciò la sua carriera nella società del padre, la Elizabeth Trump and Son, che si concentrava nell'affittare case a Brooklyn, Queens e Staten Island. Uno dei primi progetti di Trump, quando era ancora al college, era il rilancio del complesso Swifton Village a Cincinnati, Ohio, dove suo padre aveva investito nel 1962 5,7 milioni di dollari. Trump divenne direttamente coinvolto nel progetto e con 500.000 dollari di investimento entro due anni riuscì ad azzerare il tasso di sfitto dei 1.200 appartamenti, che inizialmente era pari al 66%. Nel 1972 la Trump Organization vendette Swifton Village per 6,75 milioni di dollari.
Nel 1970 Trump si trasferì a Manhattan e venne coinvolto in un grande progetto di costruzione in cui utilizzò il design architettonico per vincere il riconoscimento pubblico. Comprò e valorizzò Old Penn Central per 60 milioni di dollari senza impegno economico. Più tardi, con l'aiuto di 40 anni di detrazione fiscale dal fisco di New York, trasformò il fallito Commodore Hotel nel Grand Hyatt e creò la Trump Organization.
Fin dal 2006, Trump è il più importante testimonial della multinazionale delle telecomunicazioni e dell'energia ACN, Inc.
Dal punto di vista politico Donald Trump, in passato ha sempre sostenuto candidati Repubblicani.
Nella puntata del 17 settembre 2008 del Larry King Live, Trump ha ufficialmente dato il suo appoggio al Senatore Repubblicano John McCain in occasione delle presidenziali del 2008.
Il 10 febbraio 2011 Trump ha tenuto un discorso presso il CPAC in cui ha espresso le proprie posizioni politiche e si è principalmente dichiarato come:
-Contrario a qualunque provvedimento di innalzamento della pressione tributaria
-Contrario al controllo delle armi (e quindi favorevole alle tesi propagandate dalla NRA)
-Contrario agli aiuti internazionali.
-Contrario all'Obamacare (e quindi favorevole alla sua abolizione e, di conseguenza, alla sua sostituzione con una nuova legge)
-Favorevole a sostenere l'idea che la Cina comunista dovrebbe essere trattata dagli Stati Uniti d'America come un nemico e, quindi, sottoposta a pesanti dazi all'importazione.
Onorificenze e riconoscimenti:
-Ordine Presidenziale della Luce (Georgia) - nastrino per uniforme ordinaria -Ordine Presidenziale della Luce (Georgia) — 22 aprile 2012
-1983 - Tree of Life Award del Jewish National Fund per i rapporti Israele-Stati Uniti d'America.
-1986 - Ellis Island Medal of Honor per "patriotism, tolerance, brotherhood and diversity".
-1990 - Razzie Award al peggior attore non protagonista per il suo ruolo in I fantasmi non possono farlo.
-1995 - Gaming Hall of Fame.
-2007 - Stella sulla Hollywood Walk of Fame.
-2007 - Muhammad Ali Entrepreneur Award.
-2010 - Dottorato honoris causa in business administration dalla Robert Gordon University[35]; rievocato il 9 dicembre 2015 per incompatibilità di vedute.
-2012 - Dottorato honoris causa in business della Liberty University
-2013 - WWE Hall of Fame.
-2015 The Algemeiner Liberty Award per i rapporti Israele–Stati Uniti d'America.
-2015 - New Jersey Boxing Hall of Fame.
-2015 - Marine Corps–Law Enforcement Foundation Commandant's Leadership Award.
-2015 - Chiavi della città di Doral, Florida.
-2016 - TIME 100, elenco annuale delle personalità più influenti stilato da TIME.Chiaramente Hillary Clinton quando era in corsa per la Casa Bianca ha dovuto competere con un genere di personalità alla quale non era abituata, senza calcolare che Donald Trump si è rivelato fin dalla sua candidatura e dalla sua capacità di attrarre business una personalità molto forte, tanto da rendersi quasi antipatica, ma un implacabile stratega in grado avviare progetti e attrarre investimenti economici sotto varie forme.
Hillary Clinton non è mai stata una candidata in grado di attrarre simpatia per il suo pubblico, e questo genere di campagna presidenziale era quello che si necessitava per liberarsi di una candidata che se fosse diventata presidente sarebbe stata molto pericolosa per la scena internazionale, specialmente la Russia e la Cina, in quanto molto nota per la sua aggressività verso tali Superpotenze.
Dopo questa svolta l'Occidente ufficialmente sta riacquistando una forte tendenza al nazionalismo, questo è un fatto ormai accertato, molti speravano in questa vittoria per molte ragioni, in primis una possibile riappacifiazione delle tensioni con la Federazione Russa, come promesso dallo stesso Donald Trump, ma quello che molti tra l'entusiasmo per la sua elezione e la speranza della sua vittoria hanno forse ciecamente dimenticato o dato minore importanza è il fatto se tale presidente sia realmente garante di tali speranze come sembra oppure, in caso affermativo, non corra il rischio in caso fare la fine di John Kennedy.
In tal caso, se l'autore di questo articolo si sbaglia, la carica passerebbe direttamente al Vice Presidente che nella costituzione americana ha le medesime funzioni del Presidente.
Cito da Wikipedia:
Il vice presidente è la prima persona nella linea presidenziale di successione, e normalmente salire alla presidenza dopo la morte, dimissioni, o la rimozione del presidente.
In questo caso è interessante notare come Mike Pence sia un politico repubblicano che nel confronto televisivo con il candidato vice-presidente democratico ha letteralmente dato filo da torcere.
Eccettuato questo sembra che finora il politico abbia sempre preferito apparire irrilevante nel grande pubblico e rimanere in ombra, ma indubbiamente si tratta di un personaggio pragmatico.
Costui infatti è stato presentato come un politico sempliciotto e di buone maniere, di solide tradizioni repubblicane, accanto a Trump.
Ma Pence è molto di più di un semplice politico conservatore. .
Molti di voi ricorderanno i famosi "attacchi all'antrace", che seguirono di un paio di mesi gli attentati alle Torri Gemelle del 2001. In quel periodo, diversi esponenti del partito democratico - e soprattutto coloro che chiedevano una indagine parlamentare sull'11 settembre - ricevettero nei loro uffici delle lettere contenenti una strana polverina bianca, che si rivelò poi essere antrace.
E mentre tutti cercavano di capire da dove potesse essere arrivata questa polvere maledetta, fu proprio Mike Pence a guidare la propaganda mediatica che cercava di far ricadere su Saddam Hussein le colpe per la diffusione dell'antrace.
Inizialmente, Mike Pence diffuse la falsa notizia che quest'antrace fosse stata "geneticamente modificata" (da qualche Stato estero, si supponeva) per renderla più virulenta e resistente alle cure. Si scoperse invece in seguito che per combattere l'antrace bastava prendere dei normalissimi antibiotici.
E quando l'FBI scoprì finalmente che l'antrace proveniva da un laboratorio interno degli Stati Uniti (e non da una "nazione straniera"), fu proprio Mike Pence ad andare su tutte le furie, perché gli veniva a mancare un argomento fondamentale per la futura invasione dell'Iraq. In un gesto di rabbia stizzita, Pence scrisse una lettera aperta all'allora ministro di giustizia, John Ashcroft, chiedendo:
"Perché mai l'FBI sembra aver concluso che l'origine di questi attacchi all'antrace sia interna, quando vi sono indizi importanti che suggeriscono una fonte internazionale per questi materiali?"
Ci sono due scenari:
-1) Donald Trump continuerà la sua presidenza in parte seguendo la sua linea in parte seguendo quella del Vice Presidente, ovviamente sperando che mantenga buoni i rapporti con altri Paesi.
-2) Donald Trump nei prossimi anni potrebbe subìre qualche incidente, o fare la fine di Jhon Kennedy (ho qualche dubbio) e in tal caso si alzerebbe il sipario della presidenza di Mike Pence, che indubbiamente come carisma solo a vederlo in faccia è paragonabile a Vladimir Putin.
In entrambi i casi una ripresa dell'economia americana grazie ai Repubblicani è scontata.
Un consiglio ai filorussi, aspettate di vedere i fatti prima esultare per la vittoria di un presidente che finora è solo garante.
In entrambi i casi meglio Donald Trump che Hillary Clinton o Barack Obama.





















giovedì 29 settembre 2016

LA FINE DI UN PESSIMO PRESIDENTE



L'esercito russo ha presentato il video di un convoglio di aiuti umanitari delle Nazioni Unite che è arrivato sotto attacco in Siria, che mostra un veicolo pick-up dei militanti 'che trasporta un mortaio di grosso calibro come parte del convoglio.
Il video mostra che il convoglio di aiuti delle Nazioni Unite è stato accompagnato da fuoristrada dei mercenari dell'Isis con un mortaio lanciatore di grosso calibro, conferma il portavoce del ministero della Difesa russo.
"L'esame del filmato realizzato tramite droni del movimento del convoglio umanitario nelle zone controllate dai militanti nella provincia di Aleppo ha rivelato nuovi dettagli. Il video mostra chiaramente come i terroristi riconfigurando un pick-up con un mortaio di grosso calibro su di esso utilizzavano il convoglio come copertura ", ha detto Maj. Gen. Igor Konashenkov.
Egli ha detto che "non è chiaro ancora chi accompagnava chi: il [pick-up con un] mortaio accompagnava il convoglio con" volontari Caschi Bianchi "o viceversa.
Più tardi, i funzionari delle Nazioni Unite hanno dichiarato che il convoglio era stato bombardato e ci sono state vittime.
In precedenza, il ministero della Difesa russo ha detto che ne la Russia, ne la Siria hanno effettuato attacchi contro il convoglio di aiuti delle Nazioni Unite.

Recentemente gli Stati Uniti sono stati colti in flagrante che fornivano supporto aereo ai mercenari ISIS in Siria, aiutando i terroristi a superare una base aerea strategica di Deir Ezzor.
Questo è stato un attacco evidente su una nazione sovrana, a sostegno di un gruppo terrorista radicale.
Gli Stati Uniti l'hanno definito un "errore".
E 'stato un messaggio alla Siria, la Russia e l'Iran.
Gli Stati Uniti stanno perdendo la guerra e stanno vedendo Assad e le forze governative siriane vincere la guerra sul terreno.
La politica degli Stati Uniti sulla Siria è chiara, Assad deve andarsene, vogliono comandare anche in terre straniere.
La Russia ha condannato gli Stati Uniti sull'attacco Deir Ezzor, e ha confermato che l'America sta fornendo supporto aereo ai combattenti ISIS .
Durante il vertice delle Nazioni Unite a New York, e un attacco a un convoglio umanitario delle Nazioni Unite ad Aleppo, gli Stati Uniti hanno tentato di scaricare la colpa sulla Russia e il governo siriano.
Un attacco a un convoglio umanitario delle Nazioni Unite esattamente al momento del vertice delle Nazioni Unite, chiaramente una mossa astuta ma che nel discorso di Barack Obama, di cui citeremo tra poco, si ha la conferma di come la politica americana sulla Siria stia perdendo su tutti i fronti.
A Russia e Siria è stato rapidamente data la colpa, senza però fornire prove.
Ora abbiamo la prova video dal ministero della Difesa russo, dimostrando che loro non avevano alcuna possibilità di aver attaccato il convoglio, lasciando l'unica opzione su chi realmente ha attaccato il convoglio delle Nazioni Unite ad Aleppo interamente sulle spalle del "moderati" ribelli ... che sono collegati alla coalizione a guida USA.
L'esercito russo ha rilasciato un video da un drone che riprendeva un camioncino che trasporta un mortaio pesante e guidava passando il convoglio umanitario.
Il russo Portavoce del Ministero della Difesa Magg. Gen. Igor Konashenkov ha confermato in un comunicato:
"Nessun raid aereo sono stati effettuati contro un convoglio di aiuti umanitari in un sobborgo sud-occidentale di Aleppo da parte dell'aviazione russa e siriana. Visto che il percorso del convoglio ha mentito attraversando i territori controllati da militanti, il centro della riconciliazione russo ha monitorato il suo passaggio ieri tramite droni ".
Konashenkov ha aggiunto che il monitoraggio è finito quando tutti gli aiuti umanitari sono stati consegnato alle 10:40 GMT.
"Ulteriori movimenti del convoglio, non sono stati monitorati dalla parte russa. Solo i militanti che controllano questa zona conoscono i dettagli della posizione del convoglio".
L'esame dei video non mostra segni di munizioni che colpiscono il convoglio.
"Abbiamo attentamente studiato i video di cosiddetti attivisti del sito e non abbiamo trovato segni di qualsiasi tipo di munizione che colpiscono il convoglio. Non ci sono buchi nei corpi delle vetture . Tutti i prodotti visualizzati nel filmato sono una diretta conseguenza  che il carico è stato dato alle fiamme. Il fuoco stranamente coinciso con una grande offensiva da parte di militanti di Aleppo ".
Chiaramente l'attacco del raid americano all'esercito siriano e pochi giorni dopo l'attacco al convoglio delle Nazioni Unite per non parlare del punto interrogativo "chi accompagnava chi?" evidenziano che alla Casa Bianca qualcuno sta diventando sempre più nervoso.
Tanto nervoso che il discorso di Barack Obama al Vertice delle Nazioni Unite ha messo a nudo il declino di un leader che non verrà ricordato bene a livello storico, e indubbiamente dopo la presidenza, avrà molto a cui rimuginare.Nell’assemblea generale dedicata al tema delle migrazioni, Obama ha lanciato il proprio appello: “Dobbiamo fare di più per aiutare i rifugiati, dobbiamo aprire i nostri cuori per accogliere i rifugiati nelle nostre case”. “Dobbiamo correggere la globalizzazione, ma no ai nazionalismi e ai populismi. Un Paese circondato dai muri – ha aggiunto – imprigionerebbe sé stesso”.
La Russia sta cercando di riguadagnare la gloria perduta tramite la forza”, ha detto Obama ribadendo il proprio “no agli uomini forti e a modelli di società guidate dall’alto. La democrazia resta il vero percorso da compiere. E la strada verso la vera democrazia è meglio dell’autoritarismo”.
Chiaramente questo discorso è volto in parte a raccogliere consensi tra i leader presenti al Vertice della Nazioni Unite, ma anche a forzare una maggiore presa di posizione e apparire ancora una volta come una persona che ha il controllo della situazione, tuttavia le azioni che la politica americana ha portato in Siria e in Libia, con il sostegno politico di Hillary Clinton, sono state le cause che hanno spinto la Russia su richiesta della Siria a intervenire ridimensionando in modo considerevole l'enorme esercito mercenario appoggiato da nazioni straniere che è sorto con il sostegno a base di soldi e armi ai cosidetti ribelli siriani, parte indiretta dell'ISIS.
L'enorme massa di extracomunitari che all'improvviso si sono messi in moto da diversi Paesi dell'Africa, non solo la Libia, è chiaramente un tentativo assommato, alle masse di siriani che arrivano dalla Siria, di spingere sensibili cambiamenti all'interno della popolazione europea e alla sua demografia, il termine più adatto è "sciogliere i popoli" dell'Europa.
Dopo la guerra in Iraq e in Afghanistan non si è mai assistito a masse simili di extracomunitari che giungevano in Europa, questo è iniziato solo dopo l'aggressione americana alla Siria e alla Libia.
Tuttavia l'arrivo di migliaia di extracomunitari illegali in Europa, definiti tutti quanti ormai "richiedenti asilo" è un business gigantesco non solo per quei migliaia di scafisti, che non si sa da dove sono saltati fuori, ma anche per il traffico di droga all'interno dell'Europa proveniente dall'estero.
Le grandi metropoli americane hanno assistito grazie alle politiche "no borders" di Barack Obama e Hillary Clinton, uno spaventoso degrado sociale dovuto al traffico di stupefacenti dall'estero.
I decessi per overdose da eroina che coinvolgono e la prescrizione degli oppioidi antidolorifici sono aumentati a livelli senza precedenti, e in alcune zone le autorità sanitarie nazionali si ritrovano assolutamente sopraffatte da casi di sovradosaggio di questa estate.
Le forze dell'ordine stanno facendo quello che possono per combattere questa epidemia, perché Barack Obama ha lasciato i loro confini aperti a bande che sono in grado di trasportare questi farmaci pericolosi in questo paese con facilità.
Si sa che l'overdose da prescrizione da antidolorifici oppioidi sono un fattore trainante in crescita da 15 anni in decessi per overdose da oppiacei.
Dal 1999, la quantità di oppiacei da prescrizione venduti negli Stati Uniti è quasi quadruplicata, ma non vi è stato un cambiamento generale nella quantità di antidolorifici che gli americani consumano.
Circa 3,4 morti per la prescrizione di oppioidi-farmaci come ossicodone, idrocodone, e methadone sono quadruplicati dal 1999.
E tenere a mente che quei numeri sono due anni. Le cose sono andate molto, molto peggio, da allora, e questa estate i numeri sono andati fuori scala.
Incredibilmente le statistiche della criminalità e l'aumento della tossicodipendenza all'interno delle grandi metropoli americane mostrano uno spaventoso trend al rialzo, questo da quando il presidente Barack Obama è salito al governo.
Nel contempo sembra nel corso dell'ultimo anno e mezzo dilagare una sorta di tendenza che mostra come la polizia americana si stia rendendo responsabile dell'uccisione di pregiudicati di colore, quasi si stesse osservando un'aumento del razzismo all'interno del continente americano.
In realtà quello che sta succedendo non è una tendenza nuova, ma non è neppure una tendenza.
Quando si selezionano dei particolari casi di criminalità e li si diffonde a più riprese con caratteri cubitali dei titoli a livello mediatico, la suggestione nelle masse è estremamente efficace, di conseguenza sono spinti a credere che ci sia un serio problema delle armi e che la polizia americana sia razzista al punto da iniziare e uccidere persone di colore, quando in realtà non hanno visto la situazione in cui stava avvenendo.
Il fatto che alla poltrona della Casa Bianca sia seduto il primo presidente nero degli Stati Uniti, e nel contempo vengano selezionati esclusivamente i casi in cui i neri vengono uccisi in situazioni descritte ad arte, non è una coincidenza.
Il punto di domanda da porsi è il seguente: a chi giova inventare un problema che non è nuovo?
Nelle parole di Barack Obama troviamo la risposta: "Ho corso contro di lei ed è stata dura, perché Hillary è una dura. E' una che non molla". E ribadisce: "Credo che non ci sia mai stato un uomo o una donna più qualificato di Hillary Clinton per essere presidente", "voglio davvero con forza che venga eletta".
Tutta questa ondata cause che il presidente americano ha sollevato dal problema delle armi al problema dei neri uccisi dai poliziotti, è stato esclusivamente per creare un vasto consenso che portasse all'elezione di Hillary Clinton, del Partito dei Democratici e impedire che il Partito dei Repubblicani tornasse al governo.
In realtà il problema dei neri uccisi dai poliziotti è falso, in quanto dalle centinaia di casi che avvengono su trecentodiciotto milioni di abitanti americani, sono stati selezionati solo i casi in cui un poliziotto uccideva qualcuno di colore.
Un'indagine ha chiarito che sono più frequenti i pregiudicati bianchi ad essere uccisi dalle polizia, che piuttosto quelli di colore:
I «neri» uccisi dalla polizia sono il doppio dei bianchi. Parola di Barack Obama, primo presidente di colore degli Stati Uniti d’America. Dopo il massacro degli agenti a Dallas, l’inquilino della casa Bianca ha spiegato che le uccisioni degli afroamericani da parte della polizia «non sono una questione solo nera o ispanica, ma americana» e «tutte le persone imparziali dovrebbero essere preoccupate della frequenza con cui la polizia uccide gli afroamericani». Ma è vero che le vittime di colore sono il doppio di quelle caucasiche? Senza voler sottovalutare il problema razziale negli Usa e neppure la gravità di certi comportamenti degli agenti, i dati ci dicono che non è così.

Gli afroamericani rappresentano il 13 per cento della popolazione statunitense. Su tutte le persone uccise dalla polizia, però, la percentuale dei «neri» disarmati caduti sotto i colpi dei «cops» è del 37 per cento, rivela il portale «MappinPolice Violence», facendo riferimento alla situazione nel 2015. Questo significa semplicemente che il 63 per cento delle vittime (non armate) della «violenza» poliziesca non sono di colore. Molti dei morti, tra l’altro, sarebbero di origine ispanica.

Obama, parlando dopo la morte di Alton Sterling in Louisiana e di Philando Castile in Minnesota per mano delle forze dell'ordine, ha sottolineato che il fenomeno rappresenta un «grave problema» e non si tratta di «casi isolati». Ma non ha detto che, sebbene siano tredici su cento, gli afroamericani rappresentano il 43% degli uccisori di poliziotti durante l’esecuzione di crimini, escludendo quindi uccisioni casuali, almeno secondo cifre fornite dall’Fbi in relazione ai nove anni che vanno dal 2004 al 2013. Il Federal Buerau of Investigation ha calcolato che, sempre nello stesso lasso di tempo, ci sono stati 511 «officers» (agenti) uccisi e 540 sparatori.

Sempre parlando fuor di propaganda, in base a una recente ricerca di Gary Ridgeway, dell’università di Pennsylvania, i «cops» di colore hanno il grilletto molto più facile di quelli bianchi. Insomma, sparano e uccidono di più. E, ovviamente, questo non è attribuibile a un atteggiamento razzista o discriminante nei confronti dei «neri». Secondo il quotidiano Washington Post, l’anno scorso la polizia ha ucciso 965 persone. Di queste, 564 impugnavano un’arma da fuoco; 281 un’altra arma e solo 90 erano disarmati. Il famoso giornale Usa ha sottolineato che la polizia usa la forza principalmente per proteggere la vita umana e l’uso contro soggetti disarmati è raro. Non solo: l’uso della forza contro afroamericani è largamente proporzionale al numero di crimini commessi da questi ultimi. Nel 2014, per fare un esempio, gli afroamericani hanno rappresentato la maggioranza di arrestati per omicidio e rapina e l’82 per cento di tutte le morti causate da armi da fuoco nella comunità nera sono state omicidi.
Sempre il Post, ha precisato, cifre alla mano, che il genere di uccisioni che ha lanciato il movimento «Black Live Matters» (le vite dei neri contano) costituiscono meno del 4 per cento di tutte le uccisioni da parte degli agenti. Insomma, anche se il presidente Obama ha precisato che esistono «disparità razziali evidenti nel sistema anno dopo anno» e che quanto «accaduto è il risultato di una mancanza di fiducia che esiste tra i tutori della legge e troppe delle comunità di cui sono al servizio».
Adesso facciamo chiarezza anche se il problema delle armi è reale o piuttosto falso:
Nel 2010, infatti, i reati violenti negli Stati Uniti sono scesi ai livelli più bassi mai registrati negli ultimi 40 anni: stupri, omicidi e rapine, secondo le cifre comunicate dall’Fbi, sono in picchiata in tutto il Paese. E i tassi di crimine che avevano reso alcuni quartieri delle grandi metropoli zone di guerra sono ormai ricordi del passato
A New York nel 1990 si sono registrati 2.245 omicidi, una cifra degna di un conflitto.
Dagli anni Novanta, dopo la cura di Rudolph Giuliani e la sua «zero tolerance» (tolleranza zero), il dato è andato via via diminuendo e, nella sorpresa generale, nel 2009, al culmine della crisi finanziaria, il numero di omicidi è sceso sotto i 500, ai minimi da quando il dato viene statisticamente rilevato. Dopo una piccola crescita nel 2010, sulle statistiche del 2011 è comparso ancora il segno meno.
Un dato interessante invece lo si legge nel 2009 nella quale un'aumento dei cittadini armati ha portato ad un declino della criminalità, evidente segno che questo mezzo funziona per abbassare i tassi di criminalità.
""Per il terzo anno consecutivo, negli Stati Uniti si conferma il trend positivo: i crimini violenti sono in calo, mentre i cittadini onesti autorizzati a portare armi sono in aumento. Secondo l'Fbi Uniform crime report, i crimini violenti nel 2009 sono calati del 5,5 per cento rispetto al 2008, e il calo riguarda tutte le tipologie di reati violenti: omicidi, rapine, aggressioni. In proporzione, il calo dei crimini è stato più avvertibile nelle metropoli, rispetto alle campagne. Per contro, la National shooting sports foundation ha certificato l'aumento degli introiti determinati dalle tasse dovute per le licenze federali in materia di armi, il che indica senza ombra di dubbio l'aumento di armi e munizioni vendute sul mercato regolare a cittadini autorizzati. «Questa è la conferma inconfutabile di un fatto», ha dichiarato Alan Gottlieb, presidente della Second amendment foudation, «ci sono più armi in mano ai privati cittadini rispetto a qualsiasi momento del passato, eppure il tasso di criminalità è in calo. In parole povere, questo significa che le teorie degli anti-armi hanno semplicemente torto: più cittadini armati non significa più sangue per le strade, contrariamente a quanto i proibizionisti ci vogliono far credere con le loro previsioni da "giorno del giudizio"». Il numero di omicidi è calato, nelle grandi città, del 7,2 per cento nel 2009 rispetto al 2008, i furti sono calati di oltre l'8 per cento, le rapine del 3,1 per cento. «Forse», ha osservato Gottlieb, «semplicemente perché i criminali sono meno disponibili ad aggredire qualcuno sapendo che con tutta probabilità è armato».""
Possiamo osservare che contrariamente ai media che preferiscono parlare delle più recenti sparatorie negli Stati Uniti che piuttosto all'aumento delle sicurezza, l'aumento dell'acquisto di armi da fuoco tra i civili ha spinto i criminali a diffidare di compiere atti criminosi, in quanto nessuno va in un centro abitato sapendo che il proprietario detiene delle armi da fuoco.
Alla fine del Secondo Mandato, Barack Obama si è rivelato essere non più il Premio Nobel per la Pace alla quale molti avevano fatto eloggio, ma piuttosto un uomo forse fin troppo ambizioso che ha sostentuto attivamente la Crisi Ucraina e l'ascesa di un dittatore all'interno del Paese; imposto un pesante embargo alimentare in Venezuela dopo che due ambasciatori americani erano entrati nel Paese a cui ha conciso la morte in circostanze misteriose del Presidente Hugo Chavez; portato la guerra nella prospera Libia di Ghedaffi, trasformando il Paese in un territorio di bande di guerriglia; sostenuto e armato la guerra civile in Siria che continua da ormai sei anni; e cosa più importante, inaugurato la Seconda Guerra Fredda con la Russia in una continua escalation di tensioni.
Se Hillary Clinton è il migliore esempio che può andare alla Casa Bianca con l'ex presidente Bill Clinton, forse un'altro tentativo dell'ex presidente di tornare al potere lasciando però il titolo di Presidente alla moglie, allora Donald Trump dovrà escogitare qualcosa di efficace, in quanto rappresenta quello che i Paesi europei hanno più bisogno in un momento di disgregazione, un'identità nazionale che difenda gli interessi di ogni Paese.

















sabato 24 settembre 2016

STATI UNITI: PROFESSORE ESPERTO PREVEDE LA VITTORIA DI DONALD TRUMP ALLE PRESIDENZIALI


"Nessuno sa esattamente chi vincerà l'8 novembre, ma una persona è abbastanza sicura del risultato: è il professor Allan Lichtman, che ha previsto esattamente gli esiti delle presidenziali dal 1984," — scrive il giornale.
Lichtman ha spiegato al Washington Post che il suo metodo, descritto nel suo libro "Predicting the Next President: The Keys to the White House-2016" (Predire il prossimo presidente: le chiavi per la Casa Bianca 2016). Il metodo si basa su 13 domande a cui si può rispondere solo "sì" o "no". Se il numero dei "sì" alle domande raggiunge o supera 6, vince il candidato del partito al potere, in questo caso i Democratici. Se il numero dei "no" e maggiore o uguale a 6, gli elettori sceglieranno il candidato del partito non al potere, nel caso particolare quello dei Repubblicani. In un'intervista con il Washington Post ha osservato che per la personalità di Donald Trump è stato più difficile prevedere l'esito delle elezioni di quest'anno. "Un candidato come Donald Trump non c'è mai stato, è possibile che romperà il modello, applicabile sin dal 1860", — dice Lichtman. Tuttavia, secondo il suo sistema, Trump dovrebbe vincere.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160924/3403798/Presidenziali-Clinton.html

venerdì 23 settembre 2016

PERCHE' I POLITICI EUROPEI NON AMMETTONO CHE SPERANO NELLA PROSSIMA VITTORIA DI DONALD TRUMP

Molti politici europei preferirebbero nella vittoria di Donald Trump alle presidenziali americane, non di Hillary Clinton, anche se pubblicamente non lo dichiareranno mai, scrive la rivista statunitense Politico.

Secondo l'autore dell'articolo Matthew Karnitschnig, non passa giorno senza che qualche politico europeo di primo piano esprima preoccupazioni per la vittoria di Trump.
"Tuttavia in alcuni ambienti attraverso la nube di tempesta che rappresenta Trump traspare almeno un piccolo raggio di speranza — osserva Karnitschnig. — Nessun politico europeo lo ammetterà pubblicamente, ma alcuni di loro vedono in Trump l'opportunità di sbarazzarsi dell'influenza americana". Per diversi decenni in Europa hanno criticato l'ingerenza di Washington sia la destra che la sinistra. "In effetti la contrarietà all'influenza americana è una delle poche cose che uniscono i politici europei," — scrive Karnitschnig. Il giornalista elenca 5 motivi per i quali molti di loro "in segreto tifano" per Trump. In primo luogo gli europei non sono entusiasti del Partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti (TTIP), che contempla la creazione di una zona di libero scambio tra gli Stati Uniti e l'Unione Europea. In secondo luogo Trump si oppone alla NATO e molti politici europei sognano un esercito indipendente della UE. La terza ragione è il programma di spionaggio su larga scala che gli Stati Uniti realizzano. Le rivelazioni di Edward Snowden hanno mostrato che nessuno si salva dai tentacoli della NSA (National Security Agency), nemmeno Angela Merkel. In quarto luogo l'influenza delle banche di Wall Street per l'Europa è stata a lungo per molti europei "un'ossessione", continua il giornalista. Il quinto motivo è la soddisfazione nel gioire della disgrazia altrui, che presumibilmente motiva gli europei in questa situazione. Karnitschnig spiega cosa intende: la maggior parte degli europei non ha mai digerito le dichiarazioni di Washington in merito all'esclusività e superiorità morale degli Stati Uniti. A loro avviso la vittoria di Trump sarebbe la prova che gli Stati Uniti non hanno meno problemi rispetto all'Europa.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160922/3393825/UE-USA-Clinton-ingerenza-geopolitica-indipendenza-Occidente.html

mercoledì 21 settembre 2016

L'OTTANTACINQUE PER CENTO DEI REPUBBLICANI SIMPATIZZA PER VLADIMIR PUTIN

Nonostante i politici statunitensi continuino a criticare fortemente il presidente russo Vladimir Putin, il numero di suoi simpatizzanti tra gli americani è in costante crescita, soprattutto tra i Repubblicani, scrive il Financial Times.

Secondo il sondaggio di agosto condotto dall'Istituto per le ricerche sull'opinione pubblica YouGov e dall'Economist, solo il 27% dei Repubblicani si relaziona negativamente rispetto al presidente russo.
E' interessante notare che 2 anni fa la percentuale era del 66%, si afferma nell'articolo. Dal sondaggio emerge che l'85% dei Repubblicani ritiene Putin un leader forte, mentre condivide lo stesso parere su Obama solo il 18% degli intervistati. Si segnala inoltre che un sostenitore su tre del candidato del Partito Repubblicano Donald Trump ha un atteggiamento positivo verso Vladimir Putin. E' interessante notare che il cambiamento della percezione di Putin si è iniziato a verificare di recente, quando le tensioni tra la Russia e gli Stati Uniti hanno raggiunto un livello simile a quello della guerra fredda. Come notato da alcuni sostenitori di Trump, questa contrapposizione li ha resi più vicini a Putin e alla sua visione del mondo, in gran parte dovuto al fatto che il presidente russo per le sue qualità personali e politiche è l'esatto opposto di Obama, scrive il giornale.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160920/3387955/repubblicani-Trump-Obama-sondaggio-Russia.html

DONALD TRUMP SNOBBA IL DITTATORE UCRAINO

Nel quartier generale del candidato repubblicano Donald Trump hanno ignorato la proposta del presidente ucraino Petr Poroshenko per avere un incontro a New York durante i lavori dell'Assemblea Generale dell'ONU, scrive Foreign Policy.

Secondo il giornale, l'amministrazione del presidente ucraino si era rivolta con questa richiesta ad entrambi i candidati alla Casa Bianca. Hillary Clinton ha accettato e il loro incontro è avvenuto lunedì. Da Trump invece non è giunta alcuna risposta.
Nel quartier generale del tycoon non c'è stato nessun commento in merito, evidenzia Foreign Policy. Tuttavia, secondo l'agenda di impegni di Trump, emerge che non è previsto nessun incontro con Poroshenko. Trump volerà in North Carolina, dopodichè si recherà in Ohio. A New York il tycoon non sarà prima della fine della prossima settimana, scrive Foreign Policy.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160921/3390495/Ucraina-USA-Clinton.html

martedì 20 settembre 2016

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CECA SE FOSSE AMERICANO VOTEREBBE PER DONALD TRUMP


Ha detto che il candidato democratico Hillary Clinton, che è stato approvato dal presidente in carica degli Stati Uniti, sembra destinato a continuare il corso della politica di Barack Obama verso il Medio Oriente.
"Con il dovuto rispetto per Barack Obama, il suo nome è stato contaminato da una serie di fallimenti. Ha portato tutto il Medio Oriente nel caos e lasciato una ferita aperta che non sta guarendo bene", ha detto Zeman.
"Non voglio interferire con gli Stati Uniti sulle questioni private, ma se fossi un cittadino degli Stati Uniti davvero voterei per Donald Trump," ha confermato Zeman al sito di notizie. Repubblica iDNES
Al contrario, Zeman ha confrontato il concorrente repubblicano schietto a Ronald Reagan che, ha detto, si è rivelato essere uno dei più grandi presidenti degli Stati Uniti, nonostante non fosse stato preso sul serio in un primo momento.

Fonte:https://sputniknews.com/politics/20160920/1045512006/zeman-supports-trump.html

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog