ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Gruppo Visegrad. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Gruppo Visegrad. Mostra tutti i post

mercoledì 29 marzo 2017

TRA BREXIT E VISENGRAD L'EUROPA GIA' IN RETROSCENA


Dopo aver rinunciato alla ripartizione obbligatoria di migliaia di immigrati imposta dalla Comissione Europea ad aggiungersi al blocco geopolitico del gruppo V4 (Ungheria, Slovacchia, Repubblica Ceca, Polonia) è arrivato anche il governo socialdemocratico dell'Austria che dopo aver assorbito un numero rilevante di immigrati l'anno scorso ha scelto di unirsi a questi ultimi andando ad ampliare il blocco che di fatto si oppone alle politiche controproducenti dell'Unione Europea.
E' stato decisamente una sorpresa in quanto il neo eletto presidente austriaco aveva dato l'impressione di essere molto incline alle politiche europeiste, ma a quanto pare i venti sono davvero cambiati per l'Europa.
Non si tratta di solo di mere dichiarazioni come chi afferma che l'Italia potrebbe davvero uscire dall'Unione Europea, ma bensì di un dato di fatto già sottolineato con nuove politiche nei confronti degli immigrati arrivati sul territorio austriaco.
L‘Austria ha vietato il velo in pubblico e si prepara a bandire la distribuzione del Corano e a rendere obbligatoria la frequentazione di corsi di lingua e cultura tedesca per i profughi nel primo anno del loro arrivo nel paese. «Solo in questo modo le persone potranno elaborare il rispetto verso la società», ha dichiarato a riguardo Sebastian Kurz (Oevp), ministro degli Esteri e dell’Integrazione.
L'Unione Europea ha risposto che il ricollocamento dei migranti è vincolante e scelte unilaterali non possono essere accettate, pena restrizioni economiche nei confronti dei Paesi che non accettano clandestini sul loro territorio.
La realtà dei fatti però è differente perchè essendo ormai cinque i Paesi che hanno deciso di opporsi a tali politiche incompetenti, decise da un'altro Paese non si tratta più di scelte unilaterali ma sempre più condivise, e dal momento che l'Inghilterra ha notificato l'Art.50 separandosi di fatto dall'Unione Europea in modo ufficiale, il budget economico che verrà a mancare all'Unione Europea è già un motivo sufficiente per la quale non si può permettere di imporre restrizioni economiche verso altre 5 economie.
L'emorragia di dissenso che sta investendo il territorio Europeo parte dall'Inghilterra ma è già diffusa verso altri cinque Paesi, sei in totale, e questo a soli tre giorni dal Sessantesimo Anniversario dei Trattati Europei.
Decisamente di tratta di una partenza quanto mai..euroscettica.

venerdì 24 marzo 2017

IL GRUPPO VISEGRAD E' IL SUCCESSORE DELL'UNIONE EUROPEA


I paesi di Visegrad hanno trovato un terreno comune negli ultimi anni la politica opponendosi alla ricollocazione dell'UE e rifiutando l'idea di un'Europa a due velocità, ma anche nel sostenere la conservazione della politica di coesione dell'Unione.
Slovacchia e Repubblica Ceca sono guidati da primi ministri di centro-sinistra.
L'Ungheria di Viktor Orbán, ufficialmente affiliato al PPE, sta conducendo “democrazia illiberale”, mentre la Polonia è governata da una forza nazionalista euroscettica.
I paesi di Visegrad sono più ottimisti circa la vittoria di Donald Trump nelle elezioni negli Stati Uniti, con Orbán in particolare che esprimere il suo entusiasmo.
Ma la Polonia è prudente che la recente spinta per la difesa comune europea potrebbe indebolire la NATO.
La Slovacchia è l'unico paese del Visegrád che ha adottato l'euro, mentre gli altri tre paesi non hanno alcuna intenzione di aderire alla moneta comune in qualunque momento presto, nonostante i loro trattati di adesione UE richiedono loro di farlo.
"Nell'anno del Signore 1335, intorno ai festeggiamenti di San Martino, Boemia re Giovanni, il figlio Carlo, e il re dei polacchi è venuto al castello di Visegrad, alla corte di re Carlo [d'Ungheria], per sigillare la loro alleanza con un trattato di pace per tutto il tempo. E così è successo.”
In queste parole di un cronista 14 quattrocentesca registrato un evento significativo nella storia turbolenta dell'Europa centrale che ha portato a una rete di trattati e alleanze fragili. L'incontro dei tre re di Ungheria, Polonia e Boemia era stato convocato per affrontare una varietà di argomenti, che vanno dalla pacificazione tra i cechi e polacchi, per risolvere una disputa territoriale tra la Polonia e l'Ordine Teutonico. La maggior parte degli insediamenti raggiunti a Visegrad sono stati incorporati nel trattati firmati il 19 novembre 1335.
Così, alla fine del 20 ° secolo, quando le una volta grandi nazioni d'Ungheria, la Polonia e la Cecoslovacchia si sono liberate dal comunismo e hanno riconosciuto l'opportunità di cooperazione se avessero recuperato il loro precedente status, è sembrato opportuno ai loro governi incontrarsi simbolicamente a Visegrád, dove, il 15 febbraio 1991, i capi di stato dei tre nazioni hanno invocato la risonanza storica della sede per formare il Gruppo di Visegrad. Questo si è rivelato una importante formazione geopolitica durante i primi due anni della sua esistenza con i suoi stati membri che hanno negoziato per l'adesione della NATO e dell'Unione Europea.
Il 1 ° gennaio 1993, senza alcun ampliamento effettivo, il Gruppo è stato conosciuto come il Visegrád Four (V4), quando la Cecoslovacchia è stata divisa in due stati separati, la Repubblica Ceca e Slovacchia. Da allora in poi, le quattro nazioni tendevano a operare individualmente.
Il gruppo V4 è rimasto in vigore, tuttavia, e dal 1998 ha cominciato di nuovo ad operare come un'alleanza, anche se solo su scala modesta.
Il 1 ° maggio 2004, tutte e quattro le nazioni diventano contemporaneamente membri della UE.
Dei quattro, solo la Slovacchia ha aderito alla zona euro.
Per quasi un decennio il Gruppo di Visegrad aveva un significato in gran parte culturale. Questo è esattamente il motivo per cui si è improvvisamente assunto una potenzialmente enorme importanza. Le sue due nazioni leader, Ungheria e Polonia, si sono trovarte alienate dagli atteggiamenti culturali prevalenti a Bruxelles.
Questo primo luogo è diventato evidente quando il governo del partito Fidesz in Ungheria ha utilizzato la sua vasta maggioranza in parlamento a promulgare una nuova costituzione.
Questo documento è stato radicalmente diverso da qualsiasi altra Rivoluzione della Costituzione nazionale post-francese.
Potrebbe essere stato scritto da Edmund Burke, la cui filosofia permea.
Si proclama “un contratto tra ungheresi passati, presenti e futuri”, riconosce “il ruolo del cristianesimo nel preservare la nazione” e “professa che la famiglia e la nazione costituiscono il quadro principale della nostra convivenza”, oltre a proteggere la vita umana dal suo concepimento e che definisce il matrimonio come unione tra un uomo e una donna.
È la negazione completa e antitesi del antinazionale, laicista e pregiudizi culturali in carica a Bruxelles.
Quando la Commissione europea, Guy Verhofstadt, Hillary Clinton e il New York Times sono unite nella condanna di qualsiasi paese è un abbastanza chiara indicazione che la nazione denunciato deve fare qualcosa di giusto. Nel frattempo, Bruxelles ha aperto un secondo fronte, contro la Polonia.
L'elezione del partito Legge e Giustizia in Polonia con la maggioranza assoluta ha consentito al nuovo governo di impostarsi su infine eliminare i burocrati comunisti residuali che si era scavato nel tessuto della vita pubblica in quanto la supposta fine del comunismo.
Questi marxisti irriducibili avevano comprato l'immunità per l'adesione pedissequa a Bruxelles e sono stati più profondamente radicati nei mezzi pubblici, un apparato di propaganda di sinistra che fece quasi la BBC apparire neutra.
Anticipando la sconfitta, il governo uscente aveva preparato la Corte costituzionale con i giudici più di sinistra poco prima di perdere ufficio.
La corte aveva a lungo offerto protezione ai funzionari comunisti che avrebbero dovuto essere processati per i loro crimini.
Il governo Legge e Giustizia, fortemente mandato alle urne, si mosse contro questo stato profondo eurofilo, provocando la rabbia di Bruxelles.
L'Ungheria, tuttavia, ha dichiarato che porrà il veto alla sanzioni dell'UE contro la Polonia e viceversa.
Inserendo il Gruppo di Visegrad sulla scena europea come un'alleanza seria e influente.
Alcuni fanatici di Bruxelles hanno chiesto l'applicazione di sanzioni di entrambi i paesi, ma con la Gran Bretagna che negozia la Brexit i burocrati sarebbero pazzi a farlo.
L'implosione imminente dell'euro pone sempre più la sopravvivenza dell'Unione Europea in questione.
Eppure tutti, apparte ma uno dei paesi di Visegrad sono al di fuori della moneta distruttiva e hanno già una scialuppa di salvataggio - un'unione politica esistente a cui sono appartenuti più lungo verso l'UE.
Hanno assolutamente rifiutato da Bruxelles (vale a dire di Berlino) l'imposizione di quote di immigrati e l'Ungheria ha costruito con successo una barriera contro l'invasione di migranti.
Quando la Macedonia, uno stato extracomunitario, è stato travolto dai migranti, il V4 ha promesso aiuto nel difendere i suoi confini al vertice di Praga nel mese di febbraio 2016, alla presenza del presidente della Macedonia e il primo ministro della Bulgaria: in modo efficace una politica estera indipendente a contrasto con Bruxelles.
E 'fiscalmente troppo innovativa.
L'Ungheria segue un percorso diverso dalla politica guidata da Bruxelles e dagli eccessi di ultra-libero mercato dei libertari.
La flat tax ha avuto successo in Ungheria e quest'anno il governo sta riducendo l'imposta sulle società al 9 per cento, inferiore che altrove, tranne Bermuda, le Isole Vergini Britanniche e le Isole Cayman.
la politica fiscale dell'Ungheria ha lo scopo di sostenere la famiglia e incoraggiare i tassi di natalità più elevati piuttosto che importare gli immigrati per migliorare la bassa demografia.
Una generosa indennità di imposta di famiglia, deducibile dalla base imponibile, sale ripida sulla nascita di un terzo figlio; l'assegno di maternità continua per tre anni, l'assegno per figli per due anni e una somma forfettaria sugli assegni di maternà è a disposizione delle mamme che frequentano le sessioni di assistenza della gravidanza.
Viktor Orbán, l'architetto di questa rivoluzione, è sempre più vicino al governo polacco, così come per i cechi e gli slovacchi, e in buoni rapporti diffidenti con Vladimir Putin. Mentre le scene di Bruxelles, devastatate dalla sua moneta si avvia verso un evidente rottura dell'intero sistema.



Fonti:
http://www.euractiv.com/section/central-europe/news/visegrad-group-spells-out-its-vision-of-eus-future/
https://reaction.life/visegrad-group-potential-successor-dying-eu/

giovedì 23 marzo 2017

LA REPUBBLICA CECA DIRA' NO ALL'EUROPA A DUE VELOCITA'


In un'intervista con Leo Luzar, il presidente della sottocommissione del Parlamento ceco sulle relazioni economiche estere, ha detto che i membri del Gruppo di Visegrad - Repubblica Ceca, Slovacchia, Polonia e Ungheria - sono categoricamente contro l'idea di un Europa “a due velocità”.
“Non ha senso, davvero. Se vediamo l'Europa come un tutto unico, non ci dovrebbe essere “la prima classe” di cittadini e la “seconda classe”, che credo sarebbe la fine della Ue “, ha sottolineato Luzar.
Egli ha aggiunto che, anche se alcuni paesi dell'UE sono ora nella zona di Schengen, mentre altri non lo sono, e che lo stesso vale con l'Eurozona, Bruxelles non dovrebbe istituzionalizzare queste differenze temporanee.
“Vogliono imporre questa disuguaglianza all'interno della famiglia europea delle nazioni. Ripeto: questa sarebbe la fine di essa “, ha sostenuto Luzar.
Egli ha anche detto che i paesi cosiddetti “Europa-1” potrebbero formare una sorta di una federazione con una sola politica di difesa e di sicurezza, mentre tutto il resto porterebbe gli stessi fuori gioco e infine rinunciare ai propri rimanenti diritti sovrani e partecipare .
“Sono certo che tutto il parlare di un Europa ‘a due velocità è una cortina di fumo per i loro tentativi di trasformare l'Unione Europea in una federazione”, ha avvertito.
Egli ha aggiunto che la Repubblica Ceca “dirà un no piatto” a qualsiasi menzione di un'Europa “a più velocità” nella dichiarazione finale del vertice di Roma.
“Gli Stati Uniti di grandi potenze europee - questo è quello che vogliono avere. "

Fonte:https://sputniknews.com/europe/201703231051890153-eu-czech-mp

martedì 21 marzo 2017

IL SESSANTESIMO ANNIVERSARIO DEI TRATTATI EUROPEI


In questi giorni si stanno riunendo a Roma i principali ministri dei Paesi UE per celebrare e discutere il futuro del Sessantesimo Anniversario dei Trattati europei.
Molto probabilmente si esalterà ancora il ruolo dell'Unione Europea e si parlerà ancora una volta di solidarietà e del futuro "sostenibile" per l'Europa, anzi, addirittura è probabile che si discuterà di uno scenario stile "Stati Uniti d'Europa."
Altro tema saranno le critiche al "populismo" e la Turchia di Erdogan.
Copione già visto ma che nella realtà lo stato attuale dell'Unione Europea dimostra solo come tale unione che poteva essere gestita diversamente, è in mano a un gruppo di politici di dubbia competenza che fanno l'interesse della Germania aumentando l'immigrazione islamica di centinaia di migliaia di clandestini per una semplice ragione.
1) Aumento della forza lavoro.
2) La popolazione islamica essendo molto radicata nel suo stile, produce molti più figli.
Di conseguenza lo scopo di tale immigrazione è alzare il tasso di fertilità dell'Europa a lungo termine, in quanto le politiche economiche europee con il pretesto del debito pubblico di molti Paesi hanno ristretto e limitato lo stile di vita di molti europei descrivendoli pubblicamente come "sacrifici", e questo per l'interesse politico della classe politica dell'Europa non dei rispettivi Paesi.
Quello cui l'Europa è di fronte dalla Seconda Guerra Mondiale (senza il paragone) è un sistema politico guidato ancora una volta dalla politica e mentalità tedesca, capace di mettere in crisi interi Paesi come Grecia, Italia, Spagna, Portogallo a vantaggio di altri: Germania, Belgio, Lussemburgo.
L'Europa di oggi è un'affare dei tedeschi anche senza parlare di PIL.
L'immigrazione a porte aperte dell'Europa è stata una delle peggiori scelte politiche storicamente fatte nel Vecchio Continente.
Il volume di migranti che sono entrati in Europa nel corso degli ultimi anni è enorme, con più di 2 milioni di entrati in Germania nel solo 2015.
In seguito 2nel 016, i dati pubblicati hanno mostrato che più di 950.000 migranti stavano ricevendo benefici in Germania, che indica il costo finanziario della migrazione.
Anche se la Germania ha accolto il maggior numero di rifugiati, in Europa, la Svezia in sofferenza severamente, in quanto la sua popolazione è più piccolo della Germania di un fattore di otto.
I Paesi ospitanti spesso individuaano questi migranti in alcune città o aree, creando aree in cui una percentuale molto alta della popolazione sono migranti.
Questo limita l'integrazione, e in casi estremi, soprattutto in Svezia, crea zone di alta criminalità e disordini.
Secondo i rapporti, ci sono diversi "no-go zone" in tutta la Svezia , in cui le autorità di polizia e locali non hanno il controllo.
A partire da settembre 2016, ci sono state più di 55 "no-go zone" in Svezia, che indica l'entità catastrofica del problema.
Così come l'aumento dei livelli di criminalità, la migrazione di massa aggiunge anche la pressione dal lato della domanda per i servizi pubblici, come l'assistenza sanitaria.
Molte nazioni europee erano già alle prese con i sistemi sanitari del tutto esaurito, e l'afflusso massiccio di migranti in un breve lasso di tempo ha estenuato il problema.
Inevitabilmente, per risolvere i problemi a portata di mano, non ci sarà neanche bisogno di una diminuzione del numero di migranti in Europa, o di un aumento dei finanziamenti per i servizi pubblici.
Una volta che il conflitto in Siria raggiunge la sua conclusione, e restituisce il suo stato precedente stabile e laico, i paesi ospitanti possono impostare i viali e le iniziative di tornare a casa ai migranti siriani. Tuttavia, va notato che una gran parte dei migranti non sono dalla Siria, quindi questo criterio non risolve il problema nella sua interezza.
Inoltre, alcuni migranti possono sostenere che essi saranno in pericolo se tornano in Siria, forse falsamente sostenendo che sono precedentemente stati attaccati dalle forze filo-governative, ecc Sarà praticamente impossibile verificare queste affermazioni, e determinare il loro benessere a rischio in caso di ritorno in Siria.
Questo getta l'efficacia della misura in questione, potenzialmente rendendola inutilizzabile.
Anche se la crisi dei rifugiati ha avuto effetti negativi sulla Europa, i migranti hanno beneficiato le loro nazioni ospitanti in qualche modo.
Ad esempio, il governo tedesco sta usando medici migranti siriani per alleviare la sua crisi sanitaria cronica, in quanto si affaccia una carenza di medici nazionali.
In ultima analisi, consentendo un gran numero di migranti verso l'Europa è stato un grave errore, in quanto ha lasciato una maggiore esposizione dell'Europa al terrorismo e la violenza.
Inoltre, un ovvia, più efficace alternativa era disponibile; fornire aiuti e finanziamenti per la Siria e le nazioni situate nella regione che ospita molti profughi siriani, come la Turchia.
Questa è un'opzione molto più conveniente, in quanto il costo della vita in molti di questi paesi è basso rispetto all'Europa.
Come risolvere il problema?
La realtà è che l'attuale classe politica europea non lo vuole risolvere, vuole ripopolare l'Europa piuttosto che rinunciare alle sue testarde politiche e prendere misure per limitare la diffusione del già vasto dissenso verso Bruxelles.
La lunga recessione dell'economia europea, nonostante le affermazioni che faranno a Roma, non terminerà e al contrario è lo stesso livello di ricchezza alla quale la differente cultura arrivata dal mare è abituata a vivere se non appena al di sopra di essa.
L'Europa ha già perso un suo stato chiave l'Inghilterra con la Brexit che si sta riunificando ad un mercato economico più grande del Commowealth Britannico, ulteriori perdite di pezzi sono stati il ritiro della domanda di adesione da parte della Turchia, Islanda e Svizzera.
Contrariamente a quanto di pensa, a congelare l'adesione della Turchia all'Unione Europea è stato Bruxelles, ma era già noto da tempo che la Turchia di Erdogan aveva perso interesse per lo ristretto mercato unico europeo e stava puntando ad un'adesione dell'Unione Economica Eurasiatica e la SCO (SHANGAI COOPERATION ORGANIZATION), entrambi mercati e Paesi enormemente più vasti di quello europeo.
La Turchia da sola possiede un'economia solida e in crescita che da sola, una volta congelata la domanda di adesione all'UE, ha portato ad una tremenda perdita a quest'ultimo e un guadagno per il primo in quanto ha aperto proprio come la Russia dopo le restrizioni economiche, l'interesse per mercati molto più vasti in Asia ed Eurasia.
Si osserva come all'interno della stessa europa stanno emergendo blocchi con posizioni politiche molto differenti da quelle che ipotizzavano un'Europa unita.
Dalla Serbia, Moldavia e Bulgaria il consenso e l'interesse orientato alla Russia stanno crescendo; il gruppo dei Paesi V4 (Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria, Polonia) sono diventati un blocco politico e militare sempre più lontano dalle politiche di Bruxelles e dalle sue posioni sul ricollocamento dei migranti; Francia, Svezia e Germania hanno visto un notevole aumento del dissenso politico verso Bruxelles, da alcuni anni a pochi mesi.
Celebrare il Sessantesimo Anniversario dei Trattati europei mai come ora è apparso come una farsa politica.
Nonostante ci sarà il presidente di turno che nel ruolo del saggio parlerà di "Europa a più velocità" oppure "Europa di solidarietà", chiunque esso/a sia parlerà di stabilità con alle spalle la vetrina dell'Europa unita in frantumi.
L'Unione Europea non scomparirà dopotutto, ma sarà davvero spaccata in ruoli e stili politici tanto lontani che il presidente della Comissione UE, Claude Junker dovrà accettare molto molto suo malgrado.




giovedì 16 marzo 2017

L'ECONOMIA DELLA POLONIA EUROSCETTICA CRESCE PIU' DELL'EUROZONA

Polonia:Parlando in una conferenza congiunta con il Vice Primo Ministro e Ministro delle Finanze Mateusz Morawiecki, il primo ministro Beata Szydło ha detto che la crescita del PIL, bassa disoccupazione, e l'aumento dei salari erano la prova che i programmi economici del governo stavano lavorando.
Szydło aggiunto che entrambe le società di rating e la Commissione Europea hanno indicato che l'economia polacca quest'anno crescerà più rapidamente del previsto.
Nel frattempo, Morawiecki ha detto che gli indici hanno mostrato che la Polonia ha avuto il più veloce tasso di crescita economica trimestre su trimestre dal rallentamento globale circa nove anni fa.
Il vice primo ministro ha aggiunto che: "Abbiamo uno dei livelli più bassi di disoccupazione in tutta l'UE", con il tasso di disoccupazione di febbraio Polonia al 5.4 per cento rispetto al 8.1 per cento in Europa e del 9.6 per cento nella zona euro.
Morawiecki ha anche detto che dal mese di ottobre, dopo soli due anni di governo del partito (PiS), i salari sono aumentati del 4.5 al 5 per cento, a fronte di una crescita del due per cento sotto i governi precedenti.

Ha aggiunto che vi è stato un aumento degli investimenti polaccHI in zone economiche speciali del paese, con gli investimenti stranieri in quelle regioni che cadono dal 85 per cento tra il 40 e il 60 per cento, e che le esportazioni polacche sono in crescita con le aziende che diventano più competitive.
Morawiecki ha anche sottolineato di perizie, che hanno suggerito la Polonia era un buon posto per fare affari.
"Goldman Sachs, una delle più grandi banche del mondo, ha messo in Polonia insieme a Brasile e India come uno dei paesi più attraenti per gli investimenti nel 2017," afferma Morawiecki aggiungendo che l'Economist ha messo la Polonia al quinto posto "in termini di uguaglianza sul posto di lavoro ".
"Questo è il risultato della nostra politica", ha detto Morawiecki.
"I nostri programmi stimolanti, programmi sociali, gli investimenti economici ... stanno cominciando a lavorare", ha aggiunto.
Penso che ci sia una possibilità di conseguire una crescita economica del 3,5 per cento anche al di sopra", ha detto Morawiecki al canale TVP Info della emittente pubblica polacca.
Morawiecki, che è anche vice primo ministro, ha detto all'inizio di questo mese che l'economia polacca è destinata a crescere oltre il 3 per cento quest'anno.
Il bilancio della Polonia 2017 si basa su una previsione di crescita del PIL 3,6 per cento di quest'anno.



Fonti:
http://thenews.pl/1/12/Artykul/293654,Polish-economy-could-grow-over-35-this-year-finance-minister
http://www.thenews.pl/1/12/Artykul/297886,Polish-government-eyes-economic-growth

martedì 28 febbraio 2017

L'UNGHERIA INIZIA LA COSTRUZIONE DI UNA SOFISTICATA BARRIERA CONTRO LE INFILTRAZIONI DAL CONFINE


L'Ungheria ha dato il via alla costruzione di una seconda barriera, questa volta high-tech, al suo confine con la Serbia: un muro dotato di telecamere notturne e sensori sia di calore sia di movimento per tenere fuori dal Paese gli immigrati. Lo ha indicato oggi il governo di Budapest.
L'annuncio dei progetti per la costruzione di una recinzione alta 3 metri era stato fatto dal primo ministro Viktor Orban, un ammiratore del presidente degli Stati Uniti Donald Trump che ha definito l'immigrazione un "veleno".
La nuova recinzione rafforzerà una barriera esistente eretta nel 2015, al culmine della crisi dei migranti in Europa, lunga 175 chilometri sulla frontiera meridionale dell'Ungheria. La nuova barriera avrà sensori ogni 10-15 centimetri che fanno scattare gli allarmi, come ha dichiarato il capo consigliere per la sicurezza di Orban, Gyorgy Bakondi, al quotidiano Magyar Hirlap.
Un portavoce del governo ha confermato alla France Presse che i lavori sono iniziati, con colonne erette vicino al valico di frontiera di Kelebia. Il giornale ha scritto che il lavoro era stato eseguito da detenuti che hanno completato un tratto di prova lungo 10,3 chilometri.
La nuova barriera sarà completata entro due mesi prima dell'estate, periodo che potrebbe coincidere con l'aumento di migranti che tentano di attraversare la frontiera, secondo il giornale Magyar IDOK.

Fonte:http://www.askanews.it/nuova-europa/migranti-ungheria-inizia-costruzione-nuovo-muro-high-tech_7111020312.htm

giovedì 23 febbraio 2017

L'EUROPA CONTINUA A PERDERE CREDIBILITA', SI STA FORMANDO UNA NUOVA UNIONE POLITICA EUROSCETTICA INTERNA

La Polonia e l'Ungheria hanno unito le forze per contrastare gli incompetenti funzionari della Commissione europea, ponendo le basi per una nuova forza politica che potrebbe invertire l'Unione Europea dal di dentro, secondo il giornale on-line russo Vzglyad.

Due Paesi, la Polonia e l'Ungheria, hanno aggiunto le loro voci al coro arrabbiato dei paesi europei che sono insoddisfatti di Bruxelles, aumentando la probabilità che la cosidetta "l'Europa Unita" si disintegrerà, conferma il giornale Vzglyad.
I due paesi hanno unito gli sforzi al fine di contrastare l'invadenza estera percepita dei funzionari della Commissione Europea.
Il supporto di Budapest è essenziale per Varsavia, la Polonia potrebbe altrimenti correre il rischio di essere colpita dalle restrizioni.
Vzglyad vede la collaborazione come una nuova forza politica che potrebbe distruggere l'Unione dall'interno.
L'Unione Europea interferisce con le riforme introdotte dalla legge sentenza della Polonia e il partito Giustizia (PiS), che includono la limitazione della libertà giudiziaria della Corte Costituzionale, insieme a estendere il controllo su media statali e il divieto di aborti.
Nel gennaio 2016, la Commissione Europea ha aperto un'indagine sulle modifiche e valutato periodicamente i progressi compiuti nel suo dialogo con la Polonia sulla questione.
Nel mese di febbraio 2017, il governo polacco ha respinto le richieste che attuare le riforme giudiziarie imposte dalla Commissione Europea a sostenere lo stato di diritto.
La Polonia, al momento, rischia di essere spogliata dei suoi diritti di voto dell'UE. Tale decisione, tuttavia, richiederebbe il consenso unanime da tutti i 28 stati membri.
Ciò rende improbabile: il governo ungherese ha annunciato che non avrebbe sostenuto le sanzioni contro Varsavia, secondo Vzglyad.
Questa non è la prima volta che la Polonia e l'Ungheria, che sono governati da politici euroscettici, hanno sfidato Bruxelles, spiega Vzglyad.
In particolare, il primo ministro ungherese Viktor Orban ha tenuto un referendum nazionale nell'autunno del 2016 sul fatto se Budapest deve rimanere attaccato alle decisioni comunitarie in materia di quote per i rifugiati.
Per quanto riguarda la situazione attuale, Vzglyad ha continuato a dire, merita menzione, e non solo a causa del fatto che la Polonia ha ancora una volta deciso di sfidare la leadership dell'UE segnalando la propria disponibilità a perseguire una politica interna indipendente.
"L'unicità della situazione attuale è che le forze euroscettiche hanno cominciato a mostrare una tendenza a unire gli sforzi. Stanno facendo così in modo non solo di apparire congiuntamente ai raduni o sostenere le elezioni, ma di spingere per i propri interessi all'interno dell'UE," ha sottolineato Vzglyad.
Il leader del PiS Andrzej Duda e Orban hanno ripetutamente dimostrato opinioni politiche comuni e ora hanno segnalato la loro disponibilità a lavorare insieme in una mossa che ha confermato i peggiori timori di Bruxelles ', secondo Vzglyad.
Aiutando Varsavia a evitare sanzioni più di non conformità con i requisiti dell'UE, Budapest sa bene che si può anche affrontare la stessa situazione, dato che la politica attuale dell'Ungheria di una maggiore indipendenza dall'Europa ha fatto infuriare la cosidetta "Europa unita".
"Così è possibile parlare della nascita di una nuova unione euroscettica tra la Polonia e l'Ungheria, che è pronta ad internamente si oppongono il ruolo guida dell'UE centrato a Berlino," spiega Vzglyad .
Se Orban e Duda continuare la cooperazione bilaterale, Bruxelles avrà problemi a mettere pressione su Varsavia e Budapest, che possono richiedere il supporto per le forze politiche euroscettici in altri Paesi dell'UE.
La situazione attuale nell'Unione Europea può essere chiamata la più grave crisi istituzionale dell'organizzazione nella sua storia.
Secondo Vzglyad, che ha citato problemi finanziari della zona euro, l'incertezza post-Brexit e le differenze tra i membri UE potrebbe portare a una crisi politica ed economica prolungata e destabilizzare seriamente "Europa unita".


Fonte:https://sputniknews.com/europe/201702221050935746-hungary-poland-brussels-european-commission/

martedì 6 dicembre 2016

IL PARLAMENTO SLOVACCO APPROVA A LARGHISSIMA MAGGIORANZA UNA LEGGE CHE DI FATTO VIETA L'ISLAM E LE SUE ORGANIZZAZIONI


Alcuni mesi fa la Slovacchia ha attratto molte critiche per aver rifiutato di accettare rifugiati di religioni musulmane ma se qualcuno pensa che il governo abbia fatto dietrofront si sbaglia di grosso.
Infatti e' di pochi giorni fa la notizia che il parlamento slovacco ha approvato una legge che di fatto vieta all'islam di essere riconosciuto dallo stato slovacco come religione con tutto ciò che ne consegue.
Questa legge, voluta dallo Slovak National Party, prevede che una religione debba avere almeno 50mila membri (prima erano 20mila) per essere riconosciuta e poter godere di sussidi pubblici e gestire scuole religiose e visto che in Slovacchia il numero di musulmani e' di circa duemila di fatto tale legge rende l'islam illegale.
Lo Slovak National Party sostiene che tale legge serva per impedire a eventuali sette religiose di essere riconosciute come "chiese" ma il suo leader Andrej Danko ha dichiarato apertamente che bisogna fare di tutto per impedire in futuro la costruzione di moschee, rivelando cosi' i veri scopi di questa legge.
D'altra parte lo stesso Danko in passato ha detto che bisogna impedire che l'islam diventi una religione ufficiale e ha chiesto che fosse vietato l'uso del burka in pubblico e il leader dello Slovak National Party non e' il solo a essere anti islam visto che lo stesso primo ministro socialdemocratico Robert Fico ha dichiarato piu' volte che non c'e' posto per l'islam in Slovacchia.
La legge e' stata approvata da due terzi dei parlamentari quindi sia i partiti di governo che di opposizione ritengono che l'islam sia un pericolo da cui stare il piu' lontano possibile e anzi da cui difendersi con tutti i mezzi legali a disposizione, primo dei quali le leggi dello stato.
Un altro partito nazionalista, il "People's party - Our Slovakia" aveva chiesto una soglia minima per ogni religione che volesse essere riconosciuta di 250mila membri ma tale proposta e' stata bocciata, dato che i legislatori hanno ritenuto che il limite di 50.000 aderenti sia pù che sufficiente.
Effettivamente i legislatori slovacchi sanno benissimo che i musulmani portano solo problemi e non vogliono che il loro Paese sia preso di mira da terroristi e stupratori, come accaduto nella vicina Germania, e chiunque ha del buon senso sa che questa e' la cosa giusta da fare e sarebbe l'ora che anche in Italia si approvi una legge simile.

Fonte:http://www.ilnord.it/c-5117_IL_PARLAMENTO_SLOVACCO_APPROVA_A_LARGHISSIMA_MAGGIORANZA_UNA_LEGGE_CHE_DI_FATTO_VIETA_LISLAM_E_LE_SUE_ORGANIZZAZIONI

venerdì 16 settembre 2016

IL BLOCCO NAZIONALE VISEGARD CHIEDE LA REVISIONE DEI TRATTATI EUROPEI

Al vertice Ue di domani a Bratislava i Paesi del gruppo Visegrad presenteranno una proposta congiunta per "rafforzare la legittimità delle nazioni" ed aiutare la Bulgaria a respingere i migranti

Il tema al centro del vertice che si aprirà domani a Bratislava, il primo a 27, dopo il referendum per la Brexit, sarà, ovviamente, quello del “futuro” dell’Europa.
Ma già alla vigilia del summit, non si respira aria di coesione. Se, infatti, per la Merkel la strategia europea post-Brexit si dovrà reggere su tre priorità, “sicurezza”, “industria” e “futuro dei giovani”, per il premier ungherese Viktor Orbán, il futuro dell’Europa si decide, invece, "sul confine bulgaro-turco”, dove continuano ad ammassarsi migliaia di migranti che attendono di poter entrare in Europa.
Per questo al vertice Ue in programma domani nella capitale slovacca, i Paesi del gruppo Visegrad - Ungheria, Slovacchia, Polonia e Repubblica Ceca - presenteranno una proposta congiunta per aiutare la Bulgaria a proteggere i propri confini. Sul tavolo, secondo fonti dell'Ansa, ci sarebbe addirittura una "richiesta di revisione dei trattati Ue", per rafforzare i poteri degli Stati nazionali, rispetto a quelli della Commissione. "Obiettivo di questa azione comune sarà quello di rafforzare la legittimità delle nazioni", ha infatti dichiarato il capo di gabinetto del premier ungherese Viktor Orban, Janos Lazar. Ieri Orbán ha visitato la barriera costruita da Sofia lungo il confine con la Turchia, assieme al primo ministro bulgaro, Boyko Borisov, e ha chiesto all’Europa di stanziare “immediatamente” 160 milioni di euro per aiutare Sofia a “respingere i migranti”. “Se l'Ue riesce a stanziare 3 miliardi di euro per assistere la Turchia, può destinare delle risorse alla Bulgaria ben meno cospicue”, aveva aggiunto il premier ungherese, che il prossimo 2 ottobre ha convocato un referendum popolare sull’accettazione del piano di ripartizione dei migranti in quote proposto dalla Commissione europea.
L’ultimo tentativo per ammorbidire il confronto e sanare la frattura tra i Paesi del gruppo Visegrad e gli altri, scrive l’Huffington Post, ci sarà stasera, in una riunione fra Tusk, Juncker, Schulz e il premier slovacco, Robert Fico. Sul tema dell’immigrazione, che rischia di dividere profondamente i partecipanti al vertice che doveva rilanciare la coesione europea dopo l’addio di Londra, è intervenuta oggi da Parigi anche Angela Merkel. La cancelliera ha affermato che l’Ue deve “essere in grado di proteggere le frontiere esterne" e che "questa deve essere la responsabilità condivisa". L’obiettivo della cancelliera tedesca e del presidente francese resta quindi il rafforzamento dell’Ue, a partire dal vertice di domani, dal quale dovrà emergere “un’agenda di Bratislava” per rilanciare l’integrazione europea ed affrontare le sfide del futuro.

Fonte:http://www.ilgiornale.it/news/mondo/vertice-ue-gruppo-visegrad-chieder-pi-poteri-stati-nazionali-1307050.html

giovedì 25 agosto 2016

L'ALLEANZA VISEGRAD DI RICOMPATTA CONTRO LA RIPARTIZIONE DELLE MASSE DI EXTRACOMUNITARI


Forse nessuno e' al corrente che il 30 di Settembre il presidente ceco Milos Zeman, il primo ministro ungherese Victor Orban e il leader slovacco Robert Fico si incontreranno e la cosa non deve sorprendere visto che questa notizia , che e' stata riportata dal Daily Express, in Italia e' stata completamente censurata.
Lo scopo di questo evento e' quello di elaborare una strategia comune contro il piano di ripartizione degli immigrati dell'Unione Europea e quindi mettere sotto pressione i parassiti della UE.
Come si sa l'Unione europea vorrebbe obbligare ogni stato membro ad accettare una quota degli immigrati che stanno arrivando nel nostro continente ma Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia non ci stanno e per tale motivo i leader di questi tre Paesi si incontreranno in questo evento organizzato da un centro studi russo.
Milos Zeman ha dichiarato che i musulmani non possono essere integrati e se non li si tiene fuori dalla Ue si rischia di fare la fine di Colonia dove a capodanno migliaia di donne sono state molestate sessualmente e questa posizione non e' affatto isolata visto che la scorsa settimana il vice primo ministro ceco Andrej Babis ha dichiarato che il suo paese non intende accettare un solo rifugiato.
Robert Fico ha fatto notare come ci sia un legame tra questo afflusso di rifugiati e terrorismo sottolineando come molti di questi richiedenti asilo sono terroristi che usano le frontiere colabrodo per far arrivare armi ed esplosivi.
Dal canto suo Victor Orban ha indetto un referendum per il 2 Ottobre in cui chiede ai cittadini ungheresi di opporsi a questa ripartizione e per ora i no sono in forte vantaggio.
Ma Orban nel frattempo non se ne sta con le mani in mano perche' proprio in questi giorni ha schierato 3mila poliziotti in piu' per pattugliare i confini di Serbia e Croazia al fine di proteggere le frontiere ed evitare l'arrivo di terroristi.
Com'e' possibile vedere dopo i Paesi Baltici anche i paesi dell'Europea dell'Est stanno usando la linea dura contro gli immigrati e stanno facendo la voce grossa contro i parassiti della Ue che vorrebbero riempire questi paesi di criminali e terroristi e sicuramente la maggioranza degli italiani concorda con queste misure di buon senso.


Fonte:http://www.ilnord.it/c-4994_UNGHERIA_REPUBBLICA_CECA_E_SLOVACCHIA_SI_ALLEANO_CONTRO_LA_UE_CHE_VUOLE_IMPORRE_I_MIGRANTI_ISLAMICI_VERTICE_A_SETTEMBRE

martedì 2 agosto 2016

2020-2025: PROIEZIONE DELLA GEOPOLITICA TRA QUATTRO ANNI



Non siamo più nel boom economico che vivemmo nel perido degli anni '50-'90 che durò fino alla fine della Guerra Fredda e appena un decennio successivo ma dopo un periodo di recessione iniziata nel 2008 il mondo sta consolidando una nuova struttura economica e geopolitica molto differente e appena simile a quella della Guerra Fredda.
Non ci sono più due superpotenze come l'URSS e gli Stati Uniti con l'Alleanza NATO ma nemmeno si può definire che ci sia un'unica superpotenza dominante quella che furono gli Stati Uniti e che continuerà a mantenere il suo status sebbene con un'influenza assai più ridotta di quella che fu in passato.
Nuovi fattori e nuove alleanze hanno iniziato a consolidarsi e sono in rapido sviluppo con una rapidità tale che nemmeno in passato potevamo immaginare.
Tuttavia dal momento che il mondo è ormai digitalizzato e il livello di comunicazione tra Paesi è diventato quasi istantaneo i cambiamenti si susseguono con tale rapidità che abituarcisi sta diventando necessariamente sempre più necessario ma per le passate generazioni sempre più difficile, per quelle nuove molto di meno.
Insieme a nuove alleanze geopolitiche stanno nascendo nuovi Stati e nuovi Paesi che aderiscono ad un'altro Stato, da queste volontà popolari stanno nascendo Stati come la Catalogna, in fase di distacco dalla Spagna, e il Veneto dall'Italia; sul piano delle adesioni invece la Crimea ha scelto nel 2014 di tornare a far parte della Federazione Russa, dopo l'ascesa di un dittatore in Ucraina.
Chiaramente per quanto appaiano della piccolezze la realtà è che un nuovo Paese certamente ha la competenza di cambiare alleanze e cambiare radicalmente l'influenza geopolitica di altri Paesi.
Tornando a come stanno convergendo e cambiando i sistemi geopolitici a livello mondiale sommando al fatto che ci troviamo in una Seconda Guerra Fredda tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti il punto di domanda è cosa succederà a livello economico e quali saranno questi nuovi poli geopolitici.
Iniziamo a spiegare una cosa: l'effetto della Guerra Fredda sull'Economia.
L'espansione economica dopo la seconda guerra mondiale, nota anche come il boom del dopoguerra economico, il braccio lungo, fu un periodo di prosperità economica nella metà del 20 ° secolo che si è verificato, dopo la fine della seconda guerra mondiale nel 1945, e durò fino ai primi anni 1970.
In senso stretto, il periodo attraversato 1945-1952, con una crescita complessiva durò ben fino al 1971, anche se ci sono alcuni dibattiti sulla datazione del periodo.
L'effetto della Guerra Fredda è stato quello di una forte crescita economica sia sullo schieramento sovietico sia sullo schieramento USA-Europa.
Durante tutta la Guerra Fredda gli Stati Uniti d'America hanno visto la prosperità economica e un notevole miglioramento nelle sue condizioni di vita.
Questo ha dato agli Stati Uniti un enorme grado di potere sulla scena internazionale alla pari dell'URSS la quale essendo il secondo concorrente e nonostante la differenza di modello economico, la Guerra Fredda ha determinato una forte crescita economica.
L'economia dell'Unione Sovietica è stata la seconda del mondo per volume, dal 1945 al 1991.
Dalla sua nascita nel 1928, fino al punto in cui era stato smantellato nel 1989, il socialismo sovietico mai una volta, tranne che durante gli anni straordinari della Seconda Guerra Mondiale, è incappato in recessione, né ha omesso di fornire la piena occupazione.
L'economia capitalista è cresciuta incessantemente, senza recessione, e ha fornire posti di lavoro per tutti, in un arco di 56 anni (il periodo in cui l'economia sovietica era socialista e il paese non era in guerra, 1928-1941 e 1946-1989 )
Inoltre, l'economia sovietica è cresciuta più velocemente delle economie capitalistiche che erano a un pari livello di sviluppo economico quando Stalin ha lanciato il primo piano quinquennale nel 1928, e più velocemente di quanto l'economia americana abbia fatto attraverso gran parte dell'esistenza del sistema socialista.
Particolarmente per lo sviluppo economico sovietico c'era la necessità di dirottare risorse materiali e umane da civili all'economia militare, per affrontare la sfida della pressione militare occidentale.
La gara economica della Guerra Fredda e le corse allo sviluppo di nuovi armi e armamenti da entrambi gli schieramenti ha mantenuto un elevato periodo crescita economica sia in Europa che in URSS.
Questo è quello che viene definita: Economia di Guerra Permanente.
Il concetto di economia di guerra permanente è nato nel 1944 con un articolo di Ed Sard (alias Frank Demby), Walter S. Oakes e TN Vance, un terzo campo socialista, che ha previsto un dopoguerra di corsa agli armamenti.
Egli ha sostenuto che gli Stati Uniti avrebbero mantenuto un carattere di una economia di guerra anche in tempo di pace, la spesa militare degli Stati Uniti sarebbe rimasta grande, riducendo la percentuale di disoccupati rispetto al 1930.
In questo contesto, un'economia di guerra permanente del XXI Secolo a causa delle tesioni della Seconda Guerra Fredda tra Stati Uniti e Russia va a coinvolgere i più disparati settori dell'industria andando ad aumentare i posti di lavoro in settori come: siderurgico, metalmeccanico, ingegneria, tecnologia, elettrico ecc.
Questo riguarda gli Stati Uniti e l'Unione Europea, o quello che almeno resterà nei prossimi anni dell'Unione Europea, ma quello che si sta osservando in Russia, Cina e nel resto del mondo è un'evoluzione differente da questo contesto.
L'Economia della Federazione Russa nei prossimi anni.

Come funziona l'economia russa
Molti credono che sia "seduta" sull'economia degli idrocarburi dai tempi dell'URSS e non sia mai andata oltre.
Il prezzo del petrolio scende - La Russia non è abbastanza economico, e aumenta di prezzo - il bilancio in ordine.
Tuttavia, è impossibile affrontare la questione, con un punto tale di vista limitato.
In connessione con l'introduzione di restrizioni economiche contro la Russia, un certo numero di Paesi europei e gli Stati Uniti, il governo ha convertito il modello economico.
A causa delle restrizioni la Russia aumenta il numero di posti di lavoro, il volume della produzione nazionale, nonché i redditi nel bilancio dal settore non-oil.

Secondo il Ministero delle Finanze per il primo trimestre del 2016, il bilancio della Russia ha ricevuto dai rami non legati al petrolio e del gas, il doppio del denaro che dalla vendita di idrocarburi.
Durante il primo trimestre del 2016 la quota di ricavi da petrolio e gas ha rappresentato il 34% al 54% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.
Il restante 66% erano produzione di metalli, l'agricoltura, settore IT, industria automobilistica, e l'istruzione.
Le spese dell'assicurazione di contingenza russa rimangono la riserva aurea.
Secondo gli ultimi dati del World Gold Council (WGC), la Banca di Russia ha aumentato l'acquisto di metalli preziosi del 22%.
Il volume delle scorte ha superato 1460 tonnellate.
E tutto questo sullo sfondo della crescita di estrazione di metalli essenziali nel paese dell'8%.
In parallelo con l'accumulo di riserve valutarie della Banca Centrale riduce la quota di valuta nel tesoro della Federazione Russa.
Grazie al programma anti-crisi sviluppato dalla capacità di Vladimir Putin di ricostruire l'economia russa.
La strategia prevede la chiusura di accesso a speculatori stranieri di trading sul mercato valutario russo al fine di ridurre il deflusso di capitali e di ridurre le fluttuazioni del rublo, così come la creazione del sistema finanziario di prestiti alle imprese a basso costo.
A causa del credito gli imprenditori politici possono ottenere fondi per lo sviluppo del business al 1-3% annuo fino a 10 anni.
Se si adotta il piano di finanziamento agevolati, la Russia raggiungerà una crescita del PIL del 6% già nel 2018.
Come possiamo vedere, in questo momento, l'economia russa è in fase di sviluppo e ammodernamento.
La sostituzione delle importazioni ha dato un impulso allo sviluppo dell'industria nazionale e la transizione dal petrolio all'economia non-oil.
Sullo sfondo della riorganizzazione del settore della sfera IT e l'agricoltura, la Banca di Russia ha aumentato le riserve ad un ritmo record, e ha creato piano di credito alle imprese preferenziali che porterà l'economia russa al livello successivo.
Dmitri Rogozin, responsabile per lo sviluppo dell'industria della difesa della Russia, ha annunciato che entro il 2020, il complesso militare-industriale del paese sarà il driver dell'economia russa.
Secondo il funzionario, questo diventerà possibile "solo quando ogni impresa di difesa ... [è] soggetta alla logica di uno sviluppo parallelo nel settore civile.
E non solo qualsiasi produzione, ma i prodotti ad alta tecnologia che accompagnano la produzione di prodotti militari".
In un discorso al Congresso dell'Unione dei costruttori di macchine nel mese di aprile, il presidente Vladimir Putin ha parlato in termini simili.
Ricordando che "la produttività del lavoro nel settore della difesa era triplicato," Putin ha consigliato le imprese militari a pensare alle prospettive per la conversione della loro produzione prima del tempo.
"Il carico di picco dell'ordine difesa statale all'interno del complesso militare industriale avverrà il prossimo anno, e poi gradualmente comincierà a diminuire.
Mi aspetto che le aziende della difesa utilizzeranno il potenziale accumulato per la conversione e la diversificazione della loro produzione", ha detto Putin.
Secondo il presidente, l'industria della difesa dovrebbe concentrarsi sulla produzione di prodotti high-tech civile della concorrenza, e "deve pensare a questo oggi, e prendere le misure necessarie".
La settimana scorsa, il vice PM Rogozin ha elogiato i risultati del programma di ammodernamento di cui sopra: "L'anno scorso, i [contratti della difesa] sono stati pari a 1,8 miliardi di rubli [circa $ il 27,8 miliardi di dollari] La produzione è aumentata del 13%, mentre l'uscita di attrezzature militari e attrezzature speciali è aumentata del 20% ".
Secondo il funzionario, diverse aree del settore civile troppo hanno goduto di una crescita impressionante nel corso dell'ultimo anno, pari al 32% nel settore dell'elettronica, il 22,5% in prodotti chimici specializzati, il 16% nella costruzione navale, il 7,5% in missilistica e produzione spaziale e il 6% nel settore dell'aviazione.
"Questo è stato fatto in stretta conformità con un altro documento importante: il programma federale mirato 'Lo Sviluppo del Complesso Industriale Militare Russo per l'anno 2020', adottato nei primi mesi del 2012. Tale programma prevede un investimento di tre miliardi di rubli [circa $ 46 miliardi di dollari] per una profonda modernizzazione del settore della difesa e la formazione di personale qualificato, anche ai fini del riorientamento alla produzione di prodotti high-tech civili ".
A differenza degli anni 1990, i manager nel settore militare, oggi sono ben versato nelle regole del mercato, "sanno come vendere e sono interessati alla produzione di prodotti competitivi."
Molte imprese MIC hanno già accumulato una grande esperienza positiva di conversione.
Il vice premier Rogozin ha confermato tanto nel suo discorso la settimana scorsa, indicando che il governo federale aveva "chiesto informazioni da parte dei funzionari doganali; abbiamo trovato [per esempio] che una quantità enorme di denaro viene speso per l'acquisto di attrezzature mediche all'estero - questo è inammissibile sia economicamente o politicamente. "
L'Industria della difesa del paese, il funzionario ha sottolineato, "è pronta a fare tutto da sola", e in questo senso, il programma del governo di sostituzione delle importazioni ha ampliato in modo significativo le prospettive di conversione del microfono.
Nel frattempo, Pskezin ha suggerito, la "modernizzazione di questo settore permetterà di produrre beni che soddisfano gli standard di qualità analoghi stranieri, o addirittura li superano."
Infine, ha sottolineato, la conversione del settore militare diventerà la locomotiva che spinge in avanti l'economia.
Le aziende che hanno già iniziato una conversione.
Roselectronica, una società di microelettronica di proprietà dello Stato che, oltre alla produzione di prodotti hi-tech industriali per il settore della difesa, è alla ricerca verso l'ampliamento della sua quota tra i mercati civili. Nei prossimi tre anni, prevede di introdurre un nuovo, smartphone e tablet completamente di fabbricazione russa.(maggiori dettagli)
Il Paese si sta preparando per diventare un'esportatore mondiale in un'infinità di settori.
Nel frattempo dopo la crisi ucraina, quasi un milione di ucraini sono migrati in Russia e altri stanno scegliendo di andare a fare una preparazione nelle Università dello stato russo.
Non dimentichiamo che come ex-stato sovietico la maggioranza degli ucraini conosce il russo mentre almeno la metà è di etnia russa.
Gli esperti indipendenti hanno scoperto che ogni quinto dei residenti dell' Ucraina sta seriamente pensando di emigrare in Russia, e ogni terza persona intende acquisire un pacchetto di documenti che garantiscono loro un permesso di soggiorno e il diritto di lavorare in Russia.
Inoltre, un terzo dei laureati di scuole ucraine intendono continuare la loro formazione, non in università locali, e neppure nella Sorbona e Oxford, ma, per esempio, a MGIMO, MIPT, St. Petersburg State University, e Novosibirsk State University.
Nel frattempo altri dati indicano che non solo le sanzioni non hanno intaccato la bustapaga dei dipendenti russi ma addirittura che la popolazione russa è in crescita non solo dal punto di vista migratorio ma anche delle nascite.
Dobbiamo notare che anche nelle circostanze sfavorevoli la Russia ha mostrato tassi di crescita ragionevoli anche se il PIL è rimasto pressoché lo stesso 2008-2015:
-La pensione media è cresciuta da 4.200 rubli a 13.200 rubli - la crescita (al netto dell'inflazione) è di circa il 70%:
La media aspettativa di vita in Russia è cresciuta anche durante questi otto anni di 3,5 anni, che è probabilmente tanto importante quanto i dati economici:
Questo è più che abbondante a dimostrare che la Russia non si è fermata nel corso degli ultimi otto anni.
In caso contrario, basta guardare l'elenco dei grandi progetti russi - la capacità di costruzione di nuovi impianti e progetti è colossale.
Basti vedere il gasdotto "Nord Stream' da solo, la cui prima parte è già costruita, mentre la seconda viene spinto attraverso la Germania e altri paesi europei, tra cui Francia e Austria:
Ora, dopo queste informazioni essenziali, torniamo agli stipendi.
Il salario medio mensile è cresciuto dal 2008 ad oggi da 17.300 a 33.000 rubli.
Si tratta di un lieve calo se conteggiato in dollari USA, ma contato in rubli e rettificato per l'inflazione e mostra una crescita.
Possiamo concludere che sugli stipendi medi la Russia è rimasta circa la stessa come era 8 anni fa.
Alcune persone hanno detto che dal 2008 gli stipendi sono rimasti fermi, o si sono fermati.
Altri che hanno aumentato i loro stipendi, a volte più volte.

L'immagine della Russia formata dopo il crollo dell'Unione Sovietica era di una terra desolata in cui le donne hanno votato con i loro uteri contro la sua esistenza.
Questo potrebbe avere una volta avuto alcuni elementi di verità ad essa, ma sicuramente questo punto di vista è sempre fantasia ora che il tasso di natalità della Russia, è a 13,2 / 1.000 nel 2013 - e in programma a salire ancora più in alto quest'anno - è il più alto in Europa.
È anche, a partire dal 2012, superiore a quello degli Stati Uniti.
I soli paesi sviluppati dove i tassi di natalità restano superiori alla Russia sono Australia, Nuova Zelanda e Islanda.
Una delle principali cause di questo è che la Russia ha ancora un numero relativamente elevato di donne in età fertile, anche se questo indicatore ha cominciato a cadere precipitosamente dal 2010 circa, quando gli effetti del crollo della fertilità post-sovietico hanno iniziato a farsi sentire.
Si tratta di un patrimonio strutturale inevitabile che si fa pressione verso il basso sui tassi di natalità fino agli 2030.
Questo è dove un concetto noto come il totale di Tasso di fertilità (TFR) entra in gioco.
Dopo essere precipitato a un minimo di 1,16 figli per donna nel 1999 - un tasso di fertilità "basso-basso" che un tempo era teorizzato da alcuni demografi irreversibile - dal momento che è salito a 1,71 nel 2013, e sulle tendenze osservate quest'anno fino ad agosto, è salito in seguito medio-alto 1.7 nel 2014.
Questa mappa mostra TFR europeo a partire dal 2013 (o 2012 in alcuni casi).
Negli anni di ritardo sovietico, la Russia era verde intenso, ma si è immersa nel rosso arancio e profondo durante le dislocazioni degli anni di transizione.
Ma ora ha riacquistato una tonalità verdastra.
Un paese normale, del tutto simile al suo TFR in Finlandia o Paesi Bassi - Paesi non particolarmente noti per essere in un baratro demografico profondo.
Che dire, la crisi demografica in Russia è terminata, l'Orso è vivo.
Il Neo-Ottomanesimo della Turchia

E' un dato di fatto, la Turchia, specialmente dopo il fallito colpo di stato contro Erdogan, ha permesso al leader autoritario sempre più appoggiato dai suoi sostenitori di consolidare la sua posizione con l'intento di far rivivere qualcosa di simile ad un'alleanza dell'ex impero ottomano.
Instanbul, l'unica città al mondo che si trova su due continenti, ed è è stata la capitale di tre grandi imperi: romano, bizantino e ottomano.
Ma ora Istanbul, un tempo nota come Bisanzio e poi Costantinopoli, è in aumento in potere e influenza, ancora una volta, quando il ruolo della Turchia sulla scena mondiale cresce.
Il Paese ha un tasso di crescita economica del 8.9%, non lontano dietro le superpotenze di Cina e India, anche se si prevede di rallentare a poco più del 6% quest'anno; con le ambizioni di diventare la prima nazione non cristiana nell'Unione europea (che è già un membro della NATO); e una ricca storia come il potente hub per le relazioni tra l'Asia e l'Occidente.
E 'una storia affascinante di come un partito politico con radici religiose è riuscito a diventare dominante, modernizzazione forza in una nazione che è stato ufficialmente laico da Kemal Ataturk, l'eroe fondatore della Turchia moderna, fondata come una repubblica nel 1923.
Ad Ankara, ora la capitale politica, Erdogan ha detto ai suoi sostenitori che avrebbe usato la sua terza vittoria elettorale di diventare una voce per il Medio Oriente e per i musulmani europei sulla scena internazionale.
E 'questa identità musulmana che preoccupa molte popolazioni dell'UE. Con una popolazione di 73 milioni e la sua crescente importanza economica e diplomatica, voci conservatori in Francia, Germania e le altre nazioni fondamentali dell'UE temono che la Turchia potrebbe diventare una voce troppo potente.
Nel frattempo, il potere turco sta avanzando in ogni caso.
Durante la decisione su se e come la NATO dovrebbe intervenire contro il colonnello Gheddafi in Libia, il governo di Ankara ha giocato un ruolo cruciale.
La cosidetta Primavera Araba, estremamente sostenuta dagli Stati Uniti, ha coinvolto tutte quelle aree che confrontate con una mappa del periodo, ridisegna i confini dell'ex Impero Ottomano.


A partire dalla metà degli anni 1990 gli Stati Uniti hanno interferito militarmente in diversi conflitti armati interni in Europa e Medio Oriente: bombardare i serbi e la Serbia a sostegno del sistema politico musulmano di Izetbegovic in Bosnia nel 1995, bombardando o serbi e la Serbia a sostegno del KLA musulmano del Kosovo nel 1999 e bombardamento del governo di Gheddafi della Libia a sostegno dei ribelli nel 2011. Ogni intervento era giustificato agli americani come motivata da preoccupazioni umanitarie: per proteggere i bosniaci musulmani da un ipotetico genocidio dei serbi, per proteggere i mussulmani del Kosovo da un'altro ipotetico genocidio serbo, e per proteggere i libici dal sanguinario dittatore Muammar Gheddafi, cosa per niente reale.
Altre ragioni per questi interventi sono state offerte: per ottenere per gli Stati Uniti un punto d'appoggio strategico nei Balcani, per sconfiggere il comunismo in Jugoslavia, per dimostrare ai musulmani di tutto il mondo che gli Stati Uniti non sono anti-musulmana, per ridefinire il ruolo della NATO nel periodo della Guerra Fredda, tra gli altri.
Ognuno di questi interventi militari degli Stati Uniti si è verificato in una zona che era stata parte dell'Impero Ottomano.
In ciascuno, un governo laico è stato infine sostituito da un un islamista che favorisce la sharia e la creazione di un califfato mondiale.
I paesi che hanno subito la "primavera araba" del 2011 senza l'aiuto di un intervento militare americano, Tunisia ed Egitto, erano stati anche parte dell'impero ottomano, e sono finiti con regimi islamisti.
Negli Stati Uniti la maggior parte delle discussioni dei conflitti militari degli anni 1990 nei Balcani e la "primavera araba" non menzionano che le aree interessate aveva fatto parte dell'impero ottomano; questi incluso la Turchia, le zone musulmane popolate di tutto il Mediterraneo, l'Iraq, le regioni costiere della penisola arabica e parte dei Balcani.
Nelle zone che hanno subito il ruolo della primavera araba Turchia in ogni caso è stato quello di sostenere i ribelli e rapidamente li riconoscono come il governo legittimo del paese in subbuglio.
I leader turchi fanno il collegamento tra i conflitti in Bosnia, la "primavera araba" e l'Impero Ottomano.
Harold Rhode, un esperto americano sulla Turchia, ha riferito:
Il [Presidente della Turchia] nel discorso del 2011 di vittoria elettorale di Erdogan mette le sue vere intenzioni per quanto riguarda gli obiettivi di politica estera della Turchia in prospettiva. Ha detto che questa vittoria è importante ad Ankara in quanto era la capitale della Bosnia-Erzegovina, Sarajevo, sotto il periodo ottomano, un'importante città ottomana; che la vittoria del suo partito era importante in una grande città turca Smirne, sulla costa anatolica occidentale, in quanto è a Damasco, e come importante a Istanbul in quanto è a Gerusalemme ....
Nel dire che questa vittoria è importante in tutte queste ex città ottomane, Erdogan a quanto pare conferma la volontà di recuperare gli ex territori dell'Impero Ottomano.
In un articolo pubblicato nel mese di agosto 2014 da The National, lo scrittore Piotr Zalewski ha sottolineato le ambizioni egemoniche islamiche della Turchia, definendo così quello che molti hanno già bollato la strategia e la politica neo-ottomana della Turchia.
Zalewski fa riferimento commenti fatti nel 2009 da Ahmet Davutoglu, il primo ministro della Turchia dal mese di agosto, in cui ha effettivamente confermato alla stampa che "Siamo i nuovi Ottomani" poco prima di diventare ministro degli Esteri.
"Qualunque cosa abbiamo perso tra il 1911 e il 1923, a prescindere dalle terre in ci siamo ritirati, saremo ancora una volta a incontrare i nostri fratelli in quelle terre tra il 2011 al 2023." - ha affermato Ahmet Davutoglu, funzionario turco.
Le porte aperte a migliaia di extracomunitari che stanno entrando nel territorio europeo con costanza da anni non si può certamente definirlo un normale processo di migrazione ne tantomeno un normale flusso di profughi in fuga da guerre e carestie, sono in buona salute e non manifestano per la maggior parte di quelli ricollocati segni di traumi psichici, è un ripopolamento del territorio europeo e sembra che l'intenzione di arginarlo non sia nell'interesse di nessuno, almeno tra chi sostiene l'Unione Europea.
Nel frattempo è nell'interesse delle Potenze arabe, Qatar, Arabia Saudita e Emirati Arabi finanziare la creazione di nuove moschee sul territorio europeo.

I progetti di finanziamento arabi sono tanto numerosi che è difficile dubitare che non stiano gettando la loro influenza all'interno della politica europea.
A fine maggio 2016 Brescia, Saronno, Mirandola, Vicenza e Piacenza hanno assistito all’arrivo della delegazione della Qatar Charity per inaugurare i rispettivi centri islamici, ristrutturati, costruiti ex novo oppure in via di ristrutturazione. A tutte le cerimonie hanno partecipato le autorità locali – sindaci, forze dell’ordine, religiosi – sia i gestori dei centri islamici sia il direttivo Ucoii cui afferiscono tutti i centri sponsorizzati dal Qatar.
A gennaio 2016, Ibrahim Mohamed, tesoriere dell’Unione delle Comunità islamiche d’Italia (Ucoii)ha riferito: «Bergamo deve essere una città simbolica, con un progetto forte di richiamo nazionale. Non a caso la Qatar charity foundation ha deciso di investire qui un quinto dei 25 milioni di euro trasferiti in Italia per realizzare 33 nuovi centri islamici».
In tutta Europa sono migliaia le moschee e le scuole islamiche che vengono costruite con i soldi delle potenze del Golfo, come Arabia Saudita e Qatar.
La Turchia ha ora tutte le carte in tavola per aumentare la sua influenza geopolitica sul Nord Africa e in Unione Europea.
Secondo le proiezioni sviluppate da PwC che utilizzano i suoi modelli di crescita economica a lungo termine, il PIL della Turchia pro capite (in termini di PPP, costante nel 2009 USD) sarà più che raddoppiata entro il 2041 rispetto al livello attuale e supererà gli USD 35.000.
L'economia del paese sarà a ridurre il divario di reddito tra essa e i Paesi sviluppati nel corso dei prossimi 30 anni.
Il rapporto si concentra anche sui potenziali centri della Turchia di eccellenza nei prossimi decenni.
Alcuni punti salienti del rapporto:
-La performance economica della Turchia è stata la forte negli ultimi 15 anni.
-Grazie alla sua forza economica e demografica, la Turchia ha un grande potenziale a lungo termine
-Le risorse naturali abbondanti della Turchia creano un'opportunità per le sue industrie di trasformazione alimentare di crescere ed espandersi in nuovi mercati di esportazione
-I veicoli commerciali leggeri e nuovi modelli ad alta efficienza energetica offrono opportunità per l'espansione del mercato automobilistico della Turchia.
-Il settore del turismo si prevede di beneficiare della rapida crescita classe media nei mercati emergenti
-I continui miglioramenti alle infrastrutture, le competenze e le istituzioni saranno la chiave per sostenere la crescita della Turchia nel lungo periodo - di essere flessibile per adattarsi alla continua evoluzione delle tendenze globali.
Nel dicembre 2015 invece si è avuta una notizia che l'Arabia Saudita è riuscita a comporre un'alleanza militare di tutti i Paesi mussulmani alleati.
L'alleanza sarebbe formata dalle seguenti nazioni:Bahrein, Bangladesh, Benin, Chad, Comoros, Costa d’Avorio, Gibuti, Egitto, Gabon, Guinea, Giordania, Kuwait, Libano, Libia, Malaysia, Maldives, Mali, Marocco, Mauritania, Niger, Nigeria, Pakistan, Palestina, Qatar, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Togo, Tunisia, Turchia, Emirati Arabi Uniti e Yemen.
E' chiaro che tra l'Arabia Saudita e il Neo-Impero Ottomano di Erdogan ci sarà una maggiore influenza islamica e politica nel futuro dell'Europa.
Il Nuovo Ruolo dell'Inghilterra

Uscendo dall'Unione Europea, contrariamente alle aspettative di alcuni, l'Inghilterra ha beneficiato di nuove opportunità economiche ma anche di unirsi al Commowealth britannico le cui economie sono enormemente più sviluppate e più stabili che quelle dell'Unione Europea.
L'UE potrebbe essere un grande mercato del mondo, ma è anche l'unico sistema commerciale al mondo in declino e la sua quota al collasso del PIL mondiale e i tassi di crescita lenta hanno ridotto il suo significato.
Un argomento chiave spesso addotto a sostegno della nostra appartenenza costante UE è che l'UE promuove rapporti commerciali reciproci tra i membri dell'UE.
Dati recenti sulla Gazzetta di statistiche nazionali mostrano che l'argomento sia fondamentalmente difettoso in quanto l'Inghilterra esportava di più per i paesi al di fuori dell'Europa rispetto ai paesi all'interno dell'Europa.
Le statistiche mostrano che le vendite di beni britannici verso l'UE sono diminuite dell'8 per cento a un minimo di sei anni di soli 134 miliardi £ in 2015-31000000000 £ in meno rispetto al 2011 e le esportazioni verso i paesi extra-UE sono aumentate più del 2 per cento a £ 151 miliardi.
La Gran Bretagna oggi ha un alto deficit commerciale record di merci con l'UE di £ 8,1 miliardi.
Poiché i tassi di crescita nell'UE continuano a ristagnare, molte economie nel Commonwealth e più ampia anglosfera sono in piena espansione.
Nel 2013, secondo l'economia mondiale, l'economia del Commonwealth ha superato la zona euro e il FMI, Fondo Monetario Internazionale, prevede che entro il 2019 il Commonwealth avrà superato i contribuenti nell'UE di ben il 17.7 per cento alla produzione mondiale rispetto al 15.3 della UE per cento.
Il Commonwealth ha anche molto più favorevoli figure demografiche.
L'India, che è un membro del Commonwealth e un gigante economico in aumento, è cresciuto a un tasso medio del 7.5 per cento nel 2015.
Oltre all'India i Paesi appartenenti al Commowealth britannico non sono pochi, sono estremamente numerosi e molti di essi con forti economie.

In seguito al successo della Brexit, Patricia Scotland, segretario generale del Commonwealth, vuole gli sforzi a 'turbo-carica' per aumentare i vantaggi commerciali per i suoi 53 paesi membri in seguito alla decisione della Gran Bretagna di lasciare l'Unione Europea (UE) nel referendum del 23 giugno.
Nuova Zelanda, Canada e Australia si stanno già muovendo in direzione dell'Inghilterra con lo scopo di promuovere nuovi rapporti commerciali tra i Paesi.
Misurare il potere dello Stato è una grande sfida empiricamente.
Nel corso degli anni ogni sorta di diverse misure sono state sostenute. Ma in termini generali, il potere si dice che sia una funzione della dimensione della popolazione, la dimensione dell'economia, la scala di spesa per la difesa, e varie misure di soft power (ad esempio la lingua inglese, o il sogno americano).
Su tutte queste misure il Regno Unito sembra molto potente.
La popolazione del Regno Unito è in espansione, mentre paesi come l'Unione Europea sono in implosione demografica, in parte per le sue politiche.
Le proiezioni della popolazione del Regno Unito mostrano un aumento di 10 milioni per 74 milioni nei prossimi 25 anni (certamente meno se abbiamo lasciato la UE).
Il Regno Unito è la quinta più grande economia del mondo, e su alcune proiezioni potrebbe diventare la quarta più grande, superando il Giappone e la Germania nel 2030.
Il Regno Unito è uno dei più grandi spender di difesa del mondo.
Su entrambe le misure SIPRI(Stockholm International Peace Research Institute: the independent resource on global security) e IISS (International Institute for Strategic Studies), il Regno Unito è al quinto posto nel mondo, dopo gli USA, la Repubblica Cinese, l'Arabia Saudita e la Russia.
L'Hard power potrebbe anche includere parametri chiave come il possesso di armi nucleari, la Gran Bretagna è uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o il rapporto speciale con gli Stati Uniti.
Le misure di soft power mostrano il Regno Unito si trova in cima al mondo.
L'Istituto per il Governo mette i ranghi come il numero uno del Regno Unito nel mondo per il soft power.
Quindi, sulle misure sia di potere duro e morbido, il Regno Unito si colloca molto altamente e continuerà a farlo al di fuori dell'UE.
Infatti, ci si potrebbe aspettare che il vantaggio di soft power aumenterà ancora di più, in quanto il Regno Unito ha affermato la propria identità indipendente nel mondo.
Esiste una solida possibilità che allineata con il Commowealth, l'Inghilterra possa tornare ad avere un'influenza pari a quella che ebbe durante l'Impero Britannico, con alcune differenze sostanziali, sarà un'alleanza militare allineata con Canada, Australia, Nuova Zelanda e Inghilterra.
Qualcosa di simile fu proposto in passato con l'invasione del Giappone durante la Seconda Guerra Mondiale.
Il Corpo del Commonwealth era il nome dato ad un progetto di formazione dell'esercito britannico del Commonwealth, che avrebbe dovuto partecipare ad un alleata pianificata invasione del Giappone durante il 1945 e il 1946.
Il corpo non è mai stato costituito, tuttavia, la resa giapponese ha evitato qualsiasi necessità di esso.
In base alle proposte il corpo militare sarebbe stato composto dalle forze australiane, britanniche, neozelandesi e canadesi.
Di conseguenza ora l'Inghilterra ha una maggiore probabilità di raggiungere il status di influenza alla pari di quello degli Stati Uniti, indubbiamente siamo solo agli inizi di questi sviluppi, ma considerando i solidi legami che li unisce questo è quanto sta per accadere.
La Repubblica Cinese e la Nuova Cintura Economica della Seta

La Repubblica Cinese ha tutto il potenziale per diventare un gigante dominante sia a livello economico sia a livello militare.
In una non lontana dichiarazione il presidente americano Barack Obama, ha apertamente dichiarato l'intenzione degli Stati Uniti di guidare e dettare le condizioni dell'economia mondiale.
Questa è la dichiarazione fatta a inizio maggio 2016: "Costruire muri per isolarsi dall'economia globale ci esclude solo dalle più grandi opportunità. Al contrario l'America deve dettare le regole dell'economia globale. Gli altri Paesi devono agire esclusivamente all'interno delle regole stabilite dall'America e dai suoi partner. Il Partenariato Trans-Pacifico (TPP) è qualcosa che ci permetterà di fare questo," — ha scritto Obama in un articolo sul "Washington Post".
"Il mondo sta cambiando, e con esso cambiano le regole. Gli Stati Uniti, non Paesi come la Cina devono scriverle,"
— ha aggiunto il presidente.
Questa dichiarazione, piuttosto condita di vanagloria che di realtà, arriva dalla chiusura dell'accordo economico sul Partenariato Trans-Pacifico (TPP), di cui si discuterà in seguito.
In realtà quello che di cui il presidente stava discutendo era il fatto che la Cina è stata di proposito esclusa da un blocco commerciale tra le maggiori potenze dell'Oceano Pacifico e gli Stati Uniti, di conseguenza un ipotetico tentativo di contenere la sua ormai dominante crescita economica.

Dopo cinque anni di negoziati strenui e in parte segreti, dodici Paesi dell’Asia, dell’America e dell’Oceania hanno raggiunto lunedì l’accordo per il Partenariato trans-pacifico (Tpp, Trans-Pacific Partnership). Quello che è considerato come il più ampio e più ambizioso accordo di libero scambio mai raggiunto integrerà i commercio tra Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malaysia, Messico, Nuova Zelanda, Perù, Singapore, Stati Uniti e Vietnam.
Un raggruppamento che include 800 milioni di abitanti e vale il 40% del commercio globale. Non solo, vi sono ulteriori potenzialità, in quanto tutti i Paesi dell’accordo fanno anche parte della Cooperazione economica Asia-Pacifico (Apec, Asia-Pacific Economic Cooperation) che conta 21 nazioni, tra cui la Repubblica popolare cinese esclusa dal Tpp.
Non a caso, l’iniziativa è stata ideata e sostenuta dagli Stati Uniti, che vedono nell’area Asia-Pacifico il fulcro della loro politica strategica e economica futura.
Si tratta per Washington del più importante accordo commerciale mai negoziato, che vale il 60% del mercato dell’export made in Usa. Si stima che l’accordo porterà complessivamente ai Paesi membri un incremento nell’export di 305 miliardi di dollari l’anno, di cui 123,5 miliardi ai soli States.
Ad essere esclusi da questo tipo di accordo non è stata solo la Repubblica Cinese ma anche l'India.
C’è poi un elemento strategico da non sottovalutare: Washington si è assicurata un contrappeso di tutto rispetto al crescente peso cinese e un accesso preferenziale ai mercati asiatici rispetto al rivale che non fa parte del Tpp. La reazione di Pechino al raggiungimento dell’accordo non è stata però significativa.
A sua volta la Cina è infatti impegnata in altre iniziative, tra cui l’Area di libero scambio dell’Asia-Pacifico (Ftaap) che vorrebbe raccogliere l’eredità di una miriade di accordi di libero scambio che coinvolgono i Paesi non-Tpp. E ha sempre una mano tesa anche alla partnership con l’India.
La Repubblica Cinese non è particolarmente preoccupata per questo blocco commerciale in quanto con i suoi vicini e direttamente fino in Europa, la Cina sta costruendo una nuova fascia terrestre e marittima di flussi commerciali che indubbiamente nel corso dei prossimi 4 anni assicureranno una stagna crescita economica a tutti quei Paesi che ne fanno parte fino all'Europa.
Dal suo insediamento nel 2014, il presidente cinese Xi Jinping è stato iperattivo: sul fronte interno, Xi ha fatto il suo marchio da parte di un giro di vite senza precedenti e sulla corruzione.
Sul fronte della politica estera, una delle priorità è stata la ripresa di legami della Cina con il resto del continente eurasiatico attraverso la costruzione le cosiddette "vie della seta".
Un sistema di arterie economiche chiamati nel complesso Nuova Via della Seta, di cui i media cinesi semplicemente chiamano "OBOR", One Belt One Road.
Si allude alla cinture economiche via terra e marittima che raggiungono tutta la strada verso l'Europa.
L'iniziativa OBOR di Xi ha una duplice finalità.
Sul piano nazionale migliorando i collegamenti di trasporto promuove l'industrializzazione e la crescita nelle regioni centrali e occidentali solo mediamente sviluppate, come Xinjiang, Gansu, Ningxia, Guangxi e Yunnan.
Ciò non solo incrementa il PIL globale, ma diminuisce la disuguaglianza economica regionale, e, quindi, la migrazione nelle zone costiere, una tendenza che può contribuire alla tensione sociale.
Un boom economico nello Xinjiang è anche visto come il modo migliore per combattere l'aumento dell'estremismo islamico nella regione.
Dal punto di vista della politica estera, l'obiettivo più immediato dell'iniziativa OBOR è quello di migliorare l'influenza della Repubblica Cina in Asia centrale, una regione ricca di risorse che non rientra più solo nell'orbita di Mosca.
Quando un numero crescente di Paesi diventa dipendente dal rapido trasporto cinese e le sue infrastrutture energetiche, i legami economici più forti renderanno sempre più costosa per i governi dell'Asia centrale contrastare la Cina.
Diverso da l'antica Via della Seta, che si è concentrata principalmente sul commercio, la "One Belt e One Road" potrebbe includere anche il flusso dei servizi finanziari, informazioni, tecnologie e persone.
La Cina coinvolgerà i suoi vicini in una serie di configurazioni istituzionali - come ad esempio l'Infrastructure Asian Investment Bank (AIIB), l'architettura di sicurezza CICA, e i corridoi in Pakistan e Myanmar per l'Oceano Indiano potrebbero a breve contribuire alla creazione di un'Asia sempre più sinocentrica.
I collegamenti ferroviari da Chongqing a Duisburg (Germania) e Yiwu a Madrid sono ormai una realtà e hanno drasticamente ridotto i tempi di trasporto, ma il loro impatto economico sarà limitato ai prodotti costosi.
Mentre i treni che ora prendeeranno solo 2 settimane tra la Cina e l'Europa, possono portare solo alcune centinaia di contenitori.
Una grande nave, al contrario, può trasportare diverse migliaia di container in un terzo del costo.

Oltre alla "cintura economica", Xi Jinping prevede quindi una "strada marittima" da Quanzhou della Cina nella provincia del Fujian per l'Europa, attraverso lo stretto di Malacca, Kuala Lumpur, Sri Lanka, Nairobi e Gibuti.
Secondo la mappa, la base della "Nuova Via della Seta" inizierà a Xi'an in Cina centrale prima di spostarsi a ovest attraverso Lanzhou (Gansu), Urumqi (Xinjiang), e Khorgas (Xinjiang), che si trova vicino al confine con il Kazakistan.
La Via della Seta poi corre a sud-ovest dall'Asia centrale al nord dell'Iran prima di oscillare ovest attraverso l'Iraq, la Siria, e Turchia.
Da Istanbul, la Via della Seta attraversa lo stretto del Bosforo e punta a nord-ovest attraverso l'Europa, tra cui la Bulgaria, la Romania, la Repubblica Ceca e la Germania.
Raggiungendo Duisburg in Germania, oscilla a nord a Rotterdam, in Olanda.
Da Rotterdam, il percorso corre a sud di Venezia, Italia - dove si incontra con l'altrettanto ambiziosa Via della Seta marittima.
La Via della Seta marittima inizierà a Quanzhou nella provincia del Fujian, e raggiungerà Guangzhou (le province di Guangdong), Beihai (Guangxi) e Haikou (Hainan) prima di dirigersi a sud verso lo Stretto di Malacca.
Da Kuala Lumpur, il percorso marittimo Via della Seta continua a Kolkata, in India attraversa poi il resto dell'Oceano Indiano a Nairobi, in Kenya.
Da Nairobi, la Via della Seta marittima va verso nord intorno al Corno d'Africa e si muoverà attraverso il Mar Rosso nel Mediterraneo, con una sosta ad Atene prima di incontrare la Via della Seta a terra a Venezia.
Le mappe di questa nuova rotta commerciale mostrano da casa l'enorme portata del progetto: la Via della Seta terrestre e la Via della Seta marittima combinate creerà una cintura di massa che collega tre continenti.
Anche il nome del progetto, la Via della Seta, è indissolubilmente legato al passato della Repubblica Cinese come una gigantesca fonte di commercio e informazioni per il resto del mondo tra più Paesi.
Almeno 65 Paesi hanno deciso di partecipare a questo progetto.
Secondo l'articolo Xinhua, la Via della Seta porterà "nuove opportunità e un nuovo futuro per la Cina e tutti i paesi lungo la strada che sta cercando di sviluppare."
L'articolo prevede una "zona di cooperazione economica" che si estende dal Pacifico occidentale al Mare Baltico.
L’idea, elaborata dalla North Adriatic Port Association (Napa), e supportata sia dal ministero delle Infrastrutture che da un fitto lavoro diplomatico, prevede di realizzare un sistema portuale offshore/onshore costruendo innanzitutto una grande piattaforma plurimodale al largo del porto di Malamocco (Venezia).
La struttura sorgerebbe ad una distanza di 8 miglia dalla costa, dove i fondali hanno una profondità di almeno 20 metri per consentire l’attracco delle grandi navi da carico. Sulla terraferma verrebbero invece realizzati 5 distinti terminal: tre in Italia (Marghera, Ravenna, e Trieste), uno in Slovenia (Capodistria) ed uno in Croazia, a Fiume.

Mettere in rete questi 5 porti, collegandoli con un sistema innovativo di navi «Mama Vessels» a basso pescaggio, e consentire l’attracco in altura della grandi navi portacontainer «da Cina», giganti da 400 metri di lunghezza e alcune centinaia di migliaia di tonnellate di stazza, consentirebbe di realizzare il collegamento più rapido in assoluto tra l’Estremo Oriente ed il cuore dell’Europa (Nord Italia, Austria, Germania, Bosnia, Croazia, Slovacchia, Ungheria, Repubblica Ceca) dove ancora oggi si concentra il più alto tasso di imprese manifatturiere europee.
E’ ormai chiaro che la via produrrà nuove città, zone industriali, costruzione e miglioramento dello standard di vita di centinaia di milioni di persone, in precedenza abbandonate.
La Nuova Via della Seta rappresenta ancora solo una frazione di quello delle esportazioni cinesi, ma è più veloce delle spedizioni via mare e più conveniente che il trasporto per via aerea, e gli analisti prevedono il suo volume degli scambi salirà a 7,5 milioni di container a settimana entro il 2020.
Il livello tecnologico che si sta proponendo in questo progetto e l'energia elettrica necessaria sono enormi di conseguenza l'effetto conseguente alla fine di questo progetto sarà quello che nell'arco di un decennio porterà al sorgere di nuove metropoli, dove ora si trovano solo città oppure capitali medie.
Altri Paesi hanno proposto progetti da integrare direttamente con queste nuove arterie economiche, in primis la Federazione Russa.
La tecnologia Hyperloop One sta facendo grande scommessa in Russia, la quale ha messo gli occhi sulla costruzione della Nuova Via della Seta per il trasporto di merci ad alta velocità ultra tra la Cina e il Mar Mediterraneo.
La società ha firmato un accordo con il russo sviluppatore di infrastrutture di trasporto Summa Group.
La nostra visione a lungo termine è quello di lavorare con la Russia per attuare una trasformazione della Nuova Via della Seta: un Hyperloop carico di container dalla Repubblica Cinese verso l'Europa in un giorno ", ha detto Shervin Pishevar, co-fondatore e presidente esecutivo di Hyperloop One.
L'accordo tra Hyperloop One e Mosca è l'ultimo di una serie di accordi che l'azienda ha firmato con i governi in Europa e in Medio Oriente.
Tutte chiamate per l'esplorazione di percorsi possibili Hyperloop.
La società si aspetta il primo test Hyperloop nel quarto trimestre di quest'anno.
Rob Lloyd, CEO di Hyperloop One, sta creando un programma aggressivo per la costruzione della prima Hyperloop. "Credo che il primo trasporto si muoverà Hyperloop entro il 2019 ed i primi passeggeri entro il 2021. Questo è il lasso di tempo che siamo in poi, non è affatto coerente con i progetti di infrastrutture tradizionali di oggi, ma non c'è nulla di tradizionale nell'Hyperloop", ha detto .
La Repubblica Cinese invece sta puntando direttamente sull'energia nucleare ed entro il 2030 lungo il corridoio economico One Belt One Road sono previsti almeno trecento reattori nucleari in costruzione, questo significa una vasta necessità di energia elettrica per l'industria che andrà progressivamente sviluppandosi e l'urbanizzazione che si formerà lungo i margini di questa fascia economica.

Di conseguenza il TPP non è un problema per la Repubblica Cinese in quanto con il progetto della One Belt One Road l'influenza di questa superpotenza andrà a sovrapporsi con altri progetti economici e anche militari della Russia, L'Unione Eurasiatica e l'India.
Unione Eurasiatica e Shangai Cooperation Organizzation: Oltre la NATO

Shanghai Cooperation Organization (SCO) Unione Economica Eurasiatica (EEU), BRICS e il progetto One Belt One Road (Nuova Via della Seta).
Le alleanze sopra elencate sono dirette rispettivamente da Repubblica Cinese e Federazione Russa, e gli ultimi due sono diretti da comitati provenienti da vari Paesi membri.
Ciò che queste organizzazioni stanno mettendo insieme sta cambiando il mondo industrializzato occidentale.
Mentre la rivoluzione industriale era di vasta portata impatto sul nostro mondo, fino ad oggi, l'attenzione si è concentrata sugli Stati Uniti.
Con queste organizzazioni pianificate la stessa natura del programma è quello di promuovere lo sviluppo, condividere le spese e permettere di risollevare tutti i Paesi.
Negli ultimi due decenni, la SCO, in particolare, è andata circa la sua attività di pianificazione di questa fusione di Stati membri e di lavorare nel dettaglio di come la produzione sarà distribuita, come saranno integrati i sistemi monetari e finanziari e dove sono collocati i centri di leadership.
In pochi ancora sanno che cos’è la SCO, ma il suo ruolo sta diventando sempre più importante e nuovi membri sono con il passato andati ad unirsi.
La SCO concepita nel 1996, quando ancora si chiamava Gruppo dei Cinque di Shanghai (ha assunto l’attuale denominazione nel 2001 con l’ammissione dell’Uzbekistan), nacque col preciso intento di salvaguardare la pace e la stabilità in Asia Centrale.
Guardando da fuori sembra essere un'impresa di successo che sta cominciando a raggiungere un punto di flesso nel suo sviluppo.
La maggior parte dei sistemi economici e finanziari sono in atto.
La maggior parte dei sistemi di trasporto e di comunicazione sono stati sviluppati e sono entrambi di lavoro o in fase di costruzione mentre parliamo.
Sistemi di potenza pura, come l'energia nucleare, idroelettrico e solare sono già in vigore o in fase di costruzione lungo il territorio.
Dal momento che comprende quasi il 70% dei mondi delle risorse naturali, tra cui la maggior parte del petrolio, sembra che qualcuno in Occidente dovrebbe essere periodicamente informato su queste modifiche.
Un paio di mesi fa la rivista Bullion Star ha riferito che Presidente del Consiglio di Amministrazione della Kazakhstan International Financial Center ha incontrato il Presidente del Shanghai Gold Exchange per lo scopo specifico della distribuzione delle risorse aurifere lungo il Progetto della Nuova Via della Seta.
Il Kazakistan non è solo un membro della SCO è anche un membro del EEU e questo lo porta a fornire la maggior parte della fusione dei metalli, di tutti i tipi, tra cui l'uranio, minerale di ferro e metalli vari, per la Russia.
E' stato appreso che di recente il Fondo della Via della Seta ha acquistato una miniera d'oro.
Non solo la Repubblica Cinese acquista miniere di tutti i tipi in tutto il mondo, ora anche le miniere d'oro lungo il percorso della Nuova Via della Seta vengono acquistate.
La nuova rotta commerciale della Cina la Via della Seta sta tranquillamente diventando una delle più grandi storie a livello globale di risorse naturali.
I rapporti stanno mostrando che questo corridoio commerciale potrebbe avere una nuova merce bersaglio per i grandi investitori cinesi.
Oro.
La rivista Bloomberg ha dichiarato alla fine della scorsa settimana, che il Fondo della Nuova Via della Seta della Repubblica Cinese sta cercando di acquistare la sua prima miniera d'oro per 40000000000 $ S. Con il grande acquirente riferito nei colloqui sull'operazione Vasilkovskoye in Kazakhstan.
Vasilkovskoye attualmente appartiene a Glencore - una ditta che sta vendendo l'attività al fine di pagare il debito.
E sembra che la vendita di Vasilkovskoye può avere un lungo cammino verso questo obiettivo, con il Fondo della Via della Seta, apparentemente considerando un prezzo di circa $ 2 miliardi.
I rapporti hanno suggerito che il Fondo della Via della Seta non sopporta tutto questo peso.
Il Fondo, invece sta cercando di collaborare con il produttore di oro il China National Gold Group nel fare l'acquisto.
Il China National Gold Group ha acquisito miniere d'oro per, almeno, gli ultimi due anni.
L'estrazione e l'acquisto di miniere d'oro dalla Repubblica Cinese e il Fondo della Nuova Via della Seta stanno acquisendo permettendo di lasciare per sempre l'influenza occidentale.
In questo modo il mercato aperto diventa opaco per il volume di oro che queste miniere producono.
La SCO e EEU hanno deciso di unire le forze e si stanno muovendo all'unisono formando ufficialmente un'alleanza.
Questo porterà una parte ancora più grande della popolazione sotto un unico "ombrello" e consentirà ai sistemi in rete all'interno del EEU di essere collegati in rete con la SCO.
Questo è per non parlare delle forze di sicurezza in fase di messa in tutto il Paese.
Qui ci sono i suoi risultati: d'ora in poi, ogni possibile attacco futuro all'Iran minacciato dal Pentagono (in collaborazione con la NATO) sarebbe essenzialmente un attacco alla pianificazione di una serie di collegamentI delle organizzazioni - le nazioni BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa), la SCO (Shanghai Cooperation Organization), la EEU (Unione Economica Eurasiatica), AIIB (La Nuova Banca Cinese: Asian Infrastructure Investment Bank), e il NDB (nuova Banca per lo sviluppo dei BRICS ').
Essi rappresentano un nuovo ordine emergente in Eurasia.
Consideratelo un colpo da maestro diplomatico della Russia di Vladimir Putin di aver fuso questi due vertici con una riunione informale dell'Unione Economica Eurasiatica (EEU).
Chiamatela una dichiarazione soft power di guerra contro la logica Washington, una dichiarazione che mette in risalto l'ampiezza e la profondità di una partnership strategica sino-russa in forte evoluzione.
Mettendo tutti quei capi di stato a partecipare a ciascuna delle riunioni sotto lo stesso tetto, Mosca ha offerto una visione di una struttura emergente, coordinata geopolitica ancorata nel processo di integrazione eurasiatica. Così, l'importanza dell'Iran: non importa cosa succede dopo Vienna, l'Iran sarà una vitale strada / nodo / bivio in Eurasia per questa nuova struttura.
Così, non solo scorre l'oro a tutti i punti ad Oriente, soprattutto in Cina e la Russia, ma abbiamo una massiccia infrastruttura militare che non ha eguali.
L'Occidente è in bancarotta, in più di un modo. L'Oriente ha tutta la ricchezza, tutto l'oro e possiede il debito dell'Occidente. Non ci vuole una persona di altissimo intelligenza di vedere che "agire come se" significa seguire quello che i cinesi stanno facendo per creare sviluppo.
Possibili Nuovi Stati

Spesso abbiamo sentito parlare della Catalogna, la cui leadership politica a la sua popolazione a maggioranza è a sostegno dell'indipendenza dalla Spagna.
Un caso simile esiste anche in Italia dell'est nella regione Veneto, in cui nonostante più volte siano stati smorzati gli entusiasmi, il desiderio di separarsi dalla politica italiana estremamente inefficente e il desiderio di tornare uno Stato indipendente come un tempo, una volta chiamata Repubblica di Venezia, si sta facendo sempre più acuto con il passare degli anni.
Ciò sta riportando dietro le quinte della politica regionale i dibattiti se e quando fare un'referendum per l'indipendenza della regione.
Sia in Catalogna che in Veneto gli animi sono ugualmente accesi ma nel caso il Veneto diventasse nuovamente uno Stato si troverebbe in una situazione con doppio vantaggio.
Il primo il Veneto si trova a incrociare direttamente nel porto di Venezia la Nuova Via della Seta marittima della Repubblica Cinese, di conseguenza indipendenza o no diventerebbe in entrambi i casi uno dei principali incroci del traffico commerciale con i Paesi europei e la Repubblica Cinese portando di conseguenza a elevati contributi economici per il suo PIL.
Non è una cosa da sottovalutare.
In secondo luogo in caso di indipendenza il Veneto non sarebbe più costretto a contribuire a Roma meno di quanto gli viene concesso, risparmiando una somma di ben 20 miliardi di euro annui.
In terzo luogo solo nel 2015 sono arrivati 5.2 miliardi di euro, con una crescita dell’ 8% rispetto al 2014, la sua caratteristica confinante tra mare e Catena Alpina lo rende molto favorito per ogni tipo di turismo, senza calcolare la sua eredità storica.
In quarto e ultimo luogo un'analisi fatta da esperti ha calcolato che se la regione diventasse indipendente crescerebbe addirittura più della Cina.
«Se fosse indipendente, il Veneto crescerebbe più della Cina, con un più 12 percento del Pil da un anno all’altro. Secondo le nostre proiezioni economiche, elaborate in tre anni di lavoro, l’indipendenza non avrebbe alcun aspetto negativo». l’opinione esperta di Gian Angelo Bellati, direttore di Unioncamere Veneto.
Ecco i numeri dell’indipendenza per Bellati: «Il Veneto ha un Pil procapite inferiore solo a nove Paesi europei. Ogni anno risparmia 14 miliardi di euro e qui il costo della pubblica amministrazione è di molto inferiore rispetto alle altre Regioni. Risparmiando sulle spese di funzionamento dello Stato Veneto – dice il direttore di Unioncamere – il risparmio complessivo sarebbe di 35,4 miliardi di euro. Capitali che permetterebbero all’amministrazione di liberare risorse per investimenti pubblici, con anche una riduzione delle tasse. In un anno il Pil del Veneto volerebbe a più 12 per cento».
Euro, lira o macroregione europea): non sarebbero le caratteristiche organizzative dello Stato a vincolare il successo imprenditoriale del Veneto, ma il suo tessuto economico composto – perlopiù – da piccole e medie imprese.
Aziende da quindici, venti dipendenti al massimo, che da sempre si sono dimostrate flessibili e ricettive alle esigenze di mercato.
E che ora puntano alla sola sopravvivenza, causa burocrazia ed esasperato carico fiscale.
Parliamo soprattutto della ricerca elaborata dall’agenzia internazionale Fitch, tra le più importanti tra quelle che annoverano – tra le proprie mansioni – l’orientamento degli investimenti da parte di banche e operatori finanziari.
Lo studio è del maggio 2013 e allora – più di uno – balzò sulla sedia: «Le prospettive economiche del Veneto sul lungo periodo sono negative in quanto le finanze della regione sono stritolate da quelle dell’Italia – si leggeva testualmente nel rapporto, che continuava – Il rating del Veneto soffre della sostanziale mancanza di autonomia finanziaria: se il Veneto fosse in Svizzera non sarebbe valutato come BBB+, ma con una tripla A».
Il risultato di un'indipendenza del Veneto comporterebbe al formarsi di uno degli Stati economicamente più virtuosi in Europa, un nodo che divide i Paesi slavi con l'Italia e a nord con i Tedeschi.

In Spagna invece, un'altra regione che si vuole separare dal territorio spagnolo e diventare uno Stato è la Catalonia.
L'incompetenza della Spagna e dell'Unione Europea di non aver sapere gestire la crisi economica e dell'occupazione ha indubbiamente acceso gli animi della popolazione Catalana, la quale non riconoscendosi più come parte del territorio e mentalità degoli spagnoli, il più a causa delle differenti tradizioni culturali.
Il governo Spagnolo, ha ripetutamente bloccato, anche di recente, i tentativi del parlamento catalano di avviare finalmente l'indipendenza da anni fortemente voluta sia dalla popolazione sia dall'amministrazione regionale ma ormai sta diventando sempre più chiaro che tale situzione non può perdurare per anni.
Se in un vicino futuro la Catalonia riuscisse finalmente a diventare un Paese autonomo i benefici sarebbero notevoli, ma mai come quelli dell'indipendenza del Veneto.
La Preside della Facoltà di Economia e Commercio presso UB, Elisenda Paluzie, ha spiegato i benefici che il Paese avrebbe se riuscisse a lasciarsi alle spalle la resistenza della Spagna.
-Inizialmente ci saranno costi di transizione, ma ben presto i cittadini catalani noteranno i benefici economici di tutti i tipi che daranno per pagare le tasse destinate per le politiche pubbliche decise dai loro rappresentanti politici in Parlamento.
Questo significherà un'aggiunta annuale di oltre 20.000 milioni di euro, per invertire la spesa più pubblica in Catalogna, o abbassare le tasse.
-Le priorità le dovrebbero stabilire i politici democraticamente eletti.
Però sarebbe prioritario un collegamento per le merci con l'Europa, un maggiore asse del Mediterraneo, un aeroporto e produrre una rete competitiva simile a quelli dei paesi dell'Europa centrale e settentrionale, non la rete attuale che è assolutamente carente. È altresì necessaria la connessione a banda larga di primo livello per raggiungere tutti gli angoli del paese.
-In caso di divorzio come era la Repubblica Ceca e Slovacchia, i beni dello Stato sono stati distribuiti nel rapporto 2-1 che era approssimativamente la percentuale di rispettiva popolazione.
In questo caso la separazione è stato completamente considerata e accettata da entrambe le parti.
Nel nostro caso, dovrebbe essere preso come riferimento la Convenzione di Vienna sulla successione degli Stati in relazione al Demanio, archivi e debiti, approvata nel 1983 e presentare al arbitrato dei processi di convenzione che afferma che la proprietà statale immobiliare (edifici, ferrovie, strade, ...) sarebbero catalani, mentre il resto di proprietà dello stato (treni, automobili, computer, ...) che lo stato utilizzato in Catalonia dovrebbero passare allo stato catalana.
In caso di conflitto, sarebbe stabilito un processo di conciliazione disciplinato dalle Nazioni Unite.
I catalani hanno ottime ragioni per sostenere l'indipendenza del loro stato dalla Spagna.

Punti di arrivo:

-Già nel periodo 2020-2025 la mappa regionale e politica degli Stati mondiali sarà drasticamente differente rispetto al periodo attuale, ma questo non rappresenta un'anomalia ma piuttosto una costanza che avviene nel corso di anni-decenni-secoli esattamente come evidenziato nell'animazione sottostante.


-Siamo entrati in un periodo nella quale nuove tensioni e cambiamenti stanno sorgendo sia sul piano degli interessi nazionali; sia sul piano dell'influenza politica di alcuni Paesi verso altri Paesi dove talvolta quando gli interessi non coincidono collidono sfociando in un'intervento armato.

-Si stanno formando nuovi blocchi economici tra Paesi e con essi alleanze militari;
1) Inghilterra, Australia, Nuova Zelanda e Canada hanno una storia tanto comune e vicina che è inevitabile il loro riavvicinamento e il consolidarsi di una maggiore interazione economica e militare tra questi Paesi;
2)Oltre ai Paesi più importanti, l'Inghilterra entrando nel Commowealth, svilupperà ulteriori legami economici con i restanti 50 Paesi, della quale l'India è uno dei più importanti, nel corso del 2020-2025 il ruolo dell'Inghilterra sarà alla pari di una Superpotenza alla pari degli Stati Uniti ma con interessi differenti;
3)In tutto il sud Europa il massiccio flusso di extracomunitari dall'Africa e dal Medioriente continuerà nel corso degli anni grazie alle politiche incompetenti dell'Italia, Germania e Comissione Europea;
4)Ci sarà un drastico aumento di attentati e dei casi di aggressioni come quelle di Colonia nel Capodanno 2016, ma tutto ciò sarà minimizzato dai media e spesso cadrà nel dimenticatoio come successo in Germania.
5)L'influenza della Turchia aumenterà in modo sensibile estendendosi in tutto il Nord Africa fino alla Libia, tornando a sviluppare una mentalità simile a quella dell'Arabia Saudita e portando le Potenze del Golfo a sviluppare un stabile controllo geopolitico di tutta la regione fino a parte dei Balcani e in parte anche in Italia.
6)La Turchia sarà la potenza economica maggiormente dominante del Mediterraneo e anche il suo sistema militare sarà estremamente avanzato quanto quello dei Paesi del Golfo.
7) Il numero di moschee sul territorio europeo andrà aumentando, quello che resta un'incognita è se la popolazione locale sarà indifferente oppure ad un certo punto reagirà.
8)L'Unione Europea si allargherà ma allo stesso tempo potrebbe vedere facilmente l'uscita di nuovi Membri, sia a causa delle ormai incapacità economiche sia a causa del costante aumento di stranieri sui territori nazionali.
9)Il gruppo economico Visegrad composto da Polonia, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca si consoliderà a causa delle comuni posizioni sugli extracomunitari sia per i reciproci interessi commerciali e nel corso degli anni potrebbe diventare tanto autonomo da formare un'unione politico-economica separata da quella europea, il medesimo successo potrebbe avvenire anche per i Paesi del gruppo Baltico composto da Finlandia, Svezia, Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania.
10) Lo spopolamento dell'Italia continuerà a ritmi sempre maggiori e così quello della Spagna verso i Paesi più importanti del Commowealth britannico: Inghilterra, Canada, Nuova Zelanda, Australia.
11) Se il Veneto diventasse indipendente, tale Paese sarebbe una delle migliori economie del territorio europeo.
12)Ci sarà un'aumento dell'industrializzazione nell'area dell'Europa centrale e in prossimità delle più importanti città dell'attuale Comunità Europea e le aree urbane si espanderanno a ritmi maggiori rispetto al passato.
13)La fascia economica marittima e terrestre della One Belt One Road della Repubblica Cinese comporterà un'aumento dello sviluppo e contribuirà all'urbanizzazione dell'Italia dell'est e dell'Europa centrale, con un sensibile aumento della manodopera cinese ma anche di altri Paesi lungo questo corridoio economico.

14) I transiti ferroviari tra che attraverseranno l'Eurasia dalla Cina all'Europa saranno ad alta velocità, non comparabili con quelli di oggi, grazie all'implemento della tecnologia Hypeloop lungo questa nuova rotta di commercio, e progressivamente si estenderà anche nel resto del continente e in seguito sarà quasi ovunque.
15) Lungo la One Belt One Road ci sarà un'aumento dell'industria e dell'urbanizzazione, grazie alla rapidità di sviluppo che essa comporta e questo comporterà indubbiamente al sorgere di nuovi modelli di architettura degli edifici e nuove città.
17) Nella maggior parte del settore eurasiatico e dell'Europa centrale il modello energetico dominante sarà quello nell'energia nucleare e nei gasdotti dalla Federazione Russia.
18) La Repubblica Cinese e la Federazione Russa saranno due superpotenze con modelli di economia differente ma con una stagna relazione di commercio e settore tech e militare.
19) La Cina avrà un economia pari a quella degli Stati Uniti.
20)La tecnologia militare della Russia sarà superiore a quella americana, ma questo non impedirà agli due schieramenti di mantenere il medesimo ruolo avuto durante Guerra Fredda, così come ora anche la Repubblica Cinese si troverà coinvolta in questa Seconda Guerra Fredda dove gli Stati Uniti avranno una maggiore influenza economica e politica sui Paesi aderenti al TPP.
21) Il modello economico della Federazione Russa sarà sempre più autonomo e meno dipendente dalle esportazioni, sia nel settore alimentare che tecnologico, di conseguenza i Paesi membri dell'Unione Eurasiatica avranno un'economia sempre più centralizzata verso l'epicentro di Mosca e questo potrebbe invitare altri Membri ad aderire a tale Unione.
22)Le esportazioni dalla Federazione Russa triplicheranno grazie a tale modello di economia autonomo e questo porterà non solo il Made in USA oppure Made in China a dominare il mercato ma bensì anche il Made in Russia.

23) I Paesi dell'ASEAN avranno una solida cooperazione militare ed economica con la Russia.
24) Gli Stati Uniti, chiunque sarà Presidente, avranno maggiore interesse a una guerra in Venezuela, Corea del Nord oppure sempre in Siria, ma probabilmente non mancheranno le gatte da pelare nella politica interna che potrebbe farsi più autoritaria sia nell'immigrazione, se fosse Donald Trump, oppure nella confisca della armi da parte dei cittadini se fosse Hillary Clinton.

-Ci sarà un nuovo sviluppo dell'economia, ma sarà un modello di economia differente e dominato da un genere di mentalità differente rispetto al passato.




























BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog