ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Giappone. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Giappone. Mostra tutti i post

venerdì 21 aprile 2017

GIAPPONE: NUOVI FLUSSI DI LAVA DALL'ISOLA DI NISHINOSHIMA


Originariamente la parte superiore dell'acqua era una cresta di una caldera subacquea, Nishinoshima fu ampliata nel 1974 dopo che nuove eruzioni basaltiche crearono una nuova sezione dell'isola.

Un'altra eruzione è iniziata nel novembre 2013 ha ulteriormente allargato l'isola portandola ad un'altezza stimata di 142 m (466 ft) fino a luglio 2016.
L'emissione di lava è cessata solo a novembre 2015, anche se le emissioni di gas vulcanici sono continuate per diversi mesi.

Quello che sembrava un nuovo periodo di quiescienza, alla fine è stato rotto quando di recente è stato confermato che l'attività vulcanica nell'area è nuovamente ricominciato.
Un nuovo abbondante flusso di lava ha raggiunto la lunghezza di 300 metri e in base ai dati è probabile che raggiungerà la costa andando quindi ad ampliare ulteriormente la superficie dell'isola.

Forti emissioni di cenere sottoforma di una colonna alta 2 chilometri sono state osservate, anche se non sono risultate visibili dalle immagini satellitari.
Il professor Kenji Nogami dell'Istituto di Tecnologia di Tokyo ha confermato la ripresa dell'attività dopo aver esaminato le immagini della Guardia Costiera: " ... perché la lava fuoriesce energicamente dal cratere, sembra che una grande quantità di magma la alimenti da sotto, E se l'eruzione continua, la lava può raggiungere la costa e coprire parte dell'isola ... "
Sembra piuttosto evidente che questo fenomeno durerà molto a lungo.





Fonti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nishinoshima_(Ogasawara)
https://lechaudrondevulcain.com/blog/2017/04/21/april-21-2017-en-nevado-del-ruiz-nishinoshima-katla-sheveluch/
http://www.earth-of-fire.com/2017/04/news-from-nishinoshima-fuego-and-sinabung.html

mercoledì 5 aprile 2017

LA COREA DEL NORD LANCIA UN NUOVO MISSILE NEL MAR DEL GIAPPONE


La Corea del Nord ha lanciato un missile a medio raggio nel Mar del Giappone. Lo ha rivelato il ministero della Difesa di Seoul e la notizia è stata confermata anche dall'esercito americano. Si tratta dell'ultima provocazione di Pyongyang, dopo le condanne internazionali.
''La Nordcorea ha lanciato un missile non identificato nel Mar del Giappone questa mattina da (porto orientale di) Sinpo'', ha reso noto il ministero sudocoreano in una nota. ''Il comando Usa del Pacifico è totalmente impegnato a lavorare a stretto contatto con la Repubblica di Corea e gli alleati giapponesi per mantenere la sicurezza'', ha riferito l'esercito Usa aggiungendo che ''il Comando di difesa aerospaziale nordamericano ha determinato che il missile lanciato dalla Corea del Nord non ha minacciato il Nord America''.
Il lancio arriva a pochi giorni dalle dichiarazioni del presidente Usa Donald Trump che ha detto di essere pronto a gestire da solo la situazione nordcoreana se la Cina non scendereà in campo per eliminare la minaccia e alla vigilia del primo incontro tra il presidente americano e quello cinese Xi Jinping. Lunedì il ministero degli Esteri di Pyongyang aveva attaccato Trump per le sue parole dure e per il proseguimento delle esercitazioni congiunte con Seoul e Tokyo.

Fonte:http://www.ilnord.it/i-5780_NKOREAMISSILE_MAR_GIAPPONE

lunedì 13 marzo 2017

GIAPPONE: FORTE SCOSSA DI TERREMOTO SCUOTE IL VULCANO BANDAI


Il vulcano Bandai, o Bandaisan per i giapponesi, non è un vulcano molto noto.
Il Bandai vul è uno dei vulcani attivi più conosciuti del Giappone, è uno stratovulcano andesitica complesso che sovrasta la sponda settentrionale del lago Inawashiro.
Il vulcano si trova nella parte meridionale dell'arco vulcanico NE Honshu.
Nel 1888, il più giovane edificio della Bandai, Ko-Bandai, è crollato in maniera catastrofica, dopo una grande eruzione, producendo una valanga di detriti che seppellì diversi villaggi e formò diversi grandi laghi.

Visto da sud, il Bandai presenta un profilo conico, ma gran parte del versante nord del vulcano manca a causa del crollo di Ko-Bandai vulcano durante l'eruzione 1888.
Nel 2000, il 15 agosto, 416 terremoti e 2 periodi di tremore vulcanico sono stati registrati sul vulcano Bandai.
Gli alpinisti sono stati banditi dalla montagna dal 18 agosto.
Ancora prima nel 1987 uno sciame sismico è stato rilevato sul vulcano Bandai il 16 giugno con 155 terremoti misurati.
E' chiaro che il sistema vulcanico negli ultimi anni ha iniziato una nuova fase di ricarica magmatica.
Il 13 marzo un terremoto di magnitudo 3.1, collocato a 8.1 km di profondità ha evidenziato che la fase di instabilità magmatica sta continuando ed è possibile che il vulcano si possa risvegliare per una nuova fase eruttiva.


Fonte:https://www.volcanodiscovery.com/bandai.html

venerdì 10 marzo 2017

LA CORSA AGLI ARMAMENTI DELL'IMPERO DEL SOL LEVANTE E DELLA COREA DEL NORD


In un'intervista l'esperto russo sulla Corea del Nord, Vladimir Khrustalev ha suggerito che il lancio del 6 Marzo da Pyongyang di quattro missili balistici è "un altro passo" nel tentativo della Corea del Nord di capire come perforare lo United State Terminal High Altitude Area Defense sistema, i cui elementi THAAD sono già stati dispiegati nella Corea del Sud.
In precedenza, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha confermato che la Corea del Nord aveva effettuato molteplici lanci di missili a medio raggio balistici.
Dei quattro missili, tre sono atterrati tra 300-350 km (186-217 miglia) dalla Prefettura di Akita, che si trova nel nord-ovest della principale isola giapponese di Honshu.
Un missile è atterrato a circa 200 chilometri (circa 124 miglia) dalla prefettura, il più vicino missile nordcoreano ha venire in Giappone nella storia del lancio di missili del paese.
Commentando la questione, Khrustalev ha sostenuto che gli ultimi lanci di missili della Corea del Nord sono stati esercizi piuttosto che test, un termine che ha detto oggi è spesso utilizzato dai media mainstream.
"Questa è una grande differenza. Se nel primo caso si parla di esperimenti con le nuove tecnologie, poi il secondo è tutto sulla formazione dei militari per gestire le armi standard, che sono già disponibili. Ogni addestramento al combattimento dovrebbe essere in linea con le circostanze reali ," lui disse.
"E le attuali circostanze reali sono legate al fatto che la Corea del Nord deve prendere in considerazione il fattore dei suoi nemici in via di sviluppo dei propri sistemi di difesa missilistica. Significa che Pyongyang dovrebbe pensare adeguate misure di ritorsione creando in particolare nuovi missili e con nuovi modi di utilizzare quei missili che sono già in servizio ", ha detto.
Khrustalev ha previsto che con i sistemi di difesa missilistica costantemente modernizzati, le tattiche per superare questi sistemi verranno aggiornati anche in futuro.
"Questa è la logica dei militari, il confronto politico e quello della corsa agli armamenti", ha concluso.
Nel frattempo, il ministro della Difesa giapponese Tomomi Inada ha detto che il suo paese non esclude qualsiasi misure di risposta entro il quadro giuridico internazionale in connessione con i lanci di missili.
Il ministro della Difesa giapponese Tomomi Inada ha dichiarato che la Self-Defense Forces del paese ha il diritto di lanciare attacchi contro il territorio nemico, sollevando preoccupazioni circa le prospettive di rafforzamento militare in corso di Tokyo.
Inada ha fatto questa dichiarazione in risposta ai più recenti test missilistici balistici della Corea del Nord, aggiungendo che Tokyo considera tutti i mezzi di proteggere la sicurezza nazionale, tra cui attacchi militari contro obiettivi nemici all'estero.
Tuttavia, non è chiaro se questa posizione contraddice la costituzione pacifista del Giappone
Negli ultimi anni Tokyo ha notevolmente aumentato bilancio della difesa del paese, che crescerà le annuali spese militari fino a $ 41,7 miliardi di dollari nel 2016 e di 44,64 $ nel 2017.
Nel 2015 il parlamento giapponese ha approvato una legge che permette alle truppe giapponesi a essere distribuite all'estero in missioni di combattimento e di partecipare a conflitti armati all'estero.
Nel 2016 il Giappone si classificato settimo nella classifica globale di Firepower della forza militare, superando le capacità militari di paesi come la Turchia e la Germania.
Le forze di autodifesa giapponesi si sono evoluti in un vero e proprio esercito di professionisti di circa 270.000 militari, 678 carri armati, 2.800 veicoli corazzati a ruote e 2.500 sistemi di artiglieria. I mezzi navali del Giappone sono 43 navi d'attacco, 3 portaelicotteri, 27 vasi dragamine e 17 sottomarini.
La forza aerea del paese vanta circa 700 aerei militari, tra cui 119 elicotteri.
Valery Kistanov, capo del Centro di Studi giapponesi dell'Accademia Russa dell'Istituto di Studi Orientali Far Sciences, ha detto a RT che la spesa militare del Giappone è probabile più grande delle stime ufficiali, e ammonta a circa 47 miliardi di $ all'anno.
"Il Self-Defense Forces del Giappone è diventato uno degli eserciti più ad alta tecnologia in tutto il mondo, quindi ci sono sicuramente alcuni rischi. Se il tuo vicino ha un fucile, e lo carica, è difficile prevedere come i rapporti tra voi e lui potrebbero cambiare in futuro. Forse il fucile sarà eliminato? " afferma Kistanov.
Egli ha sottolineato, tuttavia, che le dottrine militari della Russia e il Giappone escludono il conflitto armato tra le due nazioni, e che Tokyo è più preoccupato per la Cina e la Corea del Nord.
"Ci sono basi militari statunitensi in Giappone, e la capacità di difesa missilistica (nella regione) viene dilagata con il pretesto di rispondere alla minaccia della Corea del Nord. Queste tendenze sollevano ovviamente preoccupazioni giustificate in Russia come l'espansione della difesa antimissile in Estremo Oriente che rappresenta una minaccia per gli interessi russi e la sicurezza di default ", ha ipotizzato Kistanov.

Fonti:
https://sputniknews.com/asia/201703091051415052-north-korea-missile-defense-system/
https://sputniknews.com/asia/201703101051457272-japan-military-buildup-prospects/

martedì 7 febbraio 2017

L'IMPERO DEL SOL LEVANTE POTREBBE ARMARSI DI UN ARSENALE NUCLEARE


Il Giappone potrebbe investire in un piccolo arsenale di missili a terra, ciascuno portando una o più testate nucleari.
I missili potrebbero essere di stanza in silos induriti, come l'American Minuteman III, o su lanciatori mobili come RS-24 russi Yars.
Un ICBM giapponese sarebbe più piccolo, non avendo bisogno della gamma e il carburante per raggiungere il Nord America.
La capacità di raggiungere tutta la Cina, la Russia europea e il Medio Oriente sarebbe sufficiente.
E 'forse il più grande incubo della Cina: un Giappone armato con armi nucleari.
Permanentemente ancorata al largo del continente asiatico, irto di armi nucleari, un Giappone nucleare renderebbe situazione della sicurezza della Cina molto più complessa di quello che è ora, e costringere la Cina a rivedere sia la sua dottrina nucleare e di aumentare il suo arsenale nucleare.
Per essere perfettamente chiaro, il Giappone non ha alcuna intenzione di costruire armi nucleari, al momento.
In realtà, ha una forte avversione per le armi nucleari, essendo stato l'unico paese ad essere in realtà sul lato di ricezione di un attacco nucleare sulle sue città.
La situazione strategica del Giappone avrebbe dovuto crescere in modo molto terribile per poter intraprendere una scelta così drastica e costosa.
Allo stesso tempo, la Cina non ha alcun interesse a provocare il Giappone nella loro costruzione.
La politica nucleare della Cina "no first use" è in parte lo scopo di rassicurare il Giappone che, a meno che non vengano attaccati per primi con le armi nucleari, esso non le utilizzano in tempo di guerra.
Il Giappone non ha armi nucleari, quindi, se la Cina detiene la sua parola, il Giappone dovrebbe essere rassicurato.
"Se" e "dovrebbe" sono le parole chiave qui.
Eppure, è una proposta interessante.
La fobia nucleare e la mancanza di un bisogno pressante a parte, non c'è sicuramente alcun motivo per cui il Giappone, la terza più grande economia del mondo, debba costruire armi nucleari.
Come sarebbe un deterrente nucleare giapponese?
Esaminando la triade nucleare tradizionale di missili balistici a terra, bombardieri strategici e missili balistici sottomarini e ogni tappa l'idoneità del triade di circostanza del Giappone.
Per amor di discussione, diciamo che il Giappone può scegliere una sola gamba per investire in tutto ciò.
Potrebbe anche impostare il numero di armi nucleari a circa 300.
L'alta densità della popolazione del Giapppne significherebbe la distruzione di appena una manciata di città potrebbe uccidere o ferire la maggioranza della popolazione civile del paese.
Contro un avversario come la Russia o la Cina, il Giappone deve essere in grado di infliggere perdite simili.

Missili terrestri:

Il Giappone potrebbe investire in un piccolo arsenale di missili a terra, ciascuno portando una o più testate nucleari.
I missili potrebbero essere di stanza in silos induriti, come l'americano Minuteman III , o su lanciatori mobili come le RS-24 russi Yars .
Un ICBM giapponese sarebbe più piccolo, non avendo bisogno la gamma e il carburante per raggiungere il Nord America.
La capacità di raggiungere tutta la Cina, la Russia europea e il Medio Oriente sarebbe sufficiente.
Alla fine, il Giappone potrebbe stabilirsi su una forza di 100 missili balistici medio raggio, tutte dotate di tre testate da 100 kiloton.
I missili potrebbero situarsi in silos induriti in Hokkaido orientale, dell'isola settentrionale del Giappone, o essere spostati su lanciatori mobili.
Questa è la meno resiliente delle tre idee.
La vicinanza del Giappone alla Cina significa che in caso di un attacco nucleare da quest'ultima avrebbe bisogno di avere una dottrina "lancio su avvertimento" al fine di garantire che i missili sono sopravvissuti.
Ciò che farebbe aumentare notevolmente la possibilità di una guerra nucleare accidentale, come un malfunzionamento dell'hardware o software nel sistema di allerta precoce del Giappone potrebbe essere interpretato erroneamente come un attacco.
La geografia rende il terreno ancora meno attraente.
L'alta densità di popolazione del Giappone rende impossibile trovare una posizione per 100 silos dei missili che non avrebbe evitato terribili danni collaterali in caso di attacco.
Anche loro basando in luoghi remoti come l'isola settentrionale di Hokkaido dovrebbero sostenere un rischio inutile.
I lanciatori mobili sarebbero troppo grandi e pesanti per viaggiare sulla rete stradale del Giappone, a meno che una traccia separata non venga costruita da qualche parte.
Anche che renderebbe il loro posizionamento più prevedibile.
Un'altra opzione potrebbe essere quella di sfruttare la vasta rete ferroviaria del Giappone.

Bombardieri Strategici

Il Giappone potrebbe costruire un'ala di bombardieri furtivi per fornire missili da crociera e bombe a gravità nucleari.
Tale aereo potrebbe volare in missioni di penetrazione nucleari contro gli avversari, superando le armi nucleari nemiche, di comando e controllo e altri obiettivi.
I bombardieri nucleari darebbero ai giapponesi pianificatori di guerra strategica la flessibilità necessaria per andare dopo i bersagli multipli o cambiare gli obiettivi in ​​volo.
I bombardieri nucleari possono essere richiamati in qualsiasi punto della missione.
Uno schema di bombardamenti potrebbe coinvolgere tre squadroni di ventiquattro bombardieri ciascuno, per un totale di settantadue jet, ciascuno delle dimensioni di un areo d'attacco FB-111.
Ogni bombardiere avrebbe portato quattro missili d'attacco a corto raggio, ciascuno con una resa di 100 kiloton, per un totale di 288 armi nucleari.
La geografia rende anche i bombardieri strategici improbabili.
Un attacco lampo contro le basi di bombardieri del Giappone potrebbe spazzare via l'intera forza a terra prima che venga dato l'ordine di decollare.
Se sono necessarie navi cisterna per i bombardieri per raggiungere i loro obiettivi, la distruzione della forza petrolifera del giapponese renderebbe i bombardieri irrilevanti.
Inoltre, i progressi nella tecnologia di difesa aerea potrebbe rendere i bombardieri pericolosamente vulnerabili.
Il Giappone potrebbe, come Strategic Air Command del vecchio della US Air Force, mantenere una forza di bombardieri in modo permanente in aria, ma ciò sarebbe costoso e richiede abbastanza bombardieri in aria.
Il costo e la complessità di mantenere in piedi e il mantenimento di una tale forza sarebbero proibitivi.

Sottomarini Balistici
Questa è l'opzione più attraente.
I sottomarini missili balistici sono più affidabili purché almeno uno sarebbe di pattuglia in ogni momento.
Ogni sottomarino giapponese potrebbe essere diretto verso est nel medio-Pacifico per relativa sicurezza; le navi da guerra anti-sommergibile e aerei inviati da Russia o la Cina per la caccia che avrebbero dovuto superare il Giappone stesso.
Il Giappone potrebbe indurre gli Stati Uniti a condividere sottomarini, missili e la tecnologia testata con esso nel modo in cui lo fa con il Regno Unito.
In uno schema marino di base il Giappone potrebbe emulare la Cina, la Francia o il Regno Unito, nel mantenimento di una forza di cinque sottomarini missili balistici, ciascuna dotata di sedici missili nucleari a punta.
Ogni missile sarebbe stato dotato di quattro testate da 100 kiloton.
Quello sottomarino in pattuglia in ogni momento sarebbe dotato di sessantaquattro testate.
Ci sono alcuni svantaggi.
Per i sottomarini con missili sarebbe più difficile rimanere in contatto durante una crisi.
Infine, se solo due su cinque sottomarini sono in perlustrazione in qualsiasi momento solo 128 testate sarebbero disponibili.
Ovviamente, nelle circostanze attuali, non è nell'interesse di nessuno per il Giappone di avere armi nucleari.
Tuttavia, si deve riconoscere che, se infastidito, potrebbe certamente farlo.
Anche se in modo molto largo, tutte le parti devono ricordare che i rapporti sempre più tesi tra il Giappone, la Cina, la Russia potrebbero rendere una brutta situazione molto, molto peggio.

Fonte:http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-north-koreas-greatest-fear-japan-armed-lots-nuclear-19304?page=2






lunedì 16 gennaio 2017

IL REGNO UNITO E L'IMPERO DEL SOL LEVANTE COLLABORANO NEI RECIPROCI INTERESSI GLOBALI


La coppia cerca di sviluppare un nuovo missile aria-aria entro la fine del 2017, da installare nell'ultimo caccia stealth gli Stati Uniti, F-35 Lightning II.
Questi jet, è stato segnalato, saranno di stanza sulla nuova portaerei del Regno Unito, la HMS Queen Elizabeth, che pattugliano i mari della Cina dal 2021.
Più stretti legami militari tra il Giappone e il Regno Unito sono stati ventilati a gennaio 2016 , quando il Segretario alla Difesa britannico Michael Fallon ha incontrato il suo omologo giapponese, il Generale Nakatani.
Definendo il Giappone un partner per la sicurezza più vicina del Regno Unito in Asia, Fallon ha annunciato un programma di esercitazioni congiunte, l'accesso base militare reciproco, la condivisione di informazioni, scambi di personale e la cooperazione in materia di sviluppo di attrezzature.
Più di recente, Fallon ha invitato i diplomatici militari del Regno Unito di capitalizzare sulla rete del Paese in espansione all'estero sulla "sicurezza" per fornire la "prosperità" per la Gran Bretagna - una mossa che alcuni osservatori ritenevano suggerita da un desiderio di un ritorno ai giorni di imperialismo britannico.
Piccolo segreto è stato fatto delle ambizioni globali del Regno Unito in quanto il risultato del referendum Brexit, con il capo della Royal Navy, Primo Lord del Mare Ammiraglio Sir Philip Jones, ha riferito che i rappresentanti di Londra nel Regno Unito avrebbero "attentamente sostenuto la prosperità del Regno Unito" e aiutato la "guardia" nel commercio marittimo, e "proteggere e ulteriori" interessi economici del Regno Unito.
L'aumento di interesse nel Regno Unito in Asia arriva in un momento di grande e crescente tensione tra la Cina e gli Stati Uniti e il Giappone sul Mar Cinese Meridionale.
Al suo Segretario di Stato, Rex Tillerson ha criticato le amministrazioni precedenti di consentire alla Cina a "spingere la busta" e costruire isole artificiali nelle acque contese, e ha suggerito la US Navy deve ostacolare le operazioni della Cina non attraverso il blocco.
Il governo cinese ha risposto dicendo una tale azione avrebbe richiesto un "scontro militare" tra le due nazioni. Al contrario, Pechino è apparentemente riuscito a raggiungere accordo sulla questione con il Vietnam, con i due governi che stanno promettendo di risolvere le divergenze sulle rivendicazioni territoriali nella regione, a seguito di un incontro tra il capo del Partito comunista vietnamita Nguyen Phu Trong e il presidente cinese Xi Jinping a Pechino.
Tuttavia, diversi altri paesi, tra cui Brunei, Malaysia, Filippine e Taiwan hanno anche crediti in mare, attraverso il quale il commercio marittimo US da $ 5 trilioni passa ogni anno.

Fonte:https://sputniknews.com/military/201701161049650285-uk-japan-defense-partnership/

mercoledì 16 novembre 2016

GLI ESPERTI PREOCCUPATI PER L'ACCORDO NUCLEARE TRA LA REPUBBLICA DELL'INDIA E L'IMPERO DEL SOL LEVANTE

La comunità globale è sempre più disturbata dall'accordo nucleare indo-giapponese, con New Delhi che non ha firmato il trattato internazionale di non proliferazione nucleare (TNP), volto a prevenire la diffusione delle armi nucleari.

Il primo ministro indiano Narendra Modi e la controparte giapponese Shinzo Abe hanno firmato un accordo nucleare di cooperazione civile, dopo sei anni di negoziati. L'accordo è detto di rispondere a esigenze strategiche più importanti per le economie di entrambi i Paesi.
Le esportazioni di tecnologia nucleare progressive del Giappone sono considerati fondamentali per la rapida crescita economica dell'India.
Tokyo ha un monopolio virtuale nella produzione di componenti di reattori per la sicurezza e le cupole delle centrali elettriche, elementi critici in cui New Delhi ha bisogno di attuare programmi di cooperazione nucleare con gli Stati Uniti e altri Paesi.
Allo stesso tempo, attività nucleare del Giappone, gravemente danneggiata dopo il disastro nucleare di Fukushima 2011, avrà accesso ad un mercato indiano di $ 150 miliardi di crescita.
Gli esperti nucleari internazionali sono preoccupati per l'accordo, però, soprattutto a causa dello stato di non proliferazione ambigua dell'India e le probabilità che possa utilizzare la tecnologia giapponese per sviluppare armi aggiuntive.
India ha firmato una moratoria unilaterale sui test nucleari dopo che in passato ha fatto esplodere una bomba all'idrogeno nel 1998, ma è riluttante a firmare il TNP, sostenendo che esso crea un divario eccessivo tra i paesi che hanno sviluppato il nucleare prima del 1967 e quelli che sono venuti al club dopo tale anno, consentendo solo ai cinque vincitori della seconda guerra mondiale ad avere armi nucleari.
Akira Kawasaki di Tokyo organizzazione Peace Boat, in una intervista con Deutsche Welle, ha accusato addirittura il Giappone di ammorbidire la sua posizione "per il bene dei benefici economici."
"L'accordo garantisce gli stessi diritti de facto in India come altre potenze nucleari che hanno firmato il TNP. Dando all'India uno status speciale, il Giappone ha compromesso la sua posizione già rigida sul TNP", ha affermato. "L'accordo giapponese-indiano è un passo significativo dal ruolo simbolico del Giappone come un forte sostenitore del disarmo nucleare".
Toby Dalton, esperto di non-proliferazione e l'energia nucleare al Carnegie Endowment di Washington per la Pace Internazionale di think tank, ha persino detto a Deutsche Welle che, anche se l'accordo è stato firmato, ci sono ancora "questioni cruciali in sospeso che non sono state risolte."
Non è chiaro, per esempio, se all'India sarà consentito di rielaborare il combustibile nucleare e che cosa accadrebbe se il paese effetuasse esplosioni nucleari supplementari.
I sostenitori del trattato sostengono che l'India non vorrebbe deviare dalla sua moratoria autoimposta.
Il quotidiano giapponese Yomiuri Shinbun ha riferito il 5 novembre che il Giappone fermerà la collaborazione con Nuova Delhi se il Paese dell'Asia meridionale svolgesse eventuali esplosioni nucleari supplementari.


Fonte:https://sputniknews.com/business/201611151047440241-india-japan-nuclear-deal/

giovedì 10 novembre 2016

L'ELEZIONE DI DONALD TRUMP SPINGERA' L'IMPERO DEL SOL LEVANTE E LA REPUBBLICA DI COREA A PRODURRE UN PROPRIO ARSENALE NUCLEARE

L'elezione di Donald Trump, nuovo presidente degli USA, aumenta notevolmente le probabilità del Giappone di ottenere armi nucleari, dicono gli esperti.

Se la prima strategia di sicurezza della Repubblica di Corea è basata sullo stare sotto l'ombrello nucleare americano, con l'ottenimento di una propria arma nucleare, la Corea del Sud potrebbe uscire da questa dipendenza e provvedere autonomamente alla propria sicurezza. L' unione americano-coreana diventerà sbilanciata, ritiene il capo del Dipartimento della strategia di unificazione dell'Istituto Sejong, Chang Cheong.
"Per la Corea del Sud è necessario iniziare a sviluppare piani in caso di grandi cambiamenti in materia di sicurezza nel Nord-Est asiatico, piani che possono essere messi in atto nell'epoca di Trump" ha detto l'esperto a Sputnik. "Se Trump sarà aperto al dialogo per la concessione a Corea del Sud e Giappone di armi nucleari, potrebbe accadere che, per frenare la crescita nucleare potenziale della Corea del Nord, la Corea del Sud potrà, con il consenso americano, iniziare a muoversi per lo sviluppo di una propria arma nucleare" ritiene Chung. "Al fine di costruire un rapporto con gli americani, per rafforzare le nostre capacità di auto-difesa del Paese, è necessario cambiare non solo il Primo ministro, ora coinvolto nello scandalo dei "consiglieri segreti", ma anche tutte le persone responsabili per la diplomazia, la sicurezza e l'intelligence. È il momento di rivedere completamente la nostra strategia in questi settori" ha detto Chung.

Leggi tutto: https://it.sputniknews.com/mondo/201611103610575-armanucleare-coreadelsud-trump/

martedì 8 novembre 2016

NELL'ORIZZONTE DELL'OCEANO PACIFICO UN'ALTRA POTENZA SI SOTTRAE DALL'INFLUENZA STATUNITENSE


La Malesia è stata una potenza alleata di lunga dell'America, tuttavia ora anche qui è iniziato un rapido processo allontanamento dall'orbita statunitense dopo le Filippine.
Il primo ministro malese Najib Razak ha visitato la Cina, il 6 ottobre e 31 novembre a firmare 14 accordi per un totale di 143.640 milioni di ringgit ($ 34.25 miliardi di euro), tra cui un accordo di difesa. La Malaysia ha accettato di acquistare quattro navi Littoral Combat cinesi. Due saranno costruite in Cina e due in Malesia.

Il riavvicinamento è avvenuto nonostante le differenze sopra le dispute territoriali sul Mar Cinese Meridionale.
Durante la visita, entrambi i paesi si sono impegnati in una più stretta collaborazione per gestire il problema a livello bilaterale per contrastare l'influenza statunitense nella regione.
Najib Razak ha detto che la Malaysia ha accolto con favore l'infrastruttura asiatica della Cina chiamata Asian Infrastructure Investment Bank che segna un punto di svolta «del dialogo pacifico, non l'intervento straniero, in Stati sovrani».
Le istituzioni globali sono necessarie per essere inclusive in quei «Paesi che non hanno dato alcuna voce in capitolo nell'infrastruttura legale e di sicurezza che è stato istituita dai vincitori della seconda guerra mondiale», ha osservato.
La Cina ha sempre investito in Malesia e sta attuando grandi infrastrutture e altri progetti nel paese. Le aziende cinesi sono ampiamente in grado di vincere un pianificato progetto ferroviario di $ 15 miliardi ad alta velocità che collega Kuala Lumpur e Singapore - una nuova linea ferroviaria sulla costa orientale della Malesia.
Con la Trans-Pacific Partnership (TPP) in pericolo, gli Stati Uniti sembrano avere scarsa influenza sulla politica estera della Malesia.
Il viaggio segna un altra potenziale battuta d'arresto per gli Stati Uniti nel perno della loro politica in Asia.
L'evento ha avuto luogo in un contesto di deterioramento delle relazioni tra gli Stati Uniti e le Filippine.
Il Presidente filippino Rodrigo Duterte ha fatto dichiarazioni circa la sua intenzione di rompere l'alleanza militare con gli Stati Uniti e spostarsi alla partnership con la Cina e la Russia.
Bridget Galles, una politica analista del sud-est asiatico, ha detto , «Questa è la nuova norma regionale. Ora la Cina sta attuando il potere e gli Stati Uniti sono in ritirata », aggiungendo che il perno di Washington in Asia era « morto in acqua ».
Anche le relazioni Russia-Malesia sono anche in aumento.
Nel 2017 i due paesi celebreranno il 50 ° anniversario da quando i rapporti diplomatici sono stati stabiliti nel 1967.
Nel mese di maggio, il malese Primo Ministro ha visitato Sochi, in Russia, portando una delegazione al vertice Commemorative ASEAN-Russia.
Allora, il presidente russo Vladimir Putin ha detto «Saremo lieti di sviluppare le relazioni nel settore umanitario, l'economia, gli investimenti e, naturalmente, in campo militare, o nella sfera della cooperazione tecnico-militare».
La Russia ha prodotto il Sukhoi Su-30MKM che è il più avanzato caccia nell'inventario della Royal Malaysian Air Force. Il contratto di consegnare 18 aerei è stato firmato nel 2003 in occasione della visita ufficiale del presidente russo in Malesia. L'acquisto di jet-russi Su-34 e Su-35 jet è all'ordine del giorno.

Il ministro della Difesa malese Hishamuddin Hussein crede che il suo paese dovrebbe «guardare al futuro, ad una nuova era di cooperazione tecnico-militare con la Russia». La Russia ha partecipato alla 15 ° Service Difense Asia Exhibition and Conference il 18-21 aprile 2016, a Kuala Lumpur per dimostrare l'elicottero Mi-171Sh, il carro armato T-90 ms, il veicolo corazzato BTR-82A, e il sistema aereo di difesa Pantsir-S1.
La Malesia esplora la possibilità di firmare un accordo di libero scambio (FTA) con l'Unione Rconomica Eurasiatica guidata dalla Russia (EAEU).
Ci sono altri fatti per dimostrare il fatto che gli Stati Uniti hanno meno controllo nella regione Asia-Pacifico.
Le banche giapponesi e le istituzioni per lo sviluppo possono offrire prestiti alle banche regionali russe.
Il Ministro giapponese dell'Economia, del Commercio e dell'Industria Hiroshige Seko lo ha affermato a TASS in un'intervista.
E ' stato anche riferito che la Banca del Giappone sostenuta dal governo per la cooperazione internazionale (JBIC) fornirà circa 4 miliardi di yen (38,5 milioni di $) nel finanziamento di Sberbank della Russia, in aperta sfida delle restrizioni occidentali. Gli Stati Uniti e l'Unione Europea hanno di fatto vietato prestiti ad alcune società russe e istituzioni finanziarie, tra cui Sberbank, come parte delle sanzioni imposte alla Russia nel 2014. L'annuncio arriva prima visita del presidente Putin in Giappone nel mese di dicembre.
Il JBIC prevede inoltre di effettuare investimenti nel progetto gas di Yamal LNG. Il JBIC rischia di istituire un fondo speciale per investire in progetti russi insieme con il Fondo russo degli investimenti diretti.
La cooperazione economica con la Russia minaccia sicuramente il gruppo del fronte unito di sette sulle restrizioni. La mossa quasi certamente provocherà le proteste di Washington, ma Tokyo trova lo sviluppo di legami con la Russia decisamente più importante.
L'influenza degli Stati Uniti nella regione non è forte da impedire al Giappone di perseguire i propri interessi nazionali.
Con le Filippine e Malesia che hanno scelto di andare per conto proprio, Washington sta trovando con sempre meno alleati nella regione.
L'America è una potenza mondiale in ritirata. Un nuovo presidente degli Stati Uniti dovrà affrontare questa realtà. Gli eventi nella regione Asia Pacifico offrono un buon esempio per sostenere questo fatto ovvio. In un brevissimo periodo di tempo gli Stati Uniti hanno perso due importanti alleati nella regione.
Il secolo americano va sostituito da altri poli di potere che emergono sulla mappa del mondo.





Fonte:http://www.strategic-culture.org/news/2016/11/07/malaysia-us-loses-another-key-ally-asia-pacific-region.html

venerdì 28 ottobre 2016

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA DELLE FILIPPINE VUOLE RIDURRE LA PRESENZA AMERICANA IN ASIA CON LA RUSSIA ALL'ORIZZONTE


Il Presidente delle Filippine Rodrigo Duterte ha abbracciato il Primo ministro giapponese Shinzo Abe a Tokyo, dopo la recente visita in Cina. Immediatamente Duterte ha espresso calore verso il Giappone, sottolineando chiaramente che gli Stati Uniti hanno “perso”.
Se il Giappone, di conseguenza, accettasse un possibile nuovo quadro geopolitico, le élite politiche di Tokyo sfuggirebbero alla continua “camicia di forza di Washington”. Questo non solo in senso negativo, ma da troppo tempo gli USA trascinano il Giappone nelle convulsioni internazionali che non sono nell’interesse della nazione. Pertanto, con nuove relazioni all’orizzonte della Federazione russa con Giappone e Filippine, nuove possibilità sarebbero vicine. Il Presidente Vladimir Putin della Federazione Russa cerca un nuovo approccio con il Giappone su economia, energia, geopolitica, scienza e tecnologia, disputa territoriale e altri campi essenziali. Tuttavia, alle élite politiche della Federazione Russa serve avere fiducia verso il Giappone basandosi su sincerità e reciproco rispetto.
Eppure, la Federazione Russa non può realmente fidarsi del Giappone finché Tokyo riprende la politica statunitense sull’Ucraina, nonostante l’Ucraina abbia scarso interesse geopolitico per il Giappone.
Duterte, parlando apertamente e francamente, ha detto ad Abe che le Filippine “non abbandoneranno il partenariato e la sicurezza con il Giappone, data l’opinione comune che conflitti e problemi con le altre nazioni vadano risolti pacificamente, conformemente al diritto internazionale“. La dichiarazione congiunta di Giappone e Filippine dichiara: “I due leader hanno sottolineato la necessità di garantire la sicurezza marittima e la sicurezza, elementi vitali per pace, stabilità e prosperità dei Paesi e della regione“. Tuttavia, Duterte, proprio come nella visita in Cina, ha ribadito a Tokyo che le Filippine vogliono ridurre il ruolo degli USA, nelle Filippine e in Asia, in ambito militare.
A Tokyo, in occasione del Forum economico delle Filippine, Duterte ha detto, “Voglio, forse nei prossimi due anni, che il mio Paese si liberi della presenza di truppe militari straniere… le voglio fuori e se devo rivedere o abrogare accordi, accordi esecutivi, lo farò“. È interessante notare che, proprio come Abe sposta certi limiti rafforzando i legami con la Federazione russa, nonostante l’apprensione del presidente Obama, il Giappone non evita di rafforzare i legami con le Filippine. Al contrario, sembra che il Giappone tragga vantaggio dalla debolezza degli USA di Obama. Abe ha detto a Duterte che, “Spero di rendere le relazioni Giappone-Filippine ancora più solide e di svilupparle significativamente“.
Nel campo dell’economia, gli imprenditori giapponesi hanno accolto le parole di Duterte, che ha detto: “Vorrei sottolineare che i legami economici più forti con il Giappone sono e continueranno ad essere una priorità per le Filippine, mentre celebriamo il 60° anno delle nostre relazioni bilaterali… vediamo il Giappone fulcro costante nei nostri impegni regionali, primo e unico partner bilaterale nel libero scambio delle Filippine fino ad oggi“. Ora sembra il momento opportuno per il Giappone e la Federazione russa di costruire sulle sabbie mobili emerse in Medio Oriente e in Asia con l’amministrazione Obama. Se Abe può “cogliere l’attimo” e la Federazione russa gioca i tanti assi che detiene, in particolare energia, forze armate, potenti relazioni con la Cina, sviluppando ancor più l’Asia centrale ed altre regioni, allora l’Asia sarebbe modellata con maggiore indipendenza.
Naturalmente, il Giappone continuerà ad avere forti relazioni con gli USA nel prossimo futuro. Tuttavia, a differenza del passato, si spera che il nuovo rapporto si basi sulla forza piuttosto che la mitezza. In altre parole, il Giappone dovrebbe adottare un approccio da mediatore onesto tra le nazioni contrariate da certi aspetti della politica estera degli USA. Pertanto, è importante per il Giappone allentare la “camicia di forza statunitense” e divenire una potenza economica normale, concentrandosi soprattutto sugli interessi dello Stato nazionale, piuttosto che sugli obiettivi di Washington, pur conservando un rapporto forte con gli USA.

Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2016/10/28/duterte-vuole-ridurre-la-presenza-degli-usa-in-asia-avendo-la-russia-allorizzonte/

giovedì 27 ottobre 2016

L'IMPERO DEL SOL LEVANTE FORSE PROSSIMO ALL'INDIPENDENZA DAGLI STATI UNITI

A quanto pare, Putin fondamentalmente è d'accordo ma anche il Giappone deve fare grandi passi verso la Russia e costruire una partnership strategica con la Russia. Questo significherebbe che il Giappone dovrebbe rompere con gli USA e passare nella sfera di influenza politica russa.

Il tema della disputa territoriale tra la Russia e il Giappone circa le isole Curili ha fatto evitare cooperazioni importanti nelle relazioni russo-giapponesi. Tutti le azioni e le dichiarazioni sono state percepite quasi esclusivamente nell'ambito della controversia sulle isole. Tuttavia, è previsto per dicembre 2016 una visita ufficiale del presidente Putin in Giappone, per condurre colloqui con il Primo Ministro del Giappone, Shinzo Abe.
In primo luogo, si parlerà di un compromesso sulla questione Curili. La gamma di opzioni è molto ampia, dal trasferimento delle due isole meridionali del Giappone, alle attività di collaborazione nelle isole mantenendo la sovranità russa. A quanto pare, Putin fondamentalmente è d'accordo ma anche il Giappone deve fare grandi passi verso la Russia e costruire una partnership strategica con la Russia. Questo significherebbe che il Giappone dovrebbe rompere con gli USA e passare nella sfera di influenza politica russa. In secondo luogo, se così fosse, il prezzo sarebbe davvero quello di cambiamento di orientamento politico del Giappone. E perché il Giappone dovrebbe accettare? Perché è un Paese, che per molti decenni è stato ex alleato militare e uno dei principali partner commerciali americani, che ora ha capito di essere in un vicolo cieco. In Giappone ormai da più di 20 anni il tasso di sviluppo economico è basso, c'è la recessione. Secondo il noto economista giapponese Ito Takatosi, questo è accaduto per l'accordo del 1985, quando il Giappone ha accettato di aiutare gli Stati Uniti a raddrizzare il deficit commerciale, aumentando il tasso di cambio dello yen.
Alla fine, i produttori giapponesi hanno perso la loro posizione competitiva e hanno ceduto ai mercati americani, questo ha causato la frenata di quella che era una volta una delle economie più forti del mondo.
Il Giappone, fortemente limitato militarmente dopo la Seconda guerra mondiale, si è affidato agli americani in materia di sicurezza. Ma la politica americana di sicurezza nel Nord-Est Asiatico è fallita. La Corea del Nord ha armi nucleari e minaccia il Giappone. Inoltre, in caso di inizio della guerra con la Corea, le basi americane in Giappone sono sotto minaccia nucleare. La politica americana nella regione non solo non garantisce sicurezza al Giappone, ma lo espone al rischio di essere trascinato in una guerra.
È ovvio che da un partenariato americano il Giappone ha da tempo ottenuto tutto quello che poteva e nulla di nuovo è previsto. Da questo punto di vista, è opportuno prendere in considerazione altre opzioni.
C'è da notare che il Giappone da tempo conduce una politica nei confronti della Russia in contrasto con la politica di Washington. Con la Russia, il Giappone otterrebbe la possibilità di aumento delle esportazioni, necessaria per il rilancio dell'economia, l'accesso alle materie prime, in primo luogo, di petrolio e di gas, ad un prezzo ragionevole. Inoltre, la rimozione o la significativa riduzione di minaccia di guerra con la Corea del Nord, perché, se le basi americane in Giappone fossero chiuse, il pericolo scomparirebbe. I benefici di un cambio di politica per il Giappone, in questo modo, sono tangibili.
Tale punto di vista può essere considerato stravagante, ma spiega perché i negoziati sono in svolgimento, nonostante il fatto che Abe e Putin abbiano espresso punti di vista diametralmente opposti per il problema delle Curili. Abe ha promesso in Parlamento che otterrà le Curili e Putin ha detto che sono territorio russo. Se in realtà si tratta di una fuga del Giappone dagli USA, le isole Curili in questo contesto sono una questione secondaria. In ogni caso, la visita di Putin in Giappone promette di essere molto interessante.

Fonte:https://it.sputniknews.com/politica/201610253541914-giappone-putin-curili/

lunedì 19 settembre 2016

GLI STATI UNITI E LA COMUNITA' EUROPEA SI RIFIUTANO DI RICONOSCERE L'EVIDENZA DELLA VOLONTA' POPOLARE IN CRIMEA

Il rifiuto degli Stati Uniti di riconoscere i risultati delle elezioni della Duma in Crimea deve essere visto come un'azione di pressione politica sulla regione, ha dichiarato il politico giapponese e presidente dell'organizzazione patriottica "Issui-Kai" Mitsuhiro Kimura.

In precedenza il presidente dell'Ucraina Petr Poroshenko aveva esortato i Paesi del G7 e dell'Unione Europea a non riconoscere la legittimità delle elezioni della Duma russa che si sarebbero svolte in Crimea e Sebastopoli. In seguito hanno annunciato di non riconoscere i risultati delle votazioni nella penisola gli Stati Uniti e i ministeri degli Esteri di diversi Paesi europei.
"Il fatto che gli Stati Uniti, nella figura del Dipartimento di Stato, ancora prima dei risultati delle elezioni si erano schierati per non riconoscere le elezioni in qualsiasi caso mi sembra inaccettabile e molto sospetto. Si tratta di una pressione politica palese sui protagonisti del processo elettorale ed è fondamentalmente sbagliata" — Kimura ha detto ai giornalisti dopo essere stato domenica nei seggi di Simferopoli, Eupatoria, Saki e Bakhchysarai. Il politico giapponese ha deplorato il fatto che i Paesi occidentali continuano ad ignorare la volontà degli abitanti della Crimea.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160919/3382924/UE-Russia-elezioni-Duma-Poroshenko-G7-Ucraina.html

venerdì 16 settembre 2016

GIAPPONE: LA CALDERA DI SAKURAJIMA PREPARA UN FUTURO GRANDE EVENTO ERUTTIVO


Uno dei vulcani più attivi del Giappone potrebbe essere vicino a una grande eruzione, minacciando la sicurezza di centinaia di migliaia di abitanti di una città vicina,dimostra un nuovo studio.
Un team di esperti, tra cui il dottor James Hickey presso l'Università di Exeter, ha sviluppato tecniche di avanguardia per mappare il naturale 'sistema magmatico' di Sakurajima, sulla punta sud-ovest del paese dell'Asia orientale, scoprendo un vasto giacimento di magma in crescita.
Il giacimento magmatico potrebbe portare il vulcano a ripetere la sua eruzione mortale del 1914, che ha ucciso 58 persone e ha causato vaste inondazioni nella città di Kagoshima vicina - ora soprannominata la 'Napoli orientale'.
Il team crede che l'innovativo studio potrebbe contribuire a migliorare la previsione dell'eruzione e valutazione dei pericoli dei vulcani di tutto il mondo, fornendo un sistema di allarme avanzato per potenziali eruzioni.
Lo studio cardine è stato pubblicato sulla rivista scientifica, Scientific Reports, 13 Settembre 2016.
Il Dr James Hickey, autore principale dello studio e che è ora presso la Scuola Camborne delle miniere, a Penryn Campus di Exeter ha detto: "Quello che abbiamo scoperto non è proprio come il magma fluisce nella camera magmatica, ma quanto grande questa sta diventando.
Il team internazionale di scienziati si è concentrato sullo studio intorno alla caldera Aira - un grande, cratere sommerso causato dalla violenta esplosione e il successivo crollo di un giacimento di magma voluminoso.
Questo vasto cratere agisce come una zona di stoccaggio id magma che alimenta il vicino vulcano Sakurajima, uno dei vulcani più attivi dell'isola con piccole, eruzioni localizzate che si verificano quasi ogni giorno.
Il team, che comprendeva esperti dell'Università di Bristol ed il Sakurajima vulcano Research Centre in Giappone, ha studiato la deformazione superficiale dentro e intorno alla caldera e sul vulcano.
Grazie alla combinazione di recenti misure di deformazione GPS con altri dati geofisici e modelli avanzati di computer 3D, il team sono stati in grado di ricostruire il sistema di magma sotto la caldera.
Lo studio ha mostrato che il vulcano è alimentato con circa 14 milioni di metri cubi di magma ogni anno - che equivale volte per circa tre e mezza del volume del Wembley Stadium.

Fondamentalmente, la ricerca indica anche il magma viene fornita al sistema ad un ritmo più veloce di quello che può essere rilasciato attraverso regolari, piccole eruzioni dal vulcano Sakurajima.
Il team crede che questo eccessivo accumulo di magma può indicare vi è una crescente possibilità di una eruzione più grande.
Il Dr Hickey, che ha effettuato la ricerca, presso l'Università di Bristol, ha aggiunto: ".L'eruzione 1914 misurava a circa 1,5 km cubi di volume - un evento di massa. Dai nostri dati pensiamo che ci vorrebbero circa 130 anni perché il vulcano possa raggiungere la stessa quantità di magma per un'altra eruzione di dimensioni simili - il che significa che siamo a circa 25 anni di distanza ".
"Per identificare un lasso di tempo durante il quale possiamo vedere un aumento del livello di attività al vulcano i nostri colleghi del centro di ricerca del vulcano Sakurajima potranno pianificare di conseguenza. ".

Fonte:ttps://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160913095901.html

mercoledì 7 settembre 2016

PERCHE' L'IMPERO DEL SOL LEVANTE PUNTA AL RAFFORZAMENTO DELLE RELAZIONI CON LA FEDERAZIONE RUSSA

Le ultime mosse del premier giapponese Shinzo Abe dimostrano che Tokyo punta al rafforzamento delle relazioni con la Russia. L’Asia Times ha analizzato i motivi che hanno spinto Abe ad attivare canali diplomatici con Mosca

"Nonostante la complementarietà delle economie di Russia e Giappone, così come i loro interessi e problemi comuni in Estremo Oriente, la fine delle reciproche ostilità, dopo la fine della guerra fredda, è rimasta in un certo senso illusoria", si legge nell'articolo.
Tuttavia, il mese scorso, Abe ha fatto una serie di passi importanti per la distensione delle relazioni tra Mosca e Tokyo. In primo luogo, ha creato un nuovo ministero per la cooperazione economica con la Russia, guidato dal ministro dell'Economica Hiroshige Seko. In secondo luogo, ha nominato suo fratello, Nobuo Kishi, ministro degli Affari Esteri e responsabile delle relazioni con la Russia. Infine, ha lanciato una guerra lampo sui media locali sulla disponibilità di Tokyo per partecipare ai grandi progetti economici russi, nonostante il punto morto nella questione delle isole Curili. Inoltre, scrive l'Asia Times, la base per la cooperazione economica dovrebbe essere fondata sul principio che la Russia non può e non rinuncerà alla sua posizione nella disputa territoriale. Il giorno prima della riunione con Abe, Putin ha chiarito che Mosca "non commercia territori", anche se "vorrebbe trovare una soluzione a questo problema". Oltre agli interessi economici, Abe ha deciso di intensificare le relazioni con Mosca a causa delle condizioni geopolitiche sfavorevoli per Tokyo. "La crescita delle tensioni nelle relazioni tra la Russia e gli USA ha spinto Mosca a iniziare la costruzione di una nuova base navale sull'isola di Matua, nelle isole Curili. Anche se Matua non è rivendicata dal Giappone, questo fatto ha un importante significato militare e strategico, se si considera la costruzione di un aeroporto per i Tu-22M3, in grado di trasportare missili da crociera, così come la possibilità di dispiegare sottomarini dotato di missili nucleari", spiega l'articolo. Tra gli altri fattori, l'Asia Times include la continua crescita militare ed economica della Cina, l'intensificarsi dei legami tra Mosca e Pechino, la rottura tra Cina e USA, le tensioni in Estremo Oriente e il generale indebolimento dell'influenza degli USA nella regione Asia-Pacifico. In questo contesto l'appello di Abe sulla necessità di "chiudere il capitolo della situazione anomala" dimostra che la Russia può vincere la partita con gli USA. E un simile appello dimostra che "la politica di Washington sull'isolamento della Russia non funziona correttamente".

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160906/3339774/giappone-russia-disgelo.html

mercoledì 11 maggio 2016

L'EX PREMIO NOBEL PER LA PACE HA DEFINITO GIUSTA LA POSIZIONE DI TRUMAN SULL'USO DELLA BOMBA ATOMICA A HIROSHIMA


Barack Obama ritiene che l’allora presidente Usa, Harry Truman, prese la decisione di usare la bomba atomica a Hiroshima “per motivi giusti”, per “far cessare una guerra terribile”. Lo ha detto Josh Earnest, portavoce della Casa Bianca, poco dopo l’annuncio della visita di Obama proprio a Hiroshima in calendario il 27 maggio. Sarà il primo presidente a farlo durante il mandato, ma, ha precisato la Casa Bianca, non chiederà scusa per il bombardamento.


Fonte:http://www.imolaoggi.it/2016/05/10/casa-bianca-secondo-obama-truman-uso-l%CA%BCatomica-per-motivi-giusti/

lunedì 9 maggio 2016

GIAPPONE: SEGNI DI RISVEGLIO DAL VULCANO NIIGATA-YAEYAMA


Un aumento delle scosse di terremoto è stato rilevato sotto il vulcano situato al confine tra la prefettura di Niigata e Nagano.
Inoltre, un lieve incremento dell'attività fumarolica sul lato orientale del cratere sommitale è stata notata e in contemporanea con l'inflazione del sistema vulcanico.
Secondo l'Osservatorio meteorologico Niigata di monitoraggio del vulcano, il numero dei terremoti vulcanici è stato fino a 4 volte superiore a quella di normali livelli di fondo, con un massimo di 23 terremoti registrati in un solo giorno.
L'attività sismica è stata dominata da terremoti di bassa frequenza, che si pensa riflettano i movimenti interni delle masse di magma.
Il livello di allerta del vulcano rimane al livello più basso (1 su 5), ma a causa dell'incertezza coinvolta con i segni osservati di agitazione e un rischio probabilmente elevato di esplosioni improvvise, il governo locale ha stabilito una zona di esclusione all'interno di un raggio di 1 km intorno alla vetta.
Dopo tutto, Niigata Yake-Yama è uno dei vulcani più attivi del Honshu con frequenti eruzioni negli ultimi secoli, tra cui una eruzione esplosiva VEI 4 nel 887 dC, che ha prodotto grandi flussi piroclastici che hanno raggiunto il Mar del Giappone.

Una modesta esplosione freatica ha avuto luogo presso il vulcano durante i giorni scorsi.
Un piccolo deposito di cenere fresca è stato rilevato su un sorvolo da JMA il 6 maggio sul fianco orientale del cratere superiore.



Fonti:
http://www.volcanodiscovery.com/niigata-yake-yama/news/57424/Niigata-Yake-Yama-volcano-Honshu-Japan-seismic-unrest.html
http://www.volcanodiscovery.com/niigata-yake-yama/news/57440/Niigata-Yake-Yama-volcano-Honshu-Japan-small-explosive-activity.html

mercoledì 27 aprile 2016

LE ISOLE CURILI NON FARANNO MAI PARTE DEL GIAPPONE


Nel corso degli ultimi anni, l'attenzione sulle questioni territoriali in Asia è in gran parte centrata sulla Repubblica Cinese, che ha una serie di controversie con i suoi vicini, tra cui il Giappone e in molti paesi del sud est asiatico.
La meno discussa, ma ancora strategica, spaccatura è che tra il Giappone e la Federazione Russia sulle isole Curili del Sud, il Giappone, invece si riferisce spesso come i Territori del Nord.
Le Curili sono una catena di più di cinquanta isole che si estendono a nord di Hokkaido in Giappone fino alla Kamchatka in Russia.
Le isole sono attualmente gestite dal Cremlino e sono state sotto efficace controllo russo dalla fine della seconda guerra mondiale, dopo la sconfitta del Giappone.
Tokyo, nel frattempo, mantiene la sua pretesa di sovranità su quattro isole della catena (Etorofu, Kunashiri, Shikotan e Habomai), sostenendo addirittura che i territori sono stati illegalmente presi dall'Unione Sovietica dopo la guerra.
Le isole sono spesso citate per il loro valore in termini di energia e di risorse, ma sono anche di fondamentale importanza strategica.
Con questo criterio, le Curili sono più preziose per la Russia di quanto non siano in Giappone.
Queste isole sono importanti per il Cremlino perché conservano l'accesso navale russo nel Pacifico occidentale e svolgono un ruolo fondamentale nella strategia di deterrenza nucleare russo. Purtroppo per il Giappone, perché il valore strategico delle isole per la Russia è stato solo in aumento negli ultimi anni, la volontà russa di compromesso sulla questione è probabile che diminuirà in misura proporzionale.
I capi militari russi ritengono che il controllo del Curili è fondamentale per mantenere il loro accesso di flotta del Pacifico per l'Oceano Pacifico.
Le isole collegano il mare di Okhotsk e l'Oceano Pacifico.
Quindi, i capi militari russi sostengono che non possono dare le isole al Giappone perché così facendo ridurrebbe l'efficacia della russa Flotta del Pacifico e diminuirà la sicurezza della Federazione Russia, dal momento che Mosca non avrebbe più libero accesso al mare aperto.
Questa preoccupazione è stata una motivazione importante nella decisione di Stalin mantenere le Curili del Sud alla fine della seconda guerra mondiale.

Eppure, pur mantenendo l'accesso verso l'Oceano Pacifico è un problema significativo per la Russia, questo fattore è solo una delle ragioni per le isole sono così importanti strategicamente.
Durante il 1970, le isole divennero ancora più prezioso per la Russia a causa dei cambiamenti nella strategia nucleare dell'Unione Sovietica in particolare, lo sviluppo della "strategia Bastione." Una nuova generazione di missili a lungo raggio ha fatto sì che i sovietici potrebbero mantenere i loro sottomarini con missili balistici (SSBN) in bastioni facilmente difendibili "bastioni", come il Mare di Okhotsk, e ancora raggiungere gli obiettivi sulla costa occidentale degli Stati Uniti.
Nell'ambito di questa nuova dottrina, ciò rende la protezione dei SSBN a Petropavlovsk sulla Kamchatka una priorità della Flotta del Pacifico, le Curili sono diventate ancora più importanti per la Russia.
Se il Giappone dovesse ritrovare queste isole, vorrebbe dire che i sottomarini e i vettori degli Stati Uniti potrebbero entrare nel Mare di Okhotsk attraverso lo stretto di Kunashiri e cambiare radicalmente l'equilibrio di potere a danno dell'Unione Sovietica.
L'enfasi di Washington sul targeting SSBN sovietici nei primi anni 1980 anche alimentato l'ossessione sovietica con il mantenimento delle isole per salvaguardare il loro "Bastion".
Il numero di SSBN russi è stato in costante diminuzione dal crollo dell'Unione Sovietica.
Ma a causa del picco di proventi del petrolio durante i primi anni del 2000,il progetto di modernizzazione militare della Russia ha ottenuto una spinta, con un aumento del 150 per cento della spesa per le forze nucleari strategiche.
Inoltre, sono stati stanziarti $ 160.000.000.000 per acquisire nuove navi da guerra e sottomarini fino al 2020.
Nel giugno del 2014, la flotta sottomarina strategica della Russia consisteva in dieci SSBN, tra cui sei SSBN Delfin di classe, due SSBN Kalmar-classe, e due SSBN Borei classe .
Nel mese di luglio 2015, USNI News ha riferito che la classe prevista di otto SSBN Borei "servirà come la spina dorsale della forza deterrente nucleare del mare per le basi russe".
I Borei classe SSBN sono significativamente più silenziosi; tuttavia, non è chiaro cosa sta cambiando nei calcoli della Russia sulla loro distribuzione nel mare aperto.
Infatti, nel 2012, la flotta di nove SSBN della Russia ha effettuato solo cinque pattuglie deterrenti, che significa che è molto più probabile che la Russia continuerà a mantenere le sue SSBN vicino a casa e sottolineare la protezione dei suoi bastioni.
Invece di navigare nel Pacifico, i Boreis hanno più probabilità di essere schierati nei pressi della penisola di Kamchatka, dove sottomarini d'attacco russi faranno del loro meglio per difendere gli SSBN da sottomarini d'attacco degli Stati Uniti.
Mentre è facile respingere il Giappone e sul conflitto delle Curili come posizione politica e nazionalista, almeno dal punto di vista della Russia, ci sono interessi di sicurezza tangibili in gioco. Perché l'importanza che la Russia attribuisce a queste isole è solo in aumento, a causa della continua pertinenza della strategia Bastione, è assai dubbio che la Russia sarà disposto a compromessi.

Fonte:http://russia-insider.com/en/here-why-russia-can-never-afford-give-southern-kurils-japan/ri14094

mercoledì 20 aprile 2016

IL GOVERNO GIAPPONESE NON LA RACCONTA GIUSTA SUI MISSILI DELLA REPUBBLICA DEMOCRATICA DI COREA


Il governo giapponese descriveva il missile nordcoreano lanciato il 7 febbraio come “una lunga serie di missili balistici mascherati da vettori satellitari”. Anche dopo la conferma del satellite in orbita, continuava tale retorica. Dato che il pubblico giapponese, così come i giornalisti, in genere non conoscono i missili, vengono facilmente manipolati dalla disinformazione del governo.
Un esempio della guerra psicologica giapponese è il dispiegamento dei Patriot PAC3 (missili antimissile) sulle isole Miyako e Ishigaki, a sud ovest di Okinawa. In risposta al primo annuncio del lancio del satellite nordcoreano, il governo giapponese emise un “ordine di distruzione dei missili balistici” alle Forze di autodifesa. 3 cacciatorpediniere Aegis furono dispiegati nel Mar del Giappone e Mar Cinese Orientale.
Anche le batterie terrestri di Patriot PAC-3 furono messe in allerta nella zona metropolitana di Tokyo e nell’isola di Okinawa. Inoltre, unità di PAC-3 furono inviate in due remote isole della Prefettura di Okinawa, perché la traiettoria prevista del “missile” nordcoreano era vicina a queste isole.
Ma se il lancio avveniva come previsto, la quota del missile sarebbe stata di oltre 400 km sopra le isole. Non vi è alcuna base giuridica per abbattere un missile nello spazio, al di fuori dello spazio aereo del territorio giapponese.
Inoltre, il PAC-3 non può raggiungere tale obiettivo, avendo una quota massima di soli 15 chilometri.
Il Ministero della Difesa giapponese affermò che il PAC-3 poteva colpire il missile nordcoreano se fosse caduto in territorio giapponese per malfunzionamento. Tuttavia, nella difesa antimissile balistico, i missili intercettori vengono lanciati verso la futura posizione del bersaglio che vola ad una velocità superiore a 20000 km all’ora. La traiettoria di un missile malfunzionante sarebbe irregolare e imprevedibile, quindi la posizione futura non può essere calcolata e i missili PAC-3 non possono essere lanciati.
Non sarebbe impossibile intercettare detriti come motori a razzo che precipitano nell’atmosfera.
Tuttavia, non si può essere certi che la frammentazione di tali oggetti metta al sicuro le isole o le esponga a maggior pericolo. In ogni caso, il dispiegamento di armi inutili in queste isole sembra aver avuto luogo perché c’erano piani per schierarvi missili antinave e presidi. L’incidente fu probabilmente usato per istigare paura tra gli isolani e, quindi, averne il sostegno per tali piani. Nel 2009, 2010 e 2013 la Corea del Sud lanciò satelliti dal Naro Space Center, di fronte lo Stretto di Tsushima, utilizzando motori di fabbricazione russa, riuscendovi al terzo tentativo. Dato che la posizione longitudinale del Naro Space Center è circa tre gradi ad est del sito di lancio nordcoreano in Tongchang-ri, i satelliti sorvolarono Okinawa presentando un pericolo leggermente maggiore in caso di malfunzionamento. Nel 2010, un missile esplose 132 secondi dopo il lancio e i resti caddero a circa 350 chilometri a nord di Okinawa. Una politica coerente nel prepararsi alla caduta di resti per malfunzionamenti ne ordinerebbe la dovuta distruzione anche in questi casi.

Istigare paura per aumentare la spesa per la Difesa

Il 7 febbraio, giornali e televisioni riferivano del “lancio del missile nordcoreano”. Tuttavia il Joint Space Operations Center del Comando Strategico degli Stati Uniti annunciava due ore dopo il lancio che due oggetti erano stati posti in orbita, un satellite e resti del terzo stadio del missile. Mentre in un primo momento il satellite continuava a ruotare si speculò che fosse fuori controllo, in seguito un funzionario della difesa degli Stati Uniti dichiarava che la rotazione si era fermata, ma senza chiarire se i segnali radio venivano emessi. Il 12 dicembre 2012, la Corea democratica lanciò con successo un satellite in orbita, ma i segnali radio non furono emessi forse a causa del malfunzionamento delle apparecchiature di comunicazione. Prima dell’ultimo lancio, la Corea democratica riferiva all’Organizzazione marittima internazionale che detriti del missili sarebbero caduti nelle stesse zone del lancio del 2012. Da ciò si può dedurre che la Corea democratica progettava di mettere in orbita un satellite in modo simile. Risposi su questo quando me lo chiesero i media. Il Ministero della Difesa giapponese sicuramente lo sapeva pure. Dopo il lancio del satellite precedente, i media e il governo giapponesi fecero gran clamore dando una copertura minima al successo del lancio del satellite. Di conseguenza, i mass media lo sapevano. Questa volta quasi tutti i principali media hanno ripreso a pappagallo l’annuncio del governo sul “lancio del missile”, una situazione che ricorda gli annunci dalla reggia imperiale nella seconda guerra mondiale. In realtà, il Taepodong-2 si alzò per circa 500 km e il terzo stadio accelerò orizzontalmente per mettere il satellite in orbita. Se il terzo stadio continuava l’ascesa come missile balistico, avrebbe seguito una traiettoria parabolica cadendo sull’Australia. I giornali giapponesi apparentemente trovarono difficoltà a cambiare posizione e scrivere del “satellite” nordcoreano. Invece optarono per termini scomodi come “oggetto” o “carico” in orbita. I media statunitensi, d’altra parte, continuavano a usare il termine generico “razzo” applicabile a missili balistici e vettori di lancio di satelliti prima e dopo il lancio, un’espressione più accurata e sicura. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la risoluzione 2087 del 23 gennaio 2013, dopo il lancio del satellite precedente, chiese alla Corea democratica di “non condurre ulteriori lanci utilizzando la tecnologia dei missili balistici, test nucleari o qualsiasi ulteriore provocazione“. Mentre il lancio del satellite e il test della bomba all’idrogeno del 6 gennaio chiaramente violavano la risoluzione, governo e mass media giapponesi non avevano bisogno di fabbricare un “lancio di un missile” per criticare la Corea democratica. L’enfasi era probabilmente una tecnica per aumentare la spesa per la difesa missilistica. Il Giappone ha già speso 1,35 trilioni di yen per la difesa missilistica balistica e prevede di sostituire i missili intercettori SM-3 Block-1 (1,6 miliardi di yen per missile), otto dei quali saranno a bordo di ogni nave Aegis, con il più grande e più potente Block-2 il cui costo unitario è stimato a più del doppio. Il numero di navi Aegis (200 miliardi di yen per nave, compreso il sistema missilistico) aumenterà da sei a otto. Alcuni hanno sollevato dubbi circa le spese astronomiche per tali aggiornamenti, essendone lo scopo non limitato alla difesa del Giappone, ma anche all’intercettazione in volo dei missili balistici diretti su Guam, Hawaii e costa occidentale degli Stati Uniti. Essendo necessario che i contribuenti temano o missili balistici per sedare tali dubbi, il riconoscimento del “satellite” era un inconveniente per il governo.

Le differenze nelle tecnologie missilistiche
E’ un luogo comune per i media osservare che: “La tecnologia dei missili balistici e dei missili per il lancio di satelliti è fondamentalmente la stessa. L’unica differenza è se trasportano testate o satelliti“. Tuttavia, se seguiamo la stessa logica si può dire: “…La tecnologia di base degli aerei da combattimento e degli aerei passeggeri è lo stessa“. Nel 1950, quando missili balistici intercontinentali (ICBM) e satelliti apparvero, l’Unione Sovietica lanciò lo Sputnik-1, il primo satellite al mondo, con il suo ICBM SS-6. Più tardi, gli Stati Uniti lanciarono satelliti utilizzando ICBM Atlas e Titan I. Tuttavia, questi ICBM richiedevano ore di preparazione prima del lancio, tra cui il caricamento del combustibile liquido, rendendosi vulnerabili ad attacchi e limitandone il valore militare. Dopo essere stati abbandonati per alcuni anni, furono riutilizzati per lanci di satelliti. I missili per satelliti non diventano ICBM. Nel 1990, la Russia utilizzò nuovamente il suo ICBM SS-25 per lanciare satelliti.
L’obiettivo era guadagnare valuta estera utilizzando missili dismessi con i colloqui per la riduzione delle armi strategiche per lanciare satelliti di Stati esteri. Solo piccoli satelliti potevano essere lanciati da questi missili.
Negli ultimi cinquanta anni la tecnologia missilistica è progredita, con conseguente divergenza tra missili balistici e missili satellitari. Con i missili balistici, la capacità di lancio rapido è indispensabile. Dovrebbero anche essere compatti e mobili per consentirne lo schieramento su silos, sottomarini o veicoli per aumentarne la sopravvivenza. D’altra parte, i vettori satellitari non hanno bisogno di essere lanciati con poco preavviso o di nascosto dai satelliti da ricognizione. Le loro dimensioni continuano a crescere per lanciare satelliti sempre più grandi da rampe di lancio fisse. Per esempio, gli attuali ICBM degli Stati Uniti Minuteman III sono lunghi 18 metri e pesano 35 tonnellate. Il vettore per il lancio di satelliti del Giappone H2A è lungo 53 metri e pesa 445 tonnellate. Lo Space Shuttle pesava più di 2000 tonnellate.
I vettori satellitari normalmente utilizzano combustibili liquidi per la spinta maggiore. I missili militari tendono ad evitare il combustibile liquido a causa dei lunghi tempi di preparazione richiesti, a favore dei combustibili solidi, che consentono lanci immediati e facile manutenzione. Russia, Cina e altri Stati in svantaggio con questa tecnologia hanno usato carburante liquido ingombrante da conservare. Tuttavia, si è passati al combustibile solido negli ultimi anni.
Il Taepodong-2 (30 metri di lunghezza, 90 tonnellate di peso) che la Corea democratica ha utilizzato per l’ultimo lancio decollò da una piattaforma chiaramente visibile sulla costa, dopo più di due settimane di montaggio e caricamento del combustibile liquido. Se una procedura così lunga venisse presa in tempo di guerra o in condizioni di alta tensione, verrebbe facilmente distrutta da attacchi aerei o altri mezzi. Analogamente, il missile giapponese H2 non può essere lanciato immediatamente e non può essere usato come missile militare. La differenziazione della tecnologia missilistica nordcoreana non è progredita come negli Stati Uniti. Tuttavia, è evidente che il regime sviluppa vari missili militari. Il Musudan (12 metri di lunghezza, 12 tonnellate di peso), basato sui missili SSN-6 per i sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare Yankee dell’ex-Unione Sovietica, trasportato da lanciatori mobili con 12 ruote, avrebbe la capacità di emergere da un tunnel ed essere lanciato in circa dieci minuti. Essendo il Giappone entro la gittata di oltre 3000 km, è una minaccia reale. Nella sfilata del 2012, una versione più grande del missile, su un lanciatore a 16 ruote, lungo 18 metri e del peso di 40 tonnellate, veniva mostrata. Gli Stati Uniti l’hanno denominato KN-08 e temono che sia un missile mobile istantaneamente lanciabile con gittata di 9000 chilometri. Se un test di lancio di questo missile dovesse avvenire, sarebbe un vero “lancio di missile a lungo raggio”, ma i giapponesi sono così abituati al grido al lupo del governo sui “lanci di missili”, che potrebbero considerarlo semplicemente “un altro lancio.”




Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2016/04/18/il-governo-giapponese-disinforma-sui-missili-della-corea-democratica/

martedì 5 aprile 2016

GIAPPONE: COSTANTI E VIOLENTE ESPLOSIONI VULCANIANE SUL SAKURAJIMA


Nei giorni scorsi, il vulcano è in uno stato estremamente molto attivo producendo molteplici e relativamente forti esplosioni Vulcaniane che inondavano l'area del cratere superiore con bombe laviche incandescenti e colonne di cenere salite nel cielo fino a 15.000 ft ( 4,5 km) altitudine.

Sembra che con il recente aumento di esplosioni, una maggiore attività stia avvenendo sul cratere Showa.

Fonte:http://www.volcanodiscovery.com/volcano-activity/news/57153/Volcanic-activity-worldwide-4-Apr-2016-Popocatpetl-volcano-Bromo-Turrialba-Sangay-Sakurajima.html

mercoledì 30 marzo 2016

GIAPPONE: NUOVA FORTE FASE ERUTTIVA DEL VULCANO SAKURAJIMA


Nel corso degli ultimi giorni, una sequenza di esplosioni vulcaniane si sono nuovamente raccolte in numero e dimensioni, dopo solo pochi eventi durante le prime 3 settimane di marzo.
Colonne di cenere sono salite fino a 3-3.6 km altitudine.
La notevole novità è che la maggior parte delle recenti esplosioni si è verificato dal cratere Minamidake, il precedente cratere sulla sommità del vulcano, e non dal cratere Showa sul suo fianco orientale, che era stato (quasi esclusivo) protagonista nel corso degli ultimi 10 anni dal 2006 fino a poco tempo fa.

Fonte:http://www.volcanodiscovery.com/sakurajima/news/57028/Sakurajima-volcano-Japan-new-series-of-vulcanian-explosions-from-Minamidake-crater.html

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog