ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Europa. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Europa. Mostra tutti i post

venerdì 21 aprile 2017

LE POLITICHE TEDESCHE DELL'EUROPA HANNO STANNO DAVVERO CANCELLANDO LA GRECIA


La dispersione della Grecia continua, poiché l'austerità dell'UE schiaccia drammaticamente la speranza delle donne di avviare una famiglia.
La crisi economica in corso da più di 8 anni in Grecia con i tagli di stipendi e pensioni sta causando una diminuzione allarmante della piscina genica greca.
Il semplice fatto è che le coppie greche non sono in grado di sostenere un figlio, lasciando molti giovani greci che scelgono di non avere figli.
Stiamo assistendo in prima fila ad una completa disgregazione del sistema pensionistico della Grecia, nonché alla disintegrazione della Repubblica ellenica a causa dell'incapacità di ricostituire la popolazione.
Il medico di fecondità, Minas Mastrominas, dice al New York Times che molte donne hanno deciso di non concepire.
Ha detto: Dopo otto anni di ristagno economico, stanno abbandonando i loro sogni.
Non è solo la Grecia che soffre di bassi tassi di natalità.
Infatti l'andamento si diffonde nella maggior parte dell'Europa, con Spagna, Portogallo e Italia che registrano anche tassi pericolosamente bassi.

Indy100 nota che la disoccupazione continua ad essere un problema serio in Grecia.
Le tariffe sono leggermente inferiori rispetto al 2016 quando erano del 23,9 per cento, ma sono ancora molto alte al 23,5 per cento.
Il crollo ha colpito maggiormente le donne, con tassi di disoccupazione del 27 per cento rispetto al 20 per cento degli uomini.
Le riduzioni fiscali e le sovvenzioni infantili per famiglie di grandi dimensioni sono diminuite, e il paese sta nel bilancio minimo dell'UE per i benefici per famiglie e bambini.
Una delle aree più importanti che saranno detrimenti interessate sono le pensioni e il sistema di welfare.
Inoltre, secondo Eurostat, tali bassi tassi di natalità - sotto 2.1 - potrebbero creare un disastro demografico.
Ciò avrà un impatto sulle pensioni, con meno giovani che lavorano.
Le pensioni ridotte per i nonni, che tradizionalmente si prendono cura dei figli della famiglia, significa che i genitori dovranno raggiungere il loro budget decrescente per pagare la cura dei bambini.
Tutte queste circostanze offrono un ambiente non accomodante per avere figli, creando una diminuzione a spirale dei tassi di natalità.

Il New York Times riporta:
Mentre le popolazioni in declino minacciano tutta l'Europa, "il problema veramente grave è che alcuni dei paesi più deboli sono quelli con le demografie meno favorevoli", ha dichiarato Simon Tilford, vice direttore del Centro per la riforma europea a Londra. "I bassi livelli di nascita del sud significheranno una crescita e una produttività più deboli, riducendo il natalità e producendo ulteriori problemi fiscali".
Il Times, ha aggiunto , "suggerisce che le prestazioni economiche già divergenti tra l'Europa settentrionale e quella meridionale possono diventare strutturali piuttosto che cicliche".
I tassi di natalità più bassi sono stati aggravati dalle pressioni fiscali che i paesi costretti offrono ai programmi di sostegno familiare.
Mentre la Francia offre una prestazione familiare mensile di 130 euro per un bambino dopo il secondo figlio, la Grecia fornisce solo 40 euro.
I Paesi hanno riconosciuto il problema e recentemente si sono rivelati in azione. La Spagna ha nominato un cosiddetto zar del sesso a febbraio per forgiare un piano d'azione nazionale sulla fertilità e affrontare la diminuzione della popolazione nelle zone rurali.
L'Italia ha aumentato i bonus per avere bambini e sostenuto le leggi sul lavoro per concedere un congedo parentale più flessibile.
La Grecia, come il più debole legame economico, non ha le stesse opzioni.

Fonte:http://theduran.com/depopulation-of-greece-continues-as-eu-austerity-crushes-womens-hope-of-starting-a-family-charts/

giovedì 13 aprile 2017

POLONIA E UNGHERIA IN CONTRASTO ALL'UNIONE EUROPEA

L'Unione europea sta lottando per venire con risposte a Polonia e Ungheria - entrambi i quali hanno introdotto leggi che secondo l'UE sono in violazione del principio della 'Stato di diritto', che per l'UE - tecnicamente - significa che entrambi sono persino passibili di sanzioni, ai sensi dell'articolo 7 dei trattati UE, ma che è improbabile che siano imposte.

Nel mese di dicembre 2016, la Commissione ha ricattato Varsavia che avrebbe tolto il diritto di voto nella UE, se il governo polacco non avesse fatto cambiamenti alla sua Corte Costituzionale.
Con la Polonia in sfida di fronte alle critiche - negando ogni "minaccia sistemica per lo stato di diritto," la credibilità della Commissione è ora in gioco.
La controversia nasce dalle modifiche al Tribunale Costituzionale della Polonia, dicembre 2015, quando il governo polacco ha aggiunto cinque giudici "politici" al Tribunale Costituzionale del paese.
Un altro emendamento ha fatto sì che il tribunale avrebbe bisogno di una maggioranza dei due terzi per prendere una decisione sulle questioni costituzionali, invece di una maggioranza semplice.
Il numero minimo di giudici necessari per prendere una decisione è stata sollevata anche da nove a 13, rendendo più difficile di convocare il quorum.
LA minaccia dell'UE coinvolge invocando l'articolo 7 dei Trattati dell'Unione europea, che permette per la sua: "sospendere alcuni dei diritti derivanti dalla applicazione dei trattati allo Stato membro in questione, compresi i diritti di voto del rappresentante del governo di tale stato membro in seno al Consiglio."
L'Articolo 7 non è mai - finora - stata invocata contro uno Stato dell'UE.
La controversa università.

Intanto in Ungheria, il governo ha approvato una serie di leggi che potrebbero costringere il riconoscimento a livello internazionale dellla Central European University (CEU) - sostenuta dal miliardario George Soros, che è stato un critico del primo ministro ungherese Viktor Orban.
C'era anche una protesta dopo che il governo di Budapest ha decretato che le ONG ungheresi che ricevono più di 25.000 US $ da fonti estere dovrebbero registrarsi presso le autorità e si rappresentano al pubblico come organizzazioni di finanziate da stranieri.
Ora i deputati chiedono alla Commissione di indagare sulla vicenda e la possibile azione di lancio ai sensi dell'articolo 7 dei Trattati europei in quanto credono che anche l'Ungheria è in violazione della Regola del principio di diritto su cui si fonda l'Unione europea.
Chiaramente sembra più una mossa di contrasto a fattori scomodi.
"Mese dopo mese, stiamo vedendo la situazione dei diritti fondamentali in Ungheria e il continuo deteriorarsi sotto il governo di Viktor Orban l'ultimo attacco è sulla libertà accademica attraverso la legge che provvede a bloccare le università indipendenti -., In particolare, la Central European University - al fine di silenzio, il pensiero critico contro Orban, ha detto sinistra unitaria europea / sinistra verde nordica (GUE / NGL) Presidente Gabi Zimmer.
Sia Ungheria e Polonia sono anche in contrasto con Bruxelles per la crisi dei migranti, in quanto nessuno dei due paesi sono disposti a partecipare al piano di delocalizzazione obbligatoria per i rifugiati - un problema in cui essi sono sostenuti da diversi altri Stati membri dell'UE, il che significa che qualsiasi azione a imporre sanzioni su entrambi i paesi rischia di essere soddisfatta con l'opposizione.

Fonte:https://sputniknews.com/europe/201704111052532302-eu-poland-hungary-soros/

mercoledì 5 aprile 2017

IN SVEZIA IL MOVIMENTO SVEDEN DEMOCRATS E' PRIMO PARTITO


Dopo la Gran Bretagna quale paese uscira' dall'Unione Europea? Peter Lundgren non dubbi, il prossimo paese ad uscire sara' la Svezia.
L'eurodeputato svedese degli Sveden Democrats, in una intervista rilasciata al britannico Daily Express, ha detto che il suo partito, qualora dovesse vincere le elezioni, rinegoziera' i termini della permanenza della Svezia nella UE e poi fara' un referendum a riguardo.
Secondo Lundgren a molti svedesi non piace la direzione che sta prendendo nella UE e vogliono uscirne al piu' presto possibile.
A gennaio 2017 un sondaggio fatto da YouGov ha rivelato che il 39% vuole uscire dalla UE e se qualcuno pensa che questa percentuale sia bassa occorre ricordare che e' la stessa che c'era in Gran Bretagna prima che fosse indetto il referendum sulla Brexit quindi un simile referendum puo' essere vinto anche in Svezia.
Al momento gli Sveden Democrats, l'unico partito che vuole questo referendum, e' il primo nei sondaggi col 27% nazionale e continua a crescere perche' piano piano gli svedesi si stanno svegliando e nessun altro partito ascolta le loro lamentele.
Le elezioni generali saranno tenute il 9 Settembre del 2018 o prima e gli Sweden Democrats hanno ottime possibilita' di arrivare primi.
A tale proposito e' importante sottolineare come a marzo 2017 un sondaggio fatto sempre da YouGov ha rivelato che il partito euroscettico e' primo col 24% e ha il 2% in piu' sui socialisti che fanno parte della coalizione di governo mentre un altro sondaggio fatto da Sentio - che è la più importante sociatà svedese di indagini demoscopiche - da' agli Svedish Democrats il 27%.
Questi dati contano perche' in Svezia si vota col sistema proporzionale e quindi se tale percentuale fosse replicata alle elezioni potrebbero ottenere 83 seggi su un totale di 349 e quindi essere nella posizione di formare una coalizione di governo.
Questo sarebbe un forte guadagno rispetto al 2014 quando gli Sveden Democrats hanno ottenuto 49 seggi col 12,9% dei voti e dimostra come il vento dell'euroscetticismo sta soffiando forte in Svezia, tanto che il partiito Sveden Democrats ha letteralmente raddoppiato le intenzioni di voto a suo favore.
Ovviamente in un anno e mezzo tante cose possono cambiare ma la storia recente dimostra che cio' che si pensava fosse impossibile e' diventato vero - vedi alla voce Brexit - e quindi non e' da escludere che tra il 2018 e il 2019 anche la Svezia lasci la UE specie se le trattative per la Brexit andranno verso la cosiddetta Brexit dura.
Il Daily Express non ha perso occasione di utilizzare queste notizie per sottolineare la crisi in cui si trova la UE mentre in Italia queste vicende svedesi sono stata completamente censurate perche' si vuole far credere che la Brexit sia un'eccezione quando in realta' e' solo l'inizio della fine della UE.

Fonte:http://www.ilnord.it/c-5253_SVEZIA_SVEDEN_DEMOCRATS_PRIMO_PARTITO_COL_IL_27_SE_VINCERA_LE_ELEZIONI_DEL_2018_FARA_REFERENDUM_PER_LASCIARE_LA_UE

venerdì 31 marzo 2017

L'INCOMPETENTE PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA FARFUGLIA CONTRO TRUMP


Il presidente degli Stati Uniti neoeletto era felice che la Brexit stava avvenendo e ha chiesto agli altri paesi a fare lo stesso", ha detto Juncker, intervenendo al congresso del Partito Popolare Europeo (PPE) a Malta.
"Se va avanti così ho intenzione di promuovere l'indipendenza di Ohio e Austin, in Texas, negli Stati Uniti d'America", ha aggiunto il politico.
In precedenza, Juncker aveva già criticato la Casa Bianca per la sua politica nei confronti dell'UE, dicendo che l'amministrazione Trump non sapeva del blocco "in dettaglio" e i dettagli sono ciò che conta davvero in Europa.
Commentando Brexit, la Juncker ha anche detto che non è la "fine", ma un "nuovo inizio" per l'UE.
Trump e alcuni leader europei sono da tempo noti per avere opinioni diverse su una serie di questioni.
Ad esempio, Angela Merkel e Trump si sono più volte scambiati critiche sopra opposti punti vista sulla migrazione.
Merkel ha criticato il divieto di viaggi di Donald Trump. Nel frattempo, Trump ha criticato la sua politica migratoria e lodato la decisione "intelligente" del Regno Unito di "uscire" dell'UE.
" Io continuerò premendo per la cooperazione intensa e, soprattutto lungimirante tra i 27 Stati membri", ha detto Merkel nel mese di gennaio.
Durante la campagna elettorale, Trump ha ripetutamente espresso il suo sostegno per la separazione del Regno Unito dall'Unione europea, dicendo che gli elettori del Regno Unito "hanno preso di nuovo il loro Paese."
Opinione ampiamente condivisa da molti.

Fonte:https://sputniknews.com/politics/201703311052167759-juncker-against-trump/

mercoledì 29 marzo 2017

TRA BREXIT E VISENGRAD L'EUROPA GIA' IN RETROSCENA


Dopo aver rinunciato alla ripartizione obbligatoria di migliaia di immigrati imposta dalla Comissione Europea ad aggiungersi al blocco geopolitico del gruppo V4 (Ungheria, Slovacchia, Repubblica Ceca, Polonia) è arrivato anche il governo socialdemocratico dell'Austria che dopo aver assorbito un numero rilevante di immigrati l'anno scorso ha scelto di unirsi a questi ultimi andando ad ampliare il blocco che di fatto si oppone alle politiche controproducenti dell'Unione Europea.
E' stato decisamente una sorpresa in quanto il neo eletto presidente austriaco aveva dato l'impressione di essere molto incline alle politiche europeiste, ma a quanto pare i venti sono davvero cambiati per l'Europa.
Non si tratta di solo di mere dichiarazioni come chi afferma che l'Italia potrebbe davvero uscire dall'Unione Europea, ma bensì di un dato di fatto già sottolineato con nuove politiche nei confronti degli immigrati arrivati sul territorio austriaco.
L‘Austria ha vietato il velo in pubblico e si prepara a bandire la distribuzione del Corano e a rendere obbligatoria la frequentazione di corsi di lingua e cultura tedesca per i profughi nel primo anno del loro arrivo nel paese. «Solo in questo modo le persone potranno elaborare il rispetto verso la società», ha dichiarato a riguardo Sebastian Kurz (Oevp), ministro degli Esteri e dell’Integrazione.
L'Unione Europea ha risposto che il ricollocamento dei migranti è vincolante e scelte unilaterali non possono essere accettate, pena restrizioni economiche nei confronti dei Paesi che non accettano clandestini sul loro territorio.
La realtà dei fatti però è differente perchè essendo ormai cinque i Paesi che hanno deciso di opporsi a tali politiche incompetenti, decise da un'altro Paese non si tratta più di scelte unilaterali ma sempre più condivise, e dal momento che l'Inghilterra ha notificato l'Art.50 separandosi di fatto dall'Unione Europea in modo ufficiale, il budget economico che verrà a mancare all'Unione Europea è già un motivo sufficiente per la quale non si può permettere di imporre restrizioni economiche verso altre 5 economie.
L'emorragia di dissenso che sta investendo il territorio Europeo parte dall'Inghilterra ma è già diffusa verso altri cinque Paesi, sei in totale, e questo a soli tre giorni dal Sessantesimo Anniversario dei Trattati Europei.
Decisamente di tratta di una partenza quanto mai..euroscettica.

venerdì 24 marzo 2017

IL GRUPPO VISEGRAD E' IL SUCCESSORE DELL'UNIONE EUROPEA


I paesi di Visegrad hanno trovato un terreno comune negli ultimi anni la politica opponendosi alla ricollocazione dell'UE e rifiutando l'idea di un'Europa a due velocità, ma anche nel sostenere la conservazione della politica di coesione dell'Unione.
Slovacchia e Repubblica Ceca sono guidati da primi ministri di centro-sinistra.
L'Ungheria di Viktor Orbán, ufficialmente affiliato al PPE, sta conducendo “democrazia illiberale”, mentre la Polonia è governata da una forza nazionalista euroscettica.
I paesi di Visegrad sono più ottimisti circa la vittoria di Donald Trump nelle elezioni negli Stati Uniti, con Orbán in particolare che esprimere il suo entusiasmo.
Ma la Polonia è prudente che la recente spinta per la difesa comune europea potrebbe indebolire la NATO.
La Slovacchia è l'unico paese del Visegrád che ha adottato l'euro, mentre gli altri tre paesi non hanno alcuna intenzione di aderire alla moneta comune in qualunque momento presto, nonostante i loro trattati di adesione UE richiedono loro di farlo.
"Nell'anno del Signore 1335, intorno ai festeggiamenti di San Martino, Boemia re Giovanni, il figlio Carlo, e il re dei polacchi è venuto al castello di Visegrad, alla corte di re Carlo [d'Ungheria], per sigillare la loro alleanza con un trattato di pace per tutto il tempo. E così è successo.”
In queste parole di un cronista 14 quattrocentesca registrato un evento significativo nella storia turbolenta dell'Europa centrale che ha portato a una rete di trattati e alleanze fragili. L'incontro dei tre re di Ungheria, Polonia e Boemia era stato convocato per affrontare una varietà di argomenti, che vanno dalla pacificazione tra i cechi e polacchi, per risolvere una disputa territoriale tra la Polonia e l'Ordine Teutonico. La maggior parte degli insediamenti raggiunti a Visegrad sono stati incorporati nel trattati firmati il 19 novembre 1335.
Così, alla fine del 20 ° secolo, quando le una volta grandi nazioni d'Ungheria, la Polonia e la Cecoslovacchia si sono liberate dal comunismo e hanno riconosciuto l'opportunità di cooperazione se avessero recuperato il loro precedente status, è sembrato opportuno ai loro governi incontrarsi simbolicamente a Visegrád, dove, il 15 febbraio 1991, i capi di stato dei tre nazioni hanno invocato la risonanza storica della sede per formare il Gruppo di Visegrad. Questo si è rivelato una importante formazione geopolitica durante i primi due anni della sua esistenza con i suoi stati membri che hanno negoziato per l'adesione della NATO e dell'Unione Europea.
Il 1 ° gennaio 1993, senza alcun ampliamento effettivo, il Gruppo è stato conosciuto come il Visegrád Four (V4), quando la Cecoslovacchia è stata divisa in due stati separati, la Repubblica Ceca e Slovacchia. Da allora in poi, le quattro nazioni tendevano a operare individualmente.
Il gruppo V4 è rimasto in vigore, tuttavia, e dal 1998 ha cominciato di nuovo ad operare come un'alleanza, anche se solo su scala modesta.
Il 1 ° maggio 2004, tutte e quattro le nazioni diventano contemporaneamente membri della UE.
Dei quattro, solo la Slovacchia ha aderito alla zona euro.
Per quasi un decennio il Gruppo di Visegrad aveva un significato in gran parte culturale. Questo è esattamente il motivo per cui si è improvvisamente assunto una potenzialmente enorme importanza. Le sue due nazioni leader, Ungheria e Polonia, si sono trovarte alienate dagli atteggiamenti culturali prevalenti a Bruxelles.
Questo primo luogo è diventato evidente quando il governo del partito Fidesz in Ungheria ha utilizzato la sua vasta maggioranza in parlamento a promulgare una nuova costituzione.
Questo documento è stato radicalmente diverso da qualsiasi altra Rivoluzione della Costituzione nazionale post-francese.
Potrebbe essere stato scritto da Edmund Burke, la cui filosofia permea.
Si proclama “un contratto tra ungheresi passati, presenti e futuri”, riconosce “il ruolo del cristianesimo nel preservare la nazione” e “professa che la famiglia e la nazione costituiscono il quadro principale della nostra convivenza”, oltre a proteggere la vita umana dal suo concepimento e che definisce il matrimonio come unione tra un uomo e una donna.
È la negazione completa e antitesi del antinazionale, laicista e pregiudizi culturali in carica a Bruxelles.
Quando la Commissione europea, Guy Verhofstadt, Hillary Clinton e il New York Times sono unite nella condanna di qualsiasi paese è un abbastanza chiara indicazione che la nazione denunciato deve fare qualcosa di giusto. Nel frattempo, Bruxelles ha aperto un secondo fronte, contro la Polonia.
L'elezione del partito Legge e Giustizia in Polonia con la maggioranza assoluta ha consentito al nuovo governo di impostarsi su infine eliminare i burocrati comunisti residuali che si era scavato nel tessuto della vita pubblica in quanto la supposta fine del comunismo.
Questi marxisti irriducibili avevano comprato l'immunità per l'adesione pedissequa a Bruxelles e sono stati più profondamente radicati nei mezzi pubblici, un apparato di propaganda di sinistra che fece quasi la BBC apparire neutra.
Anticipando la sconfitta, il governo uscente aveva preparato la Corte costituzionale con i giudici più di sinistra poco prima di perdere ufficio.
La corte aveva a lungo offerto protezione ai funzionari comunisti che avrebbero dovuto essere processati per i loro crimini.
Il governo Legge e Giustizia, fortemente mandato alle urne, si mosse contro questo stato profondo eurofilo, provocando la rabbia di Bruxelles.
L'Ungheria, tuttavia, ha dichiarato che porrà il veto alla sanzioni dell'UE contro la Polonia e viceversa.
Inserendo il Gruppo di Visegrad sulla scena europea come un'alleanza seria e influente.
Alcuni fanatici di Bruxelles hanno chiesto l'applicazione di sanzioni di entrambi i paesi, ma con la Gran Bretagna che negozia la Brexit i burocrati sarebbero pazzi a farlo.
L'implosione imminente dell'euro pone sempre più la sopravvivenza dell'Unione Europea in questione.
Eppure tutti, apparte ma uno dei paesi di Visegrad sono al di fuori della moneta distruttiva e hanno già una scialuppa di salvataggio - un'unione politica esistente a cui sono appartenuti più lungo verso l'UE.
Hanno assolutamente rifiutato da Bruxelles (vale a dire di Berlino) l'imposizione di quote di immigrati e l'Ungheria ha costruito con successo una barriera contro l'invasione di migranti.
Quando la Macedonia, uno stato extracomunitario, è stato travolto dai migranti, il V4 ha promesso aiuto nel difendere i suoi confini al vertice di Praga nel mese di febbraio 2016, alla presenza del presidente della Macedonia e il primo ministro della Bulgaria: in modo efficace una politica estera indipendente a contrasto con Bruxelles.
E 'fiscalmente troppo innovativa.
L'Ungheria segue un percorso diverso dalla politica guidata da Bruxelles e dagli eccessi di ultra-libero mercato dei libertari.
La flat tax ha avuto successo in Ungheria e quest'anno il governo sta riducendo l'imposta sulle società al 9 per cento, inferiore che altrove, tranne Bermuda, le Isole Vergini Britanniche e le Isole Cayman.
la politica fiscale dell'Ungheria ha lo scopo di sostenere la famiglia e incoraggiare i tassi di natalità più elevati piuttosto che importare gli immigrati per migliorare la bassa demografia.
Una generosa indennità di imposta di famiglia, deducibile dalla base imponibile, sale ripida sulla nascita di un terzo figlio; l'assegno di maternità continua per tre anni, l'assegno per figli per due anni e una somma forfettaria sugli assegni di maternà è a disposizione delle mamme che frequentano le sessioni di assistenza della gravidanza.
Viktor Orbán, l'architetto di questa rivoluzione, è sempre più vicino al governo polacco, così come per i cechi e gli slovacchi, e in buoni rapporti diffidenti con Vladimir Putin. Mentre le scene di Bruxelles, devastatate dalla sua moneta si avvia verso un evidente rottura dell'intero sistema.



Fonti:
http://www.euractiv.com/section/central-europe/news/visegrad-group-spells-out-its-vision-of-eus-future/
https://reaction.life/visegrad-group-potential-successor-dying-eu/

giovedì 23 marzo 2017

LA REPUBBLICA CECA DIRA' NO ALL'EUROPA A DUE VELOCITA'


In un'intervista con Leo Luzar, il presidente della sottocommissione del Parlamento ceco sulle relazioni economiche estere, ha detto che i membri del Gruppo di Visegrad - Repubblica Ceca, Slovacchia, Polonia e Ungheria - sono categoricamente contro l'idea di un Europa “a due velocità”.
“Non ha senso, davvero. Se vediamo l'Europa come un tutto unico, non ci dovrebbe essere “la prima classe” di cittadini e la “seconda classe”, che credo sarebbe la fine della Ue “, ha sottolineato Luzar.
Egli ha aggiunto che, anche se alcuni paesi dell'UE sono ora nella zona di Schengen, mentre altri non lo sono, e che lo stesso vale con l'Eurozona, Bruxelles non dovrebbe istituzionalizzare queste differenze temporanee.
“Vogliono imporre questa disuguaglianza all'interno della famiglia europea delle nazioni. Ripeto: questa sarebbe la fine di essa “, ha sostenuto Luzar.
Egli ha anche detto che i paesi cosiddetti “Europa-1” potrebbero formare una sorta di una federazione con una sola politica di difesa e di sicurezza, mentre tutto il resto porterebbe gli stessi fuori gioco e infine rinunciare ai propri rimanenti diritti sovrani e partecipare .
“Sono certo che tutto il parlare di un Europa ‘a due velocità è una cortina di fumo per i loro tentativi di trasformare l'Unione Europea in una federazione”, ha avvertito.
Egli ha aggiunto che la Repubblica Ceca “dirà un no piatto” a qualsiasi menzione di un'Europa “a più velocità” nella dichiarazione finale del vertice di Roma.
“Gli Stati Uniti di grandi potenze europee - questo è quello che vogliono avere. "

Fonte:https://sputniknews.com/europe/201703231051890153-eu-czech-mp

martedì 21 marzo 2017

IL SESSANTESIMO ANNIVERSARIO DEI TRATTATI EUROPEI


In questi giorni si stanno riunendo a Roma i principali ministri dei Paesi UE per celebrare e discutere il futuro del Sessantesimo Anniversario dei Trattati europei.
Molto probabilmente si esalterà ancora il ruolo dell'Unione Europea e si parlerà ancora una volta di solidarietà e del futuro "sostenibile" per l'Europa, anzi, addirittura è probabile che si discuterà di uno scenario stile "Stati Uniti d'Europa."
Altro tema saranno le critiche al "populismo" e la Turchia di Erdogan.
Copione già visto ma che nella realtà lo stato attuale dell'Unione Europea dimostra solo come tale unione che poteva essere gestita diversamente, è in mano a un gruppo di politici di dubbia competenza che fanno l'interesse della Germania aumentando l'immigrazione islamica di centinaia di migliaia di clandestini per una semplice ragione.
1) Aumento della forza lavoro.
2) La popolazione islamica essendo molto radicata nel suo stile, produce molti più figli.
Di conseguenza lo scopo di tale immigrazione è alzare il tasso di fertilità dell'Europa a lungo termine, in quanto le politiche economiche europee con il pretesto del debito pubblico di molti Paesi hanno ristretto e limitato lo stile di vita di molti europei descrivendoli pubblicamente come "sacrifici", e questo per l'interesse politico della classe politica dell'Europa non dei rispettivi Paesi.
Quello cui l'Europa è di fronte dalla Seconda Guerra Mondiale (senza il paragone) è un sistema politico guidato ancora una volta dalla politica e mentalità tedesca, capace di mettere in crisi interi Paesi come Grecia, Italia, Spagna, Portogallo a vantaggio di altri: Germania, Belgio, Lussemburgo.
L'Europa di oggi è un'affare dei tedeschi anche senza parlare di PIL.
L'immigrazione a porte aperte dell'Europa è stata una delle peggiori scelte politiche storicamente fatte nel Vecchio Continente.
Il volume di migranti che sono entrati in Europa nel corso degli ultimi anni è enorme, con più di 2 milioni di entrati in Germania nel solo 2015.
In seguito 2nel 016, i dati pubblicati hanno mostrato che più di 950.000 migranti stavano ricevendo benefici in Germania, che indica il costo finanziario della migrazione.
Anche se la Germania ha accolto il maggior numero di rifugiati, in Europa, la Svezia in sofferenza severamente, in quanto la sua popolazione è più piccolo della Germania di un fattore di otto.
I Paesi ospitanti spesso individuaano questi migranti in alcune città o aree, creando aree in cui una percentuale molto alta della popolazione sono migranti.
Questo limita l'integrazione, e in casi estremi, soprattutto in Svezia, crea zone di alta criminalità e disordini.
Secondo i rapporti, ci sono diversi "no-go zone" in tutta la Svezia , in cui le autorità di polizia e locali non hanno il controllo.
A partire da settembre 2016, ci sono state più di 55 "no-go zone" in Svezia, che indica l'entità catastrofica del problema.
Così come l'aumento dei livelli di criminalità, la migrazione di massa aggiunge anche la pressione dal lato della domanda per i servizi pubblici, come l'assistenza sanitaria.
Molte nazioni europee erano già alle prese con i sistemi sanitari del tutto esaurito, e l'afflusso massiccio di migranti in un breve lasso di tempo ha estenuato il problema.
Inevitabilmente, per risolvere i problemi a portata di mano, non ci sarà neanche bisogno di una diminuzione del numero di migranti in Europa, o di un aumento dei finanziamenti per i servizi pubblici.
Una volta che il conflitto in Siria raggiunge la sua conclusione, e restituisce il suo stato precedente stabile e laico, i paesi ospitanti possono impostare i viali e le iniziative di tornare a casa ai migranti siriani. Tuttavia, va notato che una gran parte dei migranti non sono dalla Siria, quindi questo criterio non risolve il problema nella sua interezza.
Inoltre, alcuni migranti possono sostenere che essi saranno in pericolo se tornano in Siria, forse falsamente sostenendo che sono precedentemente stati attaccati dalle forze filo-governative, ecc Sarà praticamente impossibile verificare queste affermazioni, e determinare il loro benessere a rischio in caso di ritorno in Siria.
Questo getta l'efficacia della misura in questione, potenzialmente rendendola inutilizzabile.
Anche se la crisi dei rifugiati ha avuto effetti negativi sulla Europa, i migranti hanno beneficiato le loro nazioni ospitanti in qualche modo.
Ad esempio, il governo tedesco sta usando medici migranti siriani per alleviare la sua crisi sanitaria cronica, in quanto si affaccia una carenza di medici nazionali.
In ultima analisi, consentendo un gran numero di migranti verso l'Europa è stato un grave errore, in quanto ha lasciato una maggiore esposizione dell'Europa al terrorismo e la violenza.
Inoltre, un ovvia, più efficace alternativa era disponibile; fornire aiuti e finanziamenti per la Siria e le nazioni situate nella regione che ospita molti profughi siriani, come la Turchia.
Questa è un'opzione molto più conveniente, in quanto il costo della vita in molti di questi paesi è basso rispetto all'Europa.
Come risolvere il problema?
La realtà è che l'attuale classe politica europea non lo vuole risolvere, vuole ripopolare l'Europa piuttosto che rinunciare alle sue testarde politiche e prendere misure per limitare la diffusione del già vasto dissenso verso Bruxelles.
La lunga recessione dell'economia europea, nonostante le affermazioni che faranno a Roma, non terminerà e al contrario è lo stesso livello di ricchezza alla quale la differente cultura arrivata dal mare è abituata a vivere se non appena al di sopra di essa.
L'Europa ha già perso un suo stato chiave l'Inghilterra con la Brexit che si sta riunificando ad un mercato economico più grande del Commowealth Britannico, ulteriori perdite di pezzi sono stati il ritiro della domanda di adesione da parte della Turchia, Islanda e Svizzera.
Contrariamente a quanto di pensa, a congelare l'adesione della Turchia all'Unione Europea è stato Bruxelles, ma era già noto da tempo che la Turchia di Erdogan aveva perso interesse per lo ristretto mercato unico europeo e stava puntando ad un'adesione dell'Unione Economica Eurasiatica e la SCO (SHANGAI COOPERATION ORGANIZATION), entrambi mercati e Paesi enormemente più vasti di quello europeo.
La Turchia da sola possiede un'economia solida e in crescita che da sola, una volta congelata la domanda di adesione all'UE, ha portato ad una tremenda perdita a quest'ultimo e un guadagno per il primo in quanto ha aperto proprio come la Russia dopo le restrizioni economiche, l'interesse per mercati molto più vasti in Asia ed Eurasia.
Si osserva come all'interno della stessa europa stanno emergendo blocchi con posizioni politiche molto differenti da quelle che ipotizzavano un'Europa unita.
Dalla Serbia, Moldavia e Bulgaria il consenso e l'interesse orientato alla Russia stanno crescendo; il gruppo dei Paesi V4 (Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria, Polonia) sono diventati un blocco politico e militare sempre più lontano dalle politiche di Bruxelles e dalle sue posioni sul ricollocamento dei migranti; Francia, Svezia e Germania hanno visto un notevole aumento del dissenso politico verso Bruxelles, da alcuni anni a pochi mesi.
Celebrare il Sessantesimo Anniversario dei Trattati europei mai come ora è apparso come una farsa politica.
Nonostante ci sarà il presidente di turno che nel ruolo del saggio parlerà di "Europa a più velocità" oppure "Europa di solidarietà", chiunque esso/a sia parlerà di stabilità con alle spalle la vetrina dell'Europa unita in frantumi.
L'Unione Europea non scomparirà dopotutto, ma sarà davvero spaccata in ruoli e stili politici tanto lontani che il presidente della Comissione UE, Claude Junker dovrà accettare molto molto suo malgrado.




mercoledì 15 marzo 2017

CONTINUA A CRESCERE L'OPPOSIZIONE ALL'UNIONE EUROPEA


-In Italia abbiamo assistito pochi mesi fa all'ennesimo tentativo di instaurare il quarto Primo Ministro italiano non eletto democraticamente dal popolo, in ben cinque anni.

-In Austria, dopo le elezioni del maggio dello scorso anno in un testa a testa tra il partito nazionalista FPO e quello dei verdi di Alexander Van der Bellen, furono rifatte le elezioni in quanto erano stati segnalati dei brogli sotto il termine di "irregolarità del voto" che andarono a vantaggio nelle successive elezioni all'europeista Alexander Van der Bellen.
La Corte ha spiegato di aver riscontrato un "impropria gestione" delle schede in 78mila casi. Era la prima volta che in Austria si ripete un ballottaggio per le presidenziali.

-In Macedonia, possibile candidato membro all'Unione Europea, si osserva come il Presidente della Repubblica si rifiuti di dare un mandato di governo.
Dopo aver incontrato Ivanov e altri leader politici a Skopje, l'Alto rappresentante per la politica estera dell'Ue Federica Mogherini ha chiesto a Ivanov di ripensare alla sua scelta.
Poche ore prima la Russia aveva criticato l'accordo della coalizione che potrebbe andare al governo.
“Ho chiesto al presidente di riflettere e rivedere la sua decisione nell'interesse di tutti i cittadini”, ha dichiarato Mogherini in conferenza stampa.
Secondo l'Alto rappresentante Ue la Macedonia dovrebbe ridurre la retorica per evitare che questa crisi politica e istituzionale diventi un conflitto inter-etnico o, ancora peggio, “un conflitto geopolitico”.
I socialdemocratici guidati da Zaev hanno conquistato 49 seggi nelle elezioni del dicembre 2016, due in meno dei nazionalisti del Vmro-Dpmne il cui leader è Nikola Gruevski.
I risultati elettorali non hanno consentito a nessuno dei due partiti di formare un governo senza la minoranza albanese, che corrisponde a un terzo della popolazione totale del paese.
Qui si vede come una politica estera europea interferisca nella politica interna di un'altro Paese sovrano.

Casi di questo tipo evidenziano come l'Unione Europea nel corso degli ultimi anni abbia messo in pratica delle azioni che mirano a ridurre l'influenza dei partiti nazionalisti con lo scopo di preservare innanzitutto la sua integrita e in secondo luogo il rischio di venire messa in dubbio dall'ampio dissenso dilagato negli ultimi anni a causa delle sue politiche controverse verso l'accoglienza diffusa dei migranti e le politiche economiche e del lavoro che non riescono a produrre gli effetti sperati, anzi sono riuscite a peggiorare i problemi.
Tutto questo potrebbe essere considerato una tendenza a sfruttare le regole della democrazia al fine di perseguire interessi politici ben più ampi.
In Italia se si andasse alle urne si avrebbe un sistema politico altamente instabile in quanto l'eccessivo numero di partiti politici produrrebbe un sistema politico non appoggiato dalla maggioranza della popolazione ma diviso a livello di consensi in molteplici spicchi che rappresentano i partiti votati, nessuno dei quali avrebbe una grandezza sufficiente per garantire la stabilità politica ma solamente un sistema multipartitico diviso in un'infinita serie di percentuali.
Chiaramente lo si potrebbe considerare un'eccesso della democrazia portata a livelli estremi e di conseguenza insostenibili.
Eppure proprio questo sistema è riuscito, in caso un partito nazionalista prendesse la più alta percentuale di voti, a fare in modo che i Partiti di governo formino una coalizione e vista l'ampia strumentalizzazione dei consensi, avere la maggioranza nel contrastare il partito che ha preso più voti.
E' un sistema complesso ma sfruttando questo fatto si riesce a impedire a partiti di governo alternativi a fare la differenza nel cambiamento di un Paese sovrano, di conseguenza il sistema politico resta stagnante e il Paese non migliora.
Facendo leva su questo l'Unione Europea riesce a influenzare tali partiti da Bruxelles e impedire che partiti come il Front National, PVV ecc riescano a salire il governo impedendo così alla formazione di forme di governo che minano l'influenza tedesca della Germania in Europa e sulla sovranità nazionale.
Senza questi mezzi, l'Unione Europea sarebbe minacciata dalle fondamenta, in quanto la credibilità politica dell'Unione stessa è al minimo storico e ha visto Paesi come Germania, Svizzera e Turchia ritirare la domanda di adesione e mettere in dubbio la stabilità del già obsoleto sistema politico, che nell'Europa dell'est ha già enormemente perso consensi in due Paesi come Moldavia e Bulgaria dove sono saliti al governo due presidenti a favore della Russia.
Nei Balcani sta già formandosi un'ulteriore fronte euroscettico di principio all'adesione all'Unione Europea.
L'Occidente sembra essere preoccupato del fatto che alcuni paesi dei Balcani si comportano in modo troppo indipendente.
"Expert", scrive nella sua edizione online, non è difficile trovare esempi di "disobbedienza" dei Paesi dei Balcani: "Il macedone Presidente Gjorge Ivanov ha respinto dalla UE, la NATO l'invito a formare un governo filo-occidentale, che avrebbe in Parlamento una maggioranza insieme ai partiti albanesi. Il capo della politica estera dell'UE Federica Mogherini, che ha visitato la regione, non lo ha potuto influenzare ».
A Belgrado, Mogherini ha fatto una figuraccia quando è stata tra l'altro accolto con grida di "Serbia e Russia! Non abbiamo bisogno di UE!"
Richiamate non da manifestanti in strada, ma deputati nazionalisti.
Si postula: "I sentimenti anti-europei in Serbia e Macedonia sono spiegabili. Molto più sorprendenti sono gli atti e le azioni dei principali rappresentanti degli albanesi del Kosovo.
La sua esistenza come Stato del Kosovo lo deve ai Paesi occidentali. Come richiesto dalla NATO e l'UE al contrario il Kosovo ora vuole formare un proprio esercito.
Il Presidente della Repubblica del Kosovo, Hashim Thaci, ha preso la sua decisione non indietro, anche se la NATO gli aveva chiesto di abbandonare i piani, una richiesta che assomigliava a un comando ".
Nel frattempo, vadano come vadano le elezioni in Olanda, in Europa dell'est si è gioà formato un blocco politico-economico chiamato V4, Visengrad4, composto da Polonia, Ungheria, Slovacchia Repubblica Ceca, con al governo politici già di per se opposti alla dipartizione dei migranti sul loro territorio e in forte contrasto per le politiche europee.
Tirando quindi le somme nei seguenti punti osserviamo in che stato si presenta l'Unione Europea:
-Moldavia e Bulgaria sono orientate alla Russia e non più a Bruxelles.
-Turchia, Islanda e Svizzera non sono più interessate all'adesione europea.
-Ungheria, Slovacchia, Polonia e Repubblica Ceca sono già un fronte euroscettico compatto e con una vasta percentuale della popolazione in opposizione a Bruxelles e ai migranti.
-L'Inghilterra non appartiene più all'Unione Europea.
-Serbia e Macedonia sono un nuovo fronte euroscettico.
Tirando le somme Bruxelles sta affondando nel vero senso della parola e l'unico modo che ha per salvare gli interessi e quelli della Germania è quello di interferire nelle elezioni di diversi Paesi europei che vedono un'enorme consenso nazionalista e successivamente centralizzare maggiormente il potere politico ed economico di questi Paesi, limitando maggiormente la possibilità di questi di cambiare a proprio vantaggio.








venerdì 10 marzo 2017

LA MAGGIORANZA DEGLI EUROPEI VUOLE UN BANDO CONTRO L'IMMIGRAZIONE ISLAMICA


La maggioranza degli intervistati in otto su 10 paesi europei, è d'accordo con l'affermazione "ogni ulteriore migrazione dai Paesi prevalentemente musulmani deve essere interrotta", secondo un recente sondaggio.
L'indagine, condotta dai principali think tank internazionali Chatham House, ha intervisto oltre 10.000 intervistati.
La forza di un accordo varia da paese a paese, con il 71% in Polonia, il 65% in Austria, il 53% in Germania e il 51% in Italia al 47% nel Regno Unito e il 41% in Spagna.
Una media del 25% ha detto che né concorda né disaccorda con la dichiarazione.
In nessun paese ha fatto la percentuale di persone che in disaccordo con fermare l'immigrazione dai paesi prevalentemente musulmani supera il 32%.
I risultati sono duri. Indicano una Europa che è alimentato in su con i problemi connessi con gli abusi islamisti: il terrorismo, lo stupro, la violenza tra le comunità e una popolazione che è disposta a tollerare misure che in precedenza sarebbero state considerate estreme per fermarla.
L'alto profilo degli attacchi terroristici hanno scosso l'Europa nel corso degli ultimi due anni. Gli attacchi contro gli uffici di Charlie Hebdo, il teatro Bataclan, la sfilata Bastiglia a Nizza e un mercatino di Natale a Berlino sono tra una serie di atrocità che hanno reso la gente arrabbiata.
Nel corso di una veglia di seguito all'attacco di Nizza, il francese primo ministro Manuel Valls è stato fischiato dalla folla che gridava: "Tu sei il terrorista!"
Di lui. Un sondaggio IFOP condotto per Le Figaro ha indicato che il 67% dei cittadini francesi non si fidava al governo di affrontare il terrorismo .
Questo nonostante la diffusione delle truppe.
In Germania, la calda accoglienza del Cancelliere Angela Merkel di rifugiati e migranti di tutto il mondo ha inacidito i suoi elettori.
Gli eventi come gli attacchi di violenza sessuale di massa di Capodanno negli ultimi due anni, per esempio, hanno sollevato le ire del pubblico.
L'opposizione alla politica della porta aperta profughi della Merkel è stato determinante nello spingere il partito nazionalista Alternative fur Deutschland alla vittoria nelle elezioni nello stato natale della Merkel di Mecklenburg-Vorpommern .
L'opposizione all'immigrazione era già alta in Europa alla prima ondata di immigrazione di massa a causa di problemi non prettamente legati alla islamismo , ma sopra le preoccupazioni relative all'economia, la quantità di alloggi disponibili e su cosa significa avere una identità nazionale in un mercato sempre più vario nel paese.
Ad esempio, nel 2013 i britannici atteggiamenti sociali hanno indicato che il 56% dei cittadini ritiene che l'immigrazione deve essere "ridotto un sacco", mentre un ulteriore 21% ritiene che l'immigrazione dovrebbe essere "ridotto un po '."
Nel 2011, un sondaggio Ipsos ha registrato che oltre il 65% degli intervistati provenienti da Spagna, Italia e Regno Unito sia come parte d'accordo o fortemente d'accordo con l'affermazione "ci sono troppi immigrati nel nostro paese."
Il razzismo non deve essere ignorato come un fattore che contribuisce.
Maajid Nawaz, un ex-islamico e ora attivista contro-terrorismo, descrive nella sua autobiografia del bigottismo orribile che lui ei membri della sua comunità pakistana sono stati sottoposti a crescere nel Regno Unito.
Uno studio fatto da Amnesty International ha registrato un aumento 87 per cento in crimini di rabbia contro le minoranze razziali, etniche e religiose in Germania dal 2013-2015.
Incrementi simili sono stati registrati da funzionari del governo dopo il referendum Brexit nel Regno Unito.
Un aumento del 54% è stato registrato anche in Austria nel 2014-2016, che il ministro degli Interni ha esplicitamente legato alla crisi dei migranti.

Fonte:https://clarionproject.org/poll-majority-of-europeans-want-halt-to-muslim-immigration/

giovedì 9 marzo 2017

L'EUROPA SI SPOPOLA: DELUSI DALLE ASPETTATIVE DECINE DI MIGLIAIA DI RUSSI TORNANO NELLA MADRE PATRIA

Circa 150mila russi residenti all'estero sono tornati in patria nel corso dell'ultimo anno: uno su cinque viene dell'Unione Europea, scrive il quotidiano Izvestia riferendosi ai dati del ministero dell'Interno e degli Esteri della Federazione Russa.

I connazionali ritornano in Russia grazie al programma per il ripopolamento su base volontaria.
"L'odio ingiustificato nei confronti della Russia è stato il motivo principale per scegliere di tornare in patria dopo 19 anni vissuti in Repubblica Ceca," — ha dichiarato al giornale uno degli emigrati che hanno scelto di ritornare in Russia.
"In Germania mi sono reso conto che avevo prospettive di occupazione molto minori che in Russia", — ha detto un uomo tornato in patria dopo 12 anni in Germania.
Come previsto dagli analisti, il numero di quelli che lasceranno l'Unione Europea per ritornare in Russia è destinato ad aumentare. Avverrà se la situazione politica non migliorerà in Europa.
Il sentimento antirusso in Europa è cresciuto dopo il 2014, quando l'Occidente ha accusato Mosca di intraprendere azioni aggressive contro Kiev.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201703094177592-sociologia-emigrazione-Russia-russofobia-lavoro/

mercoledì 8 marzo 2017

OLANDA: IL 56% DELL'ELETTORATO VUOLE USCIRE DALL'UNIONE EUROPEA


Geert Wilders ha dichiarato che se diventa primo ministro fara' un referendum sulla permanenza dell'Olanda nella UE. Ma cosa ne pensano gli olandesi, in proposito? La posizione di Wilders è minoritaria, oppure trova largo consenso? La questione non è da poco, anzi è decisiva, dato che tra nove giorni si voterà in Olanda per il rinnovo del Parlamento.
Ebbene, secondo un recente sondaggio portato avanti dalla societa' di sondaggi Maurice de Hond per conto del centro studi euroscettico Bruges Group il 56% vuole uscire dall'Unione Europea e mantenere solo un legame commerciale coi membri rimanenti della UE.
Se si escludono coloro che hanno risposto di non avere un'opinione, il 56% ha dichiarato chiaramente che vuole uscire dalla UE contro il 44% che vorrebbe rimanerci.
Il Nexit e' favorito piu' dalle donne che dagli uomini, il 57% contro il 56%, e dalla maggior parte delle persone di tutte le eta' sopra i 25 anni e da coloro che vivono in grandi citta'.
Il motivo di tali risultati e' che alle persone e' stato chiesto se volessero uscire dalla UE e mantenere solo legami commerciali con il resto del blocco ed evidentemente la maggioranza della gente propende per questa soluzione radicale.
Se potessero scegliere solo il 39% vorrebbe rimanere nella UE cosi' com'e' mentre il 23% e' favorevole a una soluzione di tipo norvegese (la Norvegia fa parte dell'associazione europea di libero commercio) e un ulteriore 27% vorrebbe uscire definitivamente dalla UE e avere un'accordo di libero scambio, la soluzione perseguita dalla Gran Bretagna.
Questo sondaggio e' stato fatto consultando 1174 cittadini olandesi tra il 14 e il 15 Febbraio del 2017 e dimostra ancora una volta l'impopolarita' dell'Unione Europea e la crescente distanza tra eurocrati e normali cittadini. I dati del sondaggi sono stati resi pubblici il 3 marzo.
Certamente questo sondaggio avra' una fortissima influenza sulle elezioni del 15 Marzo dove il partito di Geert Wilders rimane il favorito e c'e' chi parla gia' di un'alleanza antieuropeista tra Olanda e Gran Bretagna.
L'importanza di questa notizia non puo' in alcun modo essere sminuita.



GIUSEPPE DE SANTIS - Londra.

Fonte:http://www.ilnord.it/c-5227_SONDAGGIO_BOMBA_IN_OLANDA_IL_56_DEI_CITTADINI_OLANDESI_CHE_ANDRANNO_A_VOTARE_IL_15_MARZO_VUOLE_USCIRE_DALLA_UE

martedì 7 marzo 2017

LA REPUBBLICA CINESE SI ESPANDE ANCHE NEL SETTORE DEL NUCLEARE EUROPEO


La Cina si installa sul mercato nucleare europeo: per la prima volta, ha esportato un equipaggiamento da lui stesso per una centrale nucleare. Questa innovazione è fatta mentre l'UE cerca di fermare gli investimenti cinesi nel settore dell'alta tecnologia.
La Cina mostra chiaramente il suo interesse per i mercati europei. Il nucleare civile è la prova.
Per la prima volta, il Paese ha esportato nell'Unione europea impianti energetici di apparecchiature da una centrale nucleare di sua creazione, riporta il giornale Renmin Ribao.
La bassa pressione del locali caldaia sono stati sviluppati e prodotti dalla società cinese Dongfang Electric Heavy Machine Co., seguendo le istruzioni e gli standard dell'UE.
L'apparecchiatura cinese sostituisce quella installata in diverse centrali nucleari costruite dal colosso energetico francese Electricité de France (EdF).
Ma l'argomento è molto sensibile: le tecnologie di questo tipo sono considerate avere un duplice scopo e le esportazioni dell'UE verso la Cina sono state vietati per diversi decenni.
La svolta cinese sul mercato nucleare riflette lo sviluppo prioritario del campo dell'energia atomica nel paese, dice l'esperto dell'Istituto cinese di Contemporary Relazioni Internazionali Chen Fengying.
"La svolta della Cina in questo settore è paragonabile al suo avanzato mercato ferroviario ad alta velocità, che riflette anche, da parte sua, alti standard tecnologici cinesi.
Il potenziale produttore della Cina nel nucleare è attualmente previsto dal potenziale europeo, russo e americano, e ha bisogno di una crescita continua.
Nel frattempo, in futuro l'uso globale del nucleare apre ampie prospettive e così lo spazio per lo sviluppo della Cina in questo campo è molto grande ", dice l'esperto.
In questa situazione, la comunità finanziaria europea sembra essere fortemente preoccupata per le intenzioni cinesi.
Le attività dedicate ad imporre sul mercato nucleare sono aziende di tentativi dell'UE a fondo per fermare il flusso di investimenti cinesi nel settore delle alte tecnologie.
Il 14 febbraio, la Germania, la Francia e l'Italia hanno invitato Bruxelles di concedere loro il diritto di bloccare gli investitori cinesi in società ad alta tecnologia.
Lo scorso autunno, la Germania aveva già votato per nuove regole. Secondo il Financial Times, l'iniziativa potrebbe diventare una realtà.
Queste sono davvero barriere intenzionalu sulla strada degli investimenti cinesi nell'UE, dice l'analista finanziario Dmitry Tratas.
"E 'chiaro che sono le aziende high-tech di particolare interesse. Questo preoccupa e spaventa le prime tre economie dell'UE. Da un lato, si può dire che stanno difendendo i mercati nazionali. D'altra parte, possiamo tristemente constatare che le barriere si alzano verso gli investitori ", ha detto l'esperto.
Così il mercato nucleare è un significativo esempio di rivalità sino-europeo nella tecnologia. L'Unione Europea considera i regolamenti in carica per fermare gli investimenti cinesi nel settore ad alta tecnologia come un vantaggio in questo grande gioco commerciale.

Fontehttps://fr.sputniknews.com/economie/201702161030123452-marche-technologique-chine-union-europeenne/

lunedì 6 marzo 2017

LA CONTESA DELL'EUROPA


L'Europa si sta ristrutturando in questo periodo come non mai è successo nella sua Storia.
Da molti fronti compatti quello che sta emergendo nel cosidetto Vecchio Continente è uno schema nella quale i Paesi europei stanno vivendo quella che risulta essere una contesa tra fazioni di nazionalismo, influenza della Germania, influenza della Russia e influenza della Cina.
Per quella maggioranza degli europei che sostengono il ritorno del nazionalismo nel Vecchio Continente la questione più positiva è quella di avere un ruolo paritario tra i Paesi membri dell'Unione Europea, dove poter di conseguenza decidere da se quali sono le scelte politiche alla quale il loro Paese deve aderire e quali respingere, un ruolo finora imposto dall'ingombrante cerchia politica di Bruxelles.
Dal momento quindi che dall'Olanda alla Francia i movimenti nazionali come Front Nazional e PVV stanno ampiamente raggiungendo maggioranze non previste in passato, molti sono spinti a credere che una volta vinte le elezioni un Paese sceglie di lasciare l'Unione Europea e il gioco è fatto, si scelgono nuovi rapporti commerciali e nuove alleanza in modo indipendente da come l'Europa imponeva in passato come le incompetenti restrizioni economiche sulla Russia.
La questione tuttavia non è così semplice.
Bisogna prima di tutto analizzare in sintesi cos'è diventata l'Europa guidata da un Paese da sempre ambizioso come la Germania.
Oltre ad essere un'unione di stati con un'intricata rete di regole imposte da Bruxelles e con politiche economiche e commerciali vincolate da un'entità sovvranazionale quale è la Commissione Europea, limitando così la libertà decisionale in materia di un Paese, l'Unione Europea è una gigantesca sfera di influenza sia politica sia economica che aumenta nel momento in qui un Paese sceglie di aderire a tale unione e arriva persino a influenzare la libertà decisionale del Parlamento di tale Paese.
Un'esempio di tutto questo lo abbiamo visto in Serbia, dove sono state dettate le seguenti "condizioni" per aderire all'Unione Europea:

-Il riconoscimento dell'indipendenza della Repubblica del Kosovo

-L'introduzione di sanzioni contro la Russia.
Questo come per la maggior parte dell'Europa avrà pesanti impatti sull'economia del Paese ma ancora di più renderà la Serbia, a maggioranza filorussa, dipendente dalle esportazioni tedesche.
Un gioco di geopolitica sempre a gioco di un Paese o dell'altro che evidenzia come l'attuale modello europeo sia chiaramente una pericolosa sfera di influenza della Germania a della sua politica.
Un'altro esempio di interferenza estera dell'Unione Europea in altri Paesi lo abbiamo visto di recente anche nel territorio macedone.

-L'Alto rappresentante per la politica estera dell'Ue Federica Mogherini ha detto a Ivanov di ripensare alla sua scelta.
Poche ore prima la Russia aveva criticato l'accordo della coalizione che potrebbe andare al governo.
“Ho chiesto al presidente di riflettere e rivedere la sua decisione nell'interesse di tutti i cittadini”, ha dichiarato Mogherini in conferenza stampa.
I socialdemocratici guidati da Zaev hanno conquistato 49 seggi nelle elezioni del dicembre 2016, due in meno dei nazionalisti del Vmro-Dpmne il cui leader è Nikola Gruevski.
Il presidente Ivanov, nella mattinata di venerdì 3 marzo, ha respinto l'appello dell'Ue. “Il presidente ha fatto sapere di non poter affidare l'incarico a uno che negozia sulla base di una piattaforma di un paese straniero che viene utilizzata per ricattare la Macedonia”.

L'espansione dell'Unione Europea equivale ad un'espansione dell'area di influenza della Germania verso l'est Europa sottraendo possibili alleati economici alla Federazione Russa, dove la loro economia una volta scelta l'adesione all'Unione Europea sarebbe riconvertita nel modello europeo a dipendenza della potenza tedesca, con effetti che vediamo diffusi nel resto dell'Europa in Paesi come Spagna, Italia, Finlandia, Bulgaria, Portogallo e Grecia con un'elevato debito pubblico, aumento delle tasse e spopolamento della popolazione verso Paesi economicamente più ricchi e prosperi che grazie allo Spazio di Schengen la meta preferita è ancora una volta la Germania.
Tuttavia grazie all'impoverimento dei Paesi ha fatto la sua comparsa in Europa una nuova sfera di influenza economica: la Cina.
L'influenza economica della Cina è diventata tanto vasta da pareggiare ormai con quella degli Stati Uniti, con la differenza che la Repubblica Popolare Cinese ha un debito pubblico bassissimo.
Gli investimenti e l'espansione della popolazione cinese sul territorio europeo è diventata enorme.
"Gli investimenti cinesi in Europa sono diventati molto più diversificati negli ultimi anni e ora si estendono in tutte le parti d'Europa. Quello che stiamo vedendo è la maturazione e la normalizzazione dei processi di investimento cinesi, in linea con l'economia internazionale ". dichiara Thomas Gilles, presidente della EMEA-China Group, Baker & McKenzie
Gli ultimi due anni sembrano dimostrare il modo in cui questo periodo di "normalizzazione" sta per avere una linea più ripida.

Attirando nuovi investitori, le imprese europee acquisiscono una preziosa fonte di denaro, che potrebbe essere investito nello sviluppo di nuove tecnologie.
Nonostante le ingenti somme investite, l'economia europea non sfrutta tutti i benefici, dal momento che l'86% del totale degli investimenti rappresenta acquisizioni e solo il 14% rappresenta progetti del tipo di investimenti che alimenta l'attività economica e la crescita.
Questa tendenza appare più evidente nei paesi dell'Europa occidentale e non ci sono chiari segnali che indicano che gli investitori cinesi scommettere su paesi dell'Europa orientale.
I paesi più interessanti per investitori sembrano essere i seguenti:
-Regno Unito: $ 16 miliardi
-Germania: $ 8,4 miliardi
-Francia: $ 8 miliardi
-Portogallo: $ 6,7 miliardi
-Italia: $ 5,6 miliardi
-Paesi Bassi: $ 4 miliardi
-Ungheria: $ 2,6 miliardi
-Svezia: $ 2 miliardi
-Spagna: $ 2,5 miliardi
- Belgio: $ 1,2 miliardi
Nel 2014, gli investitori cinesi sono stati principalmente attratti dai seguenti settori: agricoltura, energia e immobiliare, ma analizzando i numeri per il 2000-2014 possiamo vedere che il secondo settore più importante era l'automobilistico a $ 7,7 miliardi.

Dal 2013, le connessioni della Cina con l'Europa hanno ampliato al punto da sviluppare la sua politica ufficiale della costruzione di un corridoio economico verso ovest - una nuova via della seta - lungo il suo percorso antico.
Nel mese di dicembre 2014, la Cina ha accettato con l'Ungheria, la Serbia, la Macedonia di costruire un collegamento ferroviario tra Budapest e Belgrado, che sarà finanziato da aziende cinesi e completato entro il 2017.
Questa linea ferroviaria sarà poi collegata alla capitale macedone di Skopje e il porto della città greca di Pireo dove COSCO, il gigante cinese di spedizione, gestisce due moli di unità di magazzini.
Mentre il progetto terra-mare legata rafforzerà il trasporto transfrontaliero tra sud Europa centrale e riducendo i tempi di percorrenza in treno tra Budapest e Belgrado da otto a tre ore, in realtà è elaborato per aumentare e accelerare la circolazione delle merci tra la Cina e l'Europa.
Essendo cresciuto di cinque volte dal 2003, il commercio tra la Cina e l'Europa ha raggiunto $ 559.000.000.000 nel 2013, consolidando l'UE come il più grande partner commerciale della Cina negli ultimi 10 anni. Mentre l'UE ha investito più in Cina che gli investimenti diretti di quest'ultimo nel primo caso, una società di consulenza statunitense si aspetta che l'UE attirerà 250-500 $ miliardi in più investimenti diretti cinesi entro il 2020.
Questi sviluppi non sono isolati e casuali. Essi rappresentano una nuova struttura delle interazioni tra le economie europee più grandi e una potenza cinese in aumento.
Nella sostanza stiamo osservando come una sorta di gigantesco oleodotto vivente ferroviario e marittimo di esportazioni-importazioni sta trasformando l'Europa in un sistema legalmente dipendente e controllato dall'economia cinese entro al massimo due anni.
E dal momento che l'Unione Europea è diventata territorio di influenza tedesca, l'influenza tedesca a sua volta potrebbe essere soggetta a un nuovo padrone di casa.
La Cina ha compiuto un altro passo in dominio economico mondiale dopo essere diventato il più importante partner commerciale internazionale di Germania, un luogo un tempo occupato dagli Stati Uniti.
La Germania ha inviato e ricevuto di beni e servizi per un valore di circa $ 180.000.000.000 nel 2016 in Cina, secondo i recenti dati di statistica federale Office.
L'influenza in Europa non si ferma con la Germania e la Cina ma continua con la Russia.
Nella mentalità di molti la Russia è vista come un sinonimo dell'Unione Sovietica, dove domina un regime che controlla la popolazione in povertà in un territorio freddo e ostile.
Nella realtà invece sotto la guida del Presidente Vladimir Putin, la Russia ha letteralmente convertito la sua economia trasformandosi nell'arco di appena quindici anni ad una potenza industriale con un PIL decuplicato rispetto al periodo post sovietico e diventando così un Paese che ora si trova nella classifica di Sesta Economia Mondiale, questo anche dopo un sistema di restrizioni economiche volte a staccare l'influenza economica russa dal Paesi europei.
Tuttavia la sfera di influenza economica russa non si ferma qui dal momento che una vasta di percentuale di imprese europee tra cui quelle tedesche scelgono di trasferirsi direttamente sul territorio russo per aggirare le restrizioni economiche e mantenere così i vantaggi del commercio con la Russia.
L'influenza russa in Europa consta nel fatto che la politica europea ha un pesante impatto anche a livello di informazione e del giornalismo, dove il giornalismo che fa opposizione a tutto ciò che rappresenta un'alternativa all'Europa non fanno menzione dei problemi reali che hanno messo in crisi il consenso europeo:
-Il ritiro delle domande di adesione di Svizzera, Islanda.
-La dilagante ondata di criminalità in Svezia, Germania e altri Paesi causata dall'eccessiva accoglienza di un'ondata senza precedenti di extracomunitari dall'Africa e dal Medio Oriente.
-Le proteste che scoppiano ormai quotidianamente dalla Germania fino a comprendere tutti i Paesi europei contro la politica dell'Unione Europea.
In Russia invece e nelle emittenti russe in altri Paesi questi fatti vengono trattati nel dettaglio così che quando la popolazione si rende conto della differente qualità dell'informazione tra un Paese e l'altro si rende conto che nella politica europea qualcosa, o più di qualcosa, non funziona.
Questo ha determinato una crisi diplomatica europea che descrive questa differenza di informazione come "propaganda" e tentano di conseguenza di arginare questo sistema di informazione con dichiarazioni e nuove politiche prossime alla censura, che a loro volta in modo indipendente confermano la legittimità e accrescono il consenso verso la Russia e i movimenti nazionali come il Front National, PVV, Lega Nord ecc.
Il problema è che se l'Europa se fosse soggetta ad un'ondata di "exit" avrebbe un'economia enormemente più divisa e questo potrebbe determinare una guerra civile in Paesi poveri come la Grecia, Italia e Spagna; se invece diventasse soggetta a politiche di informazione più restrittive e con una ancora maggiore influenza della Germania si arriverebbe ad un sistema politico ancora una volta sottomesso economicamente dai tedeschi e questo è lo scenario peggiore; se invece le forze nazionaliste salissero al governo e stipulassero un cambio dei trattati in meno stampo tedesco e maggiore condivisione del ruolo di tutti i Paesi membri si avrebbe una conversione dell'Europa stessa in un nuovo modello politico ed economico e questo sarebbe lo scenario migliore che preserverebbe il ruolo di tutti, compresi Paesi influenti come la Cina e la Russia.
Il problema è che un'Europa dominata e occupata dall'influenza della NATO rende difficile una risoluzione nell'interesse di tutti.









giovedì 23 febbraio 2017

L'EUROPA CONTINUA A PERDERE CREDIBILITA', SI STA FORMANDO UNA NUOVA UNIONE POLITICA EUROSCETTICA INTERNA

La Polonia e l'Ungheria hanno unito le forze per contrastare gli incompetenti funzionari della Commissione europea, ponendo le basi per una nuova forza politica che potrebbe invertire l'Unione Europea dal di dentro, secondo il giornale on-line russo Vzglyad.

Due Paesi, la Polonia e l'Ungheria, hanno aggiunto le loro voci al coro arrabbiato dei paesi europei che sono insoddisfatti di Bruxelles, aumentando la probabilità che la cosidetta "l'Europa Unita" si disintegrerà, conferma il giornale Vzglyad.
I due paesi hanno unito gli sforzi al fine di contrastare l'invadenza estera percepita dei funzionari della Commissione Europea.
Il supporto di Budapest è essenziale per Varsavia, la Polonia potrebbe altrimenti correre il rischio di essere colpita dalle restrizioni.
Vzglyad vede la collaborazione come una nuova forza politica che potrebbe distruggere l'Unione dall'interno.
L'Unione Europea interferisce con le riforme introdotte dalla legge sentenza della Polonia e il partito Giustizia (PiS), che includono la limitazione della libertà giudiziaria della Corte Costituzionale, insieme a estendere il controllo su media statali e il divieto di aborti.
Nel gennaio 2016, la Commissione Europea ha aperto un'indagine sulle modifiche e valutato periodicamente i progressi compiuti nel suo dialogo con la Polonia sulla questione.
Nel mese di febbraio 2017, il governo polacco ha respinto le richieste che attuare le riforme giudiziarie imposte dalla Commissione Europea a sostenere lo stato di diritto.
La Polonia, al momento, rischia di essere spogliata dei suoi diritti di voto dell'UE. Tale decisione, tuttavia, richiederebbe il consenso unanime da tutti i 28 stati membri.
Ciò rende improbabile: il governo ungherese ha annunciato che non avrebbe sostenuto le sanzioni contro Varsavia, secondo Vzglyad.
Questa non è la prima volta che la Polonia e l'Ungheria, che sono governati da politici euroscettici, hanno sfidato Bruxelles, spiega Vzglyad.
In particolare, il primo ministro ungherese Viktor Orban ha tenuto un referendum nazionale nell'autunno del 2016 sul fatto se Budapest deve rimanere attaccato alle decisioni comunitarie in materia di quote per i rifugiati.
Per quanto riguarda la situazione attuale, Vzglyad ha continuato a dire, merita menzione, e non solo a causa del fatto che la Polonia ha ancora una volta deciso di sfidare la leadership dell'UE segnalando la propria disponibilità a perseguire una politica interna indipendente.
"L'unicità della situazione attuale è che le forze euroscettiche hanno cominciato a mostrare una tendenza a unire gli sforzi. Stanno facendo così in modo non solo di apparire congiuntamente ai raduni o sostenere le elezioni, ma di spingere per i propri interessi all'interno dell'UE," ha sottolineato Vzglyad.
Il leader del PiS Andrzej Duda e Orban hanno ripetutamente dimostrato opinioni politiche comuni e ora hanno segnalato la loro disponibilità a lavorare insieme in una mossa che ha confermato i peggiori timori di Bruxelles ', secondo Vzglyad.
Aiutando Varsavia a evitare sanzioni più di non conformità con i requisiti dell'UE, Budapest sa bene che si può anche affrontare la stessa situazione, dato che la politica attuale dell'Ungheria di una maggiore indipendenza dall'Europa ha fatto infuriare la cosidetta "Europa unita".
"Così è possibile parlare della nascita di una nuova unione euroscettica tra la Polonia e l'Ungheria, che è pronta ad internamente si oppongono il ruolo guida dell'UE centrato a Berlino," spiega Vzglyad .
Se Orban e Duda continuare la cooperazione bilaterale, Bruxelles avrà problemi a mettere pressione su Varsavia e Budapest, che possono richiedere il supporto per le forze politiche euroscettici in altri Paesi dell'UE.
La situazione attuale nell'Unione Europea può essere chiamata la più grave crisi istituzionale dell'organizzazione nella sua storia.
Secondo Vzglyad, che ha citato problemi finanziari della zona euro, l'incertezza post-Brexit e le differenze tra i membri UE potrebbe portare a una crisi politica ed economica prolungata e destabilizzare seriamente "Europa unita".


Fonte:https://sputniknews.com/europe/201702221050935746-hungary-poland-brussels-european-commission/

LA REPUBBLICA CINESE PUNTA SULL'EUROPA

La Cina ha focalizzato la sua diplomazia verso l'obiettivo di sviluppare gli scambi e gli investimenti di cooperazione con l'UE e il Regno Unito. Il riconoscimento del paese come un'economia di mercato sarebbe un grande passo avanti in questo percorso, dice Andrei Volodin, esperto dell Accademia Diplomatica Russa.

La gestione europea della diplomazia cinese oggi è completamente concentrata sul settore del commercio e delle innovazioni.
Ad esempio, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, ha incontrato i suoi omologhi in Germania e Gran Bretagna, così come il capo della diplomazia europea, Federica Mogherini, che riconoscono la natura libera dell'economia cinese.
"Il mercato cinese è molto promettente per l'Europa. Naturalmente, si rendono conto degli effetti negativi della deindustrializzazione per gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e l'Unione Europea. Pertanto, il commercio mondiale sta entrando in un'era di protezionismo, e la Cina sta ora considerando il suo ruolo in questo nuovo modello di relazioni che viene classificato dagli esperti come un nuovo nazionalismo economico ", dice l'esperto russo.
Infatti, Pechino ha ora intrapreso un nuovo modello di diplomazia economica destinato finalmente a soddifare l'articolo 15 del protocollo di adesione della Cina all'Organizzazione Mondiale del Commercio.
Riconoscere la Cina come un'economia di mercato da parte dell'UE si rivela essere una sorta di 'pietra nella scarpa' nei loro rapporti, in considerazione del fatto che due giorni prima della riunione le tre maggiori economie dell'area Germania, Francia Bonn e l'Italia hanno esortato il sistema di Bruxelles per rafforzare le norme per gli investimenti cinesi nel blocco.
Per la Gran Bretagna, tuttavia, è estremamente importante cooperare con la Cina al fine di rafforzare il libero scambio su scala mondiale, come ha dichiarato il ministro degli esteri britannico, Boris Johnson, durante l'incontro con il suo omologo cinese sotto consultazioni ministeriali del G20 a Bonn.
"Vediamo che ci sono molte differenze all'interno dell'Unione europea. Nel frattempo, sono sicuro che gli stessi governi nazionali europei si rendono conto della necessità di promuovere e rafforzare la cooperazione economica e commerciale con la Cina, quindi, dovrebbero anche riconoscere la Cina come economia di mercato ", dice Jia Pujing, l'esperto dell'Università del Popolo di Pechino.


Fonti:
https://mundo.sputniknews.com/asia/201702181067061001-china-ofensiva-europa/

venerdì 17 febbraio 2017

BREVE: PARLAMENTO EUROPEO DECIDE DI CREARE UN'ESERCITO COMUNE EUROPEO


La risoluzione è stata votata da 283 eurodeputati, dei quali 83 si sono astenuti.
Il documento contiene anche disposizioni per rafforzare la centralizzazione dell'Unione europea e per la creazione della carica di Ministro delle finanze UE.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201702174088769-Parlamento-europeo-approva-risoluzione-creazione-esercito-UE/

USCENDO DALLA MONETA UNICA FRANCIA E ITALIA RISOLVEREBBERO LE LORO DIFFICOLTA' ECONOMICHE

Francia e l'Italia potrebbe lasciare la zona euro e svalutare le loro valute nazionali, al fine di servire i loro obblighi in modo più efficiente, sostenere le esportazioni e migliorare il loro posizionamento del commercio internazionale, stimolare l'inflazione e aiutare la crescita economica complessiva.

Molte nazioni dell'Eurozona hanno trovato se stessi nel profondo del debito del settore pubblico a seguito delle conseguenze della grande recessione e la crisi del debito europeo dei primi 2010s, che è una delle ragioni che stanno dietro la corrente di crescente nazionalismo politico in diverse economie piuttosto prospere.
Uscendo l'euro e riportando (svalutate)le monete nazionali potrebbe contribuire a pagare i debiti, confermano i leader nazionalisti, ma anche stimolando l'inflazione e schiarire le prospettive di crescita.
E' abbastanza allarmante per molti investitori, tali opinioni sono sempre più di primo piano non solo sulla periferia dell'Europa, ma in nazioni che costituiscono il nucleo del ristretto mercato comune europeo.
Il fallimento del referendum costituzionale in Italia nel mese di dicembre ha aperto strada per il Movimento Cinque Stelle, mentre il Fronte Nazionale francese, guidato da Marine Le Pen, ha probabilità solide di vincere le elezioni di quest'anno.
Entrambi questi movimenti hanno a un certo punto o in un altro proposto ammaraggio l'euro e riportando la lira ed il franco, rispettivamente.
Infatti, sostituendo l'euro con le monete nazionali potrebbe aiutare l'economia nazionale francese o italiano a sbarazzarsi di malattie di lunga durata dell'euro.
Ad esempio, la zona euro è stato impantanata in quasi zero inflazione, soffocando la crescita economica, per almeno metà di un decennio, e lo stimolo monetario della Banca centrale europea (BCE), insieme con la recente svalutazione mite dell'euro, non sono riusciti nel risolvere tali problemi.
Le Pen, che è il candidato presidenziale francese con ottime possibilità di vincere le elezioni di quest'anno, ha detto che non fa alcuna differenza per i creditori della nazione in cui valuta la Francia devano rimborsare il debito pubblico, sia euro o franchi.
In Francia, il debito pubblico era pari a 93.5pc PIL nel 2013, e contando a causa della mancanza di crescita economica efficace e massicce pratiche di spesa sociale da parte della sinistra dell' incompetente amministrazione di Francois Hollande.
Le Pen ha suggerito che la Francia potrebbe uscire l'euro dopo le elezioni presidenziali nel mese di aprile, e la sua amministrazione avrebbe assunto il controllo della Banca di Francia, al fine di intraprendere una massiccia emissione di franchi.
La svalutazione che comporta renderebbe più facile per il servizio del debito della nazione, mentre l'inflazione più elevata e migliori prospettive del commercio estero dovrebbero stimolare la crescita economica interna.
"Gli investitori iternazionali dei mercati emergenti si aspettano rendimenti molto più elevati per il debito in valuta locale che in valuta forte, al fine di compensare il rischio di cambio. Mi aspetto lo stesso per la Francia in questo scenario, " spiega Yannick Naud di Ginevra a base di Banque Audi.
Rendimenti più elevati sui titoli governativi francesi significherebbe tassi di interesse più elevati e naturale sarebbe spingere la Banca di Francia per aumentare aggressivamente gli oneri finanziari nazionali.
Rispetto alla vacillante politica monetaria della BCE, dove i tassi ultra-bassi non possono aiutare la crescita economica più a lungo, a meno che il regolatore va più in profondità nel territorio negativo, un tale scenario potrebbe essere una soluzione, anche se un radicale.
Le Pen, di conseguenza, ha un solido punto: l'euro è uno scenario lento e, eventualmente, inutile per lo sviluppo economico, cosi facendo cosa ha la Francia da perdere?
Il suo punto di vista riflette anche il sentimento di rafforzamento della zona euro come un progetto che avvantaggia la Germania in primo luogo.
Francia e l'Italia potrebbero sentirsi svantaggiati e perdendo.
Nel frattempo, in Italia, dove la reintroduzione della lira sarebbe andato secondo lo stesso scenario come in Francia, la situazione è aggravata dalla crisi del settore bancario.
Le banche del paese, di fronte ad alti livelli di insolvenze sui prestiti al consumo, stanno lottando per attrarre capitale denominato in euro.
Con la (gravemente svalutata) lira, potrebbe essere una missione molto più facile.
Il Fondo monetario internazionale (FMI) ha recentemente detto che l'euro è stato 15 pc sottovalutato in Germania, che aiuta le esportazioni tedesche in manufatti.
L'euro è solo 6 pc sottovalutato in Francia, anche se - la Francia è infatti svantaggiatA, Le Pen ha sottolineato, in termini di posizionamento del commercio internazionale.
La BCE si trova nella città tedesca di Francoforte - un'altra circostanza che potrebbe essere a disagio con una mente francese o italiana cosciente.
"I mercati hanno valutato il rischio" di una possibile Fraxit e Itexit con le successive svalutazioni monetarie in queste nazioni, spiegano gli analisti di Citigroup.
Ciò che la destra nazionalista in Francia e in Italia potrebbero attuare in termini di politiche economiche più ampie, è stato previsto nell'America do Trump e il post-Brexit UK: valuta più debole nazionale, alti dazi doganali sulle importazioni, dazi all'esportazione più bassi, maggiore inflazione, e lo stimolo fiscale.
Detto questo, le economie avanzate sono disposte ad attuare politiche economiche che hanno contribuito a un tempo via di sviluppo industrializzazione nel secondo tempo al 20 ° secolo.
"Il rischio che Italia o la Francia rifiutino la zona euro non è nemmeno valutato in remoto " spiega Frederik Ducrozet, di sede a Ginevra con Pictet Wealth Management .
"Se si è trasformasse in una possibilità reale, il deprezzamento sarebbe probabilmente massiccio e la minaccia di fuga di capitali sarebbe davvero aumentato in modo significativo con conseguenze molto negative per il settore bancario in particolare."
Un sacco è stato detto circa la fuga di capitali dal Regno Unito prima del referendum Brexit, ma non risultano essere stati in alcun modo drammatici dopo che la nazione in realtà ha votato il 23 giugno 2016.
Gli Stati Uniti, dopo l'elezione di Donald Trump, hanno anche goduto di un afflusso di capitali.
Tuttavia, un Frexit simultanea e Itexit sarebbe un enorme shock per i mercati internazionali, e per l'euro, come pure, e segna il ritorno del capitalismo industriale in Europa continentale.



Fonte:https://sputniknews.com/business/201702161050757479-frexit-itexti-eurozone/

OLANDA: GEERT WILDERS SULLA BUONA STRADA DI VINCERE CON GRANDE MAGGIORANZA LE ELEZIONI

Il partito di Geert Wilders è sulla buona strada per vincere la maggioranza dei seggi in elezioni parlamentari in Olanda.

Il 'partito per la libertà è stato alto nei sondaggi per la maggior parte degli ultimi due anni, anche se ha guadagnato solo il 10 per cento dei voti nelle elezioni del 2012.
Il controverso front-runner ha fatto un nome per se stesso sull'anti-UE e le politiche anti-immigrazione, simili a quello che portato Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti.
Il 'Trump dei Paesi Bassi' ha etichettato l'elezione del 15 marzo l'inizio di una "Primavera Patriottica" in Europa, dove i cittadini francesi e tedeschi sono dovuti a votare entro la fine dell'anno, in maggio e settembre, rispettivamente.
Negli ultimi sondaggi il partito di Wilders 'ha preso un vantaggio di tre punti sul partito conservatore di libertà e democrazia del primo ministro Mark Rutte. Rutte, principale rivale di Wilders ', conta su una ripresa economica il rafforzamento di ricostruire popolarità perso durante gli anni di austerità del 2012-2014.
I due hanno annunciato il che si confronteranno in un dibattito televisivo il 13 marzo.
In caso di successo, Wilders prevede, tra le altre cose, di chiudere la frontiera di immigrati provenienti da paesi islamici, e di portare l'Olanda fuori dalla UE, seguendo l'esempio del Regno Unito.
Tuttavia, al fine di raggiungere questi obiettivi il politico di estrema destra dovrà superare un grande ostacolo.
"Si crea un problema politico perché la coalizione alternativa sarà con ogni probabilità comprendere non meno di cinque parti", ha detto Rem Korteweg, ricercatore senior presso il Centre for European Reform (CER), citato da Daily Express.

Fonte:https://sputniknews.com/europe/201702161050727767-anti-islam-wilders-leads-dutch-polls/

mercoledì 15 febbraio 2017

E' UFFICIALE: IN TUTTI I PAESI EUROPEI LA CREDIBILITA' VERSO L'UE E' AI MINIMI STORICI


I cittadini europei hanno "storicamente bassi livelli di fiducia" in tutti i governi nazionali e l'UE, in tutto il continente questo porta ad un maggiore sostegno per partiti politici nazionalisti, lo mostra un recente sondaggio.
Il rapporto, pubblicato da Demos con sede nel Regno Unito ha scoperto che " il pessimismo si sta diffondendo in tutta Europa" con i cittadini sempre più incerti sulle prospettive dell'UE nel 2017.

La ricerca, che ha intervistato adulti in sei paesi europei - Francia, Germania, Polonia, Spagna, Svezia e Regno Unito - ha trovati bassi livelli di fiducia sia nell'UE e nelle istituzioni politiche nazionali.
Nel segno della spinta contro Bruxelles, a maggioranza o di minoranza consistente in ogni paese erano a favore della riduzione delle competenze dell'UE, mentre c'era anche "un'erosione del sostegno alla diversità culturale ed etnica."
I risultati inseguono le conclusioni della relazione sulla sicurezza di Monaco, pubblicata il 13 febbraio, che ha messo in guardia che il mondo si stava dirigendo in un "post-Ovest" con tendenza nazionaliste e anti-establishment ìper il loro rifiuto dei valori tradizionali, mentre la relazione anche notato che un numero crescente di cittadini occidentali sostenevano soluzioni autoritarie ai
Molti hanno evidenziato la crescita a sostegno dei movimenti anti-sistema in Europa, come ad esempio il francese Fronte Nazionale e AfD della Germania, mentre altri hanno sottolineato la crescente popolarità dei governi di Polonia e Ungheria, in segno di rifiuto dello status quo politico dominato dall'Unione Europea.

Fonte:https://sputniknews.com/europe/201702141050676465-eu-faith-populism-support/

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog