ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Democratici. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Democratici. Mostra tutti i post

lunedì 12 dicembre 2016

LA STORIA DEGLI HACKER RUSSI NELLE ELEZIONI AMERICANE NON RIESCE A STARE IN PIEDI

Lo scandalo crescente che circonda la fantasiosa pirateria russa della elezione degli Stati Uniti sta entrando in uno strano nuovo territorio. Il leader pensatore neoconservatore John Bolton ha detto a Fox News che non poteva escludere che gli hack siano in realtà un'operazione false flag, da qualcuno nell'amministrazione Obama.

Normalmente un falco sulla Russia, la domanda di Bolton che le agenzie di intelligence dovrebbe fornire al pubblico una prova prima di accusare Mosca di coinvolgimento nelle hack lasciando i commentatori a grattarsi la testa.
Parlando a Fox News Eric Shawn, a Bolton è stato chiesto circa le implicazioni di commenti da parte di funzionari della CIA che avevano confermato che la Russia era dietro l'hacking dei server e account di posta elettronica dei funzionari democratici e repubblicani nella corsa all'ultimo mese di elezione.
La risposta di Bolton è stato inaspettata. "Penso che sia importante determinare i fatti prima," afferma il diplomatico dell'era Bush.
"Secondo i media, non più tardi di questa mattina, l'FBI ha un punto di vista, la CIA ha una visione diversa, e qui nel pubbliconon hanno idea di ciò che i fatti alla base sono", ha aggiunto.
Notando che la Russia avrebbe dovuto affrontare "conseguenze molto gravi" se fosse provato che erano dietro l'hack, Bolton ha sottolineato che prima "dobbiamo conoscere i fatti qui", aggiungendo che "non è affatto chiaro per me, forse questo hacking in DNC e ai computer RNC è un'operazione false flag ".(Inganno)
"Ricordiamo ciò che ha detto il direttore dell'FBI James Comey [quando] si tratta di server fatti in casa di Hillary Clinton," Bolton ha osservato. "Ha detto che non abbiamo trovato alcuna prova diretta di penetrazione del servizio di intelligence straniero, ma data la natura di questo, non ce lo aspettavamo."
In altre parole, ha aggiunto, "davvero un sofisticato servizio di intelligence straniera" come la Russia "non dovrebbe lasciare impronte informatiche. Eppure la gente dice che hanno lasciato impronte informatiche nei hack per quanto riguarda la nostra elezione. Quindi la domanda che deve essere chiesto è: Perché i russi gestiscono il loro servizio di intelligence contro il server di Hillary, e il loro servizio di intelligence muto contro l'elezione "?
Bolton ha sottolineato che "vorremmo sapere chi altro potrebbe desiderare di influenzare le elezioni, e perché avrebbero lasciato impronte digitali che puntano ai russi. Ecco perché dico: Finché non sappiamo di più su come la comunità di intelligence è bizzaramente giunta a questa conclusione, non so se si tratta di ispirazione russa o di una false flag ".

Fonte:https://sputniknews.com/us/201612121048462599-bolton-russia-hack-comments-implications/

venerdì 14 ottobre 2016

WIKILEAKS SVELA LE MINACCE DI HILLARY CLINTON ALLA SUPERPOTENZA CINESE

Dai documenti pubblicati dal sito di WikiLeaks emerge che il candidato dei Democratici alla Casa Bianca Hillary Clinton, mentre ricopriva l'incarico di segretario di Stato, aveva minacciato di "circondare la Cina con una catena di sistemi di difesa anti-missile" se Pechino non fosse riuscita a fermare il programma nucleare della Corea del Nord.

Oggi il sito di WikiLeaks ha pubblicato la 6° parte delle mail confidenziali di John Podesta, presidente della campagna elettorale di Hillary Clinton.
La prima parte era stata pubblicata l'8 ottobre. Lunedì il sito ha pubblicato la 2° parte, martedì la terza, mercoledì la quarta e la quinta.
Secondo l'agenzia Associated Press, le mail comprendono estratti di documenti di registrazioni di discorsi informali della Clinton.
Nella sezione sulla Cina vengono sollevate diverse questioni su cui sono emersi conflitti di interessi con la Cina quando la Clinton ricopriva l'incarico di segretario di Stato.
"Ci apprestiamo a circondarla con una catena di sistemi di difesa anti-missile. Ci prepariamo a dislocare in questa regione più navi della nostra Flotta.
Pertanto cinesi, datevi una mossa! O li controllate o ci toccherà difenderci da soli!" — riporta l'agenzia dall'estratto di un discorso della Clinton nel 2013.
Se i test dei missili balistici nordcoreani avranno successo, potrebbe costituire una minaccia non solo per gli alleati degli Stati Uniti nel Pacifico, "in realtà potranno raggiungere le Hawaii e teoricamente la costa occidentale", aveva dichiarato l'ex segretario di Stato.
Lo scorso settembre la Clinton aveva nuovamente minacciato Pechino di schierare sistemi di difesa missilistica in Estremo Oriente, se il governo cinese non avesse esercitato pressione su Pyongyang per la denuclearizzazione. Secondo la Clinton, gli Stati Uniti hanno "molte leve finanziarie", che gli americani useranno nonostante l'insoddisfazione di Corea del Nord, Russia e Cina.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201610143489553-USA-Pyongyang-Asia-nucleare-geopolitica/

giovedì 29 settembre 2016

LA FINE DI UN PESSIMO PRESIDENTE



L'esercito russo ha presentato il video di un convoglio di aiuti umanitari delle Nazioni Unite che è arrivato sotto attacco in Siria, che mostra un veicolo pick-up dei militanti 'che trasporta un mortaio di grosso calibro come parte del convoglio.
Il video mostra che il convoglio di aiuti delle Nazioni Unite è stato accompagnato da fuoristrada dei mercenari dell'Isis con un mortaio lanciatore di grosso calibro, conferma il portavoce del ministero della Difesa russo.
"L'esame del filmato realizzato tramite droni del movimento del convoglio umanitario nelle zone controllate dai militanti nella provincia di Aleppo ha rivelato nuovi dettagli. Il video mostra chiaramente come i terroristi riconfigurando un pick-up con un mortaio di grosso calibro su di esso utilizzavano il convoglio come copertura ", ha detto Maj. Gen. Igor Konashenkov.
Egli ha detto che "non è chiaro ancora chi accompagnava chi: il [pick-up con un] mortaio accompagnava il convoglio con" volontari Caschi Bianchi "o viceversa.
Più tardi, i funzionari delle Nazioni Unite hanno dichiarato che il convoglio era stato bombardato e ci sono state vittime.
In precedenza, il ministero della Difesa russo ha detto che ne la Russia, ne la Siria hanno effettuato attacchi contro il convoglio di aiuti delle Nazioni Unite.

Recentemente gli Stati Uniti sono stati colti in flagrante che fornivano supporto aereo ai mercenari ISIS in Siria, aiutando i terroristi a superare una base aerea strategica di Deir Ezzor.
Questo è stato un attacco evidente su una nazione sovrana, a sostegno di un gruppo terrorista radicale.
Gli Stati Uniti l'hanno definito un "errore".
E 'stato un messaggio alla Siria, la Russia e l'Iran.
Gli Stati Uniti stanno perdendo la guerra e stanno vedendo Assad e le forze governative siriane vincere la guerra sul terreno.
La politica degli Stati Uniti sulla Siria è chiara, Assad deve andarsene, vogliono comandare anche in terre straniere.
La Russia ha condannato gli Stati Uniti sull'attacco Deir Ezzor, e ha confermato che l'America sta fornendo supporto aereo ai combattenti ISIS .
Durante il vertice delle Nazioni Unite a New York, e un attacco a un convoglio umanitario delle Nazioni Unite ad Aleppo, gli Stati Uniti hanno tentato di scaricare la colpa sulla Russia e il governo siriano.
Un attacco a un convoglio umanitario delle Nazioni Unite esattamente al momento del vertice delle Nazioni Unite, chiaramente una mossa astuta ma che nel discorso di Barack Obama, di cui citeremo tra poco, si ha la conferma di come la politica americana sulla Siria stia perdendo su tutti i fronti.
A Russia e Siria è stato rapidamente data la colpa, senza però fornire prove.
Ora abbiamo la prova video dal ministero della Difesa russo, dimostrando che loro non avevano alcuna possibilità di aver attaccato il convoglio, lasciando l'unica opzione su chi realmente ha attaccato il convoglio delle Nazioni Unite ad Aleppo interamente sulle spalle del "moderati" ribelli ... che sono collegati alla coalizione a guida USA.
L'esercito russo ha rilasciato un video da un drone che riprendeva un camioncino che trasporta un mortaio pesante e guidava passando il convoglio umanitario.
Il russo Portavoce del Ministero della Difesa Magg. Gen. Igor Konashenkov ha confermato in un comunicato:
"Nessun raid aereo sono stati effettuati contro un convoglio di aiuti umanitari in un sobborgo sud-occidentale di Aleppo da parte dell'aviazione russa e siriana. Visto che il percorso del convoglio ha mentito attraversando i territori controllati da militanti, il centro della riconciliazione russo ha monitorato il suo passaggio ieri tramite droni ".
Konashenkov ha aggiunto che il monitoraggio è finito quando tutti gli aiuti umanitari sono stati consegnato alle 10:40 GMT.
"Ulteriori movimenti del convoglio, non sono stati monitorati dalla parte russa. Solo i militanti che controllano questa zona conoscono i dettagli della posizione del convoglio".
L'esame dei video non mostra segni di munizioni che colpiscono il convoglio.
"Abbiamo attentamente studiato i video di cosiddetti attivisti del sito e non abbiamo trovato segni di qualsiasi tipo di munizione che colpiscono il convoglio. Non ci sono buchi nei corpi delle vetture . Tutti i prodotti visualizzati nel filmato sono una diretta conseguenza  che il carico è stato dato alle fiamme. Il fuoco stranamente coinciso con una grande offensiva da parte di militanti di Aleppo ".
Chiaramente l'attacco del raid americano all'esercito siriano e pochi giorni dopo l'attacco al convoglio delle Nazioni Unite per non parlare del punto interrogativo "chi accompagnava chi?" evidenziano che alla Casa Bianca qualcuno sta diventando sempre più nervoso.
Tanto nervoso che il discorso di Barack Obama al Vertice delle Nazioni Unite ha messo a nudo il declino di un leader che non verrà ricordato bene a livello storico, e indubbiamente dopo la presidenza, avrà molto a cui rimuginare.Nell’assemblea generale dedicata al tema delle migrazioni, Obama ha lanciato il proprio appello: “Dobbiamo fare di più per aiutare i rifugiati, dobbiamo aprire i nostri cuori per accogliere i rifugiati nelle nostre case”. “Dobbiamo correggere la globalizzazione, ma no ai nazionalismi e ai populismi. Un Paese circondato dai muri – ha aggiunto – imprigionerebbe sé stesso”.
La Russia sta cercando di riguadagnare la gloria perduta tramite la forza”, ha detto Obama ribadendo il proprio “no agli uomini forti e a modelli di società guidate dall’alto. La democrazia resta il vero percorso da compiere. E la strada verso la vera democrazia è meglio dell’autoritarismo”.
Chiaramente questo discorso è volto in parte a raccogliere consensi tra i leader presenti al Vertice della Nazioni Unite, ma anche a forzare una maggiore presa di posizione e apparire ancora una volta come una persona che ha il controllo della situazione, tuttavia le azioni che la politica americana ha portato in Siria e in Libia, con il sostegno politico di Hillary Clinton, sono state le cause che hanno spinto la Russia su richiesta della Siria a intervenire ridimensionando in modo considerevole l'enorme esercito mercenario appoggiato da nazioni straniere che è sorto con il sostegno a base di soldi e armi ai cosidetti ribelli siriani, parte indiretta dell'ISIS.
L'enorme massa di extracomunitari che all'improvviso si sono messi in moto da diversi Paesi dell'Africa, non solo la Libia, è chiaramente un tentativo assommato, alle masse di siriani che arrivano dalla Siria, di spingere sensibili cambiamenti all'interno della popolazione europea e alla sua demografia, il termine più adatto è "sciogliere i popoli" dell'Europa.
Dopo la guerra in Iraq e in Afghanistan non si è mai assistito a masse simili di extracomunitari che giungevano in Europa, questo è iniziato solo dopo l'aggressione americana alla Siria e alla Libia.
Tuttavia l'arrivo di migliaia di extracomunitari illegali in Europa, definiti tutti quanti ormai "richiedenti asilo" è un business gigantesco non solo per quei migliaia di scafisti, che non si sa da dove sono saltati fuori, ma anche per il traffico di droga all'interno dell'Europa proveniente dall'estero.
Le grandi metropoli americane hanno assistito grazie alle politiche "no borders" di Barack Obama e Hillary Clinton, uno spaventoso degrado sociale dovuto al traffico di stupefacenti dall'estero.
I decessi per overdose da eroina che coinvolgono e la prescrizione degli oppioidi antidolorifici sono aumentati a livelli senza precedenti, e in alcune zone le autorità sanitarie nazionali si ritrovano assolutamente sopraffatte da casi di sovradosaggio di questa estate.
Le forze dell'ordine stanno facendo quello che possono per combattere questa epidemia, perché Barack Obama ha lasciato i loro confini aperti a bande che sono in grado di trasportare questi farmaci pericolosi in questo paese con facilità.
Si sa che l'overdose da prescrizione da antidolorifici oppioidi sono un fattore trainante in crescita da 15 anni in decessi per overdose da oppiacei.
Dal 1999, la quantità di oppiacei da prescrizione venduti negli Stati Uniti è quasi quadruplicata, ma non vi è stato un cambiamento generale nella quantità di antidolorifici che gli americani consumano.
Circa 3,4 morti per la prescrizione di oppioidi-farmaci come ossicodone, idrocodone, e methadone sono quadruplicati dal 1999.
E tenere a mente che quei numeri sono due anni. Le cose sono andate molto, molto peggio, da allora, e questa estate i numeri sono andati fuori scala.
Incredibilmente le statistiche della criminalità e l'aumento della tossicodipendenza all'interno delle grandi metropoli americane mostrano uno spaventoso trend al rialzo, questo da quando il presidente Barack Obama è salito al governo.
Nel contempo sembra nel corso dell'ultimo anno e mezzo dilagare una sorta di tendenza che mostra come la polizia americana si stia rendendo responsabile dell'uccisione di pregiudicati di colore, quasi si stesse osservando un'aumento del razzismo all'interno del continente americano.
In realtà quello che sta succedendo non è una tendenza nuova, ma non è neppure una tendenza.
Quando si selezionano dei particolari casi di criminalità e li si diffonde a più riprese con caratteri cubitali dei titoli a livello mediatico, la suggestione nelle masse è estremamente efficace, di conseguenza sono spinti a credere che ci sia un serio problema delle armi e che la polizia americana sia razzista al punto da iniziare e uccidere persone di colore, quando in realtà non hanno visto la situazione in cui stava avvenendo.
Il fatto che alla poltrona della Casa Bianca sia seduto il primo presidente nero degli Stati Uniti, e nel contempo vengano selezionati esclusivamente i casi in cui i neri vengono uccisi in situazioni descritte ad arte, non è una coincidenza.
Il punto di domanda da porsi è il seguente: a chi giova inventare un problema che non è nuovo?
Nelle parole di Barack Obama troviamo la risposta: "Ho corso contro di lei ed è stata dura, perché Hillary è una dura. E' una che non molla". E ribadisce: "Credo che non ci sia mai stato un uomo o una donna più qualificato di Hillary Clinton per essere presidente", "voglio davvero con forza che venga eletta".
Tutta questa ondata cause che il presidente americano ha sollevato dal problema delle armi al problema dei neri uccisi dai poliziotti, è stato esclusivamente per creare un vasto consenso che portasse all'elezione di Hillary Clinton, del Partito dei Democratici e impedire che il Partito dei Repubblicani tornasse al governo.
In realtà il problema dei neri uccisi dai poliziotti è falso, in quanto dalle centinaia di casi che avvengono su trecentodiciotto milioni di abitanti americani, sono stati selezionati solo i casi in cui un poliziotto uccideva qualcuno di colore.
Un'indagine ha chiarito che sono più frequenti i pregiudicati bianchi ad essere uccisi dalle polizia, che piuttosto quelli di colore:
I «neri» uccisi dalla polizia sono il doppio dei bianchi. Parola di Barack Obama, primo presidente di colore degli Stati Uniti d’America. Dopo il massacro degli agenti a Dallas, l’inquilino della casa Bianca ha spiegato che le uccisioni degli afroamericani da parte della polizia «non sono una questione solo nera o ispanica, ma americana» e «tutte le persone imparziali dovrebbero essere preoccupate della frequenza con cui la polizia uccide gli afroamericani». Ma è vero che le vittime di colore sono il doppio di quelle caucasiche? Senza voler sottovalutare il problema razziale negli Usa e neppure la gravità di certi comportamenti degli agenti, i dati ci dicono che non è così.

Gli afroamericani rappresentano il 13 per cento della popolazione statunitense. Su tutte le persone uccise dalla polizia, però, la percentuale dei «neri» disarmati caduti sotto i colpi dei «cops» è del 37 per cento, rivela il portale «MappinPolice Violence», facendo riferimento alla situazione nel 2015. Questo significa semplicemente che il 63 per cento delle vittime (non armate) della «violenza» poliziesca non sono di colore. Molti dei morti, tra l’altro, sarebbero di origine ispanica.

Obama, parlando dopo la morte di Alton Sterling in Louisiana e di Philando Castile in Minnesota per mano delle forze dell'ordine, ha sottolineato che il fenomeno rappresenta un «grave problema» e non si tratta di «casi isolati». Ma non ha detto che, sebbene siano tredici su cento, gli afroamericani rappresentano il 43% degli uccisori di poliziotti durante l’esecuzione di crimini, escludendo quindi uccisioni casuali, almeno secondo cifre fornite dall’Fbi in relazione ai nove anni che vanno dal 2004 al 2013. Il Federal Buerau of Investigation ha calcolato che, sempre nello stesso lasso di tempo, ci sono stati 511 «officers» (agenti) uccisi e 540 sparatori.

Sempre parlando fuor di propaganda, in base a una recente ricerca di Gary Ridgeway, dell’università di Pennsylvania, i «cops» di colore hanno il grilletto molto più facile di quelli bianchi. Insomma, sparano e uccidono di più. E, ovviamente, questo non è attribuibile a un atteggiamento razzista o discriminante nei confronti dei «neri». Secondo il quotidiano Washington Post, l’anno scorso la polizia ha ucciso 965 persone. Di queste, 564 impugnavano un’arma da fuoco; 281 un’altra arma e solo 90 erano disarmati. Il famoso giornale Usa ha sottolineato che la polizia usa la forza principalmente per proteggere la vita umana e l’uso contro soggetti disarmati è raro. Non solo: l’uso della forza contro afroamericani è largamente proporzionale al numero di crimini commessi da questi ultimi. Nel 2014, per fare un esempio, gli afroamericani hanno rappresentato la maggioranza di arrestati per omicidio e rapina e l’82 per cento di tutte le morti causate da armi da fuoco nella comunità nera sono state omicidi.
Sempre il Post, ha precisato, cifre alla mano, che il genere di uccisioni che ha lanciato il movimento «Black Live Matters» (le vite dei neri contano) costituiscono meno del 4 per cento di tutte le uccisioni da parte degli agenti. Insomma, anche se il presidente Obama ha precisato che esistono «disparità razziali evidenti nel sistema anno dopo anno» e che quanto «accaduto è il risultato di una mancanza di fiducia che esiste tra i tutori della legge e troppe delle comunità di cui sono al servizio».
Adesso facciamo chiarezza anche se il problema delle armi è reale o piuttosto falso:
Nel 2010, infatti, i reati violenti negli Stati Uniti sono scesi ai livelli più bassi mai registrati negli ultimi 40 anni: stupri, omicidi e rapine, secondo le cifre comunicate dall’Fbi, sono in picchiata in tutto il Paese. E i tassi di crimine che avevano reso alcuni quartieri delle grandi metropoli zone di guerra sono ormai ricordi del passato
A New York nel 1990 si sono registrati 2.245 omicidi, una cifra degna di un conflitto.
Dagli anni Novanta, dopo la cura di Rudolph Giuliani e la sua «zero tolerance» (tolleranza zero), il dato è andato via via diminuendo e, nella sorpresa generale, nel 2009, al culmine della crisi finanziaria, il numero di omicidi è sceso sotto i 500, ai minimi da quando il dato viene statisticamente rilevato. Dopo una piccola crescita nel 2010, sulle statistiche del 2011 è comparso ancora il segno meno.
Un dato interessante invece lo si legge nel 2009 nella quale un'aumento dei cittadini armati ha portato ad un declino della criminalità, evidente segno che questo mezzo funziona per abbassare i tassi di criminalità.
""Per il terzo anno consecutivo, negli Stati Uniti si conferma il trend positivo: i crimini violenti sono in calo, mentre i cittadini onesti autorizzati a portare armi sono in aumento. Secondo l'Fbi Uniform crime report, i crimini violenti nel 2009 sono calati del 5,5 per cento rispetto al 2008, e il calo riguarda tutte le tipologie di reati violenti: omicidi, rapine, aggressioni. In proporzione, il calo dei crimini è stato più avvertibile nelle metropoli, rispetto alle campagne. Per contro, la National shooting sports foundation ha certificato l'aumento degli introiti determinati dalle tasse dovute per le licenze federali in materia di armi, il che indica senza ombra di dubbio l'aumento di armi e munizioni vendute sul mercato regolare a cittadini autorizzati. «Questa è la conferma inconfutabile di un fatto», ha dichiarato Alan Gottlieb, presidente della Second amendment foudation, «ci sono più armi in mano ai privati cittadini rispetto a qualsiasi momento del passato, eppure il tasso di criminalità è in calo. In parole povere, questo significa che le teorie degli anti-armi hanno semplicemente torto: più cittadini armati non significa più sangue per le strade, contrariamente a quanto i proibizionisti ci vogliono far credere con le loro previsioni da "giorno del giudizio"». Il numero di omicidi è calato, nelle grandi città, del 7,2 per cento nel 2009 rispetto al 2008, i furti sono calati di oltre l'8 per cento, le rapine del 3,1 per cento. «Forse», ha osservato Gottlieb, «semplicemente perché i criminali sono meno disponibili ad aggredire qualcuno sapendo che con tutta probabilità è armato».""
Possiamo osservare che contrariamente ai media che preferiscono parlare delle più recenti sparatorie negli Stati Uniti che piuttosto all'aumento delle sicurezza, l'aumento dell'acquisto di armi da fuoco tra i civili ha spinto i criminali a diffidare di compiere atti criminosi, in quanto nessuno va in un centro abitato sapendo che il proprietario detiene delle armi da fuoco.
Alla fine del Secondo Mandato, Barack Obama si è rivelato essere non più il Premio Nobel per la Pace alla quale molti avevano fatto eloggio, ma piuttosto un uomo forse fin troppo ambizioso che ha sostentuto attivamente la Crisi Ucraina e l'ascesa di un dittatore all'interno del Paese; imposto un pesante embargo alimentare in Venezuela dopo che due ambasciatori americani erano entrati nel Paese a cui ha conciso la morte in circostanze misteriose del Presidente Hugo Chavez; portato la guerra nella prospera Libia di Ghedaffi, trasformando il Paese in un territorio di bande di guerriglia; sostenuto e armato la guerra civile in Siria che continua da ormai sei anni; e cosa più importante, inaugurato la Seconda Guerra Fredda con la Russia in una continua escalation di tensioni.
Se Hillary Clinton è il migliore esempio che può andare alla Casa Bianca con l'ex presidente Bill Clinton, forse un'altro tentativo dell'ex presidente di tornare al potere lasciando però il titolo di Presidente alla moglie, allora Donald Trump dovrà escogitare qualcosa di efficace, in quanto rappresenta quello che i Paesi europei hanno più bisogno in un momento di disgregazione, un'identità nazionale che difenda gli interessi di ogni Paese.

















mercoledì 7 settembre 2016

OBAMA MALVOLUTO AL G20, DONALD TRUMP: SAREI TORNATO INDIETRO

Il candidato repubblicano torna sulla polemica della brutta accoglienza riservata a Obama all'aeroporto di Hangzhou, per il vertice del G20 (niente scala mobile e niente tappeto rosso, riservati invece agli altri leader)

La foto di Obama che arriva a Hangzhou (Cina) per il G20 ha fatto il giro del mondo perché il presidente americano non ha ricevuto la tradizionale accoglienza che il protocollo riserva ai leader: niente scala mobile apoggiata all’aereo e nemmeno il tappeto rosso.
Obama è sceso dalla scaletta nascosta nell'Air Force One. Cafonaggine o svista calcolata da parte dei cinesi? Secondo alcuni analisti la disattenzione non è casuale. Specie considerata l'importanza dell'appuntamento internazionale.
Sul piccolo "incidente diplomatico" fa sentire la sua Donald Trump, che per attaccare Obama rispolvera l'orgoglio nazionale americano. Durante un evento elettorale in Ohio Trump mette il dito nella piaga: "Non gli hanno dato nemmeno una scaletta, la scaletta per scendere dall'aereo. Avete visto? Ci sono le foto degli altri leader che scendono su un bellissimo tappeto rosso. E Obama scende su scalini di metallo. Ve lo voglio dire - prosegue il candidato repubblicano - se fosse successo a me avrei detto: 'sapete una cosa ragazzi? Vi rispetto, ma ora si chiude il portellone e ce ne andiamo via. E' una tale mancanza di rispetto". Lo staff di Hillary Clinton ha colto la palla al balzo ironizzando, su Twitter, sul temperamento fumantino di Trump.
Ma non è la prima volta che Trump attacca Obama dicendo che non viene accolto con sufficiente rispetto all'estero. In aprile il tycoon aveva definito "senza precedenti" il fatto che Obama non fosse stato accolto da un capo di Stato al suo arrivo a Cuba e in Arabia Saudita. Il Washington Post però afferma che questa ricostruzione è falsa, ricordando che non sempre i presidenti americani nei loro viaggi all'estero vengono accolti dai capi di Stato. Resta il fatto che il viaggio a Cuba aveva un indubbio valore storico.

Fonte:http://www.ilgiornale.it/news/mondo/trump-posto-obama-avrei-lasciato-subito-g20-1303573.html

mercoledì 24 agosto 2016

GLI STATI UNITI AD UN BIVIO: O HILLARY CLINTON O ARRIVEDERCI AL TEXAS

I sondaggisti hanno condotto lo studio in Texas e hanno scoperto che i residenti di Stato tendnranno a lasciare gli Stati Uniti, se Hillary Clinton vince le elezioni presidenziali.

Un nuovo caso di studio, condotto dalla Agenzia pubblica politica Pool (PPP), che è considerata una delle aziende più imparziali e coscienziose specializzate in sondaggi di opinione pubblica negli Stati Uniti mostrano che il 40% dei texani sono pronti a lasciare gli Stati Uniti se a conclusione, a vincere le elezioni di novembre sarà il candidato democratico.
Secondo la pubblicazione degli Stati Uniti, Breitbart, non molto tempo fa a rispondere "sì" alla domanda di separazione con l'Unione Americana erano pronti il 26% dei residenti dello stato.
Ma non appena si parla di una possibile vittoria di Clinton, il numero di sostenitori dell'uscita è aumentato drammaticamente.
Se invece vincesse Donald Trump i sostenitori per la permanenza sarebbero al 60%.
Un sondaggio condotto da PPP ha anche mostrato che tra gli abitanti del Texas repubblicano Trump conduce con il 44% dei voti contro il 38% dei voti di chi voterebbe per Hillary Clinton.
Si noti che il 54% di "Lone Star State", ha detto che non approvano la politica perseguita dal presidente, Barack Obama.
Gli esperti ritengono che la vittoria dei democratici in Texas potrebbe assumere un tratto.
Gli elettori più anziani continuano a sostenere il partito repubblicano, e solo un "cambio generazionale permetterebbe ai Democratici di prevalere sui rivali", dicono i sociologi.
Il giornale ricorda che il "Lone Star State" è stata una terra messicana.
Ma nel 1835, il Presidente del Messico, il generale Antonio Lopez de Santa Anna ha proposto una nuova costituzione abolire la schiavitù.
La guerra civile.
Il Texas ha vinto, ha difeso il diritto di schiavitù, e dopo aver acquisito l'indipendenza nel 1836.
Nello stesso anno, le parti hanno firmato un accordo per l'indipendenza.
In seguito hanno adottato la Costituzione del Texas, che è stato proclamato una repubblica, e ha ricevuto il riconoscimento internazionale.
Tuttavia, la lotta armata tra le autorità messicane e i texani ancora è durata quasi dieci anni da quando il Messico ha rifiutato di ratificare il trattato di indipendenza.
Fino a un certo punto in cui gli Stati Uniti non sono intervenuta nel conflitto, ma alla fine del 1845 hanno annesso il Texas, il che rende lo stato di 28, che era la ragione per la guerra USA-Messico. Come risultato, gli Stati Uniti non erano in grado di sopprimere completamente la resistenza dei messicani e di togliere loro rivendicazioni territoriali.
Recentemente, il Movimento Nazionale Texas (LPT) ha vinto il diritto di tenere un referendum sull'indipendenza dello stato. Per una tale decisione hanno votato due terzi del comitato locale del partito repubblicano. Il rappresentante della LPT Nathan Smith hanno detto che il legislatore avrebbe dovuto approvare una legge che permette di tenere una votazione popolare tra i texani su questo tema.


Fonte:http://infopolk.ru/1/O/interpretation/22887361.html#ad10fefa-f758-9073-876c-7f00fc74687c

lunedì 22 agosto 2016

SE HILLARY CLINTON DIVENTA PRESIDENTE AUMENTERA' L'AGGRESSIVITA' CON LA RUSSIA


Di recente alla convention dei Democratici a Philadelphia Hillary Clinton ha dichiarato di essere orgogliosa di sostenere "gli alleati della NATO contro qualunque minaccia che devono affrontare, compresa la minaccia russa."
Il discorso della Clinton è stato impostato come una sorta di risposta all'intervento del candidato repubblicano Donald Trump di 1 settimana fa.
"Come candidati, per esempio riguardo la posizione sull'aborto, è un problema loro. Come si relazionano con la Russia ci riguarda. Nel suo discorso Trump ha trascurato la Russia e l'Ucraina: non sono state persino menzionate. Trump ha definito la NATO un'organizzazione obsoleta ed ha sostenuto la necessità di riprogrammare la sua attività: la questione principale ora è la lotta contro il terrorismo", — Vladimir Vasilyev ha ricordato.
Inoltre in questo e in altri discorsi Trump ha fatto capire che è possibile cooperare con la Russia per trovare un terreno comune e lottare insieme contro il terrorismo. Inoltre, l'esperto russo ha ricordato che nella conferenza stampa di mercoledì Trump si è detto disposto a riconoscere la riunificazione della Crimea con la Russia e valutare la cancellazione dalle sanzioni contro Mosca.
"Pertanto era importante capire se la Clinton avesse toccato la questione russa nel suo discorso. Ne ha parlato e di fatto l'ha messa al 2° posto nella lista delle minacce dopo lo "Stato Islamico". Queste parole, anche se poche, in realtà significano veramente molto ed hanno un grande senso. La Clinton ha chiarito di continuare tutta la politica antirussa di Obama e a quanto pare rafforzerà questo corso," — ha detto Vasiliev.
Secondo l'analista, Trump mostra simpatia verso la Russia o almeno ha un atteggiamento pragmatico.
Secondo Vasiliev, "Hillary Clinton è vendicativa."
"Proprio la Clinton come segretario di Stato ha avviato la "politica di reset" con la Russia, ma questo corso è stato un fallimento. Nel 2014 in un'intervista la Clinton ha ammesso che la politica di reset è stata un errore. Da allora nutre un'ostilità personale nei confronti del presidente Putin. Se la Clinton andrà alla Casa Bianca prenderà forma questo suo risentimento", — predice Vladimir Vasiliev.
Nel discorso di Philadelphia Hillary Clinton ha inoltre promesso di sconfiggere i terroristi del Daesh.
"Ad oggi si tratta di una dichiarazione", — ritiene il politologo russo. "Come gli USA ora lottano contro lo "Stato Islamico", come è iniziato con Obama, lo farà la Clinton. L'insuccesso di questa lotta proseguirà. La Clinton dice che la lotta sarà lunga, nè incerta né titubante: andrà avanti. Non ci sarà nessuna cooperazione con la Russia", — conclude l'analista.


Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160730/3214246/Trump-USA-geopolitica-Daesh-Obama-Putin-Cremlino.html

LA RELAZIONE MOLTO SPECIALE TRA HILLARY CLINTON E L'ARABIA SAUDITA

Nel 1959 Richard Condon, nel suo romanzo The Manchurian Candidate, s'immaginava una cospirazione comunista per conquistare la Casa Bianca, incentrata sul lavaggio del cervello effettuato a un plotone di soldati americani catturati in Corea.

Quando il Senatore John McCain, veterano di guerra e per oltre cinque anni prigioniero dei Nordvietnamiti, cercò di scalare la Presidenza, si vide rivolgere da qualche fantasioso detrattore l'accusa d'essere un manchurian candidate programmato dai suoi vecchi carcerieri per prendere il potere negli Usa e servire il comunismo.
In realtà, ci sono modi meno estremi con cui è possibile, per le potenze straniere, cercare d'influenzare un uomo di potere statunitense: il principale è il più ovvio nella roccaforte del capitalismo, ossia il denaro.
La legge proibisce ai cittadini stranieri di contribuire alle campagne elettorali statunitensi, ma vi sono altri canali attraverso cui è possibile far pervenire il proprio supporto, non solo morale, a un candidato.
Ad esempio, donazioni a fondazioni collegate.
Così Hillary Clinton, candidata per la conquista della presidenza alle elezioni di novembre, è stata attaccata da Donald Trump in merito al denaro ricevuto dalla Clinton Foundation da parte dell'Arabia Saudita.
La Clinton Foundation è un'organizzazione "caritatevole" fondata nel 1997 dall'allora Presidente Bill Clinton, inizialmente con un obiettivo assai limitato (creare una biblioteca a suo nome in Arkansas).
Oggi la fondazione ha un bilancio annuale da centinaia di milioni di dollari e dà lavoro a oltre duemila persone (tra queste, e in posizione apicale, anche Chelsea Clinton, figlia di Bill e Hillary). Il fatto che si tratti dell'organizzazione del marito e in cui lavora la figlia, coinvolge già a sufficienza l'attuale candidata alla presidenza: se ciò non bastasse, dal 2013 al 2015 essa ha portato il nome di "Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation" e, nello stesso periodo, la signora Clinton ha servito nel consiglio d'amministrazione.
Nei giorni scorsi, Judicial Watch ha pubblicato alcune e-mail scambiate tra lo staff dell'allora Segretaria di Stato e Doug Band, funzionario della Clinton Foundation, in cui quest'ultimo cercava d'ottenere dai primi alcuni favori.
Tra le altre cose, un contatto interno al Dipartimento di Stato per Gilbert Chagoury, miliardario libanese-nigeriano che ha generosamente finanziato la Clinton Foundation e in precedenza (tramite una ONG terza per aggirare il divieto imposto ai cittadini stranieri) la campagna elettorale di Bill Clinton.
Chagoury è stato condannato in Svizzera per riciclaggio ed è intimo amico del padre (banchiere) di Umar Farouk Abdulmutallab, terrorista di al-Qaida che nel 2009 cercò di far esplodere un aereo in volo.
Sebbene la Fondazione non sia legalmente costretta a dichiarare i propri finanziatori, quando Hillary assunse la carica governativa nel 2008 si accordò con Obama per renderli parzialmente pubblici. Grazie alla lista presente nel sito della Fondazione, sappiamo che il Regno dell'Arabia Saudita ha donato una cifra compresa tra 10 e 25 milioni di dollari.
Malgrado la Clinton Foundation abbia sicuramente ricevuto donazioni di Stati esteri (tra cui Algeria, Kuwait, Oman e Qatar) mentre Hillary era al Dipartimento di Stato, pare che i Sauditi abbiano effettuato le donazioni prima e dopo, non durante il suo incarico di governo.
Ma ciò significa che hanno finanziato la Fondazione anche mentre la Clinton era nel direttivo.
Scorrendo ancora la lista dei finanziatori, nella categoria dei contributori tra 5 e 10 milioni di dollari si trova il miliardario saudita Mohammed Hussein al-Amoudi.
Noto filantropo, alcune delle donazioni ad altre entità gli hanno creato imbarazzo: è il caso dei $ 300.000 destinati alla Islamic Assembly of North America (IANA), divenuti oggetto di un'indagine del FBI quando la IANA è stata accusata di estremismo ideologico e contiguità col jihadismo.
Un cugino di Mohammed al-Amoudi, Abdur Rahman al-Amoudi, è stato condannato negli Usa a 23 anni di prigione per terrorismo.
Tra i donatori alla Clinton Foundation con contributi compresi tra 1 e 5 milioni di dollari troviamo altri due uomini d'affari sauditi, Nasser al-Rashid e Walid Juffali, un miliardario e politico libanese ma con forti legami con l'Arabia Saudita, Issam Fares, e l'organizzazione no-profit "Friends of Saudi Arabia".
I legami tra Hillary Clinton e Arabia Saudita non si fermano ai generosi finanziamenti alla Fondazione di famiglia, ma riguardano anche il suo braccio destro.
Il vice-presidente dell'attuale campagna presidenziale, nonché vice-capo di Gabinetto quando Hillary Clinton era Segretaria di Stato, impiegata della Clinton Foundation e della Teneo Holdings del già citato Doug Band, è Huma Abedin, nata in Michigan da padre indiano e madre pakistana.
Nel 1978 il padre Syed Abedin ha fondato l'Institute for Muslim Minority Affairs, con sede a Londra, oggi diretto dalla madre Saleha, mentre il fratello Hassan e la sorella Heba vi collaborano come redattori della rivista; la stessa Huma vi ha lavorato per dodici anni.
L'istituto degli Abedin appare collocato presso gli uffici della Muslim World League, una ONG saudita finanziata dal Governo di Ryad.
A sostenere Syed Abedin nella fondazione dell'Istituto fu Abdullah Omar Nasseef, saudita vicino alla Casa reale, che della Muslim World League era allora segretario generale.
La saudita Muslim World League è stata accusata di diffondere messaggi radicali e finanziare gruppi terroristi.
Forse non casualmente l'amministrazione di cui Hillary Clinton è stata, per quattro anni (dal gennaio 2009 al febbraio 2013), capo della diplomazia, ha avuto rapporti speciali con Riyad: Barack Obama è il presidente americano che, nella storia, ha venduto più armi all'Arabia Saudita (per oltre 110 miliardi di dollari), il paese mediorientale cui ha tributato più visite di Stato (più numerose anche di quelle in Israele).
La Clinton da segretario di Stato si è battuta per un gran numero di queste cessioni d'armamenti; successivamente ha mostrato più d'una riserva sull'accordo che il suo successore, John Kerry, ha negoziato con l'Iran, grande nemico del Regno saudita.
Il periodo della Clinton al Dipartimento di Stato ha segnato anche un'inversione di rotta positiva nella concessione di visti temporanei a cittadini sauditi.
Se erano stati circa 60mila nel 2000, l'impatto dell'Undici Settembre (quando 15 dei 19 attentatori risultarono essere sauditi) fece sì che nel 2002 solo poco più di 14mila visti temporanei fossero concessi a cittadini sauditi.
I numeri sono stati contenuti in tutti gli anni successivi, con un minimo nel 2003 di appena 10.635 visti concessi.
Nel 2008, anno precedente all'ingresso in carica della Clinton, la cifra era risalita appena a 36mila.
L'inversione di rotta è già evidente nel 2009, primo anno clintoniano, quando i visti a sauditi concessi dai Consolati statunitensi (dipendenti dal Dipartimento di Stato) superano i 56mila.
Comincia da lì una costante scalata che porta nel 2012, ultimo anno clintoniano, a quota 103.213: un aumento del 186%.
Nel gennaio 2013, quando la Clinton era ormai in procinto di lasciare il governo, la sua collega Janet Napolitano (Sicurezza Interna) ha stretto un accordo con Riyad, concedendo ai cittadini sauditi un regime agevolato di controlli negli aeroporti statunitensi (privilegi all'epoca spettanti solo a canadesi, messicani, sudcoreani, olandesi e nessun'altra nazionalità).
Nel 2015, infatti, i visti concessi a cittadini sauditi erano ancora incrementati, toccando quota 133.235.
L'Arabia Saudita è il centro dell'Islam wahhabita, che da decenni cerca di propagare tramite un'intensa attività propagandistica incentrata sul finanziamento di moschee, centri culturali e organizzazioni caritatevoli. Il wahhabismo è una corrente purista dell'Islam, che vuole depurare da ogni contaminazione esterna o innovazione dottrinaria. Particolare rilievo nel wahhabismo ha la dottrina de al-wala' wal-bara', secondo cui ogni buon musulmano dovrebbe essere pregiudizievolmente ostile ai non musulmani.
Il wahhabismo è stato spesso descritto come l'interpretazione dell'Islam da cui nascono l'estremismo e il terrorismo odierni.
Il mese scorso un nuovo rapporto ufficiale degli Usa sull'11 settembre 2001 ha evidenziato collegamenti tra i terroristi e le autorità saudite.
La presenza di Clinton alla Casa Bianca si tradurrebbe solo in un pericolo.
Un'altra delle caratteristiche da notare, è che un gran numero di oppositori pubblici di Hillary Clinton rimanga vittima di morti misteriose.

Fonte:http://it.sputniknews.com/opinioni/20160817/3275489/arabia-saudita-hillary-clinton.html




SE LA RUSSIA SOSTIENE DONALD TRUMP E' "CORRUZIONE"; SE I PAESI ARABI SOSTENGONO HILLARY CLINTON SONO "DONAZIONI"

Il quartier generale della campagna elettorale di Hillary Clinton ha accusato il rivale repubblicano Donald Trump di avere legami finanziari con la Russia

"Il Cremlino partecipa alla campagna di Trump da diverso tempo. E' ovvio che supporta Donald Trump. Ma ora occorre che Trump ci spieghi quanta influenza ha il Cremlino sulla sua sua campagna elettorale," — il canale ABC News riporta le dichiarazioni di Robby Mook, rappresentante dello staff elettorale di Hillary Clinton.
Secondo lui, esiste una "rete di interessi finanziari" che il tycoon non rivela, che apre "domande se Donald Trump sia solo un fantoccio del Cremlino in questa sfida elettorale."
In precedenza Trump aveva accusato la Clinton di aver ricevuto denaro dalla Russia quando era segretario di Stato in virtù della politica di "reset" delle relazioni con Mosca e alcuni membri del suo entourage di aver interessi lobbistici con la società nucleare russa Rosatom.
In precedenza il New York Times aveva scritto che la Fondazione dei Clinton aveva ottenuto decine di milioni di dollari da Paesi che il Dipartimento di Stato americano accusa di violazioni dei diritti umani, anche durante il periodo in cui Hillary ricopriva la carica di segretario di Stato. In particolare tra i donatori più generosi spiccavano i sauditi. Allo stesso modo la Fondazione ha ricevuto fondi da Paesi come gli Emirati Arabi, Qatar, Kuwait, Oman, Brunei ed Algeria.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160822/3292298/Russia-presidenziali.html

giovedì 11 agosto 2016

NEGLI STATI UNITI SILENZIATI I PRINCIPALI OPPOSITORI DI HILLARY CLINTON

Anche se Hillary Clinton guida la corsa per la presidenza degli Stati Uniti dell'8% davanti a Donald Trump, ci sono state di recente diversi morti sospette - di cui quattro negli ultimi due mesi - di persone che erano a disagio per il candidato democratico alla Casa Bianca . I casi hanno suscitato clamore sui social network.

Questi casi di morti sospette hanno causato indignazione nelle reti sociali, ma la stampa principale ovviamente ha mantenuto il copione, ma non il Morning News USA .
pubblicazione americana citato mostra un elenco di quei casi di persone che sono morte in circostanze sospette.
Shawn Lucas

Shawn Lucas ha intentato una causa presso la sede del Comitato Nazionale Democratico (DNC) a Washington, DC, contro il Comitato Presidente, Debbie Wasserman, Wasserman DNC e accuse di frode contro Bernie Sanders favorendo Clinton.
Il 2 agosto, 2016, il suo amico Lucas è stato trovato morto nel bagno.
Finora, le autorità non hanno stabilito ufficialmente la causa della morte.

Seth Rich

Seth Rich aveva solo 27 anni, era un membro del DNC ed è stato responsabile per l'espansione dei dati dell'elettorato.
Il 10 luglio 2016, gli hanno sparato più volte alla schiena mentre si trovava vicino alla sua casa.
Secondo la polizia, è stato un tentativo di rapina fallito. Tuttavia, quando si trova ancora portafoglio, orologio e telefono cellulare, non è stato derubato.
L'omicidio è avvenuto dopo che WikiLeaks ha rilasciato 20.000 messaggi di posta elettronica dei funzionari DNC, dimostrando che il DNC ha gestito la situazione nella campagna preliminare per Hillary Clinton a suo favore. Anche se DNC ha sostenuto che la Russia ha sostenuto questa perdita, Wikileaks ha negato questa versione, dicendo che si tratta di una fuga da "dentro".
Se fosse stato l'autore della fuga di notizie, rimuoverlo potrebbe essere un modo per mettere in guardia i potenziali informatori all'interno della DNC per chi volesse seguire l'esempio.

VICTOR THORN

Il 1 agosto 2016 Victor Thorn è stato trovato morto, dopo essere stato colpito vicino a casa sua.
Per decenni, Thorn ha scritto articoli investigativi contro Clinton, inclusi nei suoi libri o articoli scritti per American Free Press.
Scritti hanno rivelato molti dei segreti oscuri di Clinton, tra cui il traffico di droga di Mena, Arkansas, riporta The Political Insider.
Ufficialmente dichiarato che la sua morte fu un suicidio Thorn. Il più sorprendente è che Thom era all'apice del suo successo.
I suoi libri sono parte dei "bestseller" (best-seller) in mezzo a loro Trilogy Hillary (e Bill) per essere tradotti e distribuiti in altri Paesi.

JOE MONTANO

Joe Montano presumibilmente morto di un attacco di cuore il 25 luglio 2016. E 'stato prima presidente del DNC Wasserman Shultz Debbis.
Ha ricoperto la carica di direttore regionale per Tim Kaine.
La sua morte si è verificato dopo che WikiLeaks ha rilasciato messaggi di posta elettronica. Montano aveva 47 anni e non ha mai sofferto di problemi cardiaci.

BERTA CACERES

Attivista per i diritti umani, Berta Caceres, è stata uccisa mentre dormiva nella sua casa di La Esperanza, Honduras. Secondo notizie di stampa, Caceres ha detto che l'ex first lady è responsabile per il colpo di stato in Honduras che ha rovesciato il presidente Manuel Zelaya che è stato eletto democraticamente.

JOHN ASHE

John Ashe era presidente dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. E 'morto per un attacco cardiaco; Tuttavia, come dimostra la storia della CNN la morteè stata causata da asfissia.
Ashe era in procinto di partecipare ad una causa di un uomo d'affari Ng Lap Seng Cina, accusato di corruzione, scandalo "China-gate" nel 1996. E 'stato riferito che Seng ha fatto donazioni illegali per la rielezione di Bill Clinton. Si dice che Ashe avrebbe testimoniato sui suoi legami con Hillary Clinton a Seng. E 'morto lo stesso giorno.



Fonte:http://ro.sputnik.md/International/20160811/8540910.html

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog