ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Commonwealth Britannico. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Commonwealth Britannico. Mostra tutti i post

giovedì 16 marzo 2017

LA BREXIT HA AVVIATO UFFICIALMENTE LA RIUNIFICAZIONE CON L'IMPERO BRITANNICO


Sulla via della Brexit, il Regno Unito riscopre e rilancia le sue vecchie tradizioni coloniali.
In chiave nuova, ovviamente riconoscendo l’indipendenza delle ex-colonie, ma facendo un punto di forza degli antichi legami per tessere nuovi e più solidi legami economici.
E’ quello che fonti governative di Londra chiamano un “Empire 2.0”, un Impero post-coloniale, veicolo adatto a quella “Global Britain” che secondo la premier Theresa May dovrà sostituire la stanca, obsoleta, Unione Europea.
Con la Gran Bretagna sull'orlo di innescare i suoi colloqui di uscita dall'UE, il paese ei suoi partner commerciali storici del Commonwealth stanno cogliendo un'opportunità per incrementare il commercio e la cooperazione.
I membri dell'organizzazione di 52 stati, che è nata sotto l'impero britannico, sentono il momento giusto per sfruttare i loro legami comuni del linguaggio e del diritto ad un grado molto maggiore.
La Gran Bretagna si prepara a colpire i propri accordi commerciali al di fuori del mercato unico europeo e sta riunificando la sua antica rete globale.
Il Commonwealth può contribuire a rafforzare la prosperità e la sicurezza del Regno Unito e gli altri membri "quando cerchiamo di creare una Gran Bretagna davvero globale" ha riferito il primo ministro Theresa May ha detto in una dichiarazione in occasione del recente Commonwealth Day.
"Un certo numero di Paesi sono venuti a noi a causa della loro preoccupazione in relazione all'impatto che Brexit potrebbe avere sulla loro situazione economica", ha detto Segretario generale del Commonwealth Patricia Scotland in seguito.
"La sfida che abbiamo di fronte a livello globale - il rallentamento e il protezionismo - è un vero e proprio sviluppo del Commonwealth come una famiglia che ha la possibilità di sfruttare il vantaggio ... de facto del Commonwealth."
La riunione dei ministri del commercio hanno affermano che la cooperazione tra i membri del Commonwealth si attesta a circa 600 miliardi di £ ($ 730.000.000.000, 684 miliardi di euro), pari al 15 per cento del commercio mondiale, anche se gli Stati membri rappresentano un terzo della popolazione mondiale.
La riunione ha esaminato di superare le sfide per il commercio competitivito e passi concreti per ottenere più del commercio che scorre.
"Penso che sia il momento giusto per un nuovo blocco del Commonwealth" afferma il ministro del commercio internazionale dello Sri Lanka Malik Samarawickrama alla AFP.
Il presidente dell'impresa e del Consiglio per gli investimenti del Commonwealth Jonathan Marland ha detto: "Tutti gli accordi commerciali del Regno Unito sono ora in palio. Allora, cosa è più facile e migliore del commercio con i paesi che hanno condiviso le associazioni per molti anni?".
Quando la Gran Bretagna ha aderito alla Comunità Economica Europea (CEE) nel 1973, ha messo da parte i suoi legami commerciali storici con il suo ex impero, provocando molta delusione in alcuni paesi.
Anche se la Gran Bretagna sta "spingendo a una porta aperta", al commercio del Commonwealth si deve "affrontare con un certo grado di umiltà", ha detto Marland.
Malta è una posizione unica per leggere le sabbie mobili, che presiedono sia il Commonwealth e la Presidenza del Consiglio dell'Unione europea.
"Brexit ha avuto un effetto e questo si sentiva molto profumatamente", ha detto il ministro dell'economia dell'isola mediterranea Christian Cordona.
"Tuttavia, si danno anche un sacco di opportunità che non esistevano prima," ha detto.
Il Development Institute (ODI) insieme a gruppo parlamentare di tutti i partiti della Gran Bretagna ha prodotto un piano in 10 punti di possibili misure per incrementare l'economia del Commonwealth.
Le loro raccomandazioni hanno incluso un marchio di fabbrica del Commonwealth, promuovere la crescita attraverso il commercio e il miglioramento della governance del commercio.
Ma il Senior Research Fellow dell'ODI, Maximiliano Mendez-Parra ha detto che la crescita intra-commonwealth del commercio non deve essere sopravvalutata poiché l'Africa vede la Cina come partner chiave.


Fonte:http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-4307630/Empire-2-0-Commonwealth-eyes-post-Brexit-trade-boost.html

giovedì 10 novembre 2016

IL CANADA E' PRONTO A RINEGOZIARE L'ACCORDO DI LIBERO SCAMBIO "NAFTA"

In campagna elettorale il neo presidente aveva promesso di rivedere l’intesa definendola il peggior affare mai fatto dagli Stati Uniti.

Il governo canadese sarebbe "felice" di rinegoziare l'accordo di libero scambio del Nord America (Nafta) con l'amministrazione del presidente eletto Donald Trump. Lo ha detto l'Ambasciatore del Canada negli Stati Uniti David MacNaughton.
Durante la campagna elettorale il tycoon newyorchese aveva promesso proprio una rinegoziazione del Nafta nei suoi primi giorni in carica, definendolo il peggior affare mai fatto dagli Stati Uniti. "Ovviamente qualsiasi accordo commerciale può essere migliorato e nella misura in cui il presidente eletto degli Stati Uniti vuole vedere miglioramenti nel Nafta, saremmo felici di sederci e parlare", ha detto ManNaughton alla Cbc News Network.

Fonte:https://it.sputniknews.com/economia/201611103610300-canada-usa-nafta-trump/

mercoledì 10 agosto 2016

UN ECONOMISTA HA PROPOSTO UN'UNIONE ECONOMICO-MILITARE DI INGHILTERRA, CANADA, AUSTRALIA, NUOVA ZELANDA


Tra BREXIT, NAFTA e TPP, accordi commerciali e unioni economiche (e dissoluzioni) hanno dominato i titoli della news negli ultimi tempi.
E un economista con sede a Londra che è stato il consigliere capo per il lato Leave prima del voto BREXIT ha una proposta alternativa - una unione economica e militare formale tra il Canada, il Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda.
L'acronimo di Andrew Lilico, il presidente di consulenza Europe Economics, ha messo a punto, è CANZUK.
"Questi paesi potrebbero unirsi in una stretta alleanza geopolitica basata intorno al settore commerciale, libera circolazione delle persone, le relazioni di mutua difesa, la convergenza normativa e chissà che in futuro", dice Lilico. "Così siamo insieme, e puntiamo a crescere insieme più da vicino nel tempo, riflettendo quali sono le già somiglianze culturali e costituzionali, e gli interessi economici comuni."
Lilico insiste non è uno scherzo - siamo tutti in primo luogo potenze di lingua inglese con livelli di istruzione e di reddito simili.
Egli dice che unendo tali economie potrebbe portare ogni nazione ad una maggiore rilevanza sulla scena mondiale.
Sarebbe un'unione economica simile alla UE, dove i cittadini potrebbero lavorare in uno qualsiasi dei quattro Paesi membri.
"C'è l'opportunità di essere parte di un importante sindacato internazionale, piuttosto che essere dominati su base regionale", dice Lilico. "C'è stare insieme con la gente con una mentalità molto simile, in termini di storia costituzionale e di cultura, che potrebbe riflettersi in diversi modi di organizzare regolamenti o altri tipi di piattaforme internazionali. C'è anche la possibilità di venire a vivere in diversi luoghi: il Regno Unito, o vivere e lavorare in Australia ".
"Ci sarebbe la sicurezza di difesa reciproca. Si potrebbe scoprire che gli inglesi hanno mandato la Marina per aiutare a difendere il Passaggio a Nord Ovest o perseguire altri interessi canadesi. "
Lilico conferma che la tecnologia rende la geografia meno rilevante, e non dovrebbe più essere il motivo principale per occasioni economiche. In base a tale proposta, la capitale dell'Unione dovrebber essere una nazione non del Regno Unito - e per coloro che temono un ritorno ad un Impero Britannico come arrangiamento, Lilico dice che non si dovrebbe avere alcun timore.
"Assolutamente no", dice Lilico. "Al tempo dell'Impero Britannico, la popolazione britannica era enormemente più grande delle popolazioni in Canada, Australia e molte altre parti dell'Impero.
Quello di cui stiamo parlando qui non è quel genere di cose a tutti. E 'un tipo molto più simmetrico di sistemazione. Allo stato attuale, il PIL del Canada e l'Australia sarebbe leggermente più grande del Regno Unito, e la popolazione è quasi quella del Regno Unito. Non stiamo parlando di qualsiasi tipo di accordo di dominio ".
"Quello di cui stiamo parlando qui è la gente che guarda il mondo in modo tutto simile, hanno costituzioni abbastanza simili, e gli interessi strettamente allineati, lavorando insieme per il loro reciproco supporto e beneficio, e di promuovere un modo leggermente diverso di vedere le cose".
"Alcuni degli accordi geopolitici che abbiamo avuto in tutto il mondo sono superati. Essi riflettono il mondo dei comunisti e capitalisti, e il tipo di est contro ovest e in qualche misura, accordi a nord rispetto che al sud sono stati rilevanti nel passato. Ma abbiamo bisogno di passare a un diverso insieme di accordi geopolitici per il futuro ".
Lilico sostiene che una tale unione potrebbe a dare a ciascuno del Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda più influenza sulla scena internazionale. Questo argomento viene fornito con la Gran Bretagna insieme a lasciare formalmente l'Unione Europea a seguito di un referendum di giugno in cui il 51.9 per cento degli elettori ha scelto l'opportunità "Lascia".


Fonte:http://www.cfmo.org/2016/08/leading-economist-proposes-canada-uk.html

martedì 2 agosto 2016

2020-2025: PROIEZIONE DELLA GEOPOLITICA TRA QUATTRO ANNI



Non siamo più nel boom economico che vivemmo nel perido degli anni '50-'90 che durò fino alla fine della Guerra Fredda e appena un decennio successivo ma dopo un periodo di recessione iniziata nel 2008 il mondo sta consolidando una nuova struttura economica e geopolitica molto differente e appena simile a quella della Guerra Fredda.
Non ci sono più due superpotenze come l'URSS e gli Stati Uniti con l'Alleanza NATO ma nemmeno si può definire che ci sia un'unica superpotenza dominante quella che furono gli Stati Uniti e che continuerà a mantenere il suo status sebbene con un'influenza assai più ridotta di quella che fu in passato.
Nuovi fattori e nuove alleanze hanno iniziato a consolidarsi e sono in rapido sviluppo con una rapidità tale che nemmeno in passato potevamo immaginare.
Tuttavia dal momento che il mondo è ormai digitalizzato e il livello di comunicazione tra Paesi è diventato quasi istantaneo i cambiamenti si susseguono con tale rapidità che abituarcisi sta diventando necessariamente sempre più necessario ma per le passate generazioni sempre più difficile, per quelle nuove molto di meno.
Insieme a nuove alleanze geopolitiche stanno nascendo nuovi Stati e nuovi Paesi che aderiscono ad un'altro Stato, da queste volontà popolari stanno nascendo Stati come la Catalogna, in fase di distacco dalla Spagna, e il Veneto dall'Italia; sul piano delle adesioni invece la Crimea ha scelto nel 2014 di tornare a far parte della Federazione Russa, dopo l'ascesa di un dittatore in Ucraina.
Chiaramente per quanto appaiano della piccolezze la realtà è che un nuovo Paese certamente ha la competenza di cambiare alleanze e cambiare radicalmente l'influenza geopolitica di altri Paesi.
Tornando a come stanno convergendo e cambiando i sistemi geopolitici a livello mondiale sommando al fatto che ci troviamo in una Seconda Guerra Fredda tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti il punto di domanda è cosa succederà a livello economico e quali saranno questi nuovi poli geopolitici.
Iniziamo a spiegare una cosa: l'effetto della Guerra Fredda sull'Economia.
L'espansione economica dopo la seconda guerra mondiale, nota anche come il boom del dopoguerra economico, il braccio lungo, fu un periodo di prosperità economica nella metà del 20 ° secolo che si è verificato, dopo la fine della seconda guerra mondiale nel 1945, e durò fino ai primi anni 1970.
In senso stretto, il periodo attraversato 1945-1952, con una crescita complessiva durò ben fino al 1971, anche se ci sono alcuni dibattiti sulla datazione del periodo.
L'effetto della Guerra Fredda è stato quello di una forte crescita economica sia sullo schieramento sovietico sia sullo schieramento USA-Europa.
Durante tutta la Guerra Fredda gli Stati Uniti d'America hanno visto la prosperità economica e un notevole miglioramento nelle sue condizioni di vita.
Questo ha dato agli Stati Uniti un enorme grado di potere sulla scena internazionale alla pari dell'URSS la quale essendo il secondo concorrente e nonostante la differenza di modello economico, la Guerra Fredda ha determinato una forte crescita economica.
L'economia dell'Unione Sovietica è stata la seconda del mondo per volume, dal 1945 al 1991.
Dalla sua nascita nel 1928, fino al punto in cui era stato smantellato nel 1989, il socialismo sovietico mai una volta, tranne che durante gli anni straordinari della Seconda Guerra Mondiale, è incappato in recessione, né ha omesso di fornire la piena occupazione.
L'economia capitalista è cresciuta incessantemente, senza recessione, e ha fornire posti di lavoro per tutti, in un arco di 56 anni (il periodo in cui l'economia sovietica era socialista e il paese non era in guerra, 1928-1941 e 1946-1989 )
Inoltre, l'economia sovietica è cresciuta più velocemente delle economie capitalistiche che erano a un pari livello di sviluppo economico quando Stalin ha lanciato il primo piano quinquennale nel 1928, e più velocemente di quanto l'economia americana abbia fatto attraverso gran parte dell'esistenza del sistema socialista.
Particolarmente per lo sviluppo economico sovietico c'era la necessità di dirottare risorse materiali e umane da civili all'economia militare, per affrontare la sfida della pressione militare occidentale.
La gara economica della Guerra Fredda e le corse allo sviluppo di nuovi armi e armamenti da entrambi gli schieramenti ha mantenuto un elevato periodo crescita economica sia in Europa che in URSS.
Questo è quello che viene definita: Economia di Guerra Permanente.
Il concetto di economia di guerra permanente è nato nel 1944 con un articolo di Ed Sard (alias Frank Demby), Walter S. Oakes e TN Vance, un terzo campo socialista, che ha previsto un dopoguerra di corsa agli armamenti.
Egli ha sostenuto che gli Stati Uniti avrebbero mantenuto un carattere di una economia di guerra anche in tempo di pace, la spesa militare degli Stati Uniti sarebbe rimasta grande, riducendo la percentuale di disoccupati rispetto al 1930.
In questo contesto, un'economia di guerra permanente del XXI Secolo a causa delle tesioni della Seconda Guerra Fredda tra Stati Uniti e Russia va a coinvolgere i più disparati settori dell'industria andando ad aumentare i posti di lavoro in settori come: siderurgico, metalmeccanico, ingegneria, tecnologia, elettrico ecc.
Questo riguarda gli Stati Uniti e l'Unione Europea, o quello che almeno resterà nei prossimi anni dell'Unione Europea, ma quello che si sta osservando in Russia, Cina e nel resto del mondo è un'evoluzione differente da questo contesto.
L'Economia della Federazione Russa nei prossimi anni.

Come funziona l'economia russa
Molti credono che sia "seduta" sull'economia degli idrocarburi dai tempi dell'URSS e non sia mai andata oltre.
Il prezzo del petrolio scende - La Russia non è abbastanza economico, e aumenta di prezzo - il bilancio in ordine.
Tuttavia, è impossibile affrontare la questione, con un punto tale di vista limitato.
In connessione con l'introduzione di restrizioni economiche contro la Russia, un certo numero di Paesi europei e gli Stati Uniti, il governo ha convertito il modello economico.
A causa delle restrizioni la Russia aumenta il numero di posti di lavoro, il volume della produzione nazionale, nonché i redditi nel bilancio dal settore non-oil.

Secondo il Ministero delle Finanze per il primo trimestre del 2016, il bilancio della Russia ha ricevuto dai rami non legati al petrolio e del gas, il doppio del denaro che dalla vendita di idrocarburi.
Durante il primo trimestre del 2016 la quota di ricavi da petrolio e gas ha rappresentato il 34% al 54% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.
Il restante 66% erano produzione di metalli, l'agricoltura, settore IT, industria automobilistica, e l'istruzione.
Le spese dell'assicurazione di contingenza russa rimangono la riserva aurea.
Secondo gli ultimi dati del World Gold Council (WGC), la Banca di Russia ha aumentato l'acquisto di metalli preziosi del 22%.
Il volume delle scorte ha superato 1460 tonnellate.
E tutto questo sullo sfondo della crescita di estrazione di metalli essenziali nel paese dell'8%.
In parallelo con l'accumulo di riserve valutarie della Banca Centrale riduce la quota di valuta nel tesoro della Federazione Russa.
Grazie al programma anti-crisi sviluppato dalla capacità di Vladimir Putin di ricostruire l'economia russa.
La strategia prevede la chiusura di accesso a speculatori stranieri di trading sul mercato valutario russo al fine di ridurre il deflusso di capitali e di ridurre le fluttuazioni del rublo, così come la creazione del sistema finanziario di prestiti alle imprese a basso costo.
A causa del credito gli imprenditori politici possono ottenere fondi per lo sviluppo del business al 1-3% annuo fino a 10 anni.
Se si adotta il piano di finanziamento agevolati, la Russia raggiungerà una crescita del PIL del 6% già nel 2018.
Come possiamo vedere, in questo momento, l'economia russa è in fase di sviluppo e ammodernamento.
La sostituzione delle importazioni ha dato un impulso allo sviluppo dell'industria nazionale e la transizione dal petrolio all'economia non-oil.
Sullo sfondo della riorganizzazione del settore della sfera IT e l'agricoltura, la Banca di Russia ha aumentato le riserve ad un ritmo record, e ha creato piano di credito alle imprese preferenziali che porterà l'economia russa al livello successivo.
Dmitri Rogozin, responsabile per lo sviluppo dell'industria della difesa della Russia, ha annunciato che entro il 2020, il complesso militare-industriale del paese sarà il driver dell'economia russa.
Secondo il funzionario, questo diventerà possibile "solo quando ogni impresa di difesa ... [è] soggetta alla logica di uno sviluppo parallelo nel settore civile.
E non solo qualsiasi produzione, ma i prodotti ad alta tecnologia che accompagnano la produzione di prodotti militari".
In un discorso al Congresso dell'Unione dei costruttori di macchine nel mese di aprile, il presidente Vladimir Putin ha parlato in termini simili.
Ricordando che "la produttività del lavoro nel settore della difesa era triplicato," Putin ha consigliato le imprese militari a pensare alle prospettive per la conversione della loro produzione prima del tempo.
"Il carico di picco dell'ordine difesa statale all'interno del complesso militare industriale avverrà il prossimo anno, e poi gradualmente comincierà a diminuire.
Mi aspetto che le aziende della difesa utilizzeranno il potenziale accumulato per la conversione e la diversificazione della loro produzione", ha detto Putin.
Secondo il presidente, l'industria della difesa dovrebbe concentrarsi sulla produzione di prodotti high-tech civile della concorrenza, e "deve pensare a questo oggi, e prendere le misure necessarie".
La settimana scorsa, il vice PM Rogozin ha elogiato i risultati del programma di ammodernamento di cui sopra: "L'anno scorso, i [contratti della difesa] sono stati pari a 1,8 miliardi di rubli [circa $ il 27,8 miliardi di dollari] La produzione è aumentata del 13%, mentre l'uscita di attrezzature militari e attrezzature speciali è aumentata del 20% ".
Secondo il funzionario, diverse aree del settore civile troppo hanno goduto di una crescita impressionante nel corso dell'ultimo anno, pari al 32% nel settore dell'elettronica, il 22,5% in prodotti chimici specializzati, il 16% nella costruzione navale, il 7,5% in missilistica e produzione spaziale e il 6% nel settore dell'aviazione.
"Questo è stato fatto in stretta conformità con un altro documento importante: il programma federale mirato 'Lo Sviluppo del Complesso Industriale Militare Russo per l'anno 2020', adottato nei primi mesi del 2012. Tale programma prevede un investimento di tre miliardi di rubli [circa $ 46 miliardi di dollari] per una profonda modernizzazione del settore della difesa e la formazione di personale qualificato, anche ai fini del riorientamento alla produzione di prodotti high-tech civili ".
A differenza degli anni 1990, i manager nel settore militare, oggi sono ben versato nelle regole del mercato, "sanno come vendere e sono interessati alla produzione di prodotti competitivi."
Molte imprese MIC hanno già accumulato una grande esperienza positiva di conversione.
Il vice premier Rogozin ha confermato tanto nel suo discorso la settimana scorsa, indicando che il governo federale aveva "chiesto informazioni da parte dei funzionari doganali; abbiamo trovato [per esempio] che una quantità enorme di denaro viene speso per l'acquisto di attrezzature mediche all'estero - questo è inammissibile sia economicamente o politicamente. "
L'Industria della difesa del paese, il funzionario ha sottolineato, "è pronta a fare tutto da sola", e in questo senso, il programma del governo di sostituzione delle importazioni ha ampliato in modo significativo le prospettive di conversione del microfono.
Nel frattempo, Pskezin ha suggerito, la "modernizzazione di questo settore permetterà di produrre beni che soddisfano gli standard di qualità analoghi stranieri, o addirittura li superano."
Infine, ha sottolineato, la conversione del settore militare diventerà la locomotiva che spinge in avanti l'economia.
Le aziende che hanno già iniziato una conversione.
Roselectronica, una società di microelettronica di proprietà dello Stato che, oltre alla produzione di prodotti hi-tech industriali per il settore della difesa, è alla ricerca verso l'ampliamento della sua quota tra i mercati civili. Nei prossimi tre anni, prevede di introdurre un nuovo, smartphone e tablet completamente di fabbricazione russa.(maggiori dettagli)
Il Paese si sta preparando per diventare un'esportatore mondiale in un'infinità di settori.
Nel frattempo dopo la crisi ucraina, quasi un milione di ucraini sono migrati in Russia e altri stanno scegliendo di andare a fare una preparazione nelle Università dello stato russo.
Non dimentichiamo che come ex-stato sovietico la maggioranza degli ucraini conosce il russo mentre almeno la metà è di etnia russa.
Gli esperti indipendenti hanno scoperto che ogni quinto dei residenti dell' Ucraina sta seriamente pensando di emigrare in Russia, e ogni terza persona intende acquisire un pacchetto di documenti che garantiscono loro un permesso di soggiorno e il diritto di lavorare in Russia.
Inoltre, un terzo dei laureati di scuole ucraine intendono continuare la loro formazione, non in università locali, e neppure nella Sorbona e Oxford, ma, per esempio, a MGIMO, MIPT, St. Petersburg State University, e Novosibirsk State University.
Nel frattempo altri dati indicano che non solo le sanzioni non hanno intaccato la bustapaga dei dipendenti russi ma addirittura che la popolazione russa è in crescita non solo dal punto di vista migratorio ma anche delle nascite.
Dobbiamo notare che anche nelle circostanze sfavorevoli la Russia ha mostrato tassi di crescita ragionevoli anche se il PIL è rimasto pressoché lo stesso 2008-2015:
-La pensione media è cresciuta da 4.200 rubli a 13.200 rubli - la crescita (al netto dell'inflazione) è di circa il 70%:
La media aspettativa di vita in Russia è cresciuta anche durante questi otto anni di 3,5 anni, che è probabilmente tanto importante quanto i dati economici:
Questo è più che abbondante a dimostrare che la Russia non si è fermata nel corso degli ultimi otto anni.
In caso contrario, basta guardare l'elenco dei grandi progetti russi - la capacità di costruzione di nuovi impianti e progetti è colossale.
Basti vedere il gasdotto "Nord Stream' da solo, la cui prima parte è già costruita, mentre la seconda viene spinto attraverso la Germania e altri paesi europei, tra cui Francia e Austria:
Ora, dopo queste informazioni essenziali, torniamo agli stipendi.
Il salario medio mensile è cresciuto dal 2008 ad oggi da 17.300 a 33.000 rubli.
Si tratta di un lieve calo se conteggiato in dollari USA, ma contato in rubli e rettificato per l'inflazione e mostra una crescita.
Possiamo concludere che sugli stipendi medi la Russia è rimasta circa la stessa come era 8 anni fa.
Alcune persone hanno detto che dal 2008 gli stipendi sono rimasti fermi, o si sono fermati.
Altri che hanno aumentato i loro stipendi, a volte più volte.

L'immagine della Russia formata dopo il crollo dell'Unione Sovietica era di una terra desolata in cui le donne hanno votato con i loro uteri contro la sua esistenza.
Questo potrebbe avere una volta avuto alcuni elementi di verità ad essa, ma sicuramente questo punto di vista è sempre fantasia ora che il tasso di natalità della Russia, è a 13,2 / 1.000 nel 2013 - e in programma a salire ancora più in alto quest'anno - è il più alto in Europa.
È anche, a partire dal 2012, superiore a quello degli Stati Uniti.
I soli paesi sviluppati dove i tassi di natalità restano superiori alla Russia sono Australia, Nuova Zelanda e Islanda.
Una delle principali cause di questo è che la Russia ha ancora un numero relativamente elevato di donne in età fertile, anche se questo indicatore ha cominciato a cadere precipitosamente dal 2010 circa, quando gli effetti del crollo della fertilità post-sovietico hanno iniziato a farsi sentire.
Si tratta di un patrimonio strutturale inevitabile che si fa pressione verso il basso sui tassi di natalità fino agli 2030.
Questo è dove un concetto noto come il totale di Tasso di fertilità (TFR) entra in gioco.
Dopo essere precipitato a un minimo di 1,16 figli per donna nel 1999 - un tasso di fertilità "basso-basso" che un tempo era teorizzato da alcuni demografi irreversibile - dal momento che è salito a 1,71 nel 2013, e sulle tendenze osservate quest'anno fino ad agosto, è salito in seguito medio-alto 1.7 nel 2014.
Questa mappa mostra TFR europeo a partire dal 2013 (o 2012 in alcuni casi).
Negli anni di ritardo sovietico, la Russia era verde intenso, ma si è immersa nel rosso arancio e profondo durante le dislocazioni degli anni di transizione.
Ma ora ha riacquistato una tonalità verdastra.
Un paese normale, del tutto simile al suo TFR in Finlandia o Paesi Bassi - Paesi non particolarmente noti per essere in un baratro demografico profondo.
Che dire, la crisi demografica in Russia è terminata, l'Orso è vivo.
Il Neo-Ottomanesimo della Turchia

E' un dato di fatto, la Turchia, specialmente dopo il fallito colpo di stato contro Erdogan, ha permesso al leader autoritario sempre più appoggiato dai suoi sostenitori di consolidare la sua posizione con l'intento di far rivivere qualcosa di simile ad un'alleanza dell'ex impero ottomano.
Instanbul, l'unica città al mondo che si trova su due continenti, ed è è stata la capitale di tre grandi imperi: romano, bizantino e ottomano.
Ma ora Istanbul, un tempo nota come Bisanzio e poi Costantinopoli, è in aumento in potere e influenza, ancora una volta, quando il ruolo della Turchia sulla scena mondiale cresce.
Il Paese ha un tasso di crescita economica del 8.9%, non lontano dietro le superpotenze di Cina e India, anche se si prevede di rallentare a poco più del 6% quest'anno; con le ambizioni di diventare la prima nazione non cristiana nell'Unione europea (che è già un membro della NATO); e una ricca storia come il potente hub per le relazioni tra l'Asia e l'Occidente.
E 'una storia affascinante di come un partito politico con radici religiose è riuscito a diventare dominante, modernizzazione forza in una nazione che è stato ufficialmente laico da Kemal Ataturk, l'eroe fondatore della Turchia moderna, fondata come una repubblica nel 1923.
Ad Ankara, ora la capitale politica, Erdogan ha detto ai suoi sostenitori che avrebbe usato la sua terza vittoria elettorale di diventare una voce per il Medio Oriente e per i musulmani europei sulla scena internazionale.
E 'questa identità musulmana che preoccupa molte popolazioni dell'UE. Con una popolazione di 73 milioni e la sua crescente importanza economica e diplomatica, voci conservatori in Francia, Germania e le altre nazioni fondamentali dell'UE temono che la Turchia potrebbe diventare una voce troppo potente.
Nel frattempo, il potere turco sta avanzando in ogni caso.
Durante la decisione su se e come la NATO dovrebbe intervenire contro il colonnello Gheddafi in Libia, il governo di Ankara ha giocato un ruolo cruciale.
La cosidetta Primavera Araba, estremamente sostenuta dagli Stati Uniti, ha coinvolto tutte quelle aree che confrontate con una mappa del periodo, ridisegna i confini dell'ex Impero Ottomano.


A partire dalla metà degli anni 1990 gli Stati Uniti hanno interferito militarmente in diversi conflitti armati interni in Europa e Medio Oriente: bombardare i serbi e la Serbia a sostegno del sistema politico musulmano di Izetbegovic in Bosnia nel 1995, bombardando o serbi e la Serbia a sostegno del KLA musulmano del Kosovo nel 1999 e bombardamento del governo di Gheddafi della Libia a sostegno dei ribelli nel 2011. Ogni intervento era giustificato agli americani come motivata da preoccupazioni umanitarie: per proteggere i bosniaci musulmani da un ipotetico genocidio dei serbi, per proteggere i mussulmani del Kosovo da un'altro ipotetico genocidio serbo, e per proteggere i libici dal sanguinario dittatore Muammar Gheddafi, cosa per niente reale.
Altre ragioni per questi interventi sono state offerte: per ottenere per gli Stati Uniti un punto d'appoggio strategico nei Balcani, per sconfiggere il comunismo in Jugoslavia, per dimostrare ai musulmani di tutto il mondo che gli Stati Uniti non sono anti-musulmana, per ridefinire il ruolo della NATO nel periodo della Guerra Fredda, tra gli altri.
Ognuno di questi interventi militari degli Stati Uniti si è verificato in una zona che era stata parte dell'Impero Ottomano.
In ciascuno, un governo laico è stato infine sostituito da un un islamista che favorisce la sharia e la creazione di un califfato mondiale.
I paesi che hanno subito la "primavera araba" del 2011 senza l'aiuto di un intervento militare americano, Tunisia ed Egitto, erano stati anche parte dell'impero ottomano, e sono finiti con regimi islamisti.
Negli Stati Uniti la maggior parte delle discussioni dei conflitti militari degli anni 1990 nei Balcani e la "primavera araba" non menzionano che le aree interessate aveva fatto parte dell'impero ottomano; questi incluso la Turchia, le zone musulmane popolate di tutto il Mediterraneo, l'Iraq, le regioni costiere della penisola arabica e parte dei Balcani.
Nelle zone che hanno subito il ruolo della primavera araba Turchia in ogni caso è stato quello di sostenere i ribelli e rapidamente li riconoscono come il governo legittimo del paese in subbuglio.
I leader turchi fanno il collegamento tra i conflitti in Bosnia, la "primavera araba" e l'Impero Ottomano.
Harold Rhode, un esperto americano sulla Turchia, ha riferito:
Il [Presidente della Turchia] nel discorso del 2011 di vittoria elettorale di Erdogan mette le sue vere intenzioni per quanto riguarda gli obiettivi di politica estera della Turchia in prospettiva. Ha detto che questa vittoria è importante ad Ankara in quanto era la capitale della Bosnia-Erzegovina, Sarajevo, sotto il periodo ottomano, un'importante città ottomana; che la vittoria del suo partito era importante in una grande città turca Smirne, sulla costa anatolica occidentale, in quanto è a Damasco, e come importante a Istanbul in quanto è a Gerusalemme ....
Nel dire che questa vittoria è importante in tutte queste ex città ottomane, Erdogan a quanto pare conferma la volontà di recuperare gli ex territori dell'Impero Ottomano.
In un articolo pubblicato nel mese di agosto 2014 da The National, lo scrittore Piotr Zalewski ha sottolineato le ambizioni egemoniche islamiche della Turchia, definendo così quello che molti hanno già bollato la strategia e la politica neo-ottomana della Turchia.
Zalewski fa riferimento commenti fatti nel 2009 da Ahmet Davutoglu, il primo ministro della Turchia dal mese di agosto, in cui ha effettivamente confermato alla stampa che "Siamo i nuovi Ottomani" poco prima di diventare ministro degli Esteri.
"Qualunque cosa abbiamo perso tra il 1911 e il 1923, a prescindere dalle terre in ci siamo ritirati, saremo ancora una volta a incontrare i nostri fratelli in quelle terre tra il 2011 al 2023." - ha affermato Ahmet Davutoglu, funzionario turco.
Le porte aperte a migliaia di extracomunitari che stanno entrando nel territorio europeo con costanza da anni non si può certamente definirlo un normale processo di migrazione ne tantomeno un normale flusso di profughi in fuga da guerre e carestie, sono in buona salute e non manifestano per la maggior parte di quelli ricollocati segni di traumi psichici, è un ripopolamento del territorio europeo e sembra che l'intenzione di arginarlo non sia nell'interesse di nessuno, almeno tra chi sostiene l'Unione Europea.
Nel frattempo è nell'interesse delle Potenze arabe, Qatar, Arabia Saudita e Emirati Arabi finanziare la creazione di nuove moschee sul territorio europeo.

I progetti di finanziamento arabi sono tanto numerosi che è difficile dubitare che non stiano gettando la loro influenza all'interno della politica europea.
A fine maggio 2016 Brescia, Saronno, Mirandola, Vicenza e Piacenza hanno assistito all’arrivo della delegazione della Qatar Charity per inaugurare i rispettivi centri islamici, ristrutturati, costruiti ex novo oppure in via di ristrutturazione. A tutte le cerimonie hanno partecipato le autorità locali – sindaci, forze dell’ordine, religiosi – sia i gestori dei centri islamici sia il direttivo Ucoii cui afferiscono tutti i centri sponsorizzati dal Qatar.
A gennaio 2016, Ibrahim Mohamed, tesoriere dell’Unione delle Comunità islamiche d’Italia (Ucoii)ha riferito: «Bergamo deve essere una città simbolica, con un progetto forte di richiamo nazionale. Non a caso la Qatar charity foundation ha deciso di investire qui un quinto dei 25 milioni di euro trasferiti in Italia per realizzare 33 nuovi centri islamici».
In tutta Europa sono migliaia le moschee e le scuole islamiche che vengono costruite con i soldi delle potenze del Golfo, come Arabia Saudita e Qatar.
La Turchia ha ora tutte le carte in tavola per aumentare la sua influenza geopolitica sul Nord Africa e in Unione Europea.
Secondo le proiezioni sviluppate da PwC che utilizzano i suoi modelli di crescita economica a lungo termine, il PIL della Turchia pro capite (in termini di PPP, costante nel 2009 USD) sarà più che raddoppiata entro il 2041 rispetto al livello attuale e supererà gli USD 35.000.
L'economia del paese sarà a ridurre il divario di reddito tra essa e i Paesi sviluppati nel corso dei prossimi 30 anni.
Il rapporto si concentra anche sui potenziali centri della Turchia di eccellenza nei prossimi decenni.
Alcuni punti salienti del rapporto:
-La performance economica della Turchia è stata la forte negli ultimi 15 anni.
-Grazie alla sua forza economica e demografica, la Turchia ha un grande potenziale a lungo termine
-Le risorse naturali abbondanti della Turchia creano un'opportunità per le sue industrie di trasformazione alimentare di crescere ed espandersi in nuovi mercati di esportazione
-I veicoli commerciali leggeri e nuovi modelli ad alta efficienza energetica offrono opportunità per l'espansione del mercato automobilistico della Turchia.
-Il settore del turismo si prevede di beneficiare della rapida crescita classe media nei mercati emergenti
-I continui miglioramenti alle infrastrutture, le competenze e le istituzioni saranno la chiave per sostenere la crescita della Turchia nel lungo periodo - di essere flessibile per adattarsi alla continua evoluzione delle tendenze globali.
Nel dicembre 2015 invece si è avuta una notizia che l'Arabia Saudita è riuscita a comporre un'alleanza militare di tutti i Paesi mussulmani alleati.
L'alleanza sarebbe formata dalle seguenti nazioni:Bahrein, Bangladesh, Benin, Chad, Comoros, Costa d’Avorio, Gibuti, Egitto, Gabon, Guinea, Giordania, Kuwait, Libano, Libia, Malaysia, Maldives, Mali, Marocco, Mauritania, Niger, Nigeria, Pakistan, Palestina, Qatar, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Togo, Tunisia, Turchia, Emirati Arabi Uniti e Yemen.
E' chiaro che tra l'Arabia Saudita e il Neo-Impero Ottomano di Erdogan ci sarà una maggiore influenza islamica e politica nel futuro dell'Europa.
Il Nuovo Ruolo dell'Inghilterra

Uscendo dall'Unione Europea, contrariamente alle aspettative di alcuni, l'Inghilterra ha beneficiato di nuove opportunità economiche ma anche di unirsi al Commowealth britannico le cui economie sono enormemente più sviluppate e più stabili che quelle dell'Unione Europea.
L'UE potrebbe essere un grande mercato del mondo, ma è anche l'unico sistema commerciale al mondo in declino e la sua quota al collasso del PIL mondiale e i tassi di crescita lenta hanno ridotto il suo significato.
Un argomento chiave spesso addotto a sostegno della nostra appartenenza costante UE è che l'UE promuove rapporti commerciali reciproci tra i membri dell'UE.
Dati recenti sulla Gazzetta di statistiche nazionali mostrano che l'argomento sia fondamentalmente difettoso in quanto l'Inghilterra esportava di più per i paesi al di fuori dell'Europa rispetto ai paesi all'interno dell'Europa.
Le statistiche mostrano che le vendite di beni britannici verso l'UE sono diminuite dell'8 per cento a un minimo di sei anni di soli 134 miliardi £ in 2015-31000000000 £ in meno rispetto al 2011 e le esportazioni verso i paesi extra-UE sono aumentate più del 2 per cento a £ 151 miliardi.
La Gran Bretagna oggi ha un alto deficit commerciale record di merci con l'UE di £ 8,1 miliardi.
Poiché i tassi di crescita nell'UE continuano a ristagnare, molte economie nel Commonwealth e più ampia anglosfera sono in piena espansione.
Nel 2013, secondo l'economia mondiale, l'economia del Commonwealth ha superato la zona euro e il FMI, Fondo Monetario Internazionale, prevede che entro il 2019 il Commonwealth avrà superato i contribuenti nell'UE di ben il 17.7 per cento alla produzione mondiale rispetto al 15.3 della UE per cento.
Il Commonwealth ha anche molto più favorevoli figure demografiche.
L'India, che è un membro del Commonwealth e un gigante economico in aumento, è cresciuto a un tasso medio del 7.5 per cento nel 2015.
Oltre all'India i Paesi appartenenti al Commowealth britannico non sono pochi, sono estremamente numerosi e molti di essi con forti economie.

In seguito al successo della Brexit, Patricia Scotland, segretario generale del Commonwealth, vuole gli sforzi a 'turbo-carica' per aumentare i vantaggi commerciali per i suoi 53 paesi membri in seguito alla decisione della Gran Bretagna di lasciare l'Unione Europea (UE) nel referendum del 23 giugno.
Nuova Zelanda, Canada e Australia si stanno già muovendo in direzione dell'Inghilterra con lo scopo di promuovere nuovi rapporti commerciali tra i Paesi.
Misurare il potere dello Stato è una grande sfida empiricamente.
Nel corso degli anni ogni sorta di diverse misure sono state sostenute. Ma in termini generali, il potere si dice che sia una funzione della dimensione della popolazione, la dimensione dell'economia, la scala di spesa per la difesa, e varie misure di soft power (ad esempio la lingua inglese, o il sogno americano).
Su tutte queste misure il Regno Unito sembra molto potente.
La popolazione del Regno Unito è in espansione, mentre paesi come l'Unione Europea sono in implosione demografica, in parte per le sue politiche.
Le proiezioni della popolazione del Regno Unito mostrano un aumento di 10 milioni per 74 milioni nei prossimi 25 anni (certamente meno se abbiamo lasciato la UE).
Il Regno Unito è la quinta più grande economia del mondo, e su alcune proiezioni potrebbe diventare la quarta più grande, superando il Giappone e la Germania nel 2030.
Il Regno Unito è uno dei più grandi spender di difesa del mondo.
Su entrambe le misure SIPRI(Stockholm International Peace Research Institute: the independent resource on global security) e IISS (International Institute for Strategic Studies), il Regno Unito è al quinto posto nel mondo, dopo gli USA, la Repubblica Cinese, l'Arabia Saudita e la Russia.
L'Hard power potrebbe anche includere parametri chiave come il possesso di armi nucleari, la Gran Bretagna è uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o il rapporto speciale con gli Stati Uniti.
Le misure di soft power mostrano il Regno Unito si trova in cima al mondo.
L'Istituto per il Governo mette i ranghi come il numero uno del Regno Unito nel mondo per il soft power.
Quindi, sulle misure sia di potere duro e morbido, il Regno Unito si colloca molto altamente e continuerà a farlo al di fuori dell'UE.
Infatti, ci si potrebbe aspettare che il vantaggio di soft power aumenterà ancora di più, in quanto il Regno Unito ha affermato la propria identità indipendente nel mondo.
Esiste una solida possibilità che allineata con il Commowealth, l'Inghilterra possa tornare ad avere un'influenza pari a quella che ebbe durante l'Impero Britannico, con alcune differenze sostanziali, sarà un'alleanza militare allineata con Canada, Australia, Nuova Zelanda e Inghilterra.
Qualcosa di simile fu proposto in passato con l'invasione del Giappone durante la Seconda Guerra Mondiale.
Il Corpo del Commonwealth era il nome dato ad un progetto di formazione dell'esercito britannico del Commonwealth, che avrebbe dovuto partecipare ad un alleata pianificata invasione del Giappone durante il 1945 e il 1946.
Il corpo non è mai stato costituito, tuttavia, la resa giapponese ha evitato qualsiasi necessità di esso.
In base alle proposte il corpo militare sarebbe stato composto dalle forze australiane, britanniche, neozelandesi e canadesi.
Di conseguenza ora l'Inghilterra ha una maggiore probabilità di raggiungere il status di influenza alla pari di quello degli Stati Uniti, indubbiamente siamo solo agli inizi di questi sviluppi, ma considerando i solidi legami che li unisce questo è quanto sta per accadere.
La Repubblica Cinese e la Nuova Cintura Economica della Seta

La Repubblica Cinese ha tutto il potenziale per diventare un gigante dominante sia a livello economico sia a livello militare.
In una non lontana dichiarazione il presidente americano Barack Obama, ha apertamente dichiarato l'intenzione degli Stati Uniti di guidare e dettare le condizioni dell'economia mondiale.
Questa è la dichiarazione fatta a inizio maggio 2016: "Costruire muri per isolarsi dall'economia globale ci esclude solo dalle più grandi opportunità. Al contrario l'America deve dettare le regole dell'economia globale. Gli altri Paesi devono agire esclusivamente all'interno delle regole stabilite dall'America e dai suoi partner. Il Partenariato Trans-Pacifico (TPP) è qualcosa che ci permetterà di fare questo," — ha scritto Obama in un articolo sul "Washington Post".
"Il mondo sta cambiando, e con esso cambiano le regole. Gli Stati Uniti, non Paesi come la Cina devono scriverle,"
— ha aggiunto il presidente.
Questa dichiarazione, piuttosto condita di vanagloria che di realtà, arriva dalla chiusura dell'accordo economico sul Partenariato Trans-Pacifico (TPP), di cui si discuterà in seguito.
In realtà quello che di cui il presidente stava discutendo era il fatto che la Cina è stata di proposito esclusa da un blocco commerciale tra le maggiori potenze dell'Oceano Pacifico e gli Stati Uniti, di conseguenza un ipotetico tentativo di contenere la sua ormai dominante crescita economica.

Dopo cinque anni di negoziati strenui e in parte segreti, dodici Paesi dell’Asia, dell’America e dell’Oceania hanno raggiunto lunedì l’accordo per il Partenariato trans-pacifico (Tpp, Trans-Pacific Partnership). Quello che è considerato come il più ampio e più ambizioso accordo di libero scambio mai raggiunto integrerà i commercio tra Australia, Brunei, Canada, Cile, Giappone, Malaysia, Messico, Nuova Zelanda, Perù, Singapore, Stati Uniti e Vietnam.
Un raggruppamento che include 800 milioni di abitanti e vale il 40% del commercio globale. Non solo, vi sono ulteriori potenzialità, in quanto tutti i Paesi dell’accordo fanno anche parte della Cooperazione economica Asia-Pacifico (Apec, Asia-Pacific Economic Cooperation) che conta 21 nazioni, tra cui la Repubblica popolare cinese esclusa dal Tpp.
Non a caso, l’iniziativa è stata ideata e sostenuta dagli Stati Uniti, che vedono nell’area Asia-Pacifico il fulcro della loro politica strategica e economica futura.
Si tratta per Washington del più importante accordo commerciale mai negoziato, che vale il 60% del mercato dell’export made in Usa. Si stima che l’accordo porterà complessivamente ai Paesi membri un incremento nell’export di 305 miliardi di dollari l’anno, di cui 123,5 miliardi ai soli States.
Ad essere esclusi da questo tipo di accordo non è stata solo la Repubblica Cinese ma anche l'India.
C’è poi un elemento strategico da non sottovalutare: Washington si è assicurata un contrappeso di tutto rispetto al crescente peso cinese e un accesso preferenziale ai mercati asiatici rispetto al rivale che non fa parte del Tpp. La reazione di Pechino al raggiungimento dell’accordo non è stata però significativa.
A sua volta la Cina è infatti impegnata in altre iniziative, tra cui l’Area di libero scambio dell’Asia-Pacifico (Ftaap) che vorrebbe raccogliere l’eredità di una miriade di accordi di libero scambio che coinvolgono i Paesi non-Tpp. E ha sempre una mano tesa anche alla partnership con l’India.
La Repubblica Cinese non è particolarmente preoccupata per questo blocco commerciale in quanto con i suoi vicini e direttamente fino in Europa, la Cina sta costruendo una nuova fascia terrestre e marittima di flussi commerciali che indubbiamente nel corso dei prossimi 4 anni assicureranno una stagna crescita economica a tutti quei Paesi che ne fanno parte fino all'Europa.
Dal suo insediamento nel 2014, il presidente cinese Xi Jinping è stato iperattivo: sul fronte interno, Xi ha fatto il suo marchio da parte di un giro di vite senza precedenti e sulla corruzione.
Sul fronte della politica estera, una delle priorità è stata la ripresa di legami della Cina con il resto del continente eurasiatico attraverso la costruzione le cosiddette "vie della seta".
Un sistema di arterie economiche chiamati nel complesso Nuova Via della Seta, di cui i media cinesi semplicemente chiamano "OBOR", One Belt One Road.
Si allude alla cinture economiche via terra e marittima che raggiungono tutta la strada verso l'Europa.
L'iniziativa OBOR di Xi ha una duplice finalità.
Sul piano nazionale migliorando i collegamenti di trasporto promuove l'industrializzazione e la crescita nelle regioni centrali e occidentali solo mediamente sviluppate, come Xinjiang, Gansu, Ningxia, Guangxi e Yunnan.
Ciò non solo incrementa il PIL globale, ma diminuisce la disuguaglianza economica regionale, e, quindi, la migrazione nelle zone costiere, una tendenza che può contribuire alla tensione sociale.
Un boom economico nello Xinjiang è anche visto come il modo migliore per combattere l'aumento dell'estremismo islamico nella regione.
Dal punto di vista della politica estera, l'obiettivo più immediato dell'iniziativa OBOR è quello di migliorare l'influenza della Repubblica Cina in Asia centrale, una regione ricca di risorse che non rientra più solo nell'orbita di Mosca.
Quando un numero crescente di Paesi diventa dipendente dal rapido trasporto cinese e le sue infrastrutture energetiche, i legami economici più forti renderanno sempre più costosa per i governi dell'Asia centrale contrastare la Cina.
Diverso da l'antica Via della Seta, che si è concentrata principalmente sul commercio, la "One Belt e One Road" potrebbe includere anche il flusso dei servizi finanziari, informazioni, tecnologie e persone.
La Cina coinvolgerà i suoi vicini in una serie di configurazioni istituzionali - come ad esempio l'Infrastructure Asian Investment Bank (AIIB), l'architettura di sicurezza CICA, e i corridoi in Pakistan e Myanmar per l'Oceano Indiano potrebbero a breve contribuire alla creazione di un'Asia sempre più sinocentrica.
I collegamenti ferroviari da Chongqing a Duisburg (Germania) e Yiwu a Madrid sono ormai una realtà e hanno drasticamente ridotto i tempi di trasporto, ma il loro impatto economico sarà limitato ai prodotti costosi.
Mentre i treni che ora prendeeranno solo 2 settimane tra la Cina e l'Europa, possono portare solo alcune centinaia di contenitori.
Una grande nave, al contrario, può trasportare diverse migliaia di container in un terzo del costo.

Oltre alla "cintura economica", Xi Jinping prevede quindi una "strada marittima" da Quanzhou della Cina nella provincia del Fujian per l'Europa, attraverso lo stretto di Malacca, Kuala Lumpur, Sri Lanka, Nairobi e Gibuti.
Secondo la mappa, la base della "Nuova Via della Seta" inizierà a Xi'an in Cina centrale prima di spostarsi a ovest attraverso Lanzhou (Gansu), Urumqi (Xinjiang), e Khorgas (Xinjiang), che si trova vicino al confine con il Kazakistan.
La Via della Seta poi corre a sud-ovest dall'Asia centrale al nord dell'Iran prima di oscillare ovest attraverso l'Iraq, la Siria, e Turchia.
Da Istanbul, la Via della Seta attraversa lo stretto del Bosforo e punta a nord-ovest attraverso l'Europa, tra cui la Bulgaria, la Romania, la Repubblica Ceca e la Germania.
Raggiungendo Duisburg in Germania, oscilla a nord a Rotterdam, in Olanda.
Da Rotterdam, il percorso corre a sud di Venezia, Italia - dove si incontra con l'altrettanto ambiziosa Via della Seta marittima.
La Via della Seta marittima inizierà a Quanzhou nella provincia del Fujian, e raggiungerà Guangzhou (le province di Guangdong), Beihai (Guangxi) e Haikou (Hainan) prima di dirigersi a sud verso lo Stretto di Malacca.
Da Kuala Lumpur, il percorso marittimo Via della Seta continua a Kolkata, in India attraversa poi il resto dell'Oceano Indiano a Nairobi, in Kenya.
Da Nairobi, la Via della Seta marittima va verso nord intorno al Corno d'Africa e si muoverà attraverso il Mar Rosso nel Mediterraneo, con una sosta ad Atene prima di incontrare la Via della Seta a terra a Venezia.
Le mappe di questa nuova rotta commerciale mostrano da casa l'enorme portata del progetto: la Via della Seta terrestre e la Via della Seta marittima combinate creerà una cintura di massa che collega tre continenti.
Anche il nome del progetto, la Via della Seta, è indissolubilmente legato al passato della Repubblica Cinese come una gigantesca fonte di commercio e informazioni per il resto del mondo tra più Paesi.
Almeno 65 Paesi hanno deciso di partecipare a questo progetto.
Secondo l'articolo Xinhua, la Via della Seta porterà "nuove opportunità e un nuovo futuro per la Cina e tutti i paesi lungo la strada che sta cercando di sviluppare."
L'articolo prevede una "zona di cooperazione economica" che si estende dal Pacifico occidentale al Mare Baltico.
L’idea, elaborata dalla North Adriatic Port Association (Napa), e supportata sia dal ministero delle Infrastrutture che da un fitto lavoro diplomatico, prevede di realizzare un sistema portuale offshore/onshore costruendo innanzitutto una grande piattaforma plurimodale al largo del porto di Malamocco (Venezia).
La struttura sorgerebbe ad una distanza di 8 miglia dalla costa, dove i fondali hanno una profondità di almeno 20 metri per consentire l’attracco delle grandi navi da carico. Sulla terraferma verrebbero invece realizzati 5 distinti terminal: tre in Italia (Marghera, Ravenna, e Trieste), uno in Slovenia (Capodistria) ed uno in Croazia, a Fiume.

Mettere in rete questi 5 porti, collegandoli con un sistema innovativo di navi «Mama Vessels» a basso pescaggio, e consentire l’attracco in altura della grandi navi portacontainer «da Cina», giganti da 400 metri di lunghezza e alcune centinaia di migliaia di tonnellate di stazza, consentirebbe di realizzare il collegamento più rapido in assoluto tra l’Estremo Oriente ed il cuore dell’Europa (Nord Italia, Austria, Germania, Bosnia, Croazia, Slovacchia, Ungheria, Repubblica Ceca) dove ancora oggi si concentra il più alto tasso di imprese manifatturiere europee.
E’ ormai chiaro che la via produrrà nuove città, zone industriali, costruzione e miglioramento dello standard di vita di centinaia di milioni di persone, in precedenza abbandonate.
La Nuova Via della Seta rappresenta ancora solo una frazione di quello delle esportazioni cinesi, ma è più veloce delle spedizioni via mare e più conveniente che il trasporto per via aerea, e gli analisti prevedono il suo volume degli scambi salirà a 7,5 milioni di container a settimana entro il 2020.
Il livello tecnologico che si sta proponendo in questo progetto e l'energia elettrica necessaria sono enormi di conseguenza l'effetto conseguente alla fine di questo progetto sarà quello che nell'arco di un decennio porterà al sorgere di nuove metropoli, dove ora si trovano solo città oppure capitali medie.
Altri Paesi hanno proposto progetti da integrare direttamente con queste nuove arterie economiche, in primis la Federazione Russa.
La tecnologia Hyperloop One sta facendo grande scommessa in Russia, la quale ha messo gli occhi sulla costruzione della Nuova Via della Seta per il trasporto di merci ad alta velocità ultra tra la Cina e il Mar Mediterraneo.
La società ha firmato un accordo con il russo sviluppatore di infrastrutture di trasporto Summa Group.
La nostra visione a lungo termine è quello di lavorare con la Russia per attuare una trasformazione della Nuova Via della Seta: un Hyperloop carico di container dalla Repubblica Cinese verso l'Europa in un giorno ", ha detto Shervin Pishevar, co-fondatore e presidente esecutivo di Hyperloop One.
L'accordo tra Hyperloop One e Mosca è l'ultimo di una serie di accordi che l'azienda ha firmato con i governi in Europa e in Medio Oriente.
Tutte chiamate per l'esplorazione di percorsi possibili Hyperloop.
La società si aspetta il primo test Hyperloop nel quarto trimestre di quest'anno.
Rob Lloyd, CEO di Hyperloop One, sta creando un programma aggressivo per la costruzione della prima Hyperloop. "Credo che il primo trasporto si muoverà Hyperloop entro il 2019 ed i primi passeggeri entro il 2021. Questo è il lasso di tempo che siamo in poi, non è affatto coerente con i progetti di infrastrutture tradizionali di oggi, ma non c'è nulla di tradizionale nell'Hyperloop", ha detto .
La Repubblica Cinese invece sta puntando direttamente sull'energia nucleare ed entro il 2030 lungo il corridoio economico One Belt One Road sono previsti almeno trecento reattori nucleari in costruzione, questo significa una vasta necessità di energia elettrica per l'industria che andrà progressivamente sviluppandosi e l'urbanizzazione che si formerà lungo i margini di questa fascia economica.

Di conseguenza il TPP non è un problema per la Repubblica Cinese in quanto con il progetto della One Belt One Road l'influenza di questa superpotenza andrà a sovrapporsi con altri progetti economici e anche militari della Russia, L'Unione Eurasiatica e l'India.
Unione Eurasiatica e Shangai Cooperation Organizzation: Oltre la NATO

Shanghai Cooperation Organization (SCO) Unione Economica Eurasiatica (EEU), BRICS e il progetto One Belt One Road (Nuova Via della Seta).
Le alleanze sopra elencate sono dirette rispettivamente da Repubblica Cinese e Federazione Russa, e gli ultimi due sono diretti da comitati provenienti da vari Paesi membri.
Ciò che queste organizzazioni stanno mettendo insieme sta cambiando il mondo industrializzato occidentale.
Mentre la rivoluzione industriale era di vasta portata impatto sul nostro mondo, fino ad oggi, l'attenzione si è concentrata sugli Stati Uniti.
Con queste organizzazioni pianificate la stessa natura del programma è quello di promuovere lo sviluppo, condividere le spese e permettere di risollevare tutti i Paesi.
Negli ultimi due decenni, la SCO, in particolare, è andata circa la sua attività di pianificazione di questa fusione di Stati membri e di lavorare nel dettaglio di come la produzione sarà distribuita, come saranno integrati i sistemi monetari e finanziari e dove sono collocati i centri di leadership.
In pochi ancora sanno che cos’è la SCO, ma il suo ruolo sta diventando sempre più importante e nuovi membri sono con il passato andati ad unirsi.
La SCO concepita nel 1996, quando ancora si chiamava Gruppo dei Cinque di Shanghai (ha assunto l’attuale denominazione nel 2001 con l’ammissione dell’Uzbekistan), nacque col preciso intento di salvaguardare la pace e la stabilità in Asia Centrale.
Guardando da fuori sembra essere un'impresa di successo che sta cominciando a raggiungere un punto di flesso nel suo sviluppo.
La maggior parte dei sistemi economici e finanziari sono in atto.
La maggior parte dei sistemi di trasporto e di comunicazione sono stati sviluppati e sono entrambi di lavoro o in fase di costruzione mentre parliamo.
Sistemi di potenza pura, come l'energia nucleare, idroelettrico e solare sono già in vigore o in fase di costruzione lungo il territorio.
Dal momento che comprende quasi il 70% dei mondi delle risorse naturali, tra cui la maggior parte del petrolio, sembra che qualcuno in Occidente dovrebbe essere periodicamente informato su queste modifiche.
Un paio di mesi fa la rivista Bullion Star ha riferito che Presidente del Consiglio di Amministrazione della Kazakhstan International Financial Center ha incontrato il Presidente del Shanghai Gold Exchange per lo scopo specifico della distribuzione delle risorse aurifere lungo il Progetto della Nuova Via della Seta.
Il Kazakistan non è solo un membro della SCO è anche un membro del EEU e questo lo porta a fornire la maggior parte della fusione dei metalli, di tutti i tipi, tra cui l'uranio, minerale di ferro e metalli vari, per la Russia.
E' stato appreso che di recente il Fondo della Via della Seta ha acquistato una miniera d'oro.
Non solo la Repubblica Cinese acquista miniere di tutti i tipi in tutto il mondo, ora anche le miniere d'oro lungo il percorso della Nuova Via della Seta vengono acquistate.
La nuova rotta commerciale della Cina la Via della Seta sta tranquillamente diventando una delle più grandi storie a livello globale di risorse naturali.
I rapporti stanno mostrando che questo corridoio commerciale potrebbe avere una nuova merce bersaglio per i grandi investitori cinesi.
Oro.
La rivista Bloomberg ha dichiarato alla fine della scorsa settimana, che il Fondo della Nuova Via della Seta della Repubblica Cinese sta cercando di acquistare la sua prima miniera d'oro per 40000000000 $ S. Con il grande acquirente riferito nei colloqui sull'operazione Vasilkovskoye in Kazakhstan.
Vasilkovskoye attualmente appartiene a Glencore - una ditta che sta vendendo l'attività al fine di pagare il debito.
E sembra che la vendita di Vasilkovskoye può avere un lungo cammino verso questo obiettivo, con il Fondo della Via della Seta, apparentemente considerando un prezzo di circa $ 2 miliardi.
I rapporti hanno suggerito che il Fondo della Via della Seta non sopporta tutto questo peso.
Il Fondo, invece sta cercando di collaborare con il produttore di oro il China National Gold Group nel fare l'acquisto.
Il China National Gold Group ha acquisito miniere d'oro per, almeno, gli ultimi due anni.
L'estrazione e l'acquisto di miniere d'oro dalla Repubblica Cinese e il Fondo della Nuova Via della Seta stanno acquisendo permettendo di lasciare per sempre l'influenza occidentale.
In questo modo il mercato aperto diventa opaco per il volume di oro che queste miniere producono.
La SCO e EEU hanno deciso di unire le forze e si stanno muovendo all'unisono formando ufficialmente un'alleanza.
Questo porterà una parte ancora più grande della popolazione sotto un unico "ombrello" e consentirà ai sistemi in rete all'interno del EEU di essere collegati in rete con la SCO.
Questo è per non parlare delle forze di sicurezza in fase di messa in tutto il Paese.
Qui ci sono i suoi risultati: d'ora in poi, ogni possibile attacco futuro all'Iran minacciato dal Pentagono (in collaborazione con la NATO) sarebbe essenzialmente un attacco alla pianificazione di una serie di collegamentI delle organizzazioni - le nazioni BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa), la SCO (Shanghai Cooperation Organization), la EEU (Unione Economica Eurasiatica), AIIB (La Nuova Banca Cinese: Asian Infrastructure Investment Bank), e il NDB (nuova Banca per lo sviluppo dei BRICS ').
Essi rappresentano un nuovo ordine emergente in Eurasia.
Consideratelo un colpo da maestro diplomatico della Russia di Vladimir Putin di aver fuso questi due vertici con una riunione informale dell'Unione Economica Eurasiatica (EEU).
Chiamatela una dichiarazione soft power di guerra contro la logica Washington, una dichiarazione che mette in risalto l'ampiezza e la profondità di una partnership strategica sino-russa in forte evoluzione.
Mettendo tutti quei capi di stato a partecipare a ciascuna delle riunioni sotto lo stesso tetto, Mosca ha offerto una visione di una struttura emergente, coordinata geopolitica ancorata nel processo di integrazione eurasiatica. Così, l'importanza dell'Iran: non importa cosa succede dopo Vienna, l'Iran sarà una vitale strada / nodo / bivio in Eurasia per questa nuova struttura.
Così, non solo scorre l'oro a tutti i punti ad Oriente, soprattutto in Cina e la Russia, ma abbiamo una massiccia infrastruttura militare che non ha eguali.
L'Occidente è in bancarotta, in più di un modo. L'Oriente ha tutta la ricchezza, tutto l'oro e possiede il debito dell'Occidente. Non ci vuole una persona di altissimo intelligenza di vedere che "agire come se" significa seguire quello che i cinesi stanno facendo per creare sviluppo.
Possibili Nuovi Stati

Spesso abbiamo sentito parlare della Catalogna, la cui leadership politica a la sua popolazione a maggioranza è a sostegno dell'indipendenza dalla Spagna.
Un caso simile esiste anche in Italia dell'est nella regione Veneto, in cui nonostante più volte siano stati smorzati gli entusiasmi, il desiderio di separarsi dalla politica italiana estremamente inefficente e il desiderio di tornare uno Stato indipendente come un tempo, una volta chiamata Repubblica di Venezia, si sta facendo sempre più acuto con il passare degli anni.
Ciò sta riportando dietro le quinte della politica regionale i dibattiti se e quando fare un'referendum per l'indipendenza della regione.
Sia in Catalogna che in Veneto gli animi sono ugualmente accesi ma nel caso il Veneto diventasse nuovamente uno Stato si troverebbe in una situazione con doppio vantaggio.
Il primo il Veneto si trova a incrociare direttamente nel porto di Venezia la Nuova Via della Seta marittima della Repubblica Cinese, di conseguenza indipendenza o no diventerebbe in entrambi i casi uno dei principali incroci del traffico commerciale con i Paesi europei e la Repubblica Cinese portando di conseguenza a elevati contributi economici per il suo PIL.
Non è una cosa da sottovalutare.
In secondo luogo in caso di indipendenza il Veneto non sarebbe più costretto a contribuire a Roma meno di quanto gli viene concesso, risparmiando una somma di ben 20 miliardi di euro annui.
In terzo luogo solo nel 2015 sono arrivati 5.2 miliardi di euro, con una crescita dell’ 8% rispetto al 2014, la sua caratteristica confinante tra mare e Catena Alpina lo rende molto favorito per ogni tipo di turismo, senza calcolare la sua eredità storica.
In quarto e ultimo luogo un'analisi fatta da esperti ha calcolato che se la regione diventasse indipendente crescerebbe addirittura più della Cina.
«Se fosse indipendente, il Veneto crescerebbe più della Cina, con un più 12 percento del Pil da un anno all’altro. Secondo le nostre proiezioni economiche, elaborate in tre anni di lavoro, l’indipendenza non avrebbe alcun aspetto negativo». l’opinione esperta di Gian Angelo Bellati, direttore di Unioncamere Veneto.
Ecco i numeri dell’indipendenza per Bellati: «Il Veneto ha un Pil procapite inferiore solo a nove Paesi europei. Ogni anno risparmia 14 miliardi di euro e qui il costo della pubblica amministrazione è di molto inferiore rispetto alle altre Regioni. Risparmiando sulle spese di funzionamento dello Stato Veneto – dice il direttore di Unioncamere – il risparmio complessivo sarebbe di 35,4 miliardi di euro. Capitali che permetterebbero all’amministrazione di liberare risorse per investimenti pubblici, con anche una riduzione delle tasse. In un anno il Pil del Veneto volerebbe a più 12 per cento».
Euro, lira o macroregione europea): non sarebbero le caratteristiche organizzative dello Stato a vincolare il successo imprenditoriale del Veneto, ma il suo tessuto economico composto – perlopiù – da piccole e medie imprese.
Aziende da quindici, venti dipendenti al massimo, che da sempre si sono dimostrate flessibili e ricettive alle esigenze di mercato.
E che ora puntano alla sola sopravvivenza, causa burocrazia ed esasperato carico fiscale.
Parliamo soprattutto della ricerca elaborata dall’agenzia internazionale Fitch, tra le più importanti tra quelle che annoverano – tra le proprie mansioni – l’orientamento degli investimenti da parte di banche e operatori finanziari.
Lo studio è del maggio 2013 e allora – più di uno – balzò sulla sedia: «Le prospettive economiche del Veneto sul lungo periodo sono negative in quanto le finanze della regione sono stritolate da quelle dell’Italia – si leggeva testualmente nel rapporto, che continuava – Il rating del Veneto soffre della sostanziale mancanza di autonomia finanziaria: se il Veneto fosse in Svizzera non sarebbe valutato come BBB+, ma con una tripla A».
Il risultato di un'indipendenza del Veneto comporterebbe al formarsi di uno degli Stati economicamente più virtuosi in Europa, un nodo che divide i Paesi slavi con l'Italia e a nord con i Tedeschi.

In Spagna invece, un'altra regione che si vuole separare dal territorio spagnolo e diventare uno Stato è la Catalonia.
L'incompetenza della Spagna e dell'Unione Europea di non aver sapere gestire la crisi economica e dell'occupazione ha indubbiamente acceso gli animi della popolazione Catalana, la quale non riconoscendosi più come parte del territorio e mentalità degoli spagnoli, il più a causa delle differenti tradizioni culturali.
Il governo Spagnolo, ha ripetutamente bloccato, anche di recente, i tentativi del parlamento catalano di avviare finalmente l'indipendenza da anni fortemente voluta sia dalla popolazione sia dall'amministrazione regionale ma ormai sta diventando sempre più chiaro che tale situzione non può perdurare per anni.
Se in un vicino futuro la Catalonia riuscisse finalmente a diventare un Paese autonomo i benefici sarebbero notevoli, ma mai come quelli dell'indipendenza del Veneto.
La Preside della Facoltà di Economia e Commercio presso UB, Elisenda Paluzie, ha spiegato i benefici che il Paese avrebbe se riuscisse a lasciarsi alle spalle la resistenza della Spagna.
-Inizialmente ci saranno costi di transizione, ma ben presto i cittadini catalani noteranno i benefici economici di tutti i tipi che daranno per pagare le tasse destinate per le politiche pubbliche decise dai loro rappresentanti politici in Parlamento.
Questo significherà un'aggiunta annuale di oltre 20.000 milioni di euro, per invertire la spesa più pubblica in Catalogna, o abbassare le tasse.
-Le priorità le dovrebbero stabilire i politici democraticamente eletti.
Però sarebbe prioritario un collegamento per le merci con l'Europa, un maggiore asse del Mediterraneo, un aeroporto e produrre una rete competitiva simile a quelli dei paesi dell'Europa centrale e settentrionale, non la rete attuale che è assolutamente carente. È altresì necessaria la connessione a banda larga di primo livello per raggiungere tutti gli angoli del paese.
-In caso di divorzio come era la Repubblica Ceca e Slovacchia, i beni dello Stato sono stati distribuiti nel rapporto 2-1 che era approssimativamente la percentuale di rispettiva popolazione.
In questo caso la separazione è stato completamente considerata e accettata da entrambe le parti.
Nel nostro caso, dovrebbe essere preso come riferimento la Convenzione di Vienna sulla successione degli Stati in relazione al Demanio, archivi e debiti, approvata nel 1983 e presentare al arbitrato dei processi di convenzione che afferma che la proprietà statale immobiliare (edifici, ferrovie, strade, ...) sarebbero catalani, mentre il resto di proprietà dello stato (treni, automobili, computer, ...) che lo stato utilizzato in Catalonia dovrebbero passare allo stato catalana.
In caso di conflitto, sarebbe stabilito un processo di conciliazione disciplinato dalle Nazioni Unite.
I catalani hanno ottime ragioni per sostenere l'indipendenza del loro stato dalla Spagna.

Punti di arrivo:

-Già nel periodo 2020-2025 la mappa regionale e politica degli Stati mondiali sarà drasticamente differente rispetto al periodo attuale, ma questo non rappresenta un'anomalia ma piuttosto una costanza che avviene nel corso di anni-decenni-secoli esattamente come evidenziato nell'animazione sottostante.


-Siamo entrati in un periodo nella quale nuove tensioni e cambiamenti stanno sorgendo sia sul piano degli interessi nazionali; sia sul piano dell'influenza politica di alcuni Paesi verso altri Paesi dove talvolta quando gli interessi non coincidono collidono sfociando in un'intervento armato.

-Si stanno formando nuovi blocchi economici tra Paesi e con essi alleanze militari;
1) Inghilterra, Australia, Nuova Zelanda e Canada hanno una storia tanto comune e vicina che è inevitabile il loro riavvicinamento e il consolidarsi di una maggiore interazione economica e militare tra questi Paesi;
2)Oltre ai Paesi più importanti, l'Inghilterra entrando nel Commowealth, svilupperà ulteriori legami economici con i restanti 50 Paesi, della quale l'India è uno dei più importanti, nel corso del 2020-2025 il ruolo dell'Inghilterra sarà alla pari di una Superpotenza alla pari degli Stati Uniti ma con interessi differenti;
3)In tutto il sud Europa il massiccio flusso di extracomunitari dall'Africa e dal Medioriente continuerà nel corso degli anni grazie alle politiche incompetenti dell'Italia, Germania e Comissione Europea;
4)Ci sarà un drastico aumento di attentati e dei casi di aggressioni come quelle di Colonia nel Capodanno 2016, ma tutto ciò sarà minimizzato dai media e spesso cadrà nel dimenticatoio come successo in Germania.
5)L'influenza della Turchia aumenterà in modo sensibile estendendosi in tutto il Nord Africa fino alla Libia, tornando a sviluppare una mentalità simile a quella dell'Arabia Saudita e portando le Potenze del Golfo a sviluppare un stabile controllo geopolitico di tutta la regione fino a parte dei Balcani e in parte anche in Italia.
6)La Turchia sarà la potenza economica maggiormente dominante del Mediterraneo e anche il suo sistema militare sarà estremamente avanzato quanto quello dei Paesi del Golfo.
7) Il numero di moschee sul territorio europeo andrà aumentando, quello che resta un'incognita è se la popolazione locale sarà indifferente oppure ad un certo punto reagirà.
8)L'Unione Europea si allargherà ma allo stesso tempo potrebbe vedere facilmente l'uscita di nuovi Membri, sia a causa delle ormai incapacità economiche sia a causa del costante aumento di stranieri sui territori nazionali.
9)Il gruppo economico Visegrad composto da Polonia, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca si consoliderà a causa delle comuni posizioni sugli extracomunitari sia per i reciproci interessi commerciali e nel corso degli anni potrebbe diventare tanto autonomo da formare un'unione politico-economica separata da quella europea, il medesimo successo potrebbe avvenire anche per i Paesi del gruppo Baltico composto da Finlandia, Svezia, Danimarca, Estonia, Lettonia, Lituania.
10) Lo spopolamento dell'Italia continuerà a ritmi sempre maggiori e così quello della Spagna verso i Paesi più importanti del Commowealth britannico: Inghilterra, Canada, Nuova Zelanda, Australia.
11) Se il Veneto diventasse indipendente, tale Paese sarebbe una delle migliori economie del territorio europeo.
12)Ci sarà un'aumento dell'industrializzazione nell'area dell'Europa centrale e in prossimità delle più importanti città dell'attuale Comunità Europea e le aree urbane si espanderanno a ritmi maggiori rispetto al passato.
13)La fascia economica marittima e terrestre della One Belt One Road della Repubblica Cinese comporterà un'aumento dello sviluppo e contribuirà all'urbanizzazione dell'Italia dell'est e dell'Europa centrale, con un sensibile aumento della manodopera cinese ma anche di altri Paesi lungo questo corridoio economico.

14) I transiti ferroviari tra che attraverseranno l'Eurasia dalla Cina all'Europa saranno ad alta velocità, non comparabili con quelli di oggi, grazie all'implemento della tecnologia Hypeloop lungo questa nuova rotta di commercio, e progressivamente si estenderà anche nel resto del continente e in seguito sarà quasi ovunque.
15) Lungo la One Belt One Road ci sarà un'aumento dell'industria e dell'urbanizzazione, grazie alla rapidità di sviluppo che essa comporta e questo comporterà indubbiamente al sorgere di nuovi modelli di architettura degli edifici e nuove città.
17) Nella maggior parte del settore eurasiatico e dell'Europa centrale il modello energetico dominante sarà quello nell'energia nucleare e nei gasdotti dalla Federazione Russia.
18) La Repubblica Cinese e la Federazione Russa saranno due superpotenze con modelli di economia differente ma con una stagna relazione di commercio e settore tech e militare.
19) La Cina avrà un economia pari a quella degli Stati Uniti.
20)La tecnologia militare della Russia sarà superiore a quella americana, ma questo non impedirà agli due schieramenti di mantenere il medesimo ruolo avuto durante Guerra Fredda, così come ora anche la Repubblica Cinese si troverà coinvolta in questa Seconda Guerra Fredda dove gli Stati Uniti avranno una maggiore influenza economica e politica sui Paesi aderenti al TPP.
21) Il modello economico della Federazione Russa sarà sempre più autonomo e meno dipendente dalle esportazioni, sia nel settore alimentare che tecnologico, di conseguenza i Paesi membri dell'Unione Eurasiatica avranno un'economia sempre più centralizzata verso l'epicentro di Mosca e questo potrebbe invitare altri Membri ad aderire a tale Unione.
22)Le esportazioni dalla Federazione Russa triplicheranno grazie a tale modello di economia autonomo e questo porterà non solo il Made in USA oppure Made in China a dominare il mercato ma bensì anche il Made in Russia.

23) I Paesi dell'ASEAN avranno una solida cooperazione militare ed economica con la Russia.
24) Gli Stati Uniti, chiunque sarà Presidente, avranno maggiore interesse a una guerra in Venezuela, Corea del Nord oppure sempre in Siria, ma probabilmente non mancheranno le gatte da pelare nella politica interna che potrebbe farsi più autoritaria sia nell'immigrazione, se fosse Donald Trump, oppure nella confisca della armi da parte dei cittadini se fosse Hillary Clinton.

-Ci sarà un nuovo sviluppo dell'economia, ma sarà un modello di economia differente e dominato da un genere di mentalità differente rispetto al passato.




























mercoledì 27 luglio 2016

DOPO LA BREXIT IL SEGRETARIO GENERALE DEL COMMOWEALTH SPINGE I MEMBRI A SFORZI MAGGIORI PER AUMENTARE I VANTAGGI COMMERCIALI


Patricia Scotland, segretario generale del Commonwealth, vuole gli sforzi a 'turbo-carica' per aumentare i vantaggi commerciali per i suoi 53 paesi membri in seguito alla decisione della Gran Bretagna di lasciare l'Unione Europea (UE) nel referendum del 23 giugno referendum.
Dando prova di Comitato per le relazioni internazionali della Camera dei Lord, la Scozia ha detto che la Brexit stava causando "vera preoccupazione" e ansia nei paesi del Commonwealth che erano abituati ad avere una voce forte in Europa attraverso la Gran Bretagna, Malta e Cipro.
Nella sua dichiarazione scritta al comitato, ha sottolineato che un rallentamento dell'economia britannica ed incertezze sia in Gran Bretagna e l'Unione europea saranno sentite dai membri che dipendono da tali commerci.
Tuttavia, ha detto ai signori che era "estremamente positivo" sulle opportunità commerciali ed economiche all'interno del Commonwealth.
L'India è un membro in prima linea del Commonwealth.
"Molto più energia, se possibile, andrà ad arricchire il rapporto del Commonwealth e cercando di vedere come possiamo rafforzare ciò che stavamo già facendo", ha detto.
Un importante relazione del 2015 del Segretariato del Commonwealth ha dimostrato che i costi commerciali bilaterali tra i paesi membri sono in media circa un quinto inferiori - o 19% - che tra gli altri partner commerciali.

Fonte:http://www.hindustantimes.com/business-newspaper/commonwealth-members-eye-big-push-to-benefit-from-brexit/story-O7R0goiISxq7OsY2aNZHiP.html

venerdì 22 luglio 2016

IL FONDO MONETARIO INTERNAZIONALE CONFERMA CHE L'ECONOMIA INGLESE CRESCERA' PIU' DELLA GERMANIA


Dopo settimane di terrore psicologico sui devastanti effetti che l’uscita dall’Unione Europea avrebbe avuto sulla Gran Bretagna, il Fondo Monetario Internazionale fa marcia indietro fino ad ammettere che saranno proprio gli inglesi ed i loro immediati vicini a crescere maggiormente dopo la Brexit.
Non è la prima volta che il Fondo Monetario Internazionale deve ricredersi su aspetti fondamentali rispetto al proprio ruolo, dalla crisi del debito greco al futuro dell’Euro fino alle ricette di austerità in generale; è però evidente che un dietrofront del genere a così stretto giro di posta rispetto al referendum britannico ha qualcosa di clamoroso. Tanto che il parlamentare dell’Ukip (il partito che più ha spinto per la Brexit) Douglas Carswell parla esplicitamente di “problemi di credibilità” per l’istituto presieduto da Cristine Lagarde.
Dopo aver denunciato tutti i pericoli possibili ed aver previsto un rallentamento per tutti i paesi dell’Eurozona in seguito alla Brexit, l’ultimo report del FMI – segnalano gli inglesi dell’Express – prevede ora una crescita del 1,7% nel 2016 e dell’1,3% nel 2017 per la Gran Bretagna, previsione che pone l’economia del Regno Unito come la seconda migliore fra le nazioni industrializzate del G7 dopo gli Stati Uniti, davanti a quelle di Germania e Francia.
lo spodestato direttore generale della Camera di Commercio inglese John Longworth, che ha appoggiato la Brexit, ha detto in proposito: “Parlare di Armageddon è sfuggente. Se il governo adotta le giuste politiche, saremo in una posizione in cui tutto il castigo e l’oscurità che era stati previsti semplicemente scompaiono”.


Fonte:http://quifinanza.it/soldi/brexit-la-beffa-del-fmi-gran-bretagna-crescera-piu-della-germania/75504/?refresh_ce

lunedì 18 luglio 2016

LA NUOVA ZELANDA SI PREPARA A NEGOZIARE NUOVI ACCORDI COMMERCIALI CON L'INGHILTERRA


La Nuova Zelanda è disposta ad aiutare con solidi accordi commerciali da negoziare con il Regno Unito quando lascerà formalmente l'Unione europea, con la speranza che il Regno Unito consoliderà un accordo rapido con la Nuova Zelanda.
Il ministro degli Esteri, Murray McCully, non esclude l'invio di negoziatori commerciali con la Nuova Zelanda nel Regno Unito.

"Non ho intenzione di prevedere le richieste i quali questi potrebbe fare, sto semplicemente dicendo che cercherà di mettere in atto tutta una nuova serie di rapporti e accordi che sostituiranno quello che il sistema UE è carente. Possono vedere un certo valore in, per esempio, in un rapido accordo di libero scambio con la Nuova Zelanda per avere un effetto dimostrativo simbolico. Questi sono i tipi di aree che abbiamo parlato. "
Mr McCully ha parlato con l'Alto Commissario britannico in Nuova Zelanda, Jonathan Sinclair, e gli ha chiesto che cosa il Regno Unito potrebbe aver bisogno, in preparazione per i negoziati commerciali tra i due paesi del Commonwealth:
"Avevamo capito che l'architettura europea stava per scomparire, da sostituire con una nuova architettura. Speriamo che una priorità molto alta in quella nuova architettura sarà il suo rapporto con la Nuova Zelanda, perché abbiamo interessi commerciali significativi lì ".
"Sappiamo anche che hanno un campo più ampio di lavoro da intraprendere e data la nostra molto stretta amicizia e legami storici che vogliamo essere disponibili in qualsiasi modo possiamo essere."

Fonte:http://www.cfmo.org/2016/07/new-zealand-to-negotiate-new-trade.html


BORIS JHONSON NOMINATO SEGRETARIO DI STATO PER GLI AFFARI ESTERI E DEL COMMOWELTH


In una spinta enorme per la nostra campagna, è stato scelto Boris Johnson MP (che la libertà di movimento tra il Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada ha pubblicamente sostenuto) come nuovo Segretario di Stato per gli Affari esteri e del Commonwealth del Regno Unito.
La nomina arriva dopo le dimissioni annunciate del Primo Ministro David Cameron il 24 giugno, e la successione di Theresa May come il nuovo primo ministro il 13 luglio.
Dopo un viaggio in Australia nel 2013, l'allora sindaco di Londra ha indicato come un nuovo schema di immigrazione dovrebbe esistere tra l'Australia e il Regno Unito, affermando che la "i britannici sono più profondamente in contatto con gli australiani - culturalmente ed emotivamente - che con qualsiasi altro paese del mondo ".
Johnson ha anche promesso il supporto per una zona di mobilità bilaterale per i cittadini britannici che vogliono vivere e lavorare all'interno del Commonwealth, sottolineando la liberalizzazione dei visti con il Canada, l'Australia e la Nuova Zelanda:
"La questione può scendere al clima politico e la volontà politica conseguente. Il Regno Unito, Australia, Canada e Nuova Zelanda condividono lo stesso capo dello Stato, la stessa lingua e lo stesso sistema giuridico di common law. Sono tutte democrazie altamente economicamente sviluppate e c'è anche una cultura comune distinta e legame familiare tra di loro ".
Con il Regno Unito anche il voto di lasciare l'Unione Ruropea il 23 giugno, e l'Alto Commissario australiano per il Regno Unito, Alexander Downer, sono impegnati nel sostegno alla libertà di movimento , ora è il momento opportuno per il Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada a negoziare accordi per l'attuazione delle nostre proposte di libera circolazione.

Fonte:http://www.cfmo.org/2016/07/boris-johnson-appointed-secretary-of.html

martedì 28 giugno 2016

LASCIARE L'EUROPA PER ABBRACCIARE IL COMMOWEALTH


Il 23 giugno 2016, il Regno Unito ha riservato il suo posto nella storia quando ha deciso di rompere con l'Unione Europea.
Questo non era una battaglia combattuta facilmente.
Entrambi i lati del dibattito hanno sopportato campagne estenuanti per convincere gli elettori sul motivo per cui il Regno Unito dovrebbe rimanere o lasciare, dividendo l'opinione pubblica, tanto che il paese era (letteralmente) per parti separate su quello che sarebbe stato meglio per il futuro della Gran Bretagna.
Dovrebbero rimanere (e tentare di riformare l'Unione europea dall'interno), o dichiarare il progetto di 41 anni un fallimento e andare avanti?
Alla fine la lunga strada per negoziare il ritiro dal blocco di 28 Stati ha avuto inizio il 24 giugno.

Ma per quanto si può avere votato in questo referendum si è certi che la libertà della campagna di movimento Commonwealth ha tratto grandi benefici dal risultato.
Dal momento che l'adesione del Regno Unito nell'Unione Europea è iniziata nel 1973, l'ideologia della libera circolazione che esisteva all'interno del Commonwealth è stata lentamente erosa.
Mentre il governo britannico ha voltato le spalle all'immigrazione del Commonwealth, così anche ha fatto il Commonwealth in cambio.
Australia, Nuova Zelanda e Canada hanno passato i propri atti nazionalità durante gli anni 1970 e 1980, tagliando la maggior parte di tutti i legami del Commonwealth come l'immigrazione e la cittadinanza.
Il Regno Unito è diventato ufficialmente il leader isolato del Commonwealth a spese di placare l'allora primo ministro, Edward Heath, dell'agenda europea, e di conseguenza, i paesi con così tanto in comune (e condivisi decenni di storia) sono stati divisi.
Tuttavia, anche se ci sono voluti 41 anni per gli inglesi di realizzare il loro errore, hanno iniziato il lungo viaggio verso la riconciliazione.
Con un mandato del 52% da parte del pubblico britannico, vi è ora la possibilità di una vita di consegnare gli ultimi 4 decenni di preferenza europea ai libri di storia, e ristabilire l'unità che, una volta aveva fatto il Commonwealth così grande.
Abbiamo la possibilità di avanzare le nostre politiche di immigrazione, come quattro nazioni indipendenti, e ristabilire i protocolli di libera circolazione che sono rimasti in sospeso nei nostri parlamenti per così tanto tempo - la possibilità di stabilire la libera circolazione tra il poco indipendente Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada.
Numerosi politici di tutti e quattro i paesi hanno dichiarato il supporto per movimento.
Daniel Hannan (conservatore membro del Parlamento Europeo), ha dichiarato che a seguito di una Brexit, vorrebbe vedere la libera circolazione tra il Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda.
Alexander Downer (Alto Commissario australiano per il Regno Unito), ha anche espresso il suo sostegno per la liberalizzazione dei visti e la libera circolazione per gli australiani nel Regno Unito, e un recente sondaggio condotto in tutti e quattro i paesi ha rivelato che la maggior parte dei cittadini sono favorevoli all'idea di libera circolazione tra la Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada .
Il supporto per campagna è in rapida crescita ogni giorno.
Dalla fondazione del CFMO nel 2014, la campagna è stato limitata a causa dell'adesione all'UE del Regno Unito, a permettere la libera dall'Europa di movimento significava limitazioni compensative in materia di immigrazione dal Commonwealth.
Tuttavia, ora il Regno Unito è libero di stabilire la propria politica di migrazione, è la possibilità di applicare i protocolli di immigrazione come meglio crede, e se rispettivo del sondaggio nazionale 2016 dichiara un supporto globale per la libera circolazione con l'Australia, la Nuova Zelanda e il Canada , noi possiamo lavorare tutti insieme per stabilire la libertà di movimento tra le nostre quattro nazioni.

Fonte:http://www.cfmo.org/2016/06/the-uk-votes-to-leave-eu-commonwealth.html

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog