ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Cina. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Cina. Mostra tutti i post

venerdì 21 aprile 2017

REPUBBLICA CINESE E FEDERAZIONE RUSSA AMMASSANO JET E ARTIGLIERIA AL CONFINE CON LA COREA DEL NORD


Torna a farsi bollente il clima intorno alla Corea del Nord. Fonti militari americane hanno riferito questa mattina alla Cnn che l'aeronautica militare della Cina avrebbe messo i caccia in stato di "massima allerta".
In particolare le forze armate di Pechino avrebbero intensificato le operazioni di manutenzioni, con un eccezionale numero di aerei pronti a decollare. Secondo fonti Usa i cinesi starebbero intensificando gli sforzi per "ridurre i tempi di reazione" nel caso la situazione a Pyongyang dovesse precipitare all'improvviso.

La Russia ammassa truppe al confine

Ma la Cina non è la sola a mobilitare le forze armate. Secondo diversi media locali anche la Russia starebbe spostando diversi equipaggiamenti militari pesanti lungo la breve striscia di confine- appena 17 chilometri - che la separa dalla Corea del Nord. Un video pubblicato sul sito di notizie di Khabarovsk DVHab.ru mostra un treno con anche sistemi missilistici Tor che attraversa la città, presumibilmente diretto verso Vladivostok, a 160 chilometri dal confine. Tuttavia il portavoce del Cremlino Dmirty Peskov ha preferito glissare, limitandosi a ricordare che i movimenti militari all'interno dei confini non rappresentino una questione pubblica.

Settimane di tensione

La notizia dell'attivismo russo e cinese arriva al termine di settimane di altissima tensione. Prima le minacce di Kim Jong-Un, che all'indomani del raid Usa contro la base aerea siriana di Shayrat replicò che la mossa statunitense "giustificava l'atomica". Quindi la risposta americana con l'invio della portaerei "Uss Carl Vinson" che, al termine di una controversa polemica sulla rotta tenuta in mare, ha infine rivolto la prora verso la penisola coreana. Ora nuovi inquietanti segnali di tensione con la mobilitazione di due grandi potenze - la Russia e la Cina - che sino a questo momento avevano assunto la posizione di possibili mediatori. E che adesso parrebbero prepararsi al peggio.

Fonte:http://www.ilgiornale.it/news/mondo/alta-tensione-corea-russia-e-cina-mobilitano-esercito-e-1388405.html

martedì 11 aprile 2017

LA REPUBBLICA CINESE E LA COREA DEL SUD POTREBBERO ATTACCARE LA COREA DEL NORD


La Corea del Nord sta giurando contrasto duro per eventuali mosse militari che potrebbero seguire la mossa degli Stati Uniti di inviare la portaerei USS Carl Vinson e il suo gruppo di battaglia nelle acque al largo della penisola coreana.
La dichiarazione da Pyongyang si presenta quando le tensioni nella penisola divisa sono elevate a causa della Corea del Sud e Stati Uniti che aumentano le esercitazioni militari.
Pyongyang vede le manovre annuali come una prova generale per l'invasione, mentre i lanci missilistici del Nord violano le risoluzioni dell'ONU.
"Noi riterremo gli Stati Uniti interamente responsabili per le conseguenze catastrofiche che comportano con le loro azioni oltraggiose", afferma il Central News Agency.
La dichiarazione arriva subito dopo che il segretario di Stato ha detto Rex Tillerson che gli attacchi missilistici degli Stati Uniti nei confronti di una base aerea siriana in rappresaglia per un attacco di un'arma chimica è un messaggio per ogni nazione che opera al di fuori delle norme internazionali.
Lui non ha specificato la Corea del Nord, ma il contesto era abbastanza chiaro.
"In caso di violazione degli accordi internazionali, se non si riesce a vivere gli impegni, si diventa una minaccia per gli altri, ad un certo punto una risposta è probabilmente da intraprendere", ha detto Tillerson alla ABC "This Week".
Il Nord ha a lungo sostenuto che gli Stati Uniti stanno preparando una sorta di aggressione contro di essa e giustifica le sue armi nucleari come di natura difensiva.
"Questo va a dimostrare che le mosse sconsiderate degli Stati Uniti per invadere la Corea del Nord hanno raggiunto una seria fase del suo piano d'azione", ha detto la dichiarazione del Nord. "Se gli Stati Uniti osano optare per un'azione militare, chiedono a gran voce 'attacco preventivo' e 'la rimozione della sede,' la Corea del Nord è pronta a reagire a qualsiasi modalità di una guerra desiderata dagli Stati Uniti."
Le navi della marina militare sono una presenza comune nella regione coreana e sono in parte una dimostrazione di forza.
Il Pentagono ha detto che un vettore gruppo d'attacco della Marina si stava muovendo verso il Pacifico occidentale per fornire più di una presenza fisica nella regione.
Dopo che un inviato cinese è arrivato in Corea del Sud, le due parti hanno riferito di aver raggiunto un accordo per prendere "un'azione forte" contro la Corea del Nord se i test nucleari e balistici continuano, secondo VOA News .
Joel Witt, co-fondatore di 38 Nord , un sito web che riunisce esperti sulla Corea del Nord, ha detto a Business Insider che il progresso nucleare e balistico del paese è apparso aumentare rapidamente nel corso dell'ultimo anno, con il programma che raggiunge il punto in cui ha bisogno di testare.
Ma con ogni test, la Corea del Nord si avvicina al suo obiettivo di creare un missile balistico intercontinentale in grado di minacciare la terraferma degli Stati Uniti.
L'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato chiaro che avrebbe intrapreso un'azione militare se necessario per evitare questo.
Trump, in un'intervista al Financial Times prima del suo incontro la scorsa settimana con il presidente cinese Xi Jinping ha detto che "se la Cina non ha intenzione di risolvere la Corea del Nord, lo faremo noi."
Resta da vedere se la Corea del Sud e la Cina hanno visione di un comportamento inaccettabile che corrisponde agli Stati Uniti', quando gli Stati Uniti hanno segnalato una crescente impazienza con l'atteggiamento nucleare del governo di Kim.
Ora, con la portaerei e il gruppo USS Carl Vinson reindirizzato alla penisola coreana, la Corea del Sud e i diplomatici cinesi sembrano aver colpito un accordo sulla gestione della minaccia nordcoreana missilistica che non comporta un attacco degli Stati Uniti.
La Corea del Nord ha reagito alla diffusione del Vinson definendolo un "atto oltraggioso" e dicendo che è "sono pronti a reagire a qualsiasi modalità di una guerra desiderata dagli Stati Uniti."
Mentre gli Stati Uniti certamente inviato hanno un messaggio con una recente salva di 59 missili da crociera su una base aerea siriana, si trova ad affrontare opzioni di gran lunga più limitate nel colpire la Corea del Nord, a causa di lanciamissili nucleari e una convenzionale miriade di massiccia serie di artiglieria che potrebbe effettivamente livellare Seoul, la capitale di 10 milioni di persone della Corea del Sud.

Fonti:
http://www.businessinsider.com/north-korea-threatens-war-after-trump-deploys-navy-strike-group-2017-4
http://www.businessinsider.com/south-korea-china-agreement-north-korea-2017-4

COME FUNZIONANO I SISTEMI IPERSONICI DI RUSSIA E CINA


I veicoli ipersonici Glide sono un fattore di crescita nei calcoli strategici della stabilità.
Questi sistemi sono caratterizzati da velocità, precisione e manovrabilità, che può essere applicata per annientare le difese missilistiche.
I calcoli tradizionali di stabilità strategica si basano sulla capacità di minare la capacità del deterrente nucleare di un avversario, e veicoli ipersonici Glide sono visti per fornire questa sicurezza.

Dopo aver raggiunto lo spazio, i sistemi vengono espulsi per iniziare la fase di planata, durante i quali possono accelerare verso il bass o a velocità di di Mach 5 o 6138 chilometri all'ora.
La fase di planata permette loro di manovrare aerodinamicamente ed eludere l'intercettazione e amplia la gamma dei missili di richiamo.
A differenza dei veicoli di rientro convenzionali, che seguono una traiettoria balistica prevedibile, i veicoli ipersonici Glide sono quasi impossibili da intercettare con i convenzionali sistemi di tracciamento dei missili di difesa.
Date queste caratteristiche tecniche, non c'è da meravigliarsi che un certo numero di paesi (compresi quelli nucleari e potenze non nucleari), come la Cina, Germania, India, Israele, Giappone, Pakistan, Russia e Stati Uniti, stiano pensando di sviluppare la tecnologia ipersonica.
Il Dr Wu Riqiang alla Renmin University crede che il dispiegamento di THAAD della Corea del Sud potrebbe portare alla Cina aumentare i suoi numeri di testate nucleari.
Ci sono almeno quattro possibili opzioni per affrontare le armi di scorrimento ipersoniche in termini di trattative:
* Controllo armi tradizionali;
* Una corsa agli armamenti;
* colloqui trilaterali; e
* scambi multilaterali.
La Russia prevede di implementare almeno 14 testate ipersoniche entro il 2024.
La Russia nel 2016 ha testato un nuovo veicolo ipersonico che segue le scie di cinese WU-14, un veicolo di consegna riferito in grado di trasportare testate nucleari fino a Mach 10 e meno rintracciabile dal sistema di difesa degli Stati Uniti.
Mosca ha trascorso diversi anni nello sviluppo del nuovo Yu-71 ipersonico veicolo glide (HGV).
Fa parte di un continuo sforzo intensificato dal Cremlino di superare le difese missilistiche US, conosciuto come Project 4202.
Il progetto 4202 potrebbe rivelarsi un numero limitato di veicoli armati di testate nucleari entro il 2020, e fino a 24 con nuovi carichi ipersonici che potrebbero essere schierati alla base Dombarovsky tra il 2020 e il 2025.
I rapporti indicano che per allora, la Russia potrebbe potenzialmente distribuire un nuovo ICBM che potrebbe portare lo Yu-71.
Il vantaggio della U-71 è circa la sua velocità e manovrabilità. Il veicolo sviluppa velocità di dieci volte la velocità del suono.

Fonti:
http://www.nextbigfuture.com/2017/03/factoring-russia-into-uschinese.html
http://www.nextbigfuture.com/2016/05/russia-plans-to-deploy-24-hypersonic-yu.html

venerdì 31 marzo 2017

LA REPUBBLICA CINESE METTE AL BANDO I SUPERATI COSTUMI ISLAMICI

Le autorità cinesi hanno vietato di indossare il burqa, l'abito tradizionale di alcune popolazioni musulmane che nasconde completamente il volto, alle donne della regione autonoma uigura dello Xinjiang, in cui è diffuso l'Islam.

Questa misura è motivata dalla lotta contro il fondamentalismo e l'estremismo nella regione, in cui è forte il sentimento indipendentista da Pechino, riporta il britannico Independent.
Le nuove regole entreranno in vigore sabato. Il personale degli aeroporti e delle stazioni ferroviarie dovrà persuadere le donne a non indossare il burqa. Inoltre è stata vietata agli uomini la barba islamica. Queste misure colpiscono direttamente la popolazione uigura, minoranza turcofona di fede musulmana. In alcune zone della provincia il divieto è già in vigore, ad esempio vale nei mezzi pubblici.
In nessun caso sarà consentito ad una donna col burqa di salire su un treno o un mezzo pubblico.
In precedenza i media cinesi avevano riferito che le autorità dello Xinjiang hanno intenzione di adottare quest'anno una serie di norme volte a combattere l'estremismo.

Fonte:https://it.sputniknews.com/mondo/201703314277360-Uiguri-Islam-religione-fondamentalismo-terrorismo-Xinjiang-Pechino/

giovedì 30 marzo 2017

GLI STATI UNITI NON POSSONO APPLICARE CONTROMISURE CONTRO LA REPUBBLICA CINESE


In un'intervista il russo esperto militare Vasily Kashin ha detto che l'articolo di Yoho su National Interest dimostra quanto limitate, in sostanza, sono le opzioni degli Stati Uniti a rispondere al rafforzamento della Cina.
Nel suo articolo Yoho rende un importante riconoscimento che le azioni adottate dagli Stati Uniti per contenere e "punire" la Cina non possono che essere unilaterali.
Organizzare l'azione collettiva è del tutto impossibile a causa del successo della politica cinese nell'ASEAN .
“Gli Stati Uniti non riusciranno a ricevere sostegno da parte delle potenze regionali. Questo riduce la riserva di azioni disponibili negli Stati Uniti per un certo limite. Le restanti proposte fatte da Yoho non dovrebbero essere viste così insignificanti,” ha detto Kashin.
Inoltre, in questo articolo Yoho suggerisce che le azioni per gli Stati Uniti sono già state compiute dalla Cina, come ad esempio la costruzione di isole artificiali e le infrastrutture necessarie su di esse.
“Yoho offre opzioni che mirano a punire la Cina, spesso utilizzando trame che non hanno nulla a che fare con la questione del Mar Cinese Meridionale. La maggior parte delle misure proposte possono provocare la rabbia in Cina senza realmente influenzare la sua forza o le intenzioni “, ha detto l'esperto.
Come Kashin ha sottolineato, tra le tante proposte di Yoho uno è quello di condurre una guerra commerciale con la Cina.
“Una possibilità è l'introduzione di sanzioni contro le aziende cinesi coinvolte nella costruzione delle isole”, ha detto l'esperto.
Tali sanzioni [per esempio, nel campo finanziario] potrebbero chiudere i mercati internazionali per loro e creare una situazione di ricatto: o partecipare alla costruzione delle isole o continuare a condurre la normale attività.
Un ruolo chiave nella costruzione delle isole è stato interpretato da una filiale di un gigante società statale cinese, la China Communications Construction Company, nota anche come CCCC.
Secondo Kashin, essendo una società di proprietà dello Stato cinese non ha altra scelta in questa materia.
La gestione della società sarà conforme ai requisiti del governo - non c'è alternativa in questo caso e non ci può essere.
“Di conseguenza, le sanzioni contro CCCC e le sue unità non rischiano di avere molto significato per la Cina“ a detto l'esperto militare.
Secondo Kashin, i tentativi di attaccare il commercio USA-Cina nel suo complesso, colpendo le imprese e settori dell'economia non collegati al tema delle isole, è anche probabile porti ad una guerra commerciale che porta a uno scambio di sanzioni e loro successive cancellazioni, che metterebbe gli Stati Uniti in cattiva luce.
Inoltre, oltre a creare tensioni economiche, Yoho ha anche proposto di limitare i legami militari con la Cina ritirando l'invito della flotta cinese alla rimpac nel 2018.
Tale proposta è in contrasto con la vecchia retorica degli Stati Uniti volta a sviluppare contatti militari con la Cina al fine di conseguire una maggiore trasparenza e ridurre la probabilità di incidenti imprevedibili e pericolosi.
“Ma poi di nuovo, il suggerimento più pericolosa fatto da Yoho nel suo articolo era di inviare navi da guerra americane alla zona delle 12 miglia intorno alle isole artificiali, ignorando le regole del 'passaggio inoffensivo.' In questo caso, è molto probabile che ci sarà una forte risposta dalla Cina con un conseguente crisi.
E 'anche possibile che gli Stati Uniti saranno tutt'altro che pronti per una tale escalation “, ha detto Kashin.
L'esperto militare ha aggiunto che ogni speranza che i cinesi “abbiano paura e si tirino indietro” è semplicemente un pensiero irresponsabile.
“La Repubblica Popolare di Cina può usare non solo la sua marina, ma anche numerosi strumenti 'non letali', tra i quali - la milizia navale, vale a dire, le navi da pesca nella riserva della flotta che può essere mobilitata per interferire con il movimento delle navi nemiche senza l'uso di armi [possono speronare, creare ostacoli],”ha detto.
Kashin ha inoltre affermato che, in generale, l'uso di metodi americani di guerra economica, si sono è rivelati inefficaci contro la Russia durante la crisi ucraina, accompagnata da gesti estremamente aggressivi, caotici e senza senso, non può che “provocare stanchezza in Asia orientale in direzione di Washington.”
“Di conseguenza, gli Stati Uniti non saranno in grado di punire la Cina, ma, al contrario, contribuiranno solo a promuovere gli interessi cinesi”, ha concluso Kashin.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703301052121493-us-aggression-south-china-sea/

mercoledì 22 marzo 2017

IL TPP CONTRO LA NEW SILK ROAD: IL PREMIER CINESE IN AUSTRALIA

Il premier cinese Li Keqiang prevede di discutere il progetto “One Belt, One Road” iniziativa sulla sua visita ufficiale in Australia questa settimana.

Il Vice-ministro degli Esteri cinese Zheng Zeguang ha detto che ci sono “molte opportunità e spazio per la cooperazione” tra la Cina e l'Australia per la One Belt One Road, un soggett che Li avrebbe portato dalla sua visita in Australia.
“Credo che queste discussioni avranno risultati positivi”, ha detto Zheng, senza elaborare.
Un esperto del Centro per lo Studio delle finanze e Banking presso l'Università Popolare della Cina Bian Yongzu che ha detto che la tendenza di sviluppo delle relazioni della Cina con l'Australia e la Nuova Zelanda è sempre più favorevole in quanto v'è un forte complemento alla loro economie.
La Cina è il principale partner commerciale dell'Australia e le due hanno un accordo di libero scambio di ampia portata.
Tuttavia, secondo l'esperto, l'anno scorso alcune complicazioni sono emerse nelle relazioni sino-australiana.
In particolare, l'Australia, essendo un alleato degli Stati Uniti, ha permesso di distribuire nuove unità militari sul suo territorio.
“Sulla questione delle dure dichiarazioni sul Mar Cinese Meridionale che sono state fatte a Canberra ciò ha ulteriormente influenzato i rapporti con Pechino. Inoltre, l'Australia, come membro del TPP è diventato disilluso con questo meccanismo dopo che Donald Trump è diventato il presidente e si ritirò dagli Stati Uniti da questo progetto “, ha detto Yongzu.
L'esperto ha inoltre affermato che nel 2015 la Cina e l'Australia hanno firmato un accordo su una zona di libero scambio. Le parti si sono impegnate a eliminare i dazi doganali sulla maggior parte dei beni in quattro anni. Due anni sono passati ed è diventato chiaro che ci sono alcune disposizioni contenute nel presente documento che necessitano di miglioramento.
“Nello sviluppo della zona di libero scambio ci sono anche alcuni problemi che necessitano di una soluzione urgente e che sarà uno dei punti principali dei negoziati”, ha detto l'esperto.
La visita mira a rafforzare le dinamiche di comprensione reciproca in ambito politico tra la Cina e l'Australia e la Cina e Nuova Zelanda. Essa mira inoltre a promuovere la cooperazione nei settori economico, culturale e umanitario.
Inoltre, l'esperto ha sottolineato che l'Oceania e il Pacifico del Sud hanno un posto estremamente importante nella costruzione della Via della Seta e Australia e Nuova Zelanda sono entrambi gli stati marittimi.
Nel frattempo, secondo la Reuters, il 21 marzo, in base alle informazioni provenienti da due delle sue fonti, contrariamente alle speranze di firmare tale documento, esso probabilmente non accadrà adesso. “In futuro, ovviamente, sarà presentata una tale opportunità per un'ulteriore cooperazione”, secondo una delle fonti anonime, però in questo momento è possibile che l'Australia attenderà sulle altre principali economie occidentali a reagire all'iniziativa cinese.
L'esperto russo presso l'Istituto di Studi Orientali, Elena Fomicheva afferma che il rifiuto del TPP di Trump ha dato luogo a qualche discordia in quei paesi che hanno aderito a questo accordo.
“Australia e Nuova Zelanda, insieme con il Giappone sono tra i paesi che non hanno rinunciato alla speranza di una possibile rianimazione di questo progetto. Questo progetto ha un orientamento anti-cinese. Sarebbe stato naturale per loro unirsi intorno agli Stati Uniti. Tuttavia, la Cina, utilizzando l'incertezza nella politica estera degli Stati Uniti, sta cercando di rafforzare la sua posizione nella regione “, ha detto Fomicheva.
Ha inoltre detto che la Cina ha normali relazioni con Stati dell'ASEAN. Considerando che, con Australia e Nuova Zelanda le cose sono più complicate, così “la Cina sta cercando di trascinare i due paesi dalla propria parte perché il progetto Via della Seta, in generale, è anti-americano”.
“Inoltre, le affermazioni di Trump circa rifiutare la leadership globale e le dichiarazioni della Cina sulla sua responsabilità per gli affari globali ha allarmato gli alleati degli Stati Uniti - Australia e Nuova Zelanda, che stanno evidentemente cercando di decidere autonomamente il grado di riavvicinamento con la Cina”, ha concluso l'esperto.


Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703221051851723-silk-road-australia-new-zealand/

martedì 14 marzo 2017

LA REPUBBLICA CINESE AUMENTA LE SUE UNITA' DELL'ESERCITO

La Cina prevede di aumentare il numero delle sue unità del Corpo dei Marines da 20.000 a 100.000 al fine di proteggere le proprie comunicazioni marine vitali e gli interessi crescenti all'estero, secondo il quotidiano di Hong Kong South China Morning Post citando fonti militari ed esperti.

La pubblicazione si riferisce alla base logistica cinese nel Gibuti e porto di Gwadar nel sud-ovest del Pakistan.
Le aree di tutela degli interessi comprendono anche la penisola coreana, la Cina orientale e il Mar Cinese Meridionale, e i territori di terra e di mare lungo la Via della Seta, tra cui l'Afghanistan.
Il giornale ha inoltre rilevato che il contingente della marina cinese è stato quasi raddoppiato a quello esistente di 20.000 trasferendo due brigate dell'esercito regolare alla loro squadra.
Allo stesso tempo, con un incremento di 100.000 militari il numero di forze navali inoltre aumenta del 15 per cento, dove attualmente il numero di personale della Marina cinese è stimato a 235.000 uomini.
L'analista militare russo Vladimir Evseev ha ricordato che il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha 200.000 soldati nei suoi ranghi.
"La Cina sta cercando di creare una fanteria marina il cui numero è solo due volte inferiore a quello degli Stati Uniti. Cosa significa questo? Naturalmente, il rafforzamento della presenza a Gibuti non è il motivo principale. Il punto è che la Cina è sempre più interessata nella regione Asia-Pacifico ", ha detto Evseev.
In realtà, questo è parte della politica di contenimento degli Stati Uniti; altrimenti un aumento di cinque volte del numero di Marines non è semplicemente necessario.
La Cina vuole essere uno stato paragonabile a potenziale militare per gli Stati Uniti nella regione Asia-Pacifico.
Ecco perché ha bisogno di 100.000 marines, secondo l'analista.
D'altra parte, l'analista militare indipendente Zhao Chu sostiene con il parere di questo articolo South China Morning Post e con l'esperto russo sul possibile coinvolgimento di marines cinesi nella salvaguardia degli interessi di sicurezza della Cina nella penisola coreana.
"Tutti sanno che la Cina e la Corea del Nord sono vincolati da una terra di confine, come nel 1950 quando le unità di volontari cinesi sono anche entrati nella penisola coreana via terra, quindi è molto difficile immaginare che la Cina possa svolgere un invasione militare su larga scala della penisola coreana fino al dispiegamento di un combattimento pronto di forza d'assalto su larga scala. Questi tipi di dichiarazioni sono un po 'infondate ", ha detto Zhao Chu.
Secondo un esperto di geopolitica e ex analista del comitato di difesa e la commissione affari internazionali della Duma di Stato, Konstantin Sokolov, ha detto che è necessario valutare il numero di marines in primo luogo rispetto al territorio che può essere controllato.
"In Oriente e Sud-Est asiatico, ci sono un sacco di territori insulari che fanno parte degli interessi economici e interessi di sicurezza della Cina. Presumo che se un probabile nemico appare in queste zone e vi è la necessità del controllo, sarà necessario un numero elevato di polizia militare o il Corpo dei Marines. Quindi, dal mio punto di vista, la Cina, probabilmente, può giustamente andare ad aumentare il numero dei suoi marines ", ha detto Sokolov.
L'esperto ha inoltre affermato che il focolaio in questo momento è, naturalmente, la penisola coreana.
Si deve capire il motivo per cui, per molti decenni e per diverse generazioni, è stato un punto di confronto.
"Lo scenario del controllo degli Stati Uniti sulla Corea del Nord non è stato tolto. Questo è l'unico punto in cui si può creare una testa di ponte militare terrestre che potrebbe seriamente minacciare la Cina lungo il suo confine terrestre con la Corea del Nord. Dal punto di vista strategico, questo è il punto principale di garantire interessi di sicurezza della Cina ", ha detto Sokolov.
L'esperto ha inoltre affermato che ci sono molti scenari, ma in linea di principio, la Cina affronta il compito principale: in caso di destabilizzazione della situazione, prima di tutto in Asia, si renderà necessario per la Cina utilizzi il suo Corpo dei Marines.
«Per non parlare di altre parti del mondo, dal momento che la Cina è una potenza mondiale ed è naturale che i suoi interessi esistono ovunque", ha concluso l'esperto.
In precedenza è stato riferito che l'eventuale spiegamento di marines della Cina a Gibuti è destinato ad aumentare la vigilanza del Stati Uniti . Di recente, il capo del Comando africano delle Forze Armate degli Stati Uniti, Thomas Waldhauser, ha dichiarato nWLL Commissione Esteri del Senato che la stessa vicinanza della base militare cinese a Gibuti al campo americano Lemonnier, che si trova vicino all'aeroporto internazionale di Gibuti, pone una minaccia per il Pentagono.
Il generale ha anche ricordato ai senatori che la base cinese rafforza la presenza navale della Cina nella regione.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703131051540473-chinese-marine-corps-protect-strategic-interest/

LA REPUBBLICA CINESE STA ORGANIZZANDO UN'ARSENALE DI CANNONI ELETTROMAGNETICI

Nel tentativo di contrastare una rete di navigazione degli Stati Uniti, l'intelligence, e satelliti di comunicazione in grado di attacchi di precisione senza eguali, la Cina sta sviluppando un proprio arsenale cannoni elettromagnetici, potenti armi a microonde e laser ad alta potenza. Questo armi potrebbe rappresentare nei futuri attacchi satellitari 'guerre' di luce spaziali.

I ricercatori, Zeng Yu-Quang, Wang Zhi-Hong, e Gao Ming-hui hanno scritto circa la nozione di arma laser spaziale nel 2013 sulla rivista Optics Chinese.
Tutti e tre gli scienziati lavorano per le principali armi laser all'organizzazione di tecnologia Optics, Fine Mechanics and Physics.
Nelle guerre future", hanno scritto, "lo sviluppo di ASAT armi [anti-satellite] è molto importante ... Tra queste armi, il sistema di attacco laser gode di notevoli vantaggi di velocità di risposta veloce, robuste prestazioni contro-interferenza e un tasso di distruzione del soggetto molto alto, in particolare per un sistema ASAT spaziale.
Così il sistema di arma laser spaziale sarà uno dei principali progetti di sviluppo ASAT. "
Se l'esercito di Pechino, che sorveglia il programma spaziale del paese, prevede il finanziamento per le proposte di cinque tonnellate laser chimico degli scienziati, potrebbe essere operativo entro il 2023. L'arma sarebbe in grado di distruggere i satelliti nemici in orbita dalla sua posizione nella bassa orbita terrestre .
Un radar terrestre sarebbe utilizzato per identificare un satellite bersaglio, secondo l'articolo, con puntamento preciso assicurato da una telecamera speciale.
L'articolo ha rivelato che, "nel 2005, abbiamo condotto con successo un esperimento-satellite accecante montata su un cannone lase laser con una capacità da 50-100 kW nella provincia di Xinjiang ... L'obiettivo era un satellite a bassa orbita, con una distanza di inclinazione di 600 chilometri. Il diametro del telescopio che ha sparato il fascio laser è largo 0,6 metri. la precisione di [acquisizione, inseguimento e puntamento è inferiore a 5 [microradianti]. "
Pur dando una testimonianza al Congresso il mese scorso davanti al Congresso, lo specialista militare Richard Fisher, ha confermato che la Cina ha avuto un programma di armi laser e ha avvertito che Pechino potrebbe rapidamente essere in fase della militarizzazione dello spazio.
Asia Times ha citato Fisher dicendo: "Il governo cinese non avrebbe esitato a usare la vita dei suoi astronauti come uno scudo per ingannare il mondo circa il vero scopo della sua stazione spaziale", e, "dopo aver ottenuto il vantaggio della sorpresa, la stazione spaziale potrebbe iniziare attacchi contro satelliti degli Stati Uniti. "

Fonte:https://sputniknews.com/military/201703111051468609-china-develops-space-based-laser/

venerdì 10 marzo 2017

LA CORSA AGLI ARMAMENTI DELL'IMPERO DEL SOL LEVANTE E DELLA COREA DEL NORD


In un'intervista l'esperto russo sulla Corea del Nord, Vladimir Khrustalev ha suggerito che il lancio del 6 Marzo da Pyongyang di quattro missili balistici è "un altro passo" nel tentativo della Corea del Nord di capire come perforare lo United State Terminal High Altitude Area Defense sistema, i cui elementi THAAD sono già stati dispiegati nella Corea del Sud.
In precedenza, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha confermato che la Corea del Nord aveva effettuato molteplici lanci di missili a medio raggio balistici.
Dei quattro missili, tre sono atterrati tra 300-350 km (186-217 miglia) dalla Prefettura di Akita, che si trova nel nord-ovest della principale isola giapponese di Honshu.
Un missile è atterrato a circa 200 chilometri (circa 124 miglia) dalla prefettura, il più vicino missile nordcoreano ha venire in Giappone nella storia del lancio di missili del paese.
Commentando la questione, Khrustalev ha sostenuto che gli ultimi lanci di missili della Corea del Nord sono stati esercizi piuttosto che test, un termine che ha detto oggi è spesso utilizzato dai media mainstream.
"Questa è una grande differenza. Se nel primo caso si parla di esperimenti con le nuove tecnologie, poi il secondo è tutto sulla formazione dei militari per gestire le armi standard, che sono già disponibili. Ogni addestramento al combattimento dovrebbe essere in linea con le circostanze reali ," lui disse.
"E le attuali circostanze reali sono legate al fatto che la Corea del Nord deve prendere in considerazione il fattore dei suoi nemici in via di sviluppo dei propri sistemi di difesa missilistica. Significa che Pyongyang dovrebbe pensare adeguate misure di ritorsione creando in particolare nuovi missili e con nuovi modi di utilizzare quei missili che sono già in servizio ", ha detto.
Khrustalev ha previsto che con i sistemi di difesa missilistica costantemente modernizzati, le tattiche per superare questi sistemi verranno aggiornati anche in futuro.
"Questa è la logica dei militari, il confronto politico e quello della corsa agli armamenti", ha concluso.
Nel frattempo, il ministro della Difesa giapponese Tomomi Inada ha detto che il suo paese non esclude qualsiasi misure di risposta entro il quadro giuridico internazionale in connessione con i lanci di missili.
Il ministro della Difesa giapponese Tomomi Inada ha dichiarato che la Self-Defense Forces del paese ha il diritto di lanciare attacchi contro il territorio nemico, sollevando preoccupazioni circa le prospettive di rafforzamento militare in corso di Tokyo.
Inada ha fatto questa dichiarazione in risposta ai più recenti test missilistici balistici della Corea del Nord, aggiungendo che Tokyo considera tutti i mezzi di proteggere la sicurezza nazionale, tra cui attacchi militari contro obiettivi nemici all'estero.
Tuttavia, non è chiaro se questa posizione contraddice la costituzione pacifista del Giappone
Negli ultimi anni Tokyo ha notevolmente aumentato bilancio della difesa del paese, che crescerà le annuali spese militari fino a $ 41,7 miliardi di dollari nel 2016 e di 44,64 $ nel 2017.
Nel 2015 il parlamento giapponese ha approvato una legge che permette alle truppe giapponesi a essere distribuite all'estero in missioni di combattimento e di partecipare a conflitti armati all'estero.
Nel 2016 il Giappone si classificato settimo nella classifica globale di Firepower della forza militare, superando le capacità militari di paesi come la Turchia e la Germania.
Le forze di autodifesa giapponesi si sono evoluti in un vero e proprio esercito di professionisti di circa 270.000 militari, 678 carri armati, 2.800 veicoli corazzati a ruote e 2.500 sistemi di artiglieria. I mezzi navali del Giappone sono 43 navi d'attacco, 3 portaelicotteri, 27 vasi dragamine e 17 sottomarini.
La forza aerea del paese vanta circa 700 aerei militari, tra cui 119 elicotteri.
Valery Kistanov, capo del Centro di Studi giapponesi dell'Accademia Russa dell'Istituto di Studi Orientali Far Sciences, ha detto a RT che la spesa militare del Giappone è probabile più grande delle stime ufficiali, e ammonta a circa 47 miliardi di $ all'anno.
"Il Self-Defense Forces del Giappone è diventato uno degli eserciti più ad alta tecnologia in tutto il mondo, quindi ci sono sicuramente alcuni rischi. Se il tuo vicino ha un fucile, e lo carica, è difficile prevedere come i rapporti tra voi e lui potrebbero cambiare in futuro. Forse il fucile sarà eliminato? " afferma Kistanov.
Egli ha sottolineato, tuttavia, che le dottrine militari della Russia e il Giappone escludono il conflitto armato tra le due nazioni, e che Tokyo è più preoccupato per la Cina e la Corea del Nord.
"Ci sono basi militari statunitensi in Giappone, e la capacità di difesa missilistica (nella regione) viene dilagata con il pretesto di rispondere alla minaccia della Corea del Nord. Queste tendenze sollevano ovviamente preoccupazioni giustificate in Russia come l'espansione della difesa antimissile in Estremo Oriente che rappresenta una minaccia per gli interessi russi e la sicurezza di default ", ha ipotizzato Kistanov.

Fonti:
https://sputniknews.com/asia/201703091051415052-north-korea-missile-defense-system/
https://sputniknews.com/asia/201703101051457272-japan-military-buildup-prospects/

giovedì 9 marzo 2017

UN MONDO SEMPRE PIU' MILITARIZZATO TRA TERRORISMO E GRANDI POTENZE


Sempre più i conflitti e minacce alla sicurezza si spendono in Medio Oriente, in Africa e in Europa (Ucraina), nel rapporto "World Military Balance 2017".
La Corea del Nord continua a lavorare sul suo programma missilistico.
E il gran numero di attacchi nel corso dell'anno passato testimoniano che le sfide da parte del terrorismo internazionale sono in aumento.
Gli autori del rapporto hanno sottolineato che l'equilibrio militare è sempre più spostato verso l'Asia.
Tra il 2012 e il 2016, la spesa per la difesa era cresciuto lì dal 5-6 per cento all'anno.
Già nel 2013 hanno Asia ed Europa erano estromessi dalla spesa militare dal secondo posto, e nel 2016 i paesi asiatici hanno speso circa il 30 per cento in più per armamenti dai paesi europei.
I leader sono e restano gli USA con una spesa di 604 miliardi di dollari, seguita da Cina e Russia, ciascuno con 145 e 58,9 miliardi di dollari.
Come gli autori hanno notato le "sfide alla superiorità militare dell'Occidente sono sempre più grandi" sono, perché la Cina presto raggiungerà la parità militare con i paesi occidentali: "In passato la Cina aveva imitato armi principalmente sovietiche e russe, ma ora è ovvio che la Cina è nelle principali aree focalizzate sulla propria ricerca e produzione. "Circa un terzo di tutta la spesa militare nei paesi asiatici hanno rappresentato oggi sulla Repubblica Popolare Cinese.
Soprattutto grandi successi di Pechino vantano nello sviluppo del settore aerospaziale e navale.

Aveva iniziato a lavorare su tre recenti grandi distruttori di missili del tipo 055, e dalla serie 052D , sono stati costruiti di 13 distruttori già cinque.
Gli altri otto sono da includere nel armamento nel 2017 e 2018.
Inoltre, il Regno di Mezzo sta sviluppando nuovi missili aria-aria, secondo il rapporto.
Per quanto riguarda la Russia, gli autori hanno trovato che il dato di settembre 2015 sul permanente uso di armi russe in Siria dimostra "che le forze armate russe hanno continuato a modernizzare e ampliare le possibilità dei suoi sistemi".
E in Ucraina, dice il rapporto, hanno "l'uso diretto della forza militare russa ha portato alla rapida protezione della Crimea. E quando Mosca ha pensato che i suoi interessi erano in pericolo a causa di una campagna di truppe ucraine, ha praticato la pressione di nuovo militare: in Selenopolje e Ilowaisk 2014 e in Debalzewo 2015. "
È stato inoltre sottolineato nella relazione che " alcuni modelli di missili russi superano in termini di copertura i sistemi simili di paesi della NATO e degli Stati Uniti".
Questo vale, ad esempio, per i sistemi multipli sistemi a razzo Smertsch-M, isistemi missilistici tattici Tochka-U e Iskander.
Gli esperti della Russia hanno portato sforzi in questo settore "sulle attività militari crescenti (...) per i confini russi".
Tuttavia, del rapporto gli autori hanno notato che la spesa militare di Mosca nel 2016 è "solo" $ 58900000000 pari a (rispetto ai $ 66,1 miliardi nel 2015).
Per quanto riguarda la dinamica della spesa militare della NATO gli autori hanno notato dal documento che questo dipenderà in gran parte dal fatto che i membri dell'Alleanza rispettino l'impegno che le sue spese militari siano pari a due per cento del loro PIL.
L'anno scorso, per esempio, ha avuto solo due paesi, l'Estonia e la Grecia, che hanno rispettato tale obbligo.

Fonte:https://de.sputniknews.com/zeitungen/20170215314562194-china-paritaet-westen/

martedì 7 marzo 2017

LA REPUBBLICA CINESE SI ESPANDE ANCHE NEL SETTORE DEL NUCLEARE EUROPEO


La Cina si installa sul mercato nucleare europeo: per la prima volta, ha esportato un equipaggiamento da lui stesso per una centrale nucleare. Questa innovazione è fatta mentre l'UE cerca di fermare gli investimenti cinesi nel settore dell'alta tecnologia.
La Cina mostra chiaramente il suo interesse per i mercati europei. Il nucleare civile è la prova.
Per la prima volta, il Paese ha esportato nell'Unione europea impianti energetici di apparecchiature da una centrale nucleare di sua creazione, riporta il giornale Renmin Ribao.
La bassa pressione del locali caldaia sono stati sviluppati e prodotti dalla società cinese Dongfang Electric Heavy Machine Co., seguendo le istruzioni e gli standard dell'UE.
L'apparecchiatura cinese sostituisce quella installata in diverse centrali nucleari costruite dal colosso energetico francese Electricité de France (EdF).
Ma l'argomento è molto sensibile: le tecnologie di questo tipo sono considerate avere un duplice scopo e le esportazioni dell'UE verso la Cina sono state vietati per diversi decenni.
La svolta cinese sul mercato nucleare riflette lo sviluppo prioritario del campo dell'energia atomica nel paese, dice l'esperto dell'Istituto cinese di Contemporary Relazioni Internazionali Chen Fengying.
"La svolta della Cina in questo settore è paragonabile al suo avanzato mercato ferroviario ad alta velocità, che riflette anche, da parte sua, alti standard tecnologici cinesi.
Il potenziale produttore della Cina nel nucleare è attualmente previsto dal potenziale europeo, russo e americano, e ha bisogno di una crescita continua.
Nel frattempo, in futuro l'uso globale del nucleare apre ampie prospettive e così lo spazio per lo sviluppo della Cina in questo campo è molto grande ", dice l'esperto.
In questa situazione, la comunità finanziaria europea sembra essere fortemente preoccupata per le intenzioni cinesi.
Le attività dedicate ad imporre sul mercato nucleare sono aziende di tentativi dell'UE a fondo per fermare il flusso di investimenti cinesi nel settore delle alte tecnologie.
Il 14 febbraio, la Germania, la Francia e l'Italia hanno invitato Bruxelles di concedere loro il diritto di bloccare gli investitori cinesi in società ad alta tecnologia.
Lo scorso autunno, la Germania aveva già votato per nuove regole. Secondo il Financial Times, l'iniziativa potrebbe diventare una realtà.
Queste sono davvero barriere intenzionalu sulla strada degli investimenti cinesi nell'UE, dice l'analista finanziario Dmitry Tratas.
"E 'chiaro che sono le aziende high-tech di particolare interesse. Questo preoccupa e spaventa le prime tre economie dell'UE. Da un lato, si può dire che stanno difendendo i mercati nazionali. D'altra parte, possiamo tristemente constatare che le barriere si alzano verso gli investitori ", ha detto l'esperto.
Così il mercato nucleare è un significativo esempio di rivalità sino-europeo nella tecnologia. L'Unione Europea considera i regolamenti in carica per fermare gli investimenti cinesi nel settore ad alta tecnologia come un vantaggio in questo grande gioco commerciale.

Fontehttps://fr.sputniknews.com/economie/201702161030123452-marche-technologique-chine-union-europeenne/

IL SISTEMA MISSILISTICO THAAD E' ARRIVATO IN COREA INDIPENDENTEMENTE DAI MISSILI NORD COREANI


La Casa Bianca ha fatto riferimento alla "diffusione di THAAD" seguendo i nuovi missili lanciati da Pyongyang il 6 marzo.
Eppure le componenti THAAD sono arrivate ​​in Corea, la sera del 6 marzo, a prescindere dalle dichiarazioni della Casa Bianca.
Ne consegue che il dispiegamento di THAAD è coerente con un ordine del giorno stabilito dal militare coreano e americano e non è dipendente dai della Corea del Nord.
Il 7 marzo un portavoce delle forze Usa in Corea del Sud ha riferito per telefono che l'arrivo di elementi THAAD alla Osan Air Base in provincia di Gyeonggi, non è legata alla dichiarazione dalla Casa Bianca.
"E 'stato solo un passo nel processo di distribuzione di sistemi di difesa missilistica in conformità con l'accordo tra la Corea e gli Stati Uniti", ha osservato il portavoce.
Per motivi di sicurezza, non ha voluto dire a che ora gli elementi del sistema sono arrivati, dove sono stati depositati, quali erano questi e quando saranno trasportati fino alla destinazione finale.
"Non posso dire altro se non che gli elementi THAAD sono arrivati ​​a Osan la notte scorsa", ha tagliato corto.
"La consegna del THAAD non è legato alla situazione politica attuale, è parte di un piano elaborato dalle parti. Né la Casa Bianca né la Presidenza della Repubblica di Corea hanno a che fare con essa ", ha detto l'ufficiale.
Tuttavia, è innegabile che la consegna potrebbe essere fatta da una base vicino alla penisola coreana.
La Cina ha fortemente protestato contro il dispiegamento degli Stati Uniti del sistema missilistico THAAD in Corea del Sud, promettendo di fare tutto il necessario per difendere i propri interessi di sicurezza.
"Ci opponiamo con forza al dispiegamento del sistema missilistico THAAD degli Stati Uniti in Corea del Sud. La Cina risolutamente prende le misure necessarie per difendere i propri interessi di sicurezza. Gli Stati Uniti e la Corea del Sud subiranno tutte le conseguenze ", ha avvertito Geng Shyang, portavoce del ministero degli Esteri cinese, nel corso di una conferenza stampa.
Egli ha invitato le parti a interrompere la distribuzione e "non prendere questa strada sbagliata."
Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto durante un incontro con il suo omologo sudcoreano Yun Byung-se a margine della Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera, che è necessario abbandonare la politica immobiliare della presenza militare nella regione. Il ministro russo ha particolare menzionato la necessità di risolvere la situazione, favorendo mezzi politici e diplomatici.

Fonte:https://fr.sputniknews.com/international/201703071030361651-thaad-plan-militaires-declarations-maison-blanche/

lunedì 6 marzo 2017

LA CONTESA DELL'EUROPA


L'Europa si sta ristrutturando in questo periodo come non mai è successo nella sua Storia.
Da molti fronti compatti quello che sta emergendo nel cosidetto Vecchio Continente è uno schema nella quale i Paesi europei stanno vivendo quella che risulta essere una contesa tra fazioni di nazionalismo, influenza della Germania, influenza della Russia e influenza della Cina.
Per quella maggioranza degli europei che sostengono il ritorno del nazionalismo nel Vecchio Continente la questione più positiva è quella di avere un ruolo paritario tra i Paesi membri dell'Unione Europea, dove poter di conseguenza decidere da se quali sono le scelte politiche alla quale il loro Paese deve aderire e quali respingere, un ruolo finora imposto dall'ingombrante cerchia politica di Bruxelles.
Dal momento quindi che dall'Olanda alla Francia i movimenti nazionali come Front Nazional e PVV stanno ampiamente raggiungendo maggioranze non previste in passato, molti sono spinti a credere che una volta vinte le elezioni un Paese sceglie di lasciare l'Unione Europea e il gioco è fatto, si scelgono nuovi rapporti commerciali e nuove alleanza in modo indipendente da come l'Europa imponeva in passato come le incompetenti restrizioni economiche sulla Russia.
La questione tuttavia non è così semplice.
Bisogna prima di tutto analizzare in sintesi cos'è diventata l'Europa guidata da un Paese da sempre ambizioso come la Germania.
Oltre ad essere un'unione di stati con un'intricata rete di regole imposte da Bruxelles e con politiche economiche e commerciali vincolate da un'entità sovvranazionale quale è la Commissione Europea, limitando così la libertà decisionale in materia di un Paese, l'Unione Europea è una gigantesca sfera di influenza sia politica sia economica che aumenta nel momento in qui un Paese sceglie di aderire a tale unione e arriva persino a influenzare la libertà decisionale del Parlamento di tale Paese.
Un'esempio di tutto questo lo abbiamo visto in Serbia, dove sono state dettate le seguenti "condizioni" per aderire all'Unione Europea:

-Il riconoscimento dell'indipendenza della Repubblica del Kosovo

-L'introduzione di sanzioni contro la Russia.
Questo come per la maggior parte dell'Europa avrà pesanti impatti sull'economia del Paese ma ancora di più renderà la Serbia, a maggioranza filorussa, dipendente dalle esportazioni tedesche.
Un gioco di geopolitica sempre a gioco di un Paese o dell'altro che evidenzia come l'attuale modello europeo sia chiaramente una pericolosa sfera di influenza della Germania a della sua politica.
Un'altro esempio di interferenza estera dell'Unione Europea in altri Paesi lo abbiamo visto di recente anche nel territorio macedone.

-L'Alto rappresentante per la politica estera dell'Ue Federica Mogherini ha detto a Ivanov di ripensare alla sua scelta.
Poche ore prima la Russia aveva criticato l'accordo della coalizione che potrebbe andare al governo.
“Ho chiesto al presidente di riflettere e rivedere la sua decisione nell'interesse di tutti i cittadini”, ha dichiarato Mogherini in conferenza stampa.
I socialdemocratici guidati da Zaev hanno conquistato 49 seggi nelle elezioni del dicembre 2016, due in meno dei nazionalisti del Vmro-Dpmne il cui leader è Nikola Gruevski.
Il presidente Ivanov, nella mattinata di venerdì 3 marzo, ha respinto l'appello dell'Ue. “Il presidente ha fatto sapere di non poter affidare l'incarico a uno che negozia sulla base di una piattaforma di un paese straniero che viene utilizzata per ricattare la Macedonia”.

L'espansione dell'Unione Europea equivale ad un'espansione dell'area di influenza della Germania verso l'est Europa sottraendo possibili alleati economici alla Federazione Russa, dove la loro economia una volta scelta l'adesione all'Unione Europea sarebbe riconvertita nel modello europeo a dipendenza della potenza tedesca, con effetti che vediamo diffusi nel resto dell'Europa in Paesi come Spagna, Italia, Finlandia, Bulgaria, Portogallo e Grecia con un'elevato debito pubblico, aumento delle tasse e spopolamento della popolazione verso Paesi economicamente più ricchi e prosperi che grazie allo Spazio di Schengen la meta preferita è ancora una volta la Germania.
Tuttavia grazie all'impoverimento dei Paesi ha fatto la sua comparsa in Europa una nuova sfera di influenza economica: la Cina.
L'influenza economica della Cina è diventata tanto vasta da pareggiare ormai con quella degli Stati Uniti, con la differenza che la Repubblica Popolare Cinese ha un debito pubblico bassissimo.
Gli investimenti e l'espansione della popolazione cinese sul territorio europeo è diventata enorme.
"Gli investimenti cinesi in Europa sono diventati molto più diversificati negli ultimi anni e ora si estendono in tutte le parti d'Europa. Quello che stiamo vedendo è la maturazione e la normalizzazione dei processi di investimento cinesi, in linea con l'economia internazionale ". dichiara Thomas Gilles, presidente della EMEA-China Group, Baker & McKenzie
Gli ultimi due anni sembrano dimostrare il modo in cui questo periodo di "normalizzazione" sta per avere una linea più ripida.

Attirando nuovi investitori, le imprese europee acquisiscono una preziosa fonte di denaro, che potrebbe essere investito nello sviluppo di nuove tecnologie.
Nonostante le ingenti somme investite, l'economia europea non sfrutta tutti i benefici, dal momento che l'86% del totale degli investimenti rappresenta acquisizioni e solo il 14% rappresenta progetti del tipo di investimenti che alimenta l'attività economica e la crescita.
Questa tendenza appare più evidente nei paesi dell'Europa occidentale e non ci sono chiari segnali che indicano che gli investitori cinesi scommettere su paesi dell'Europa orientale.
I paesi più interessanti per investitori sembrano essere i seguenti:
-Regno Unito: $ 16 miliardi
-Germania: $ 8,4 miliardi
-Francia: $ 8 miliardi
-Portogallo: $ 6,7 miliardi
-Italia: $ 5,6 miliardi
-Paesi Bassi: $ 4 miliardi
-Ungheria: $ 2,6 miliardi
-Svezia: $ 2 miliardi
-Spagna: $ 2,5 miliardi
- Belgio: $ 1,2 miliardi
Nel 2014, gli investitori cinesi sono stati principalmente attratti dai seguenti settori: agricoltura, energia e immobiliare, ma analizzando i numeri per il 2000-2014 possiamo vedere che il secondo settore più importante era l'automobilistico a $ 7,7 miliardi.

Dal 2013, le connessioni della Cina con l'Europa hanno ampliato al punto da sviluppare la sua politica ufficiale della costruzione di un corridoio economico verso ovest - una nuova via della seta - lungo il suo percorso antico.
Nel mese di dicembre 2014, la Cina ha accettato con l'Ungheria, la Serbia, la Macedonia di costruire un collegamento ferroviario tra Budapest e Belgrado, che sarà finanziato da aziende cinesi e completato entro il 2017.
Questa linea ferroviaria sarà poi collegata alla capitale macedone di Skopje e il porto della città greca di Pireo dove COSCO, il gigante cinese di spedizione, gestisce due moli di unità di magazzini.
Mentre il progetto terra-mare legata rafforzerà il trasporto transfrontaliero tra sud Europa centrale e riducendo i tempi di percorrenza in treno tra Budapest e Belgrado da otto a tre ore, in realtà è elaborato per aumentare e accelerare la circolazione delle merci tra la Cina e l'Europa.
Essendo cresciuto di cinque volte dal 2003, il commercio tra la Cina e l'Europa ha raggiunto $ 559.000.000.000 nel 2013, consolidando l'UE come il più grande partner commerciale della Cina negli ultimi 10 anni. Mentre l'UE ha investito più in Cina che gli investimenti diretti di quest'ultimo nel primo caso, una società di consulenza statunitense si aspetta che l'UE attirerà 250-500 $ miliardi in più investimenti diretti cinesi entro il 2020.
Questi sviluppi non sono isolati e casuali. Essi rappresentano una nuova struttura delle interazioni tra le economie europee più grandi e una potenza cinese in aumento.
Nella sostanza stiamo osservando come una sorta di gigantesco oleodotto vivente ferroviario e marittimo di esportazioni-importazioni sta trasformando l'Europa in un sistema legalmente dipendente e controllato dall'economia cinese entro al massimo due anni.
E dal momento che l'Unione Europea è diventata territorio di influenza tedesca, l'influenza tedesca a sua volta potrebbe essere soggetta a un nuovo padrone di casa.
La Cina ha compiuto un altro passo in dominio economico mondiale dopo essere diventato il più importante partner commerciale internazionale di Germania, un luogo un tempo occupato dagli Stati Uniti.
La Germania ha inviato e ricevuto di beni e servizi per un valore di circa $ 180.000.000.000 nel 2016 in Cina, secondo i recenti dati di statistica federale Office.
L'influenza in Europa non si ferma con la Germania e la Cina ma continua con la Russia.
Nella mentalità di molti la Russia è vista come un sinonimo dell'Unione Sovietica, dove domina un regime che controlla la popolazione in povertà in un territorio freddo e ostile.
Nella realtà invece sotto la guida del Presidente Vladimir Putin, la Russia ha letteralmente convertito la sua economia trasformandosi nell'arco di appena quindici anni ad una potenza industriale con un PIL decuplicato rispetto al periodo post sovietico e diventando così un Paese che ora si trova nella classifica di Sesta Economia Mondiale, questo anche dopo un sistema di restrizioni economiche volte a staccare l'influenza economica russa dal Paesi europei.
Tuttavia la sfera di influenza economica russa non si ferma qui dal momento che una vasta di percentuale di imprese europee tra cui quelle tedesche scelgono di trasferirsi direttamente sul territorio russo per aggirare le restrizioni economiche e mantenere così i vantaggi del commercio con la Russia.
L'influenza russa in Europa consta nel fatto che la politica europea ha un pesante impatto anche a livello di informazione e del giornalismo, dove il giornalismo che fa opposizione a tutto ciò che rappresenta un'alternativa all'Europa non fanno menzione dei problemi reali che hanno messo in crisi il consenso europeo:
-Il ritiro delle domande di adesione di Svizzera, Islanda.
-La dilagante ondata di criminalità in Svezia, Germania e altri Paesi causata dall'eccessiva accoglienza di un'ondata senza precedenti di extracomunitari dall'Africa e dal Medio Oriente.
-Le proteste che scoppiano ormai quotidianamente dalla Germania fino a comprendere tutti i Paesi europei contro la politica dell'Unione Europea.
In Russia invece e nelle emittenti russe in altri Paesi questi fatti vengono trattati nel dettaglio così che quando la popolazione si rende conto della differente qualità dell'informazione tra un Paese e l'altro si rende conto che nella politica europea qualcosa, o più di qualcosa, non funziona.
Questo ha determinato una crisi diplomatica europea che descrive questa differenza di informazione come "propaganda" e tentano di conseguenza di arginare questo sistema di informazione con dichiarazioni e nuove politiche prossime alla censura, che a loro volta in modo indipendente confermano la legittimità e accrescono il consenso verso la Russia e i movimenti nazionali come il Front National, PVV, Lega Nord ecc.
Il problema è che se l'Europa se fosse soggetta ad un'ondata di "exit" avrebbe un'economia enormemente più divisa e questo potrebbe determinare una guerra civile in Paesi poveri come la Grecia, Italia e Spagna; se invece diventasse soggetta a politiche di informazione più restrittive e con una ancora maggiore influenza della Germania si arriverebbe ad un sistema politico ancora una volta sottomesso economicamente dai tedeschi e questo è lo scenario peggiore; se invece le forze nazionaliste salissero al governo e stipulassero un cambio dei trattati in meno stampo tedesco e maggiore condivisione del ruolo di tutti i Paesi membri si avrebbe una conversione dell'Europa stessa in un nuovo modello politico ed economico e questo sarebbe lo scenario migliore che preserverebbe il ruolo di tutti, compresi Paesi influenti come la Cina e la Russia.
Il problema è che un'Europa dominata e occupata dall'influenza della NATO rende difficile una risoluzione nell'interesse di tutti.









venerdì 3 marzo 2017

PER LA REPUBBLICA CINESE INIZIA UNA NUOVA ETA' DI ESPORTAZIONE DELLE ARMI

Stime recenti circa un aumento vertiginoso delle esportazioni militari della Cina possono essere esagerate, ma la crescente influenza di Pechino significa che queste esportazioni abbastanza presto diventeranno più di un politico strumento economico.

La scorsa settimana l'International Research Institute di Stoccolma (SIPRI) ha riferito sugli sviluppi in trasferimenti internazionali di armi negli ultimi cinque anni.
I dati mostrano che il volume dei trasferimenti di armi principali durante il 2012-16 è aumentato del 8.4 per cento rispetto al 2007-11, ed è stato il più alto volume di trasferimenti di armi nel corso di un periodo di cinque anni a partire dal 1990.
I maggiori importatori sono stati in Asia e Oceania e Medio Oriente, che rappresentano il 43 per cento e il 29 per cento di tutte le importazioni di armi, rispettivamente.
Secondo i dati SIPRI, nel 2012-16 gli Stati Uniti erano il più grande esportatore mondiale (33 per cento), seguiti dalla Russia (23 per cento).
La Cina è stata il terzo più grande esportatore, aumentando le sue esportazioni di un massiccio 74 per cento rispetto a cinque anni prima.
La Cina ha conquistato il terzo posto dopo aver superato la Francia, la Germania e il Regno Unito.
Negli ultimi cinque anni, le esportazioni francesi e tedesche sono diminuite del 5 per cento e 36 per cento, rispettivamente, e le esportazioni britanniche sono aumentate del 27 per cento.
Vasiliy Kashin dell'Accademia Russa di Far East Institute Sciences afferma che, mentre il SIPRI come stima "ha un indubbio valore", i dati devono essere trattati con cautela a causa della metodologia utilizzata per raccoglierli.
"Metodi di raccolta e di elaborazione delle informazioni del SIPRI non sempre tengono conto delle componenti importanti della moderna cooperazione tecnico-militare, come il trasferimento di tecnologia, lo sviluppo congiunto di attrezzature militari e così via. Dal momento che queste forme di cooperazione svolgono un importante ruolo all'interno della UE e la NATO, la creazione di un enorme flusso di cassa per lo sviluppo congiunto e la produzione di sistemi d'arma, la quota dei paesi dell'Unione Europea e degli Stati Uniti è a volte sottovalutato " spiega Kashin.
"Per esempio, secondo i dati pubblicati ufficialmente, nel 2015 la Francia era al secondo posto in termini di esportazioni di armi, e ha esportato più armi rispetto alla Cina o la Russia -. $ 17 miliardi, rispetto all'anno precedente la Francia ha preso il terzo posto, alle spalle di Russia, ma superando la Cina."
"Allo stesso tempo, i problemi con la metodologia può mettere in discussione la teoria che la Cina sta riducendo la sua dipendenza dalle importazioni di beni e servizi militari, in particolare dalla Russia. In questo momento sappiamo che queste importazioni sono aumentate negli ultimi anni, le consegne nel 2016 hanno superato i $ 3 miliardi, e ci sono $ 8 miliardi di contratti da eseguire ".
La natura mutevole della tecnologia della difesa, compresi i componenti più piccoli e più servizi a pagamento come il lavoro di consultazione significa che un sacco di cooperazione difesa non può essere incluso nelle figure.
"La maggior parte di questo commercio non riguarda le merci, ma i servizi relativi allo sviluppo di modelli specifici di attrezzature, il loro collaudo, l'assistenza consultiva, così come riparazione e modernizzazione delle attrezzature già in dotazione. In generale, i prodotti meno finiti generali e più piccoli componenti devono essere consegnati.
In questo caso, solo i più grandi e più costosi di loro potrebbe essere evidente nel database SIPRI, come aeromobili e motori. "
La Cina si sta concentrando di più sulle esportazioni estere di tecnologia militare.
Ad esempio, il Pakistan ha ordinato una gamma estremamente ampia di armi e attrezzature militari dalla Cina.
Paesi relativamente lontani come l'Argentina (elicotteri), Turchia ( MLRS pesanti), Egitto e Arabia Saudita (veicoli aerei senza equipaggio) hanno ordinato attrezzature dalla Cina.
"Mentre la Cina nella transizione alla politica estera attiva di una grande potenza mondiale, la sua esportazione di armi e tecnologie militari si trasformerà sempre più in uno strumento di politica estera, perdendo la sua importanza economica. E 'probabile che con il rafforzamento della influenza della Cina nel mondo, vedremo le principali nuove forniture di armi cinesi e della tecnologia, in particolare in regioni come il Medio Oriente e l'Africa ", ha detto Kashin.

Fonte:https://sputniknews.com/asia/201703031051240190-china-weapons-exports/

mercoledì 1 marzo 2017

DALLA GUERRA FREDDA ALLA GUERRA CALDA


 Contrariemente alle aspettative di molti russi il presidente americano Donald Trump ha ratificato una nuova politica di guerra dopo aver scelto di aumentare il budget americano per la Difesa ad un livello che non si vedeva dai tempi della Guerra Fredda.
 Nel corso di una riunione dei governatori degli Stati Uniti, Donald Trump ha descritto il suo progetto di $ 54000000000 di incremento della spesa per "difesa" come parte integrante di una "sicurezza pubblica e budget per la sicurezza nazionale".
La realtà dei fatti dimostra chiaramente che il presidente americano sta puntando su una nuova politica di guerra in modo decisivo avendo come obiettivo alcuni Paesi la cui influenza minaccia seriamente il ruolo americano all'estero.
Il Presidente chiede questo aumento da finanziare tagliando la spesa per altri programmi.
Questo rischia di essere impopolare in Congresso e non è affatto certo che l'aumento di spesa sarà approvato in pieno.
Tuttavia il rischio è che la spesa della difesa aumenterà in modo significativo e che l'aumento della spesa per la difesa non sarà accompagnato da tagli alla spesa per altri programmi corrispondenti. Il risultato è che, nonostante probabilmente una maggiore crescita economica nel breve termine, nel medio-lungo termine, sia per il deficit di bilancio degli Stati Uniti e il livello generale degli Stati Uniti il debito aumenterà.
Donald Trump ha più volte parlato del suo desiderio di un più forte budget militare degli Stati Uniti e ha costantemente criticato quello che lamenta essere stato un ridimensionamento inaccettabile delle forze armate degli Stati Uniti durante l'era Obama.
Con l'esercito statunitense - compreso il personale di servizio degli Stati Uniti e le loro famiglie - tra i suoi più forti sostenitori, le sue richieste di un grande aumento della spesa per la difesa è comprensibile.

Tuttavia su una valutazione oggettiva questo è eccessivo. Gli Stati Uniti già spendono di più per la difesa che le sette potenze militari più forti prossimo messi insieme, ed è difficile vedere quali ulteriori capacità questo enorme aumento della spesa possa raggiungere.
Nel frattempo l'esercito americano sta puntando su un rapido aumento di breve termine anche tra i membri del suo esercito.
L'esercito americano sta offrendo bonus per un valore fino a $ 40.000 o contratti di arruolamento più brevi di due anni nel tentativo di reclutare almeno 6.000 quest'anno di quanto non fosse previsto.
In un rovesciamento di un prelievo che è in corso da anni, l'esercito ha ora bisogno di aggiungere 16.000 altri soldati tra le sue fila in servizio attivo dal 30 settembre alla crescita, viene delineata la legge 2017 National Defense Authorization, che richiede anche al'l'esercito di mantenere 9.000 più soldati di quanto originariamente previsto.
Questo significa che due anni di nuovi arruolamenti sono sul tavolo per quasi 100 specialità militari professionali, e il reclutamento dello US Army Command è pronto a incanalare 300.000.000 $ in bonus di arruolamento, incentivi alle assunzioni e di marketing, secondo il suo vice comandante.
Il piano di reclutamento, che include l'aggiunta di circa 600 nuovi reclutatori e incrementare la loro paga, si combinano con il piano di conservazione dell'esercito - il servizio sta offrendo grandi bonus ai soldati già esistenti pure, tra $ 10.000 per una proroga di un anno - per mettere la componente attiva a 476.000 soldati entro la fine di settembre.
In tutto, l'esercito ha bisogno di crescere da 28.000 soldati nell'esercito attivo, l'Army National Guard e Army Reserve dal 30 settembre.
La scala delle operazioni militari statunitensi è notevole.
Il Dipartimento della Difesa statunitense ha (come di un inventario 2010) possiede 4.999 strutture militari, di cui 4.249 sono negli Stati Uniti; 88 sono in territori oltremare degli Stati Uniti; e 662 in 36 paesi stranieri e territori stranieri, in tutte le regioni del mondo.
Non contati in questa lista sono i servizi segreti dei servizi segreti americani.
Il costo di gestione di queste operazioni militari e le guerre che supporto è straordinario, intorno $ 900.000.000.000 all'anno, o il 5 per cento del reddito nazionale degli Stati Uniti, quando si aggiunge il budget del Pentagono, le agenzie di intelligence, sicurezza del territorio, programmi di armi nucleari, Dipartimento di Energia, e veterani benefici i $ 900 miliardi di spesa annua sono di circa un quarto di tutte le spese del governo federale.
Dal momento che gli Stati Uniti hanno ulteriormente implementato questo aumento della Difesa si può dire che anche nel resto del mondo la tendenza generale di molti Paesi è stata quella di una conversione politica al nazionalismo e di corsa agli armamenti.

Da quando il presidente degli Stati Unitim Donald Trump si è insediato nel mese di gennaio, sia la Cina e gli Stati Uniti hanno dato il via una massiccia accumulo navale.
Secondo i media, la Cina è in procinto di ottenere un aumento del finanziamento enorme per la sua Marina, che cerca di bilanciare la minaccia degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale, in gran parte, ovviamente.
Questo è esattamente ciò che la US Navy sotto Trump circa di fare con piano per raggiungere un obiettivo di accumulare 350 navi per contrastare l'aggiornamento marittima della Repubblica Cinese.
"E 'un'opportunità in crisi," afferma un diplomatico di un paese asiatico a The Wire a Pechino. "La Cina teme che Trump si accenda verso di loro alla fine, con lui così imprevedibile, e sta diventando sempre pronto."
Mentre è quasi impossibile ottenere dati affidabili su quanto la Cina spende in realtà sulla sua flotta, la cifra ufficiale delle spese militari globali di $ 139.000.000.000 è ampiamente creduto di essere un eufemismo.
"Noi non sappiamo quanto spendono sulla marina, ma semplicemente estrapolando la quantità e la qualità delle cose che stanno venendo fuori dei loro cantieri, è piuttosto sorprendente", dice Richard Bitzinger, senior fellow e coordinatore del programma di trasformazioni militare alla S. Rajaratnam Scuola di Studi internazionali di Singapore.
Secondo i media ufficiali di Stato, nel 2016 la Cina ha commissionato 18 navi, tra cui distruttori di missili, corvette e fregate di missili guidati.
Secondo The Wire, la Cina ha messo un nuovo pezzo di tecnologia militare in servizio ogni settimana.
Nel suo articolo, O'Rourke mette in evidenza il continuo ammodernamento della marina della Cina e della Russia di aumentare le attività marittime nel Mediterraneo e l'Atlantico come ragioni per l'aumento del numero di navi da combattimento degli Stati Uniti.
Il rapporto Congressional Budget Office sottolinea che la Marina avrebbe bisogno di spendere $ 566.000.000.000 per costruire una flotta di 308 navi, rispetto alle attuali 274.
Il servizio può aspettarsi di spendere molto di più per raggiungere il nuovo obiettivo di 355 navi annunciate nel mese di dicembre.
Il rapporto delinea un paio di tattiche che potrebbero essere attuate per raggiungere l'obiettivo in termini di quantità, con omissione di qualità.
Una di queste tattiche è prolungare la vita delle navi attraverso la modernizzazione.
Mantenere navi più vecchie a galla più a lungo permetterà alla Marina di disarmare meno navi, permettendo numeri da costruire più velocemente.
"La Marina potrebbe anche costruire navi più velocemente di quanto ipotizzato in questa illustrazione ..." affermano gli autori del rapporto scritto.
Le probabilità sembrano buone che stiamo per vedere una nuova corsa agli armamenti, simile a quella del tardo 20 ° secolo tra gli USA e l'URSS.
In entrambi i Paesi, Pechino e Washington DC, le armi nucleari ed i loro sistemi di consegna sono diventati particolarmente di grande novità ultimamente. In Cina, il missile balistico intercontinentale DF-41 (ICBM) è già alla guida per le strade di Manciuria.
Ecco un breve sul riarmo dei sistemi nucleari di entrambi i paesi e che cosa stanno progettando di ottenere nei prossimi 25 anni:
Entrambe le nazioni hanno missili balistici intercontinentali (ICBM) sepolti dentro silos dei missili sotterranei fortificati.
In Cina un ICBM è il massiccio da 183 tonnellate DF-5, che ha una gamma di oltre 7450 miglia e la capacità di trasportare 3.2 tonnellate, come una bomba a idrogeno, o, più recentemente, da 3 a 8 testate nucleari MIRV (MIRV), che possono colpire individualmente un target diverso.
Mentre il DF-5 utilizza propellente liquido che richiede un processo di rifornimento lungo prima del lancio, rendendolo vulnerabile a un primo attacco.
L'ICBM LGM-30G Minuteman III degli Stati Uniti, di cui 440 sono collocati in silos del Midwest, è molto più piccolo e porta solo tre testate nucleari.
Tuttavia, i suoi motori a combustibile solido lo rendono molto più facile da sopravvivere, dal momento che può essere lanciato in pochi minuti.
L'ICBM DF-31A sono i missili nucleari più capaci della Cina, con una gamma di 11.2 mila chilometri e multi potenziale testata.
Gli ICBM mobili, trasportati su camion carrier, possono essere lanciati in qualsiasi spazio aperto; la loro mobilità li rende più resistenti e più difficile da trovare rispetto ai loro fratelli più grandi.
L'America non ha alcun ICBM mobile noti, ma la Cina ha due varianti a combustibile solido: il DF-31A e DF-41.
I tre stadi DF-31A, con una gittata stimata di oltre 6.835 miglia, ha un carico utile di tre a cinque tonellate con 150 testate MIRV, il che li rende abbastanza potenti per colpire la maggior parte degli Stati Uniti continentali dal territorio cinese.
Il DF-41 ICBM è uno dei missili più letali al mondo. Del peso di circa 80 tonnellate, che viene trasportato e lanciato da un camion e può anche essere lanciato dalla guida.
Il suo carico utile di 12 testate nucleari MIRV può essere aumentato con esche e disturbatori per confondere i sensori nemici, lasciando che le testate attuali scivolino tra le difese missilistiche. Attualmente, una forza missilistica a razzo dai 10-12 lanciatori si sta formando in Cina nord-orientale, vicino al confine con la Russia. (Ironia della sorte, il DF-41 costituisce poca minaccia per la Russia in quanto la sua gamma minima di grandi dimensioni rende impossibile colpire più territorio russo dalla sua posizione corrente)
In futuro, il Comando Strategico USAF spera che il Ground Based Strategic deterrente (GBSD) ICBM possa sostituire il Minuteman III.
La Cina è destinata a continuare con armamenti ​​avanzati dei missili DF-31 e DF-41.
Non dimentichiamo inoltre che come la Federazione Russa, la Repubblica Cinese ha iniziato lo sviluppo di armamenti con velocità ipersonica, vale a dire in grado di penetrare le difese degli Stati Uniti, i quali a loro volta nonostante i budget per la difesa sono ancora estremamente in ritardo nello sviluppo di tale tecnologia.
Nel 2015 è stato testato per esempio il DF-ZF, " è un missile ad altissima velocità in grado di penetrare i sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti sulla base di missili intercettori," ha detto Bill Gertz del The Washington Free Beacon.
Il DF-ZF HGV è stato avviato presso il centro test missilistico Wuzhai nel centro della Cina nella provincia dello Shanxi.
È stato trasportato da un missile balistico vicino al bordo dell'atmosfera, dove separato dal suo avvio è poi scivolato a un intervallo di impatto a qualche centinaio di chilometri di distanza in Cina occidentale, secondo il The Washington Free Beacon.
"Il volo DF-ZF è stato rintracciato dai servizi segreti americani e volava a velocità oltre Mach 5, cinque volte la velocità del suono", ha osservato Gertz.
La testata DF-ZF è trasportata con mezzi pesanti al confine tra spazio e atmosfera terrestre, circa 100 km sopra la terra, da un missile balistico di richiamo.
"Una volta raggiunta quella altezza, comincia a scivolare in una traiettoria relativamente piatta eseguendo una manovra di pull-up (tirare in su) e accelera fino a velocità fino a Mach 10."
Il DF-ZF può presumibilmente raggiungere velocità tra Mach 5 e Mach 10, o 6.173 km (3.836 miglia) all'ora e 12.359 (7.680) miglia all'ora.
Lasciamo la Repubblica Cinese per sintetizzare come in generale in tutta l'area dall'Oceano Indiano all'Oceano Pacifico ci sia una generale corsa all'aumento degli armamenti.
Gli scienziati giapponesi avrebbero ricevuto 7,8 milioni di dollari dal ministero della Difesa negli ultimi otto anni. Secondo il portale cinese i soldi arriverebbero direttamente dal Pentagono. Questi rappresenterebbero una concreta minaccia alla pace nel Mar Cinese Orientale.
I cinesi temono che il Giappone possa venir meno a due vincoli legislativi. Questi impongono a Tokyo di “non impegnare la ricerca scientifica per scopi militari” e “non impegnarsi in ricerca militare”. Rispettivamente del 1950 e del 1967 questi due principi vennero imposti come “punizione” per la guerra intrapresa dal Giappone contro gli Stati Uniti. Secondo Pechino l’avvento al governo di Shinzo Abe avrebbe fatto venir meno questo vincolo e portato un maggior coinvolgimento dello Stato nei settori di ricerca e sviluppo a scopo militare.
Non sembrerebbe un caso che proprio in questi giorni il Giappone abbia incrementato un programma di costruzione di navi militari. Lo riportano diversi portali d’informazione asiatici, tra cui Channel NewsAsia e Asia Times. Il programma di Tokyo prevederebbe la costruzione di due fregate supplementari ogni anno. L’obiettivo, non dichiarato formalmente, è quello di far valere il proprio peso nel Mar Cinese Orientale.
L'India sta rapidamente armando e ammodernizzando le sue forze di difesa.
Recentemente, il governo fatto diversi progetti tra cui l'acquisto di aerei da combattim Rafel, navi da guerra, carri armati russi T-90, missili ed elicotteri da combattimento.
La preparazione della difesa dell'India è rivolta principalmente a difendere qualsiasi aggressione dalla Cina e Pakistan.
L'aumento della presenza militare cinese nell'Oceano Indiano orientale e la presenza dell'India nel Mar Cinese Meridionale attraverso imprese commerciali con il Vietnam ha anche aumentato la corsa agli armamenti nella regione.
Il bilancio della difesa annuo in India è di soli $ 51 miliardi di dollari.
Ma l'attuale governo è in un periodo di transizione della modernizzazione e aumenterà notevolmente la spesa militare nei prossimi anni.
Aggiungendo un enorme potenza di fuoco per la preparazione della difesa dell'India, il governo Modi ha finalizzato l'accordo di circa Rs 40.000 missili per sistemi missilistici di difesa aerea S-400 Triumf della Russia.
Il sistema missilistico S-400 Triumf è uno dei più formidabili al mondo, ed è opinione diffusa che gli Stati Uniti temono anche esso.
Inoltre, in mezzo alla crescente bonomia tra India e Stati Uniti, il più grande affare di difesa con la Russia in molti placherebbe tutti gli alleati dell'India.
Se l'affare passa attraverso, allora sarebbe un segnale forte al Pakistan.
Il sistema S400 Triumf è progettato per abbattere bersagli volanti aerodinamici.
Questo include bersagli anche con tecnologie stealth.
Il sistema missilistico S-400 eroga una potenza formidabile ed è in grado di distruggere i missili in arrivo, droni e velivoli ostili all'interno di una gamma di fino a 400 km.
L'S-400 è una variante del sistema missilistico S-300 della Russia, ma si dice che abbia un tasso di fuoco più veloce di 2,5 volte rispetto al suo predecessore.
Si dice che sia il sistema di difesa più moderno nell'arsenale di difesa della Russia, l'S-400 Triumf ha intimidito i Paesi occupati dalla NATO.
S-400 è dotato di radar a lungo raggio in grado di monitorare centinaia di obiettivi, allo stesso tempo e in grado di abbattere caccia stealth dell'America e jet F-35.
Allo stesso modo lo scorso Natale, l'India ha testato uno dei suoi missili balistici intercontinentali più potenti, Agni V.
Lungo 17 metri, due metri di larghezza, missile a combustibile solido a tre stadi si prevede aumentare la capacità di deterrenza nucleare indiana.
La testata da 50 tonnellate Agni V può trasportare un carico utile di 3.300 chili ed è in grado di colpire bersagli a una distanza di 5.500-5.800 chilometri.
La sua gamma è in grado di coprire la maggior parte delle zone della Cina, in Europa e in alcune parti dell'Africa.
Secondo il rapporto di Jane, il bilancio della difesa combinato nella regione Asia-Pacifico è probabile che diventi $ 533.000.000.000 entro il 2020 nella somma corrente delle spese militari dei vari paesi della regione.
A causa della maggiore minaccia marittima diversi paesi asiatici come l'Indonesia, Giappone, Singapore, Vietnam, Pakistan, Cina e India stanno assemblando o l'acquistando un buon numero di sottomarini. "L'Asia sta diventando il fulcro di potente attività economica. Ogni paese della regione sta cercando di aumentare la sua sfera di influenza. La strategia per salvaguardare i propri interessi in terra e in mare da Cina e India ha portato altri Paesi ad armarsi. "
Non viene esclusa da questa corsa agli armamenti l'antica capitale della civiltà persiana, dove probabilmente a causa della politiche ostili di Donald Trump, l'Iran sta aumentando molto rapidamente la sua influenza nella regione, per non parlare di un rafforzamento delle sue stesse forze armate.
Il Generale Bagheri ha indicato che l'Iran si è trovata in un cerchio di minacce dal momento che il Pentagono ha occupato con basi militari o depositi di armi Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Oman e Arabia Saudita, afferma l'analista politico. "Inoltre, la leadership degli Stati Uniti ha ripetutamente minacciato di optare per uno scenario militare, per quanto riguarda le infrastrutture vitali dell'Iran", ha detto.
Ciò ha spinto la leadership iraniana a contemplare di rafforzare le capacità militari del paese, compresi i suoi mezzi navali.
Maggiore Generale Mohammad Hossein Bagheri, il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate dell'Iran, ha recentemente dichiarato che a causa di minacce straniere Teheran potrebbe aver bisogno di creare basi navali in altri paesi alleati, in particolare Siria e Yemen.
L'Iran ha appena tenuto massicce esercitazioni navali nei pressi dello strategico Stretto di Hormuz.
Il rapporto pubblicato dal Sipri – Peace Research Institute di Stoccolma –, un istituto indipendente specializzato nelle statistiche del settore bellico dagli anni Cinquanta, emerge che le importazioni di armamenti sono cresciute principalmente in Asia e in Medio Oriente. I maggiori acquirenti sono stati l’India e l’Arabia Saudita, con una quota del 13 e dell’8 per cento nel periodo che va dal 2012 al 2016, seguiti poi da Emirati Arabi Uniti, Cina e Algeria.
Un'altro Paese che sta facendo sempre più sentire la sua influenza dal Mar Mediterraneo all'Oceano Pacifico è la Federazione Russa.
La Russia sta espandendo la sua presenza militare nel Pacifico in un modo che non si vedeva dai tempi della guerra fredda.
Dalla California a Guam e l'Alaska, bombardieri russi a lungo raggio, aerei da guerra di ricognizione marittima e sottomarini armati nucleari sembrano essere ovunque.
L'aumento della presenza della Russia nel Pacifico è ben riassunta dalle parole del suo inviato a Washington.
Commentando il ritorno dell'America nella regione, l'ambasciatore Sergey Kislyak ha detto: "Si sta facendo perno in Asia, ma noi siamo già là".
Secondo la NATO, pattugliamenti aerei russi fuori dei suoi confini erano al loro livello più alto dal momento della dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991.
Nel mese di luglio 2015, due coppie di bombardieri intercontinentali russi Tupolev Tu-95 hanno volato lungo la West Coast degli Stati Uniti per diverse ore.
La US Air Force ha mandato alcuni jet F-22 Stealth in risposta a monitorare quei bei aerei.
Gli Aircraft vanno e vengono, ma sono i nuovi potenti sottomarini russi nel Pacifico che stanno scatenando il campanello d'allarme del Pentagono.
L'ammiraglio Viktor Chirkov, il capo della marina russa, ha recentemente dichiarato che le pattuglie sottomarine russe erano aumentate del 50 per cento dal 2013.
Nel settembre 2015 la Russia ha mandato 'Alexander Nevsky', il suo sottomarino nucleare mortale al teatro del Pacifico, con a bordo 16 missili balistici intercontinentali Bulava.
Ogni missile è armato da sei a 10 testate nucleari, il che significa che ogni missile può colpire fino a 160 città nemiche fino a 8300 km di distanza.
Questo è un sacco di potenza di fuoco per un sottomarino.
L'arrivo della Boreis segna il primo importante aggiornamento delle forze della flotta russa nel Pacifico in più di tre decenni.
In un affascinante rapporto, War is Boring, cita un esperto, che fa notare che la Russia è l'unico paese del pianeta, con la possibilità di costruire un sottomarino nucleare abbastanza tranquillamente in grado di eludere il rilevamento degli Stati Uniti.
A marzo 2015 un resoconto della testata giornalistica The Diplomat descrive il 'Alexander Nevsky' come "l'Ottobre Rosso di Putin" mentre la Russia oggi chiama il nuovo sottomarino SSBN-class il "più avanzato strumento di deterrente nucleare del pianeta".
Diversi Borei SSBN sono tenuti a seguire nei prossimi anni per sostituire i più anziani - potenti e ancora - Delta-III SSBN attualmente operanti nel Pacifico.
L'arrivo di queste navi sottomarine relativamente piccole ma super silenziose indubbiamente complicherà le operazioni della US Navy nel Pacifico.
Messaggio dietro l'accumulo
La tenaglia russa aria-mare combinata non necessariamente costituisce una minaccia per la US Navy nel Pacifico.
Il Pacifico è un vasto teatro e Mosca ha certamente il diritto di dotare le proprie forze con le armi necessarie per la difesa e la deterrenza.
Ma poichè i voli strategici dei bombardieri e delle pattuglie sottomarine sono costosi per condurli regolarmente, c'è più di un motivo per cui Mosca sta portando avanti tutto ciò.
Il primo, queste ronde sono un ottimo modo per testare le difese degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti così come i loro aerei alleati e le reti di difesa navale si illuminano come un albero di Natale ogni volta che bombardieri russi e mezzi navali passano vicino a loro.
I russi sistemi di raccolta informazioni, come aerei, navi e satelliti spia sono in grado di raccogliere ricchi dati dati durante tali occasioni.
Due, la Russia sta proiettando la sua potenza globale di nuova assertiva.
Nel mese di aprile 2015, l'ammiraglio Bill Gortney, il capo del NORAD, ha detto ai giornalisti che la Russia stava usando la sua flotta di bombardiere a lungo raggio per "avvertire" gli Stati Uniti sulle capacità militari internazionali di Mosca. "Ci stanno avvertendo. Ci stanno avvertendo che sono una potenza globale", ha detto Gortney, notando che gli Stati Uniti ha fatto "la stessa cosa" con la Russia in Europa.
In terzo luogo, aumentando la tensione nel Pacifico e costringendo gli Stati Uniti a concentrare la loro attenzione su questa regione, la Russia può fare in modo che gli Stati Uniti espongano la schiena in Ucraina e in Siria.
Secondo il generale Herbert Carlisle della US Air Force, "si tratta di una combinazione di cose". Egli collega il l'aumento del traffico russo per la situazione in Ucraina. "Abbiamo un sacco di rapporti su quello che sta succedendo in Ucraina," dice. Inoltre, egli ritiene che la Russia sta dimostrando le sue capacità e raccogliendo informazioni sulla esercitazioni militari americane.
Sul lato opposto del continente eurasiatico invece si osserva come il Mar Mediterraneo per la Russia stia diventando sempre più un'area sotto la sua influenza.
Negli ultimi anni, la Russia ha acquisito alleati che possono aiutare a rafforzare la sua influenza in Medio Oriente, tra cui la Siria, l'Egitto, l'Algeria, la Libia e il Marocco.
Tutti questi paesi sono partner di Mosca in una cooperazione militare e tecnica.
In cambio di forniture di armi, i paesi mediterranei sono pronti a concedere l'accesso ai loro porti alla marina russa, secondo il rapporto.
Inoltre, il Ministero della Difesa russo è in trattative su come ottenere l'accesso alle basi aeree navali, in particolare, un aeroporto nella città egiziana di Sidi Barrani.
Il rapporto non ha fornito informazioni dettagliate sulle condizioni proposte dalla Russia.
Secondo TTU, Mosca non vuole prendere basi sul contratto di locazione.
Le loro infrastrutture potrebbero essere utilizzato per il parcheggio e il rifornimento di carburante alle navi russe.
Tuttavia, se i colloqui avranno successo la Russia ha la possibilità di stabilire una presenza militare permanente nel Mar Mediterraneo.
Gli analisti francesi hanno detto che un tale scenario non può essere escluso.
L'eventuale successo militare e diplomatico è già solidificata da un buon rapporto tra il presidente russo Vladimir Putin e leader egiziano Abdel Fattah el-Sisi.
Allo stesso tempo, Mosca sta ricostruendo i legami con Tripoli.
TTU stima che la Russia e la Libia possono trovare $ 1600000000 di forniture di armi in affare, tra cui aerei, carri armati e difese missilistiche.
Ricostruire la presenza militare nel Mediterraneo è uno degli obiettivi scritti in una nuova edizione della dottrina marittima della Russia.
È interessante notare che la versione aggiornata del documento è stata presentata due mesi prima che la Russia lanciasse la sua operazione militare in Siria.
Durante la campagna, le navi da guerra russe forniscono copertura per le missioni aeree e conducono attacchi missilistici contro i terroristi.
Un altro compito importante è quello di monitorare i controversi movimenti delle forze navali della NATO.
Le forze navali della Russia sono schierati al largo della costa siriana a rotazione, quindi di fatto vi è una presenza navale russa permanente nel Mediterraneo.
Accordi preliminari con altri paesi per l'uso dei loro porti facilitano la preparazione per le lunghe operazioni navali, in particolare fornendo sostegno e assistenza in caso di una situazione di forza maggiore. Questo è il motivo per cui la Russia è ora in trattative con il Marocco, l'Algeria, Libia ed Egitto.
I quattro paesi del Nord Africa coprono il 90 per cento della costa sud del Mediterraneo.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'unica struttura della Russia nel Mediterraneo era una base di rifornimento della marina in Siria, Tartus.
Dall'inizio della campagna militare in Siria, la Russia sta trasformando la struttura in una moderna base navale.
Il 18 gennaio, Mosca e Damasco hanno firmato un accordo che consente la distribuzione di un massimo di 11 navi russe al porto.
Gli analisti dicono che la Russia userà la base Tartus come il fulcro delle sue attività militari nel Mar Mediterraneo.
L'anno scorso, i sistemi di guerra elettronica Krasukha e le difese missilistiche S-300V4 sono stati schierati vicino alla base.
Gli esperti suggeriscono che Mosca può anche distribuirli ai supplementari sistemi antiaerei della zona, così come i sistemi anti-nave costa a base di Bal e Bastion.
Il dilagare della componente offensiva e la distribuzione di navi da guerra russe ai porti del Mediterraneo giocherà il ruolo chiave per garantire la sicurezza per la forza navale della Russia nella regione.
La marina russa ha in servizio più di 30 grandi navi da guerra, 21 navi anfibie e oltre 50 sottomarini, di cui 16 sottomarini che trasportano missili balistici e 15 sottomarini armati di missili da crociera.
Tuttavia, la marina può implementare rapidamente al Mediterraneo fino a 20 navi e sottomarini, principalmente dalla Flotta del Mar Nero.
Ad esempio, ad una squadra del nord della flotta ci vogliono almeno due-tre settimane per recarsi nella regione.
In teoria, si può essere bloccati nel Mare del Nord o nel Canale della Manica.
Allo stesso tempo, il Mediterraneo è dominato dagli Stati Uniti una flotta di sei con sede a Napoli, Italia.
A rotazione, la regione è sorvegliata da portaerei uno-due, decine di navi da guerra e sottomarini.
Inoltre, a differenza della Russia, l'esercito americano può effettuare operazioni di sbarco nella regione.
Secondo l'esperto militare Vadim Soloviev, Mosca prende vantaggio significativo politico e militare della cooperazione con Cairo e Tripoli.
"L'Egitto e in particolare la Libia sono stati colpiti duramente dalla primavera araba approvata dagli Stati Uniti. Accolgono la cooperazione con la Russia per contrastare l'egemonia statunitense," spiega Soloviev.
L'esperto ha osservato che se i colloqui con i paesi del Mediterraneo hanno successo la Russia rafforzerà in modo significativo le sue posizioni nella regione.
Ha anche suggerito che questo può dare alla Russia leva sopra la NATO.
"La Russia non ha intenzione di costruire basi permanenti in Medio Oriente al fine di prevenire le tensioni che alimentano con la NATO.
Basi permanenti sono anche troppo costose per Mosca. Ma la marina russa vuole essere sicuro che la sua nave può sempre ricevere l'assistenza nei porti amichevoli, "ha detto Soloviev.
Terminiamo questo articolo tornando all'area dell'Oceano Pacifico con la Corea del Nord, dove oltre ad aver quasi raggiunto la capacità di colpire gli Stati Uniti, il governo coreano sembra ben intenzionato a costruire entro il 2020 una propria flotta di sottomarini oltre ad un generale ammodernamento delle potenzialità del proprio esercito, dove in un recente test balistico il Paese sembra aver sviluppato anch'esso una qualche forma di tecnologia e capacità, in grado di scagliare i missili a velocità ipersonica.
Capacità militari finora possedute solo dalla Cina a dalla Russia.
Questo rende il Paese un obiettivo ancora più difficileper un'attacco preventivo sia per i vicini Corea del Sud sia per gli stessi Stati Uniti.

















BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog