ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


Visualizzazione post con etichetta Bulgaria. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Bulgaria. Mostra tutti i post

lunedì 23 gennaio 2017

IL PREZZO DELLA COMUNITA' EUROPEA E' LO SPOPOLAMENTO E L'EMIGRAZIONE

I nuovi membri dell'UE devono affrontare il declino economico, a meno che non tornino indietro i lavoratori, o reclutino gli immigrati nel proprio Paese.

Nella città lituana di Panevezys, un lucido nuovo stabilimento costruito da Devold, un produttore di abbigliamento norvegese, si siede da solo nella zona economica libera locale.
La fabbrica è in grado di riempire 40 dei suoi posti di lavoro, un ottavo del totale.
Questo non è perché i lavoratori a Panevezys sono troppo esigenti, ma perché ci sono sempre meno di loro.
Ci sono circa la metà di molti studenti delle scuole del comune di quanti sono stati un decennio fa, dice il sindaco.
Tali preoccupazioni sono sempre più comuni in tutta l'Europa centrale e orientale, dove i tassi di natalità sono bassi e alti tassi di emigrazione.
I paesi ex-comunisti che hanno aderito all'Unione europea dal 2004 in poi hanno sognato di trasformarsi rapidamente nella Germania o nella Gran Bretagna.
Invece, molti dei loro lavoratori stessi sono costretti a trasferirsi in Germania o in Gran Bretagna.
La popolazione in età lavorativa della Lettonia è scesa di un quarto a partire dal 2000; un terzo di coloro che si è laureato presso l'Università tra il 2002 e il 2009 era emigrato dal 2014.
I sondaggi di studenti di medicina bulgari mostrano il piano del 80-90% di loro di emigrare dopo la laurea.
La perdita di lavoratori della Lituania è costosa, dice Stasys Jakeliunas, un economista.
Le rimesse e i fondi UE per gli aggiornamenti delle infrastrutture hanno aiutato, ma la carenza di manodopera scoraggia gli investimenti stranieri e la crescita economica.
Secondo FMI, in alcuni paesi dell'Est Europa, l'emigrazione ha rasato 0.6-0.9 punti percentuali di crescita annua del PIL nel 1999-2014.
Nel 2030 il PIL per persona in Bulgaria, Romania e alcuni dei paesi baltici potrebbe essere inferiore al 3-4% di quanto lo sarebbe stato senza l'emigrazione.
Tutto questo mette in pericolo i conti pubblici.
Le pensioni, che occupano circa la metà della spesa sociale in Europa orientale, sono la più grande preoccupazione.
Nel 2013 la Lettonia ha avuto 3.3 adulti in età lavorativa per ogni persona di età superiore a 65 anni, più o meno come la Gran Bretagna e la Francia; entro il 2030, si dovrebbe scendere a poco più di due, un livello che Gran Bretagna e Francia non raggiungeranno fino al 2060.
I Paesi stanno sllevando l'età pensionabile (a parte la Polonia, che sta abbassandolo).
I vantaggi sono già magri, lasciando poco spazio per i tagli.
Nella percentuale del PIL, la spesa sociale in Bulgaria, la Romania e gli Stati baltici è circa la metà di quello in molti paesi europei più ricchi.
Incapace di dissuadere le persone dal lasciare, i governi stanno cercando invece di attirare di nuovo, ispirati da sforzi di successo in Irlanda e la Corea del Sud.
Daumantas Simenas, responsabile del progetto della zona economica libera Panevezys, attribuisce il suo ritorno dalla Gran Bretagna al programma del Paese "Creare per la Lituania", che corrisponde professionisti istruiti dalla diaspora con i lavori di governo.
Avere lavoratori già qualificati rende la decisione di tornare più facile, dice.
In più, aggiunge, "la casa è casa."
Se tali sforzi possono invertire la tendenza sembra dubbio.
"Creare per la Lituania" ha portato a più di 100 persone dal suo lancio cinque anni fa, dice Milda Darguzaite, che ha iniziato il programma dopo aver lasciato una carriera di investment banking in America per un posto del governo a Vilnius.
I rimpatriati includono un parlamentare, un vice-sindaco e diversi consiglieri del primo ministro.
Riportare medici e ingegneri, invece, è più complicato.
Gli studi dimostrano che i lavoratori qualificati provenienti dall'Europa orientale sono attratti all'estero, in primo luogo dalla qualità delle istituzioni, quali buone scuole; migliore benefici sociali contano di più per i migranti non qualificati.
I dati sulla migrazione di ritorno sono scarsi, ma un recente rapporto del FMI suggerisce che è stato "modesto", in alcuni paesi a partire da 5% di coloro che hanno lasciato.
Le imprese stanno adeguando alle carenze di manodopera.
In una recente conferenza d'affari in Bulgaria, i datori di lavoro hanno detto che si trovano a dover aumentare i salari in modo da invogliare i lavoratori sempre più lontani.
In Bulgaria e Stati baltici i salari sono cresciuti più rapidamente della produttività negli ultimi cinque anni, una tendenza che rende le esportazioni meno competitive.
Questo potrebbe cambiare. I maggiori costi del lavoro stanno facendo pressione alle aziende di automatizzare, dice Rokas Grajauskas, economista presso Danske Bank.
Sul pavimento della fabbrica in Devold molti compiti una volta fatti a mano, come il taglio di stoffa in forme di pullover invernali, sono ora eseguiti da robot.

Alcuni paesi si stanno riscaldando per un'altra soluzione: gli immigrati provenienti da vicini più poveri.
La popolazione dell'Estonia è aumentata nel 2016 per il secondo anno consecutivo grazie a migranti provenienti da Ucraina, Bielorussia e Russia, dopo essere diminuita costantemente dal 1990.
Ma l'immigrazione non può collegare la fuga di cervelli.
Quasi tutti i 400.000 ucraini chehanno ottenuto il permesso di soggiorno in Polonia nel 2015 lavorano in agricoltura, edilizia o come aiuto domestico.
Al contrario, circa il 30% di emigrati polacchi hanno una maggiore istruzione circa il doppio della quota della popolazione generale di Polonia (vedi tabella).
Per coloro che lasciano l'Europa orientale, la libertà di vivere e lavorare dove si sceglie è un immenso vantaggio.
Ma i paesi sono stati sollevati di fronte a una sfida difficile. Devono imparare ad attrarre e trattenere nuovi lavoratori, o rifiutare.




Fonte:http://www.economist.com/news/europe/21714999-eus-newest-members-face-economic-decline-unless-they-woo-back-workers-or-recruit-immigrants?fsrc=scn%2Ffb%2Fte%2Fbl%2Fed%2Ftheoldcountrieseasterneuropesworkersareemigratingbutitspensionersarestaying

giovedì 17 novembre 2016

LA FEDERAZIONE RUSSA E' DIVENTATA DI NUOVO UN CENTRO DI GRAVITA' PER L'EUROPA

L'influenza dell'UE sulla sua periferia orientale si è dissolta. Fino a poco tempo l'UE era usata per essere un centro di gravità per molti paesi dell'Europa orientale, ora questo centro si sta spostando verso la Russia, conferma il giornalista tedesco Frank Nienhuysen.

Per un lungo periodo di tempo l'Unione Europea ha esercitato una forte attrazione gravitazionale sui paesi dell'Europa orientale, tedesca dichiara il commentatore Frank Nienhuysen, aggiungendo che negli ultimi tempi la situazione è drasticamente cambiata.
Secondo Nienhuysen, uno spostamento di forze si svolge in questa parte d'Europa. "Fino ad ora l'Unione Europea è stata una sorta di aspirapolvere politico in Europa orientale. Ha assorbito gli stati ad uno ad uno, quando era potente", scrive il giornalista tedesco nel suo articolo per la Süddeutsche Zeitung.
"Tuttavia, la Russia ha di nuovo guadagnato terreno nella sua competizione con l'Unione Europea" sottolinea.
Secondo il commentatore tedesco, Mosca sta riguadagnando dall'eredità sovietica, con i suoi vecchi legami con l'ex blocco dell'Europa orientale.
La Russia sta rafforzando le sue relazioni con i paesi dei Balcani, sottolinea Nienhuysen, riferendosi ai progetti energetici ambiziosi della Russia nella regione e le esercitazioni militari con la slava Fratellanza 2016 che ha riunito serbi, unità militari bielorusse e russi il prossimo autunno.
L'esercito serbo ha anche tenuto l'esercizio di volo tattico BAR-2016 insieme con i loro omologhi russi questo ottobre.
Il giornalista tedesco ha anche espresso la sua profonda preoccupazione per l'esito delle elezioni presidenziali bulgare e moldavi che hanno provocato la vittoria per due candidati filo-russi.
"In Bulgaria, un socialista che stava conducendo una campagna per l'abolizione delle sanzioni UE contro la Russia vince la presidenza Nella Repubblica di Moldova, il nuovo capo di Stato sta spingendo per un cambiamento più radicale: spostarsi lontano dalla UE e svoltare nell'Unione Economica Eurasiatica, un'alleanza di ex repubbliche sovietiche, " sottolinea Nienhuysen sottolinea, avvertendo che" l'influenza di Mosca in Europa è in crescita ".
In effetti, l'esito delle elezioni presidenziali in Bulgaria e Moldavia ha colpito la costituzione UE sotto tale influenza.
Tuttavia, non è certo colpa della Russia che Bruxelles sta perdendo la sua competenza tra gli europei dell'Est.
Bogdan Bezpalko, vice capo del Centro per gli Studi ucraino presso l'Università Statale di Mosca, ha suggerito che gli stati dell'Europa orientale sono diventati disinteressati con l'idea di "euro-integrazione", che si è trasformata in una "sorta di religione. "
Al contrario, vogliono riprendere normali relazioni e pragmatiche con i loro vicini, ha sottolineato l'analista.
Da parte sua, il parlamentare russo Franz Klintsevich ha sottolineato che la politica di sanzioni dell'UE contro la Russia ha fallito in Europa orientale, aggiungendosi all'insoddisfazione per Bruxelles. Alexander Safonov dell'Istituto di Slavistica presso l'Accademia Russa delle Scienze (RAS) fa eco a Klintsevich. "La Bulgaria ha subito grandi perdite economiche dalle restrizioni". "Per la Bulgaria, la Russia è sempre stata un importante partner commerciale e un partner che ha contribuito a risolvere una serie di questioni regionali bulgare".
Safonov presume che la Bulgaria può stabilire relazioni più strette con la Russia, nello stesso modo come hanno fatto la Serbia o in Ungheria.
Inutile dire che Mosca ha accolto di chiedere una maggiore cooperazione da parte dei vincitori delle elezioni presidenziali in Bulgaria e Moldavia.
"Siamo rimasti colpiti da alcune delle dichiarazioni, che mostrano la volontà di lavorare sulla normalizzazione delle relazioni con gli altri Paesi, compreso il nostro," ha dichiarato il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov.
Il nocciolo della questione è che l'establishment politico della UE e degli Stati Uniti è apertamente contrarui alla Russia, osserva Klintsevich in un'intervista.
Ha citato la recente dichiarazione fatta da Federica Mogherini, l'attuale Alto rappresentante dell'Unione Europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, dopo la vittoria di Donald Trump negli Stati Uniti. Mogherini ha sottolineato che "la posizione di principio " dell'UE sulle sanzioni anti-russe non aveva intenzione di cambiare "indipendentemente dalle possibili cambiamenti nelle politiche degli altri."
Secondo il parlamentare russo, è un segnale "preoccupante".
Klintsevich ha accennato alla possibilità che i politici europei che hanno scommesso sulla retorica anti-Russia in vista delle elezioni presidenziali del 2017 e parlamentari in Europa possono eventualmente affrontare lo stesso risultato come Hillary Clinton. Gli europei ordinari sono vittime dirette dalle politiche anti-russe dell'UE, ha sottolineato.
"La retorica delle minacce e diktat verso la Russia è inaccettabile, e la vita ha dimostrato che l'UE e gli Stati Uniti non hanno risolto il problema", ha sottolineato Klintsevich.

Fonte:https://sputniknews.com/politics/201611171047547063-russia-eu-eastern-europe/

lunedì 14 novembre 2016

LA MAGGIORANZE PER LA RUSSIA DELLE REPUBBLICHE DELLA MOLDAVIA E BULGARIA RITORNANO AL GOVERNO

E' un fatto risaputo che le politiche sovranazionali dell'Unione Europea e della sua amministrazione politica hanno portato nel corso degli ultimi anni ad un sempre più profondo impoverimento di quei Paesi appartenenti alla zona euro, contrariamente ai Paesi che hanno mantenuto la valuta nazionale che godono di un'economia nettamente più solida, tutto ciò è stato aggravato oltre ogni eccesso dalla decisione degli ultimi anni di favorire l'entrata illegale di quasi due milioni di extracomunitari illegali in Germania e in Italia, perlopiù messi in moto da un'esodo senza fine dai Paesi dell'Africa e ovviamente dalla Siria.
Tutto questo ha avuto tre drammatici effetti:
1) Lo spreco di miliardi di euro per il loro sostentamento, andando direttamente a pesare sulla ripresa economica europea e mettendo al secondo posto i cittadini, già impoveriti da anni di recessione economica, rispetto agli stranieri.

2) Uno spaventoso aumento dei crimini a sfondo sessuale e spaccio di droga sul territorio europeo, dove nel caso dei primi a farne le spese sono state le ragazze connazionali europee di Germania, Svezia, Austria, Francia e Finlandia; nel secondo caso invece si è assistito ad un'aumento del traffico di droga dove spesso erano proprio i cosidetti richiedenti asilo ad essere coinvolti.3) La Comissione Europea ha commissionato l'obbligo di ricollocare diverse migliaia dell'afflusso di extrcomunitari in ogni Paese membro dell'Unione Europea, con la ferma opposizione del gruppo di Paesi dell'Est, definito Visegrad (Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Polonia) chiaramente una decisione che mira a costringere il governo di ogni Paese ad ospitare sul suo territorio migliaia di induvidui, di cui non si sa ne fedina penale ne altro ancora. Chi rifiuta si vedrebbe imporre una multa di 250.000 euro a extracomunitario rifiutato. Decisamente un modo indirettamente autoritario per piegare altri Paesi ad un sistema politico sovrannazionale.
L'Unione Europea negli ultimi anni a causa dell'incompetenza dell'amministrazione interna ha visto chiaramente un rapido deteriorarsi dei rapporti interni ai suo Paesi e nel contempo rapidi contraccolpi che hanno portato a rapidi cambiamenti della scena politica dove movimenti politici nazionali scelti dalla popolazione ne stanno rapidamente cambiando il riassetto interno.
1)Il successo dell'uscita dell'Inghilterra dall'Unione Europea dove in seguito al referendum contrariamente alle previsioni sarà l'economia più in crescita dei Paesi del G7.
2) Il successo della barriera contro l'immigrazione illegale voluta dal premier ungherese Viktor Orban, che ha effettivamente risparmiato il Paese da un'afflusso di migliaia di extracomunitari illegali.
3) Il successo del Partito tedesco Alternativa per la Germania e quello austriaco FPO, dato ampiamente per vincente alle elezioni di dicembre 2016.
E troppi altri esempi impossibili da ennumerare tutti.
Dopo questi successi nella giornata del 13 novembre 2016 la situazione è ulteriormente migliorata in due Paesi considerati filo-UE.

In Bulgaria il 53enne, dinamico candidato filorusso del partito socialista d’opposizione, il generale Rumen Radev, ex capo dell’aeronautica militare, ha vinto il ballottaggio delle elezioni presidenziali con un confortevole 58 per cento secondo gli exit polls. Immediata reazione, cioè dimissioni, del premier di centrodestra Bojko Borissov, che sosteneva la candidata sconfitta del suo partito (Gerb) Tseska Tsaceva.

Analoga situazione in Moldavia, ex repubblica sovietica, il più povero paese del continente in assoluto, tenuto in piedi in buona parte dagli aiuti della vicina Romania membro di Ue e Alleanza atlantica, anche là al ballottaggio per l’elezione a suffragio universale diretto del capo dello Stato: Igor Dodon, candidato filorusso ed esponente della minoranza russa difesa da un importante contingente dell’Armata di Putin E' piuttosto evidente che nonostante la massiccia campagna di discriminazione voluta dall'Unione Europea contro la Russia, gli ex Paesi sovietici hanno scelto come modello la Russia di Putin che un'esempio in declino come l'Unione Europea.
Tutto questo arriva sulla strada di una riappacificazione delle relazioni tra la Federazione Russa e la Repubblica della Georgia dove a fine ottobre 2016 il premier giorgiano ha dichiarato una priorità la normalizzazione delle relazioni con la Federazione Russa.
A tutto ciò si è sommato il fatto che negli Stati Uniti è salito al governo un repubblicano che ha apertamente dichiarato di voler una normalizzazione delle relazioni con la Russia e che potrebbe sostenere l'adesione della Crimea, cosa non fatta nonostante le evidenze dalla precedente amministrazione aggressiva di Barack Obama.

venerdì 12 agosto 2016

IN PREPARAZIONE DI UNA NUOVA ONDATA DI EXTRACOMUNITARI LA BULGARIA COSTRUISCE UNA NUOVA BARRIERA


Le autorità bulgare hanno espresso il timore che la chiusura del confine con la Grecia-Macedonia potrebbe guidare la massa di extracomunitari a entrare nell'UE attraverso la Bulgaria, se Erdogan esercita le sue minacce.
La sfida, ha detto il bulgaro primo ministro Boyko Borisov, "non è solo per mantenere il canale di comunicazione con Ankara aperto, ma anche per garantire che la Turchia non permetta il libero passaggio dei rifugiati in Bulgaria."
Erdogan ha detto che Ankara annulla il suo accordo con l'Unione europea (UE) per frenare le migrazioni in Grecia se l'UE non solleva i suoi requisiti per i visti entro ottobre, consentendo ai cittadini turchi di viaggiare liberamente in tutta l'Europa.
La Turchia è la patria di circa 2.8 milioni di siriani rifugiati senza contare le molte migliaia di afgani e iracheni che sono ansiosi di entrare in Europa.
"L'Unione Europea non sta agendo sinceramente con la Turchia", ha detto Erdogan in una recente intervista con il quotidiano francese Le Monde. "Abbiamo preso 3 milioni di rifugiati, mentre solo la preoccupazione dell'UE li sta tenendo fuori del suo territorio."
Il presidente turco ha usato la prospettiva di nuove ondate di milioni di migranti per fare pressione su Bruxelles ad accettare la sua richiesta che ai cittadini turchi sia essere permesso di entrare in Europa liberamente senza visto, che vede come un primo passo verso l'eventuale adesione della Turchia nella UE.
Angelino Alfano, Ministro dell'Interno in Italia, ha detto che se la Turchia dovesse svolgere la sua minaccia, la ricaduta per l'Europa potrebbe essere catastrofica.
"E 'chiaro che se la Turchia dovesse aprire le porte sarebbe devastante per l'intera Europa", ha detto Alfano, pur sollecitando membri della UE a rimanere in allerta. "La Turchia ha una popolazione di rifugiati in milioni sul suo territorio" ha osservato.
I funzionari di frontiera bulgari hannno riferito di stare effettuando arresti quotidiani di 150-200 rifugiati che entrano illegalmente nel paese, rimandandoli di nuovo in Turchia. Se Ankara si rifiuta di riprendere i migranti illegali come il presidente turco ha promesso, la Bulgaria troverà un modo per respingerli da sola.
Il numero dei migranti che attraversano il Mar Egeo dalla Turchia per le isole greche ha già aumentato notevolmente dopo recente tentativo di colpo di stato in Turchia.
Ora la Bulgaria deve affrontare i timori di un afflusso incontrollato di migranti in arrivo dal paese e ha spinto in avanti la costruzione del suo muro di confine, che sarà alto quasi 12 piedi.
Nelle ultime due settimane di luglio, 1170 migranti hanno attraversato la Turchia per le isole greche, a fronte di appena 560 nei quindici giorni precedenti al colpo di stato, che molti stanno vedendo come un assaggio delle cose a venire. Nell'ultima settimana, il numero di attraversamenti hanno continuato a ritmo sostenuto con alcun segno di cedimento.
Gli analisti di notare che il recente aumento di immigrazione non può semplicemente essere spiegato con l'avanzare della piena estate o climatico, ma senza dubbio si riferisce alla situazione politica in Turchia.
L'immigrazione europea dalla Turchia ha rallentato a un filo dopo lo scorso marzo, quando l'Unione Europea ha stipulato un accordo di rifugiati con il governo turco.
Media greci riportano una preoccupazione crescente tra le autorità locali di fronte alle nuove ondate di migranti che arrivano sulle sue rive, e il primo ministro greco Alexis Tsipras è tornato ad Atene per valutare la situazione e mettere a punto soluzioni concrete nei prossimi giorni.
Il primo ministro bulgaro si incontrerà con il presidente turco Erdogan il 24 agosto ad Ankara, nel tentativo di venire a una sorta di accordo per la crisi dei migranti, ma nel frattempo, la costruzione del muro continua.

Fonte:http://www.breitbart.com/london/2016/08/12/fearing-new-migrant-invasion-turkey-bulgaria-builds-massive-border-wall/

mercoledì 1 giugno 2016

IN BULGARIA VIETATO INDOSSARE IL BURQUA

La proposta è stata presentata dal Fronte Nazionale per la Salvezza della Bulgaria (Nfsb). Nei comuni di Pazardzhik e Stara Zagora è stato imposto un divieto simile.

Il consiglio comunale della città costiera bulgara di Burgas ha imposto il divieto di indossare in pubblico il burqa, l'abbigliamento islamico tradizionale per le donne che copre il viso.
Secondo il portale di notizie Sofia Globe, il divieto è stato votato da 34 consiglieri del Consiglio su 51, mentre nove consiglieri si sono astenuti e uno ha votato contro.
La proposta è stata presentata dal Fronte Nazionale per la Salvezza della Bulgaria (Nfsb) con quattro posti nel consiglio. Già nei comuni di Pazardzhik e Stara Zagora è stato imposto un divieto simile.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160601/2799813/bulgaria-divieto-burqa.html#ixzz4ALZkF2KS

giovedì 7 aprile 2016

LA BULGARIA INCREMENTA IL MURO PER DIFENDERE LA FRONTIERA DELLA NAZIONE


La Bulgaria conta di terminare a giugno la realizzazione del muro di 160 chilometri lungo la frontiera con la Turchia per impedire l'ingresso illegale di migranti sul suo territorio, rafforzando con questo il blocco totale della cosiddetta ''rotta balcanica''. Lo ha detto in Parlamento la ministra dell'Interno della Bulgaria, Rumyana Bachvarova. ''Al momento le nuove rotte migratorie non passano attraverso la Bulgaria. Ciò nonostante facciamo tutto il possibile per aumentare la presenza di polizia alle frontiere, accelerare la costruzione del muro e organizziamo inoltre esercitazioni per essere preparati al peggior scenario'', ha detto poi la ministra ai media. La recinzione, alta tre metri, sarà lunga 160 chilometri, cinque volte in più del piano iniziale quando la costruzione è cominciata nel 2013. La frontiera fra i due Paesi è di 259 chilometri, la maggior parte dei quali delimitati da grandi fiumi e da zone di campi e boschi. Secondo quanto riferiscono a Efe fonti della polizia bulgara, finora sono stati ultimati 70 chilometri di barriera. Nel frattanto, assieme alle forze di polizia, controllano i confini anche organizzazioni patriottiche di cittadini.

Fonte:http://www.ilnord.it/i-3429_BULGARIA_AUMENTA_IL_MURO

venerdì 11 marzo 2016

LA BULGARIA PRONTA ALL'EDIFICAZIONE DI UNA BARRIERA PER DIFENDERE LA FRONTIERA


La Bulgaria sta correndo ai ripari per la possibile ondata di migranti che potrebbe riversarsi lungo i loro confini con la Grecia dopo la chiusura della cosiddetta ''rotta dei Balcani''. E' quanto riferisce il quotidiano greco ''Kathimerini''. Sarebbe infatti questa la ''naturale'' evoluzione della crisi dopo la chiusura ''ufficiale'' dei paesi di transito utilizzati dai migranti per raggiungere l'Europa dalla Turchia. Ieri Sofia si e' detta pronta a costruire una barriera di filo spinato per proteggere il suo confine con la Grecia da possibili ingressi illegali di migranti, dopo la chiusura del confine greco-macedone. Ad annunciarlo e' stato lo stesso ministro della Difesa, Nikolaj Nenchev, secondo cui ''l'attuale situazione al confine non richiede la costruzione della barriera, tuttavia siamo pronti a costruirla'' Nenchev ha visitato il confine con la Grecia per monitorare lo stato di avanzamento della cooperazione tra l'esercito bulgaro e le forze di polizia, in vista di un possibile aumento della pressione migratoria in conseguenza degli ultimi sviluppi relativi alla chiusura della rotta balcanica. L'esercito bulgaro, ha spiegato Nenchev, e' pronto a dispiegare tra i 650 e i 700 militari per aiutare la polizia a controllare i confini.


Fonte:http://www.ilnord.it/i-3186_BULGARIA_PRONTA_AL_MURO

lunedì 22 febbraio 2016

DIPOLMATICO TURCO NON GRADITO IN BULGARIA


BULGARIA - SOFIA - Il diplomatico turco Ugur Emiroglu, addetto presso il Consolato generale della Turchia nella citta' bulgara di Burgas, sul Mar Nero, e' stato dichiarato persona non grata. Il ministero degli Esteri di Sofia non ha voluto fornire i motivi della decisione spiegando che il no comment e' una prassi diplomatica in base alla Convenzione di Vienna. Secondo i media bulgari, Ugur Emiroglu si sarebbe occupato negli ultimi mesi di attivita' religiosa e propaganda dell'Islam in Bulgaria, cosa inammissibile per la sua mansione di diplomatico. Prima di arrivare in Bulgaria nel 2015, Ugur Emiroglu era il mufti di una delle circoscrizioni della citta' turca di Bursa. Ed era noto per le sue posizioni estremiste e fondamentaliste.

Fonte:http://www.ilnord.it/b-8264_LA_BULGARIA_CACCIA_UN_DIPLOMATICO_TURCO_FANATICO_ESTREMISTA_ISLAMICO

mercoledì 10 febbraio 2016

LA NATO HA DECISO DI AUMENTARE LA SUA PRESENZA MILITARE NEL MAR NERO


"La NATO ha già aumentato la sua presenza navale nel Mar Nero, compresi l'utilizzo delle forze della Marina e la ricognizione con gli aerei dotati del sistema AWACS, che si trovano tra Romania, Bulgaria e Turchia. Monitoriamo costantemente la situazione nel Mar Nero e aumentiamo le nostre capacità militari, così come le capacità di condurre operazioni di ricognizione e di inviare rinforzi nella regione", — ha detto.
"Stiamo anche attivamente collaborando con la Georgia, fatto di grande importanza per la risposta alle sfide della sicurezza della NATO nel Mar Nero", — ha detto.
Martedì Stoltenberg aveva accusato la Russia di essere pronta a sfruttare la grandezza delle sue forze armate per intimorire i vicini. Il presidente Vladimir Putin ha definito la dichiarazione sulle "azioni aggressive" della Russia un ragionamento provocato dalla paura.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160210/2068361/Russia-sicurezza-difesa-geopolitica-Stoltenberg.html#ixzz3zmZm1ENc

lunedì 11 gennaio 2016

LA FEDERAZIONE RUSSA E LA BULGARIA RIPRENDERANNO LA COSTRUZIONE DEL GASDOTTO SOUTH STREAM

La Russia e la Bulgaria potrebbero presto riprendere i lavori sul progetto "South Stream", che è stato congelato nell'estate del 2014, riporta il giornale “Standard” riferendosi a fonti vicine al primo ministro bulgaro Boyko Borisov.

Il progetto di costruzione del gasdotto potrebbe essere discusso in una riunione della commissione intergovernativa di cooperazione economico-commerciale e tecnico-scientifica che si terrà a Sofia a fine gennaio.
Secondo la fonte, il ripristino di "South Stream" è favorito da 2 fattori: il peggioramento delle relazioni della Russia con la Turchia, così come la recessione economica della Cina.
"Grazie alla partecipazione della Bulgaria al progetto, "South Stream" sarà conforme ai requisiti di Bruxelles e includerà l'idea di costruire un centro di distribuzione del gas nei Balcani", — ha detto la fonte.
Nel corso della conferenza stampa annuale del 17 dicembre, il presidente russo Vladimir Putin ha detto che Mosca è pronta a realizzare "South Stream", anche se mancavano le condizioni per lavorare. In primo luogo il Parlamento europeo aveva deciso che "South Stream" non è nell'interesse della UE, dopodichè la Bulgaria ha cambiato idea, aveva osservato il capo di Stato russo.

Fonte:http://it.sputniknews.com/economia/20160111/1866802/Putin-UE-Gas-Energia-Turchia-Balcani-Cina.html#ixzz3wwiTd8qc

lunedì 19 ottobre 2015

PESANTI NEVICATE IN BULGARIA


Fino a 40 cm (16 pollici) di neve fresca in luoghi a più di 1500 metri di altitudine in Smolyan.
Nel Pamporovo Pass e la strada Smolyan - le auto Mugla possono passare solo con catene, senza rimorchi per trasporto merci, ha annunciato l'Agenzia delle "infrastrutture stradali".
I seguenti paesi sono senza elettricità: Chokmanovo, Progled, Stoykite, Gela, parti di Pamporovo e Chepelare.
E' stato dichiarato il Codice arancione a causa delle forti piogge attese e temperature di congelamento sono state dichiarate in quattro aree - Kardzhali, Smolyan, Pazardzhik e Blagoevgrad.
Le strade principali del paese sono percorribili in condizioni invernali,.
L'Istituto Nazionale di Meteorologia e Idrologia (NIMH) presso l'Accademia Bulgara delle Scienze ha avvertito che la neve pesante formerà un manto nevoso consistente nelle zone di montagna.
Nella regione di Sofia sarà neve durante il giorno e la temperatura raggiungerà 1 grado e la sera sarà di circa meno 5 gradi.

Fonte:http://iceagenow.info/2015/10/heavy-snow-in-bulgaria/

venerdì 16 ottobre 2015

BULGARIA: PRIMO CASO DI MIGRANTE UCCISO PER AVER TENTATO DI PASSARE ILLEGALMENTE IL CONFINE BULGARO


Un migrante afghano è stato ucciso ieri sera da un proiettile vagante alla frontiera tra Bulgaria e Turchia, nella città di Sredets.
Secondo quanto è stato possibile ricostruire al momento, sembra che l'uomo sia stato colpito da un colpo di arma da fuoco da una guardia di frontiera bulgara mentre insieme ad altri 50 compagni di viaggio tentava di attraversare illegalmente il confine.
Uno degli spari, esplosi come avvertimento per intimare l'alt ai fuggitivi, sarebbe tragicamente rimbalzato fino a colpire l'uomo, soccorso inutilmente e morto poco dopo in un ospedale della città di Sredets.
Questa la ricostruzione ufficiale fornita in queste ore dal ministero dell'Interno bulgaro, che non ha confermato quanto circolato nei minuti subito successivi all'incidente, quando era circolata la notizia di armi da fuoco in possesso anche di alcuni migranti.
Il confine tra Bulgaria e Turchia sta diventando in queste settimane uno dei valichi maggiormente attraversati dai migranti che cercano di raggiungere l'Europa centrale.
La costruzione già avviata da tempo da parte bulgara di una recinzione al confine turco sta facendo concretizzare le pessimistiche previsioni degli analisti ed esperti di migrazioni, secondo cui sempre più numerosi sono i profughi, principalmente afghani e siriani, che decidono di percorrere vie più pericolose e illegali per attraversare i punti di confine non recintati.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20151016/1371357/Afghanistan-migrante-ucciso-frontiera.html#ixzz3ok7ZDUew

lunedì 20 luglio 2015

LA RUSSIA MANTIENE STABILI LE SUE POSIZIONI DELL'ENERGIA SUI BALCANI

Malgrado le sanzioni dell’Occidente, Russia mantiene le sue posizioni nel mercato globale dell’energia.

La Russia rimane un giocatore globale e "continua a portar avanti una forte diplomazia dell'energia", scrive Ante Batovic su Global Risk Insights. L'analista fa ricordare alcuni dei contratti, firmati negli ultimi tempi dalla Russia in tutto il mondo.
Sono da menzionare in primo luogo i contratti con la Cina, per 700 miliardi di dollari, e il fatto che la Russia ha ormai soprassato l'Arabia Saudita in qualità del più grande fornitore della Cina in materia di petrolio greggio.
In Europa, continua Batovic, Mosca è riuscita a trovare una buona alternativa al progetto South Stream, firmando con il governo greco un contratto da 2 miliardi di dollari per la costruzione del gasdotto SEP in qualità di estensione del metanodotto Turkish Stream.
Inoltre, secondo Batovic, la Russia è un giocatore chiave del mercato del gas nei Balcani, mentre Serbia e Macedonia stanno dimostrando un forte desiderio di aderire al progetto Turkish Stream.
"Le aziende della Russia controllano più del 70% del mercato dei prodotti petroliferi in Bulgaria e praticamente tutto il settore della raffinazione in Bosnia ed Erzegovina", scrive l'osservatore.
Secondo Ante Batovic, l'Occidente è preoccupato dal fatto che la Russia sia in grado di controllare l'infrastruttura del settore dell'energia nei Balcani.
I russi investono anche in Africa. In Nigeria hanno creato una joint-venture per esplorare i giacimenti di metano, con Sudafrica hanno raggiunto un accordo per costruire quattro centrali nucleari.
L'analista sottolinea che la Russia sta rafforzando le sue posizioni anche in America latina. Si pensi ad esempio al contratto, di svariati miliardi di dollari, con Venezuela, che mira a modernizzare la venezuelana PDSVA, e ai protocolli d'intenti con Argentina, per lo sviluppo dei giacimenti di shale gas in Patagonia.
Tutto ciò, riassume Ante Batovic, dimostra che le sanzioni dell'Occidente non hanno impedito alla Russia di consolidare le sue posizioni nel mercato internazionale dell'energia.

Fonte:http://it.sputniknews.com/economia/20150719/777171.html#ixzz3gROOUN7U

venerdì 17 luglio 2015

LA BULGARIA CONFERMA IL SUO RIFIUTO A ENTRARE NELL'INAFFIDABILE ZONA "EURO"


Se c’e’ una cosa che la crisi greca ha insegnato e’ che l’euro e’ un progetto fallimentare e chi ne e’ fuori farebbe meglio a starne alla larga il piu’ lontano possibile. L’ultimo in ordine di tempo ad affermarlo è niente di meno che il Fondo Monetario Internazionale, come riferisce il New York Times, che però in Italia – stranamente – non viene… tradotto.
In ogni caso, a proposito della sfiducia e della negatività che emana l’euro, e’ importante notare come il governo della Bulgaria non abbia la ben che minima intenzione di entrare a far parte della moneta unica, una posizione che e’ condivisa da quasi tutti i paesi dell’est europeo. Ne sono fuori e fuori vogliono rimanerne.
A mettere nero su bianco questo euroscetticismo della Bulgaria – che è bene sapere è in condizioni economiche difficili con molta povertà – e’ stato il ministro del lavoro e delle politiche sociali Ivaylo Kalfin il quale ha dichiarato che la moneta unica europea creerebbe enormi problemi alla Bulgaria visto che la sua economia non e’ ricca come quella di altri paesi europei. La Grecia insegna, quindi.
“Riguardo l’entrata nell’euro, vediamo solo costi e nessun beneficio. Per noi, entrare rappresenterebbe un rischio”. Secondo il ministro, l’entrata nell’euro comporterebbe l’adeguarsi alle politiche scelte dalle istituzioni europee, incapaci di gestire la crisi attuale. Inoltre, anche l’opinione pubblica non è d’accordo ad un’entrata nell’euro. Un “no” all’euro, sia dal Governo che dal popolo.
Ovviamente Kalfin ha ragione da vendere e semmai la vera sorpresa e’ che ci siano ancora politici che si ostinano a dire che l’euro e’ stato un enorme successo, ma questo e’ quello che succede quando al governo ci sono i servi dei poteri forti.

GIUSEPPE DE SANTIS – Londra

Fonte:http://iodubito.altervista.org/la-bulgaria-ribadisce-il-no-alleuro-solo-costi-e-nessun-beneficio-ed-e-una-valuta-rischiosa-guardate-la-grecia/

venerdì 19 giugno 2015

SERBIA: L'UNIONE EUROPEA VOLEVA ESCLUDERCI DAL TURKISH STREAM

L’UE aveva proposto alla Russia di costruire il gasdotto “Anello orientale” attraverso Bulgaria, Romania, Ungheria e Slovacchia, ma escludendo la Serbia.

Lo ha comunicato ai giornalisti serbi a San Pietroburgo il vice premier del governo serbo, ministro degli Esteri Ivica Dačić, dopo il suo incontro con il CEO di Gazprom Alexey Miller.
"Da parte dei funzionari di Bruxelles non potevo neanche immaginare tanta ipocrisia, perché sono stati soprattutto loro a far fallire il progetto "South Stream", — ha detto Dačić.
A detta del ministro serbo, quando il gas russo deve andare in Serbia, ciò rappresenta un problema politico, ma quando il gas è destinato ai paesi dell'Europa occidentale e settentrionale, "l'economia non ha nulla a che vedere con la politica".
"Se quello che ho sentito per la prima volta è vero, occorre parlare molto seriamente con la Commissione europea del loro atteggiamento nei confronti della Serbia, dei suoi interessi e dei suoi cittadini", — ha rilevato Ivica Dačić.
Il ministro degli Esteri serbo ha rilevato che durante l'incontro con Miller egli ha confermato l'intenzione della Serbia di continuare la cooperazione con Gazprom, facendo ricordare che il suo paese è rimasto deluso dalla cancellazione del progetto "South Stream", che aveva per esso un'importanza vitale.

Fonte:http://it.sputniknews.com/economia/20150619/590828.html

mercoledì 6 maggio 2015

ANCHE LA BULGARIA PRENDE LE SUE DIFESE DAL FIUME DI IMMIGRATI CHE RISCHIANO DI ALTERARE LA DEMOGRAFIA DEL SUO PAESE


Dopo l'Ungheria anche la Bulgaria comincia ad averne abbastanza dell'afflusso di immigrati proveniente dal Nordafrica e dal Medio Oriente.
Proprio in questi giorni il primo ministro bulgaro Boris Borisov ha usato parole forti per esprimere la sua opposizione ai flussi migratori che rischiano di alterare l'equilibrio demografico del suo paese.
Come tutti sanno il 10% della popolazione bulgara e' composta da musulmani di origine turca ben integrata nel tessuto sociale del paese pero' l'arrivo di musulmani integralisti potrebbe creare enormi problemi non solo perche' diffonderebbe forme di islam piu' radicali ma anche perche' un aumento della popolazione musulmana rischierebbe di islamizzare il paese e creare conflitti con la maggioranza cristiano ortodossa.

Per Borisov la Bulgaria e' piu' a rischio dell'Italia perche' i territori di frontiera sono molto piu' difficili da monitorare specie d'inverno quando sono innevati e per tale motivo ha chiesto all'Unione Europea piu' fondi per controllare le frontiere e l'apertura di centri di accoglienza a sud del Mediterraneo.
Ovviamente le preoccupazioni del primo ministro bulgaro sono piu' che giustificate e il vero scandalo e' che nessuno in Italia prenda il suo esempio e chieda la chiusura delle frontiere.
Per fortuna altri Paesi europei la pensano diversamente tant'e' che si rifiutano di accettare nuovi immigrati e quindi gli appelli fatti dal governo Renzi riguardo una maggiore solidarieta' europea non possono che restare lettera morta visto che nessuno e' cosi' folle da farsi carico di un problema che e' stato creato dai politici di casa nostra. Se l'Italia avesse "fatto capire" alle mafie islamiche del Nord Africa che chiunque fosse arrivato sarebbe stato immediatamente respinto sulle stesse coste da cui era partito, oggi non saremmo nel disastro che tutti vediamo e non ci sarebbero state le migliaia di morti in mare annegati per colpa proprio dei buonisti del governo Renzi.

Fonte:http://www.ilnord.it/c-4228_LA_BULGARIA_BLINDA_LE_FRONTIERE_CONTRO_LIMMIGRAZIONE_ISLAMICA_PRIMO_MINISTRO_BORISOV_NON_VOGLIAMO_LISLAMIZZAZIONE

martedì 3 marzo 2015

BULGARIA: MIGLIAIA DI MANIFESTANTI A FIANCO SFILANO CON IL PARTITO PROGRESSISTA "ATAKA"

Il partito nazionalista "Ataka" ha combinato la festa nazionale del 3 marzo con la celebrazione della creazione del partito. L'evento ha avuto invitati i deputati della Duma di Stato della Federazione russa Anatoly Karpov e Hudyakov.

La processione di ATAKA e dei loro ospiti russi è partita alle 12:00. Per mezzogiorno. Poiché era giorno di riposo il camion da cui il leader del partito Volen Siderov ha parlato al popolo era riunito intorno alla parte pedonale del "Vitosha", poi ha raggiunto il suo primo punto - l'edificio della presidenza.
Ci sono stati migliaia di manifestanti che hanno chiesto le dimissioni del presidente Rosen Plevneliev.
"Dieci anni," Ataka ", significa molto.

Migliaia di membri di Ataka sono venuti a sentire il suo discorso, "un esercito di guerrieri." li ha definiti.
Siderov ha detto che se il popolo bulgaro non si è svegliato questa volta sarà in schiavitù per molto più tempo dell'Unione Europea e della sua guerra contro la Russia.
"Così ognuno di noi è non solo un combattente, è un apostolo, trasmette la potenza delle mie parole e la nostra causa di tutti gli altri. Ci sono molti bulgari schiacciati perché ci hanno portato alla miseria. La gente ha paura di dire quello che pensano, perché hanno paura che perderanno il posto di lavoro ", ha detto Siderov.


Fonte:http://www.mediapool.bg/volen-siderov-se-obyavi-za-apostol-na-armiya-ot-boitsi-news231230.html


Copyright © 2010 - 2015. All rights reserved

venerdì 13 febbraio 2015

BULGARIA: ATAKA ORGANIZZA UN REFERENDUM PER USCIRE DALLA NATO


Ekaterina Blinova - del partito nazionalista Ataka ha organizzato una petizione alla ricerca di un referendum nazionale sulla Bulgaria per un ritiro da parte della NATO, ha detto Volen Siderov, il presidente del partito, nel corso della sua visita ufficiale in Crimea.
Vale la pena ricordare che all'inizio di questo mese, il 5 febbraio, i ministri della Difesa della Nato hanno rivelato i loro piani di espansione delle forze militari dell'Alleanza in Europa e ha approvato la decisione di istituire sei unità di comando e controllo in Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia e Romania .
"Se si presenta una crisi, si farà in modo che le forze nazionali e della NATO di tutta l'Alleanza siano in grado di agire come uno dall'inizio.
Faranno una distribuzione rapida efacile.
Sostenendo la pianificazione per la difesa collettiva. E aiutano la formazione e le esercitazioni di coordinamento" afferma il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg in un comunicato ufficiale.
Più tardi, il ministro della Difesa della Bulgaria Nikolai Nenchev ha annunciato che 13-14 carri armati della NATO sarebbero arrivati ​​nel paese nei prossimi mesi, al fine di partecipare a 77 esercitazioni militari congiunte in programma che si terranno quest'anno.
Nenchev inoltre ha elaborato che un nuovo comando e controllo della NATO in Bulgaria avrebbe aperto a Sofia, composto da 40 militari, secondo le fonti dei media della Bulgaria.
Opponendosi alla decisione delle autorità della Bulgaria, Siderov insiste sul fatto che il suo paese dovrebbe ritirarsi dalla Alleanza e dichiarare la neutralità.
Egli ha detto ai giornalisti che Ataka aveva già lanciato una campagna contro l'ultima iniziativa della NATO.
Il partito di Siderov sta cercando un mandato per tenere un referendum nazionale sulla Bulgaria di un ritiro dalla NATO.
Siderov ha spiegato che Ataka dovrebbe raccogliere 60 firme di parlamentari bulgari o 300 mila firme di civili per la petizione per lanciare l'iniziativa.
Il politico ha intenzione di collaborare con il Partito Socialista bulgaro e un'altra fazione condividendo la posizione.
Sarebbe sufficiente per avviare il processo se le tre frazioni firmassero la petizione.
Secondo Siderov, la presenza della NATO in Bulgaria è inaccettabile.
"La Bulgaria è stata trasformata in una prima linea. Quasi quattro basi militari americane hanno operato qui dal 2006, assolutamente prive di affitto, e ora sono destinati a schierare una unità di comando e controllo in Bulgaria", ha sottolineato.
Siderov è diventato il primo parlamentare della Bulgaria a visitare Crimea dopo che la regione ha scelto di unirsi alla Federazione Russa.
Ataka è un partito politico progressista della destra conservatrice, fondato nel 2005 a Sofia.
Il partito sostiene l'ulteriore sviluppo delle relazioni russo-bulgare.

Copyright © 2010 - 2015. All rights reserved

LA RESISTENZA BULGARA: L'IMPORTANZA DEL NAZIONALISMO


Abstract: Il nazionalismo è volutamente frainteso e distorto da giornalisti e accademici. Il rifiuto quasi universale del principio etnico deve avere una fonte. Tale fonte è la natura globale del capitale.
Pertanto, nella postmodernità, il pensiero nazionalista è il desiderio etnico di rifiutare una economia che è globale e, quindi, del tutto fuori controllo dei popoli, stati o qualsiasi istituzione che non è una banca. Ecco, questo punto di vista sarà esplorato con la principale figura politica in Bulgaria oggi, Volen Siderov


Il nazionalismo è un ingrediente fondamentale per la comprensione della politica del 19 ° e 20 ° secolo. Contrariamente alla tipica accademica, tuttavia, è stato anche un attore significativo molto prima di quello. Il nazionalismo è impopolare con l'attuale sistema americano di governo e istruzione in primo luogo perché non soddisfa gli interessi del capitale.
Il capitalismo era ed è internazionale e rivoluzionario.
Non c'è mai stato un tempo in cui il capitale era "nazionale", in quanto lo sfruttamento coloniale delle risorse necessarie è stato necessario per produrre il surplus presto da investire in quello che divenne la rivoluzione industriale.
Questo saggio si occuperà di una nazione impoverita dopo la caduta dell'URSS: Bulgaria.
E 'stata il bersaglio di avvoltoi economici da dentro e fuori, lasciando il paese con poca libertà e nessuna sovranità.
La Bulgaria, come il resto dell'Europa orientale, è vista come una periferia che fornisce le risorse necessarie, l'energia, e la manodopera per l'Occidente, o coloro che controllano l'Occidente.
Il punto è che il rifiuto del nazionalismo da parte delle élite è un requisito per giustificare tale comportamento rapace.
Se non esistono nazioni, che né l'imperialismo può, dal momento che il problema con l'imperialismo è che le nazioni perdono la loro sovranità nel quadro di un'organizzazione multinazionale.
Se non esistono nazioni, allora non c'è problema morale con tenga conto delle risorse di un altro Stato. Pertanto, l'attacco frenetico, disonesto, e studioso ben finanziato e giornalistico sul nazionalismo è poco più di un fedele servizio per l'impero. Ma sbagliato.

False dichiarazioni di nazionalismo

Molte definizioni accademiche di nazionalismo sono caricature piuttosto che sforzi sinceri per comprendere il fenomeno.
Gli accademici sono così violentemente opposti al nazionalismo che la loro borsa di studio è un eccellente esempio di disonestà accademica.
Quasi sempre, le discussioni ufficiali della materia, accademici e non, considerano il nazionalismo come un'aberrazione destinata a morire con sufficiente illuminazione forzata.
Ciò è identico alla posizione leninista nei primi anni del 1920.
La veemenza mostrata nella letteratura mainline suggerisce che ciò che è in gioco è la legittimità e la credibilità di tutto il progetto illuminista.
Indipendentemente dalle previsioni costantemente corrette della sua scomparsa, il nazionalismo non è solo ancora presente, ma sta crescendo in forza.
I miti dell'ideologia illuminista hanno portato al dominio del capitale, tecnocrazia, burocratismo liberali, e il positivismo.
Questi non solo hanno mancato di fare chiunque felice o salvare un millisecondo di lavoro, ma hanno sviluppato anche in proporzione precisa ad una esplosione di malattia mentale, ripartizione personale e familiare, superlavoro, e livelli estremi di stress.
Non esiste una definizione universalmente valida di nazionalismo come una "ideologia", ma questo si può dire per qualsiasi vista politico.
Ogni parola in pensiero politico è contestata e fatta a pezzi in letteratura.
Questo è almeno in parte dovuto alla eccessiva teorizzazione e over-specializzazione della politica così come l'inflazione mostruosa di professori, riviste, e le università.
In caso di nazionalismo, questa mancanza di un programma positivo chiaro non dovrebbe essere una sorpresa. Questo perché il nazionalismo sarà caratterizzato e utilizzato in modo diverso a seconda delle molte variabili di ogni gruppo etnico che deve affrontare.
Mentre il nazionalismo ha alcuni concetti generali che esprimono una visione unificata, questi dovrebbero essere visti come principi piuttosto che postulati ideologici.
Il punto è che come questi principi si manifestano dipende da una moltitudine di variabili che richiedono studio altamente specializzato.
La maggior parte degli scrittori di lealtà in campo tendono a definire il nazionalismo come un gruppo etnico in cerca di uno stato indipendente.
I gruppi che hanno già cercheranno di aumentare la sua unità, il potere e il livello culturale.
Tuttavia, il problema nella caricaturizzazione costante del nazionalismo è stata causata dalla negazione di un collegamento tra etnia e statualità.
Questo ha portato a un immaginaria, idea nebbiosa chiamata "nazionalismo civico" che non è mai definita.
Ciò è in gran parte perché non ha senso.
E' insulso nella sua espressione.
I fatti sono che il nazionalismo è necessario anche per la vita civile più rudimentale, dal momento che il dibattito implichi un accordo su questioni più fondamentali.
Come minimo, una nazione deve essere unita sulla base di una lingua comune (nel senso più ampio di "comunicazione sociale"), una storia condivisa, un accordo morale di base, e un senso di missione storica. Questo è identico alle etnie.
Senza questi ingredienti minimi, nessuna comunità politica esiste.
Senza accordo generale, la somiglianza etnica e con una sola lingua, la politica si riduce a forza alla coesione di elite, e una burocrazia tira fuori un gruppo contro i loro molti nemici.
Si tratta di una parodia, una inversione di carnevalesco della politica che attualmente caratterizza i multiculturali Stati Uniti e tra non molto l'Unione europea.
Ciò implica l'ovvio: le nazioni devono essere culturali, storiche, e integrali molto prima che possano essere politiche - poiché la vita civile presuppone queste unità.

L'Unione Europea ha distrutto la Bulgaria

Ucraina e Bulgaria erano entrambi dietro la cortina di ferro, anche se in una situazione radicalmente diversa.
La Bulgaria è stata parte del Patto di Varsavia, un paese apparentemente indipendente che ha fatto la volontà di Mosca senza dubbio.
L'Ucraina, d'altra parte, è stata considerata parte della Russia, e quindi, l'URSS. Mentre i bulgari erano fidati alleati della politica russa, gli ucraini sono stati visti come inaffidabili nazionalisti che avevano bisogno di una sorveglianza senza fine.
Il regno tragicomico di Boyko Borisov è degno della sua sitcom.
Dopo il crollo del 2008, il governo Borisov è stato gestito da un ministro delle finanze nominato dall'FMI, M. Djankov, ancora più odiato lui di Borisov.
Djankov era da tempo un grande burocrate nella Banca Mondiale.
La sua fazione è salita al potere nel 2007 con un tasso di partecipazione elettorale di circa il 27%. Nel 2009, ancora una volta, la sua fazione è salita al potere con un totale di 38% del voto popolare in, ancora una volta, una farsa di elezioni in cui solo una manciata di bulgari ha votato. Naturalmente, l'Occidente vede le elezioni dei suoi tirapiedi in queste condizioni perfettamente ragionevole.
I media sono diventati e gestiti da proprietà di imprese occidentalizzate e hanno mostrato solo i discorsi di Borisov durante le elezioni.
Questo sistema preferenziale ha assicurato la sua "vittoria elettorale" con la piena benedizione degli Stati Uniti e Unione europea.
Il "partito di governo" occidentalizzato di Borisov, i "Cittadini per lo sviluppo europeo della Bulgaria," ha visto nei sondaggi un indice di gradimento tra l'11 e il 15%, anche se il loro presidente ha ricevuto quasi il 50% dei voti.
L'Occidente considera non solo questo sistema "democratico", ma Borisov ha ricevuto il sostegno pubblico da David Cameron, Angela Merkel, e Barack Obama.
Il controllo dei media è essenziale per le vittorie di questo partito, dal momento che la loro presa di posizione pubblica è nazionalista, mentre le loro politiche pubbliche sono l'opposto.
Inoltre, mentre i governi in passato sono stati creati interamente da questo partito ottenendo solo il 30% dei voti o giù di lì, anche questa, si chiama " democrazia ".
Ovviamente si tratta solo di controllo della politica estera.
Nei primi mesi del 2013, Borisov è stato costretto a dimettersi in mezzo a disordini oltre la corruzione, alti prezzi dell'energia, e il senso generale che Borisov è solo uno strumento della criminalità organizzata. (Lo U.S Congressional Quarterly ha prodotto prove nel 2011 che Borisov è stato, infatti, non solo a letto con la mafia, ma un giocatore importante in essa.)
Fuggendo in pigiama, Borisov è stato visto scappare da un piano, spaventato per la sua vita, quando la Bulgaria era in fermento.
Questo non ha fatto bene per il morale nazionale bulgaro.
L'ultimo atto di quest'azione è che, come ricompensa per distruggere la Bulgaria per il bene di un po di bassi prezzi del petrolio europeo, al ministro delle finanze disonorato Djankov è stato immediatamente dato un posto di ruolo presso l'Università di Harvard, anche se non ha mai insegnato prima.
Oggi, Boyko capo del partito "Cittadini per lo sviluppo europeo della Bulgaria" suona per FC Vitosha Bistritsa.
Significativamente, egli è nota per essere con Tsvetelina Borislavova, che un tempo era il capo della bulgaro-americana Credit Bank.
Quindi, si è letteralmente a letto con l'istituzione finanziaria occidentale.
In parlamento, la sua fazione arriva a controllare il processo legislativo, mentre raramente ottiene più del 35% degli scambi bassi.
La moneta bulgara, il lev, è ancorata all'euro , quindi distorcendo l'economia bulgara e allegandola all'indebitata e finanziariamente instabile Unione europea.
Il sistema monetario è stabile, come è il sistema fiscale.
La bassa crescita è il problema più grande, ma alti livelli di istruzione sono il miglior vantaggio. Come sempre, i prodotti modellati dagli ex stati sovietici hanno un mercato in Occidente, ma l'interesse resta in Oriente.
L'economia bulgara è in gran parte orientata verso il mercato russo, come lo sono tutti gli ex stati o satelliti sovietici.
La Cina sembra molto interessata alla Bulgaria, che normalmente è un buon segno.
Ciò rende unica la Bulgaria e dimostra il motivo per cui quanto rapidamente è stata portata nell'UE.
Il petrolio bulgaro e la sua lunga alleanza con Mosca in piedi sono le due ragioni per cui l'UE si è precipitata a portare e ammettere la Bulgaria come suo membro, legando anch'essa alla propria stagnazione economica.
Mentre i prezzi dell'energia sono aumentati, la molto fragile economia della Bulgaria è andata prevedibilmente in un forte calo.
Rapidamente, è stata ammessa nell'Unione europea come contromisura alla prospettiva di un rapporto più stretto con la Russia risorgente e fiduciosa.
In sostanza, alla Bulgaria è stata garantita la rispettabilità internazionale per l'adesione all'Unione Europea in cambio della sua sovranità, del suo petrolio, del suo gas naturale, e la popolarità interna del suo governo.
L'UE ha portato nulla di positivo alla Bulgaria, e, data la sua politica energetica, l'appartenenza all'Unione Europea ha costato al paese impoverito una fortuna.
Il vero problema qui è che la frode può durare solo fino a quando il nazionalismo è soppresso dalla e sminuito dalla propaganza occidentale.
Sotto l'Unione europea, la Bulgaria è stata costretta ad esportare le sue risorse interne.
La Bulgaria deve, nel disastro invertito del capitalismo internazionale, importare il suo petrolio dal momento che l'Unione europea esige sia indirizzata a se.
Per aggiungere a questo danno, il governo bulgaro poi ha iniziato ad investire in energia nucleare per compensare il petrolio forzatamente preso dal paese.
Che tutto questo sia venduto sul mercato interno come "democratizzazione" porta il disprezzo misantropo ad un nuovo livello.
Ciò che dell'industria rimane è dedicato alle attrezzature informatiche a livelli del 1970 e parti di automobili della stessa epoca.
L'aspetto peggiore dell'economia della Bulgaria è il fatto che i russi non vogliono più beni bulgari. Il passaggio a Est era peggio che inutile, dal momento che è venuta in Occidente giusto in tempo per l'implosione dell'Occidente.
Dato che l'alternativa all'occidentalizzazione è l'integrazione all'Eurasia.
Per la maggior parte dei bulgari, il nazionalismo è stato la base per il rovesciamento del dittatore Todor Zhivkov 25 anni fa.
Oggi, niente di tutto questo è di sinistra.
Il 20 ° anniversario è stato accolto con un silenzio di pietra della popolazione bulgara, e nessuno si presentò presso la piazza principale di Sofia per partecipare alle celebrazioni statali dell'indipendenza bulgara.
Essi cercano la guida della Russia, da un lato, e una forte Bulgaria dall'altra.
Oggi, il nuovo "presidente", Rosen Plevnielev, cerca legami più forti con la Cina, mentre è seduto sul bordo della Camera di Commercio americana e di è il capo di un importante consorzio tedesco investito in Bulgaria.
Ha vinto con il 50% dei voti con un'opposizione così divisa che ha messo in campo non meno di 17 candidati.
È stato osservato di sfuggita che il ripieno di urne da due membri del parlamento di "Cittadini per lo sviluppo europeo della Bulgaria" è stato catturato in video, ma l'elezione è stata data all'europeo, liberale occidentale sigillo di approvazione a prescindere.
Ancor più, Boyko, in qualche modo ancora un attore politico, semplicemente ha negato quello che era sul video, dicendo che le elezioni sono state perfettamente legittime.
Gli Stati Uniti e l'UE sono d'accordo.
Brunwasser cita un sondaggio in Bulgaria che mostra che il 76% dei bulgari mette in discussione gli assunti fondamentali della democrazia liberale.
Questo è presentato come se si trattasse di un inspiegabile e indicativa, senza dubbio, mancanza di saggezza bulgara.

Mentre sia per l'Ucraina e la Bulgaria, l'indipendenza si basava sulla questione morale di autodeterminazione a fronte di una disintegrazione dell'impero sovietico, oggi, l'indipendenza ha mostrato poco progresso economico e politico attuale.
Entrambi i paesi sono stagnanti economicamente, e il movimento "democratico" che ha portato il sistema dell'attuale stato al potere è osteggiato da una grande maggioranza della popolazione.
Aggiungendo semplice iniezione di denaro nell'economia bulgara è registrato come "crescita" dall'Occidente e dai media bulgari.
Naturalmente, oggi, il tasso primario è di circa l'11% e la crescita effettiva della produzione è pari a zero.
Mentre scrivo, il salario medio bulgaro è 400 dollari al mese, e ha la particolarità di essere sia lo stato più povero e più corrotto nella UE.
L'ex presidente bulgaro, George Parvanov, aveva affrontato l'importante voto all'impeachment sia per il suo aiuto a Saddam Hussein e per la sua incapacità di combattere la corruzione ufficiale.
Naturalmente, la "punizione" per la corruzione è un mero spettacolo, dato che questo era conosciuto come un problema quando Bruxelles ha accettato la Bulgaria in un panico russofobo.
Parvanov, in buono modo liberale, si definiva un "socialista nazionale" nella sua campagna, ma avvocato-- una volta in ufficio --dell'integrazione nella NATO, dell'economia liberale, e dell'adesione all'UE.
Nel 2007, l'Unione europea ha sospeso tutti gli aiuti alla Bulgaria per il fatto che la corruzione era peggiorata.


Siderov e ATAKA!

Il principale partito nazionalista in Bulgaria si chiama Ataka.
Questa non dovrebbe essere una sorpresa.
Volen Siderov, il capo di quel partito, ha guidato la carica per l'impeachment del governo.
Siderov è uno dei pochi bulgari politicamente attivi con un vero programma di riforme che non include la resurrezione dell'URSS.
Inutile dire che, non vi sia stato alcun insulto, calunnia, o falsa dichiarazione che non sia stata applicata a Siderov dalla stampa occidentale.
I paesi del mondo slavo sono quasi del tutto sconosciuti a quelli dell'ovest.
I giornalisti e gli accademici possono dire quello che vogliono, senza la paura che qualcuno possa correggere le loro caricature e calunnie, dal momento che solo una manciata di specialisti ha alcuna conoscenza di sorta.
Per loro, con la loro vita economica totalmente dipendente del governo o una università, o si uniscono nella calunnia o scelgono un'altra carriera.
Il suo programma nazionalista è una lettura interessante, dal momento che Siderov, come i suoi omologhi in Serbia (il Partito Radicale) e Ucraina (il partito socialista indipendente) ha un ordine del giorno che sintetizza sia il nazionalismo, statalismo economico, e il socialismo.
Siderov non si accontenta di fare affidamento solo su slogan nazionalisti, ma vuole porre l'idea di solidarietà etnica su base economica nel suo rifiuto del neo-liberismo e la "economia virtuale".
Siderov sostiene che seguendo i modelli di Corea e Giappone è importante per i piccoli paesi che hanno bisogno dello Stato mantenere la loro indipendenza economica.
Per Siderov, lo Stato è l'istituzione centrale di sviluppo nazionale per i paesi che affrontano la colonizzazione.
Va notato che, per quello che è chiaramente un paese del terzo mondo in Europa (come ce ne sono molti, tra cui la Serbia, Moldavia e Romania) l'unica cosa che gli Stati dell'ex blocco sovietico hanno in comune è un alto tasso di alfabetizzazione e comprensione scientifica, che è stata sottolineata nell'economia sovietica militarizzata.
Il suo lavoro The Basics of Bulgarianism è scritto per l'uomo comune.
Egli prende in giro le pretese e le contraddizioni di scrittori americani sul tema.
Non avendo una solida visione del nazionalismo e spesso con caricature e le distorsioni che sono congeniali alla loro ideologia, Siderov prima confuta l'idea che il nazionalismo è un prodotto della razionalista "Rivoluzione Francese":
"Ci sono alcuni propagandistici "scienziati politici" contemporanei del nostro paese vje stanno ripetendo la menzogna che l'idea del "nazionalismo" ha cominciato ad essere utilizzata solo nel 19 ° secolo. Essi suggeriscono che il termine è stato intorno per circa 200 anni, vale a dire, dopo la Rivoluzione francese. Infatti, nei primi anni del 16 ° secolo l'italiano autore e politico Niccolò Machiavelli (1469-1527)jha usato "nazione" in senso odierno del termine. In quello stesso secolo, Carlo V (1519-1588) è stato chiamato "Imperatore del Sacro Romano Impero della nazione tedesca."

Per utilizzare la Rivoluzione francese ad agire come la pellicola per la creazione di "nazionalismo" è un po 'come chiamare l'Orange Order il pilastro del potere cattolico a Belfast.
La Rivoluzione francese ha respinto tutti i legami di lingua e cultura, e pone un ordine puramente borghese con individui che tutti cercano il proprio interesse.
Nessun concetto di unità è stato mai messo avanti.
Dispacciamento rapidamente i miti più stupidi del nazionalismo, cita diversi scrittori occidentali sul tema, e, infine, riassume il concetto:
La vista più vecchia del termine, quello che usiamo, "nazione" (нация) comprende un linguaggio comune, la cultura, la religione e il territorio.
Da questo, uno stato può formarsi comprendendo tutti questi punti in comune.
La parola "nazione" non deve spaventarci né dovremmo evitare di utilizzarla.
E 'qualcosa di molto naturale ed è legata alle idee di "cielo", "terra" e "madre" [in lingua slava].
Lo stesso vale per il termine "nazionalismo" (национализъм).

Per Siderov, la sua principale preoccupazione economica è l'enorme disparità di ricchezza in Bulgaria, dove una manciata di miliardari controllano il paese.
Egli sostiene che ci sono molte cause per questo, ma uno delle più significative è la natura predatoria degli investimenti esteri.
E 'chiaro che gli investimenti stranieri in Bulgaria servono solo per togliere la ricchezza, non generarla.
Non c'è molto di un mercato bulgaro, in modo che qualsiasi investimento UE possa essere ha solo scopi predatori.
L'adesione all'UE ha esacerbato questo.
Inoltre, uno dei principali assi della sua piattaforma del partito è quello di aumentare le prestazioni pensionistiche e programmi di assistenza sociale per le persone colpite dalle politiche neoliberiste del governo.

Significativamente, Siderov distingue il nazionalismo dall'imperialismo o stato di espansione:

Quando descriviamo il nazionalismo, dobbiamo cominciare da rendersi conto che non esiste un unico programma per le idee nazionaliste.
In termini generali, è la difesa degli interessi di un etnia specifica.
Questi sono diversi, come lo sono le nazioni.
"Nazionalismo", in Inghilterra si riferisce ad un impero creato da frodi e distruzione su interi continenti.
Il nazionalismo bulgaro proviene da Rakovsky, Levsky e Botev, il cui concetto essenziale è mantenere il modo bulgaro di vita in un ordine basato sulla giustizia sociale.
Conquistare altri non è all'ordine del giorno.
[Un impero] manda i soldati a uccidere per una élite oligarchica.
Non c'è Nulla in comune tra i cittadini e la classe dirigente.
La propaganda globalista, tuttavia, ci insegna che l'espansionismo americano in Iraq è una cosa progressiva, ma la difesa degli interessi di cosa una debole, per la Bulgaria è una cosa terribile.
Che il nazionalismo sia regolarmente in conflitto con il suo opposto - l'imperialismo - non può che essere intenzionale.
Il nazionalismo non può essere quadrato con la negazione di tutti gli altri nazionalismi così come non può essere quadrato con la razionalista Rivoluzione francese.
Il nazionalismo nacque come un movimento di resistenza contro l'imperialismo.
L'imperialismo è intrinsecamente una idea cosmopolita, dal momento che gli imperi non hanno identità etniche.
Il cosmopolitismo moderno è la creazione di multinazionali, banche e il soldato americano abusato e maltrattato.
Il grugnito non vedrà mai alcun beneficio dai suoi sacrifici, ma il servizio all'etnia, d'altra parte, è personale, emotiva, e morale.
Poiché imperi contemporanei non hanno identità oltre ad essere il veicolo per una piccola élite, è necessario utilizzare tutte le forme di manipolazione per mantenere il sostegno.
Prendendo il petrolio bulgaro e svendendo le imprese ucraine si chiama "democratizzazione" e " libero mercato."
La resistenza a tale sfruttamento si chiama "odio."
La creazione di "minacce terroristiche", "fanatici nazionalisti," o la coltivazione di "nuovo Hitler" sono tenuti a continuare a giustificare livelli estremamente elevati di spesa stranieri in guerre imperiali, una cosa di cui gli Stati Uniti e l'UE hanno fatto buona carriera.
Eppure, anche l'americano è ancora in grado di raggiungere un punto di rottura.
A partire dal 2014, non ci sono soldi né la volontà politica per qualsiasi azione militare in Europa orientale.
Ancora di più, non ci sono gli uomini o le risorse militari disponibili.
A meno che il sistema sia in grado di generare un "evento terroristico" che può essere credibile, ma superficialmente, attribuito a "i russi", gli indebiati Stati Uniti dovranno semplicemente a digrignare i denti per la frustrazione meritata.
I membri di tutti i partiti politici negli Stati Uniti e Unione europea negano l'importanza etnica in generale, anche se con alcune eccezioni strategiche rimangono curiosi.
In termini di trattare con i vicini di Bulgaria, Siderov sostiene che la Macedonia è un paese artificiale, creato dai Comintern nel 1950.
Inoltre, la minoranza turca nel paese è in realtà il gruppo che ha introdotto la corruzione istituzionalizzata in una nazione che odiano.
Da questo fatto, Siderov sostiene che il nazionalismo è l'approccio migliore per la cooperazione internazionale, dal momento che le nazioni, per essere coerenti, devono riconoscere le legittime esigenze di tutti gli altri.
Gli Stati dovrebbero vedersi come uguali, non come agenti predatori che servono solo a sfruttare gli stati più piccoli per i ricchi di quelli più grandi.
Il bene comune è essenziale per Siderov, come per tutti i nazionalisti.
Non c'è ragione di sacrificarsi per una nazione a meno che ci sia un "comune" da difendere e un solido senso del "bene" che può essere condiviso.
Dal momento che il cosmopolitismo non ha una concezione né della "comune", né il "bene" la questione morale non è convenientemente presente.
Senza questo approccio, il nazionalismo è contraddittorio come il cosmopolitismo.
Quindi, come ogni scrittore nazionalista degno di questo nome, Siderov richiede a tutti i nazionalisti di rispettare i costumi etnici degli altri.
La Bulgaria e Siderov sono ideali per discutere il nazionalismo dei popoli oppressi.
Ciò è dovuto al fatto che sono passati da un carnefice all'altro.
Stessi comunisti di Bulgaria, Mosca e ora di Bruxelles, hanno ridotto questo paese, un tempo uno dei principali attori della regione, di un popolo impoverito, ben istruiti, e molto intelligente.
La sua popolazione sta precipitando in misura maggiore rispetto alla Russia o l'Ucraina, anche perché non vi è alcun motivo di prendere impegni senza certezze o incentivi.
Lo sfruttamento della UE in questo senso è facilmente ingiustificato come i decenni di Stalin.
L'uso cinico della UE per fermare qualsiasi avanzata dell'economia russa è identico agli eventi che portarono alla prima guerra mondiale.
Eppure in questo caso, la Bulgaria sta ricevendo aiuto dalla Cina, il che significa che Sophia potrebbe diventare un altro polo del mondo eurasiatico. Speriamo sia così.


Copyright © 2010 - 2015. All rights reserved

martedì 20 gennaio 2015

BULGARIA: IL NAZIONALISTA SIDEROV SEGNALA IL TRAFFICO DI ARMI AL REGIME UCRAINO E AI MERCENARI DELL'ISIS


Il leader del partito politico bulgaro Ataka, Volen Siderov dà l'allarme: la Bulgaria viene utilizzata come luogo di trasbordo per materiale da guerra in Ucraina.
Una relazione sul canale TV Alfa ha mostrato una registrazione fatta da un testimone oculare della Hemus autostradale tra le città di Lovech e Jablanitsa.
Il video mostra una colonna di militari di tipo fuoristrada UAZ 469 Hunter che sventolando bandiere ucraine.
La Bulgaria è coinvolta nel contrabbando di materiale da guerra sia con l'Ucraina e gli islamisti in Siria e in Iraq attraverso il loro coinvolgimento in macchinazioni della CIA, ha detto Volen Siderov alla Voce della Russia.
"La Bulgaria rifornisce la dittatura in Ucraina con le armi."
Quanto tu stesso hai appena annunciato per la televisione bulgara. Può confermarlo?
È vero. Questo è quello che ho detto a TV Alfa. Ci sono anche altre prove, che la Bulgaria fornisce materiale da guerra in Ucraina. Tutte le fonti a cui ho cui indicano le società bulgare di Bulkomers.
Un'altra citazione che richiede è che la Bulgaria partecipa negli intrighi della CIA e fornisce gli islamisti in Siria e in Iraq con le armi.
Questo è anche vero, ed è stato confermato dall'ambasciatore siriano a Sofia.
Ha citato i dati relativi avskeppningar dalla Bulgaria.
State acquistando veicoli e auto in Bulgaria e poi fornite loro mitragliatrici.
In questi casi, si dovrebbe forse parlare di qualcosa di diverso la fornitura di armi, giusto?
Ci sono sia le attrezzature tecniche e di combattimento. Questo è stato confermato anche da ambasciatore della Siria nella sua dichiarazione pubblica. Abbiamo anche testimonianze simili da persone provenienti dal Medio Oriente e l'Ucraina.
Il governo della Bulgaria è obbligato a obbedire alla NATO e adempiere ai suoi ordini.
Uno stato sovrano, anche se è sia un membro della NATO e membro dell'Unione Europea, non può mai essere costretto a fare una cosa del genere.


Fonte:http://swedish.ruvr.ru/2015_01_14/Stridsmateriel-till-Ukraina-smugglas-via-Bulgarien-6100/

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog