ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


lunedì 15 maggio 2017

I TAMBURI DI GUERRA VERSO L'IRAN


I risultati controversi delle recenti azioni militari statunitensi, nonché le caratteristiche del sistema politico ed economico del paese nordamericano, spingono il presidente Donald Trump ad apprezzare un nuovo obiettivo per un attacco militare.
Su un lato, l' improvviso attacco degli Stati Uniti contro il campo d'aviazione siriana Shairat, a seguito delle accuse contro Damasco di aver commesso un presunto attacco chimico, ha promosso l'immagine di Trump come un politico che non chiude l'uso della forza e dei media pressione per risolvere i conflitti internazionali, dice Iván Danílov, economista russo e autore di un popolare blog su geopolitica.
D' altra parte, il fallimento provatoin questo stesso approccio nel caso della Corea del Nord, che ha effettuato test missilistici balistici sotto la minaccia di un'azione militare da US, ha penalizzato la stessa immagine, e l'Amministrazione Trump potrebbe ora pensare di riparare-
"Sempre con la pena analizzare con freddezza i rischi. Attualmente, v'è una notevole rischio che i seguenti Tomahawk americani volino in Iran, " afferma Danilov.


Ragioni Interne


L'industria militare degli Stati Uniti ha una grande influenza sulla economia del paese e quindi nella vita politica degli Stati Uniti.
Pertanto, seguire gli interessi di questo settore è di fondamentale importanza per qualsiasi presidente, soprattutto quando "questo presidente manca il sostegno delle élite degli Stati Uniti , come Trump, ", dice l'economista.
"Lo scherzo politico popolare di quel 'ogni presidente degli Stati Uniti deve avere una propria guerra su vasta scala' non menziona la sete di sangue dei leader americani, ma è una duro conferma dell'influenza dell'industria delle armi nel paese ", aggiunge.
Ma a questo punto, una serie di problemi sorgono, o meglio, le restrizioni.
Davvero un grande conflitto sarebbe un male per l'economia statunitense sola nel terminare reti logistiche internazionali necessarie per la prosperità della società globali.
In aggiunta, lo stesso Trump ha promesso di porre fine a " guerre senza molto senso " all'estero.
Questa è stata la ragione, secondo Danilov, che spiegherebbe che finalmente guerre in Siria e nella penisola coreana non si scatenino, nonostante le dichiarazioni forti e dimostrazioni di forza.
In Siria, il rischio di un confronto diretto con le truppe russe - e il rischio relativo che si verifichi un'escalation globale - oscurano ogni possibile vantaggio relativo ad un attacco.
In Corea del Nord, la minaccia di un incidente nucleare grave o di una guerra regionale sanguinosa, anche dissuade Washignton, che non ha voluto mettere in pericolo i suoi alleati: Seoul e Tokyo. Oltre al forte malcontento generato a Pechino e Mosca di una possibile aggressione, dice l'esperto.
Allora, dove gli Stati Uniti sarebbero in grado di mostrare il loro potere senza prendere questi rischi?
La risposta, secondo l'esperto, è semplice: l'Iran.

La 'tempesta perfetta' per Teheran

Danilov elenca una serie di fattori che rendono che l'azione militare contro Teheran è quasi "voluta" da parte degli Stati Uniti.
Attaccando l'Iran, Trump sarebbe si imporrebbe sul 'debole' Barack Obama, che ha firmato con il paese persiano "il peggior affare della storia", nelle parole del presidente stesso.
Ha anche promesso durante la campagna elettorale di mantenere una posizione dura con il paese persiano.
Una guerra contro un rivale forte come come l'Iran ha bisogno di ingenti investimenti in difesa e giustificare qualsiasi aumento del bilancio militare.
Perché sarebbe 'salutato' dall'industria degli armamenti degli Stati Uniti.
I più stretti alleati di Washington nella regione, Israele e Arabia Saudita, considerato l'Iran come il loro principale rivale, in modo che qualsiasi azione militare sarebbe sostenuta politicamente e militarmente da loro. Israele ha un proprio esercito potente, mentre l'Arabia Saudita è tra i maggiori acquirenti di armi degli Stati Uniti .
Un conflitto su larga scala dei prezzi del petrolio del Medio Oriente alle stelle, potrebbero beneficiare sia l'industria del petrolio degli Stati Uniti come l'Arabia.
Tra le "conseguenze positive" del crollo dell'Iran per gli Stati Uniti anche essi includono problemi che causano in Cina, dal momento che Teheran è un importante fornitore di petrolio della Cina.
In aggiunta, il vuoto di potere lasciato dal crollo del Paese sarebbe rapidamente riempito da gruppi radicali che minacciano i paesi limitrofi, compresa la Russia.
Infine, la caduta di Teheran interrompe notevolmente il progetto geopolitico più ambizioso economica di Gaza -'La Nuova Via della Seta "- che attribuisce grande importanza all'Iran e i suoi vicini.
Alla luce di tutti questi fattori, un attacco contro il paese persiano "è quasi 'logico' per gli Stati Uniti", dice l'esperto.
Tra i rischi e gli svantaggi di questa operazione militare, tuttavia, può sottolineare il riarmo di Teheran, in particolare per la presenza di contraerea russa - sistemi al confine nel paese. Inoltre, gli alleati europei sembrano essere contro il sospendere l'accordo nucleare, quando le imprese dell'UE ora possono accedere alle vaste risorse dell'Iran e del suo mercato interno.

I tamburi di guerra

"La preparazione diplomatica [US] per denunciare l'accordo nucleare con l'Iran è chiara. Trump ha accusato l'Iran di violare lo 'spirito' del contratto , mentre il [segretario di Stato] Rex Tillerson ha definito 'sponsor del terrorismo' Teheran. Quest'ultimo è stato già utilizzato pretesto per attaccare l'Iraq, ma nulla impedisce la ricorrenza dello stesso trucco, "apprezza l'autore.
Il rischio di un'invasione americana dell'Iran mette la Russia in una situazione imbarazzante. "Non si può andare in guerra a fianco dell'Iran né sostenere un attacco del genere," crede Danilov. Quindi, "la variante ideale sarebbe per raggiungere una soluzione diplomatica alle tensioni con il sostegno della UE e la Cina."
Tuttavia, è ancora presto per cercare varianti, perché "prima vedremo quello i piani di Trump quando ritornerà dall prossimo viaggio in Israele e Arabia Saudita , " ha concluso l'analista.



Fonte:https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201705061068957478-nuevo-blanco-posible-guerra-eeuu-opinion/

Nessun commento:

Posta un commento

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog