ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


giovedì 30 giugno 2016

LA DANIMARCA LETTERALMENTE SPACCATA SUL FUTURO DELLA NAZIONE NELLA COMUNITA' EUROPEA (DANGANG)

Il successo inaspettato del referendum britannico ha lasciato la Danimarca divisa su futuro del paese nell'UE. Al primo ministro Lars Løkke Rasmussen è stato dato un ultimatum a uno promettere un plebiscito simile in Danimarca o dimettersi.

Il Primo Ministro danese Lars Løkke Rasmussen, che in precedenza aveva descritto il Brexit come un "risultato triste per tutta l'Europa e Danimarca, in particolare," è venuto sotto il fuoco dal Movimento Nazionale, il Partito Popolare Danese.
Diversi membri del partito hanno invitato Løkke a uno fissare una data per un referendum sul futuro della Danimarca nella UE o dimettersi da primo ministro del paese.
La notizia è arrivata nonostante il leaderr del Partito Popolare Danese, Kristian Dahl Thulesen ha recentemente sottolineando che era troppo presto per tenere una votazione simile in Danimarca.
L'iniziativa è guidata da Erik Høgh-Sørensen, membro del Parlamento del Partito del Popolo Danese con sede a Jutland settentrionale.
Egli ha condannato la posizione di Løkke, citando una recente indagine effettuata dal sondaggista epinion, secondo il quale il 34 per cento dell'elettorato del proprio partito liberale di Løkke vorrebbe vedere un referendum, ora che il Regno Unito ha deciso di lasciare.
Secondo Høgh-Sørensen, questo è indicativo di inidoneità di Løkke a guidare il partito di cui il cosiddetto 'blocco blu' del Partito Popolare Danese fa parte.
"Se Løkke si rifiuta di ascoltare la maggioranza degli elettori danesi che vogliono la democrazia diretta e il referendum sull'UE, allora non è un primo ministro degno," ha detto Høgh-Sørensenal tabloid danese Ekstra Bladet, dopo aver ricevuto l'appoggio di spicco dei compagni di partito.
Kristian Dahl Thulesen del Partito Popolare Danese aveva elogiato l'esito del referendum britannico prima, definendo i britannici che hanno votato per lasciare "coraggiosi", ma ha sottolineato che è troppo presto per un voto simile in Danimarca.
Secondo Dahl, la Danimarca dovrebbe attendere che il Regno Unito raggiunga un amichevole "accordo di divorzio" con l'UE.
"Questo sarà probabilmente un paio di anni e, e credo che la Danimarca dovrebbe vedere se la Gran Bretagna ottiene il miglior accordo possibile.
Dopo di che sarà del tutto naturale chiedere ai danesi se vogliono seguire la via degli inglesi," ha affermato Dahl a Danish Radio .
Sorprendentemente, la lode per l'uscita britannica chiede un 'Dangang' (in lingua danese: Danmark-udgang, Danimarca Uscita)arrivata anche da antagonisti politici di Dahl, il partito di sinistra Red-Green Alliance, crichiedevano un referendum simile in Danimarca entro un anno.

Fonte:http://sputniknews.com/politics/20160628/1042062165/denmark-brexit-eu-dissatisfaction.html

IN UNGHERIA NELLO STAFF DI VIKTOR ORBAN FAVOREVOLI ALL'USCITA DALL'UNIONE EUROPEA


BUDAPEST - Il capo del personale del Primo Ministro ungherese ha confermaro che avrebbe votato per lasciare l'Unione europea se il suo paese mai tenesse un referendum sull'adesione - anche se ha aggiunto che il governo non aveva piani per una tale plebiscito.
Janos Lazar ha detto che era il suo punto di vista personale, non del governo.
"Questo non significa che io non sono pro-europeo, questo significa che l'UE non è uguale in Europa. L'Unione europea oggi non è in grado di difendere e rappresentare i valori e gli interessi dell'Europa", ha confermato il ministro incaricato dell'ufficio del primo ministro Viktor Orban.
"Giusto per chiarire, il governo ungherese non intende mettere la questione all'ordine del giorno, non ha intenzione di avviare un tale referendum, in quanto il paese ha tenuto un referendum valido nel 2004, quando ha votato per unirsi (UE)," ha aggiunto Lazar.

Fonte:http://www.todayonline.com/world/hungary-minister-says-might-vote-quit-eu-if-govt-held-referendum

DOPO IL SUCCESSO IN INGHILTERRA, LA SVEZIA STA PENSANDO DI SOTTRARRE ALLE PERSONE QUALCHE DIRITTO "INGOMBRANTE"

Un editoriale non firmato nel più grande quotidiano svedese Dagens Nyheter ha definito il referendum britannico un "problema" e ha dichiarato che era meglio consentire ai politici di decidono invece di chiedere le opinioni della gente.
"Rivolgersi direttamente agli elettori è particolarmente problematico in questo tipo di problemi costituzionali concernenti questi diritti fondamentali e la sovranità", ha scritto il giornale.
Secondo Dagens Nyhete R, un governo democratico richiede non solo un governo della maggioranza, ma anche la tutela delle minoranze.
"I referendum possono effettivamente scontrarsi con la democrazia rappresentativa. E 'spesso difficile da interpretare ciò che la gente ha votato per, soprattutto in relazione al giudizio degli elettori nelle elezioni parlamentari. E i referendum sono particolarmente precari negli affari costituzionali, dove sono più spesso utilizzati," ha scritto il giornale definendo addirittura il partito Tory "disfunzionale".
Dagens Nyheter caporedattore di Peter Wolodarski è andato un passo avanti e si è avventurto a definire il primo ministro britannico David Cameron "zero" sul conto del fatto che Cameron aveva permesso il referendum britannico sull'adesione all'UE a tutti.
"David Cameron pensava che avrebbe assicurato il suo posto nella storia come un genio politico dichiarando un referendum sulla UE, che aveva intenzione di vincere. Cameron, sarà davvero ricordato per sempre, ma soprattutto come uno zero", ha scritto Wolodarski.
Nel maggior quotidiano economico Dagens Industri , il redattore politico PM Nilsson ha iniziato un dibattito affermando che "la democrazia è più grande del potere del popolo", in cui poi giuge alla conclusione smussata che il referendum nel Regno Unito ha mostrato chiaramente che "le aspirazioni democratiche della cooperazione internazionale, come l'Unione Europea dovrebbero essere ridotte. " Secondo Nilsson, tale conclusione non è così antidemocratico come si potrebbe pensare.
"Allo stato attuale, la domanda chiave non dovrebbe essere come la gente potrebbe ottenere più potere da parte dell'UE, ma piuttosto come proteggere l'UE, insieme ai suoi Stati membri, da tali espressioni di potere del popolo", ha scritto PM Nilsson.
Chiaramente siamo di fronte alla propaganda di un sistema politico (UE) che aspira a decidere le questioni al posto dei Paesi, se questi solo i valori europei gli Stati dell'Europa possono pure dimenticarsi di esistere.

Fonte:http://sputniknews.com/politics/20160630/1042205380/sweden-uk-brexit-criticism.html

mercoledì 29 giugno 2016

LA CONVERSIONE DEL COMPLESSO MILITARE-INDUSTRIALE-CIVILE PILOTERA' IL FUTURO ECONOMICO DELLA FEDERAZIONE RUSSA


La settimana scorsa, il vice primo ministro Dmitri Rogozin, responsabile per lo sviluppo dell'industria della difesa della Russia, ha annunciato che entro il 2020, il complesso militare-industriale del paese sarebbe diventato il driver dell'economia russa.
Secondo il funzionario, questo diventerà possibile "solo quando ogni impresa di difesa ... [è] soggetta alla logica di uno sviluppo parallelo nel settore civile.
E non solo qualsiasi produzione, ma i prodotti ad alta tecnologia che accompagnano la produzione di prodotti militari".
Commentando i commenti del vice premier Rogozin in un articolo per il portale di notizie e analisi PolitRussia indipendente online, Pskezin ha ricordato che le dichiarazioni di Rogozin "non sono venute fuori dal nulla, ma ha solo confermato l'andamento generale del governo."
In un discorso al Congresso dell'Unione dei costruttori di macchine nel mese di aprile, il presidente Vladimir Putin ha parlato in termini simili.
Ricordando che "la produttività del lavoro nel settore della difesa era triplicato," Putin ha consigliato le imprese militari a pensare alle prospettive per la conversione della loro produzione prima del tempo.
"Il carico di picco dell'ordine difesa statale all'interno del complesso militare industriale avverrà il prossimo anno, e poi gradualmente comincierà a diminuire.
Mi aspetto che le aziende della difesa utilizzeranno il potenziale accumulato per la conversione e la diversificazione della loro produzione", ha detto Putin.
Secondo il presidente, l'industria della difesa dovrebbe concentrarsi sulla produzione di prodotti high-tech civile della concorrenza, e "deve pensare a questo oggi, e prendere le misure necessarie".
"Gli scettici," ha ricordato Pskezin hanno "subito iniziato a parlare che l'idea era una misura forzata. A loro avviso, il bilancio è a corto di denaro, da qui la conclusione su una decurtazione imminente di ordini militari. Presumibilmente, le aziende stanno perdendo una fonte affidabile di finanziamento attraverso l'ordine di difesa dello stato, e quindi sono incoraggiate verso l'autosufficienza ".
In realtà, il giornalista ha suggerito, "accusare un deficit di bilancio è del tutto inutile, inoltre, il riorientamento del settore della difesa per la produzione civile, non è il risultato di una campagna. Il processo stesso sta andando avanti secondo i piani di sviluppo di molto tempo fa. "
"Prima di tutto, nel dicembre 2010, il presidente ha firmato il dato attuate dello Statodi programma degli armamenti per il 2011-2020.
Il suo quadro comprendeva la modernizzazione dell'esercito e delle sue attrezzature con le ultime armi.
Tutto questo è avvenuto molto tempo prima dell'aggravamento della situazione internazional ei tentativi dei paesi occidentali di influenzare noi economicamente attraverso le sanzioni e con mezzi militari ( portando le forze NATO direttamente sui confini russi). "
La settimana scorsa, il vice PM Rogozin ha elogiato i risultati del programma di ammodernamento di cui sopra: "L'anno scorso, i [contratti della difesa] sono stati pari a 1,8 miliardi di rubli [circa $ il 27,8 miliardi di dollari] La produzione è aumentata del 13%, mentre l'uscita di attrezzature militari e attrezzature speciali è aumentata del 20% ".
Inoltre, secondo il funzionario, diverse aree del settore civile troppo hanno goduto di una crescita impressionante nel corso dell'ultimo anno, pari al 32% nel settore dell'elettronica, il 22,5% in prodotti chimici specializzati, il 16% nella costruzione navale, il 7,5% in missilistica e produzione spaziale e il 6% nel settore dell'aviazione.
Allo stesso tempo, Pskezin ha osservato, date le tensioni persistenti tra Russia e paesi occidentali, l'esistenza stessa del programma di conversione dimostra che, invece di mobilitare le ultime risorse del paese e gettandole nella difesa nazionale, il governo ha invece lanciato una spinta intenzionale verso la conversione, cercando così di garantire la futura crescita economica.
"Questo è stato fatto in stretta conformità con un altro documento importante: il programma federale mirato 'Lo Sviluppo del Complesso Industriale Militare Russo per l'anno 2020', adottato nei primi mesi del 2012. Tale programma prevede un investimento di tre miliardi di rubli [circa $ 46 miliardi di dollari] per una profonda modernizzazione del settore della difesa e la formazione di personale qualificato, anche ai fini del riorientamento alla produzione di prodotti high-tech civili ".
In ultima analisi, il giornalista ha spiegato, "tutto questo dovrebbe [servire a] dissipare le ansie infondate di alcuni esperti [russi]" in materia.
Le lezioni del 1990, quando milioni di persone sono rimaste senza lavoro a causa del declino del settore della difesa in seguito al crollo dell'Unione Sovietica, "hanno dimostrato che è molto convincente la necessità di diversificazione dell'economia, anche a livello di protezione individuale delle imprese ", ha osservato Pskezin.
Inoltre, a differenza degli anni 1990, i manager nel settore militare, oggi sono ben versato nelle regole del mercato, "sanno come vendere e sono interessati alla produzione di prodotti competitivi." Molte imprese MIC hanno già accumulato una grande esperienza positiva di conversione.
In effetti, il giornalista ha suggerito, primo fra gli ingredienti per la realizzazione del programma di conversione è "la presenza di una volontà politica. Senza vanità o la fretta, il governo federale ha fornito il settore con linee guida chiare, a volte anche indicando tali capacità [per la produzione di l'economia civile]. "
Il vice premier Rogozin ha confermato tanto nel suo discorso la settimana scorsa, indicando che il governo federale aveva "chiesto informazioni da parte dei funzionari doganali; abbiamo trovato [per esempio] che una quantità enorme di denaro viene speso per l'acquisto di attrezzature mediche all'estero - questo è inammissibile sia economicamente o politicamente. "
L'Industria della difesa del paese, il funzionario ha sottolineato, "è pronta a fare tutto da sola", e in questo senso, il programma del governo di sostituzione delle importazioni ha ampliato in modo significativo le prospettive di conversione del microfono.
Nel frattempo, Pskezin ha suggerito, la "modernizzazione di questo settore permetterà di produrre beni che soddisfano gli standard di qualità analoghi stranieri, o addirittura li superano."
Infine, ha sottolineato, la conversione del settore militare diventerà la locomotiva che spinge in avanti l'economia.
Le aziende che hanno già iniziato una conversione, Pskezin ha indicò Roselectronica, una società di microelettronica di proprietà dello Stato che, oltre alla produzione di prodotti hi-tech industriali per il settore della difesa, è alla ricerca verso l'ampliamento della sua quota tra i mercati civili. Nei prossimi tre anni, l'azienda prevede di introdurre un nuovo, smartphone e tablet completamente di fabbricazione russa.
Nel frattempo, un impianto di Krasnogorsk, ora parte delle ottiche in possesso di Schwabe, è stato impegnata nell'esportazione di lenti della fotocamera per quasi tre anni.
Kamaz, il gigante russo di produzione di camion, sta lavorando a diverse iniziative civili, tra cui camion auto-guida, il tutto mentre continua a costituire il grosso della flotta di veicoli dei militari.
Il T-Chemical Technologies and Composite Materials Holding invece conferma che ha piani per espandere la produzione di prodotti civili per l'aviazione, spazio, terra e acqua di trasporto, energia e altre industrie fino al 65% della sua produzione totale entro il 2020.
Intanto, Uralvagonzavod, il gigante metalmeccanico responsabile della produzione di carri armati della Russia, sta inoltre espandendo la sua capacità di produzione civili, dalle ferrovie ai prodotti per il Ministero delle Situazioni di Emergenza russo.
Nel frattempo, le aziende russe impegnate nel garantire la difesa del paese nello spazio stanno espandendo le loro capacità civili, con informazioni Satellite Systems Company impegnate in progetti civili dalle comunicazioni alla trasmissione, ritrasmissione, geodesia e la navigazione.
Tutto sommato, Pskezin ha suggerito, "siamo solo all'inizio di un percorso di massa, e, si spera con successo, la conversione per il complesso militare-industriale russo. E 'chiaro che con un approccio così grave, l'industria della difesa non sarà semplicemente sulla produzione di pentole e padelle, "come ha fatto negli anni '90. "Il tempo delle alte tecnologie per la produzione di beni civili è arrivato", ha concluso il giornalista.

Fonte:http://sputniknews.com/business/20160628/1042103974/russian-military-industrial-complex-conversion-analysis.html

INGHILTERRA: ANCHE OGGI IN FORTE RIALZO LA BORSA DI LONDRA, MIGLIORE D'EUROPA


LONDRA - Apertura anche oggi in forte rialzo per la Borsa di Londra, dove il principale indice FTSE 100 segna a 40 minuti dall'apertura +1,72% diventando la migliore piazza finanziaria d'Europa. A Francoforte, in Germania, il Dax ha aperto con un +1,16%, a Parigi il Cac40 sale dell'1,13% e anche Milano mostra d'essere in territorio positivo, con un incoraggiante +1,59%. Sconfitte tutte le previsioni ideologicamente funeste sulle conseguenze ''drammatiche'' del Brexit per i mercati finanziari.

Fonte:http://www.ilnord.it/b-9355_ANCHE_OGGI_IN_FORTE_RIALZO_LA_BORSA_DI_LONDRA_MIGLIORE_DEUROPA_BREXITFESTA

DOPO LA SEPARAZIONE DALLA COMUNITA' EUROPEA, L'INGHILTERRA ESPANDERA' LA SUA INFLUENZA MONDIALE


Che ci piaccia o meno, inglesi o non inglesi, la cosidetta Brexit ha scavato un profondo solco di demarcazione tra il Passato e il Futuro.
Non è da sciocchi affermare una cosa del genere.
Le opinioni e gli insulti volati recentemente al Parlamento Europeo contro Nigel Farage, del Partito Ukip, per quanto possano sembrare significativi in realtà poco o nulla avranno come peso nel futuro dell'Inghilterra e nel suo nuovo ruolo su scala mondiale, probabilmente nel momento della separazione dall'Unione Europea, ci sarà un breve periodo di massimo di un anno di stagnazione o addirittura rallentamento economico, ma questo è un sacrificio necessario per sottrarsi ad un sistema politico senza una chiara prospettiva del futuro come l'Unione Europea.
Sarebbe da sciocchi illudersi che appena usciti automaticamente si arrivi alla properità economica ma i vantaggi sono a favore dell'Inghilterra, il Parlamento Europeo non avrà più alcun ruolo di decidere il futuro di un'altro Paese o scegliere quali politiche esso deve adottare.
Pochi mesi fa Barack Obama, l'uscente Presidente americano, aveva sottolineato che in caso di ritiro dall'Unione Europea, l'Inghilterra sarebbe stato sul fanalino di coda nel commercio mondiale, la settimana scorsa invece ha dovuto ricredersi affermando, coma Germania e Canada, che l'United Kingdom continuerà ad avere un rapporto speciale con gli Stati Uniti.
Ci sono tre modi di guardare al parere del Presidente Obama. In primo luogo, essa riflette una visione del mondo democratico, con l'Unione Europea visto in termini generali come uno spirito affine a favore di uno stato interventista. In secondo luogo, essa riflette l'interesse geopolitico degli Stati Uniti, con Obama ansioso di vedere una potente voce di simpatia verso gli Stati che rimangono all'interno dell'UE. Infine, la visione di Obama non è necessariamente riflettente degli Stati Uniti nel suo complesso. La maggior parte dei repubblicani probabilmente pensa che il Regno Unito sarebbe meglio fuori rispetto all'UE.
Improvvisamente, il caso americano per il Regno Unito che soggiornasse nella UE non era molto convincente ìì. Ma cerchiamo di ignorare la dimensione degli Stati Uniti e un'occhiata a quanto sarà potente il Regno Unito al di fuori dell'UE.
Misurare il potere dello Stato è una grande sfida empiricamente.
Nel corso degli anni ogni sorta di diverse misure sono state sostenute. Ma in termini generali, il potere si dice che sia una funzione della dimensione della popolazione, la dimensione dell'economia, la scala di spesa per la difesa, e varie misure di soft power (ad esempio la lingua inglese, o il sogno americano).
Su tutte queste misure il Regno Unito sembra molto potente.
La popolazione del Regno Unito è in espansione, mentre paesi come l'Unione Europea sono in implosione demografica, in parte per le sue politiche.
Le proiezioni della popolazione del Regno Unito mostrano un aumento di 10 milioni per 74 milioni nei prossimi 25 anni (certamente meno se abbiamo lasciato la UE).
Il Regno Unito è la quinta più grande economia del mondo, e su alcune proiezioni potrebbe diventare la quarta più grande, superando il Giappone e la Germania nel 2030.
Il Regno Unito è uno dei più grandi spender di difesa del mondo.
Su entrambe le misure SIPRI(Stockholm International Peace Research Institute: the independent resource on global security) e IISS (International Institute for Strategic Studies), il Regno Unito è al quinto posto nel mondo, dopo gli USA, la Repubblica Cinese, l'Arabia Saudita e la Russia.
L'Hard power potrebbe anche includere parametri chiave come il possesso di armi nucleari, la Gran Bretagna è uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, o il rapporto speciale con gli Stati Uniti.
Le misure di soft power mostrano il Regno Unito si trova in cima al mondo.
L'Istituto per il Governo mette i ranghi come il numero uno del Regno Unito nel mondo per il soft power.
Quindi, sulle misure sia di potere duro e morbido, il Regno Unito si colloca molto altamente e continuerà a farlo al di fuori dell'UE.
Infatti, ci si potrebbe aspettare che il vantaggio di soft power aumenterà ancora di più, in quanto il Regno Unito ha affermato la propria identità indipendente nel mondo.
L'Hard power potrebbe anche aumentare, con il Regno Unito che sale al terzo posto nel mondo per la spesa per la difesa nel corso dei prossimi decenni, a causa di gravi problemi economici a lungo termine in Arabia Saudita e Russia.
In termini geopolitici lasciare l'UE sarebbe un passo in avanti, non indietro. L'idea che sarà in qualche modo più debole è difficile da conciliare con i fatti.

Fonte:http://www.cityam.com/240884/forget-obamas-self-interested-intervention-brexit-would-boost-britains-global-influence

martedì 28 giugno 2016

LASCIARE L'EUROPA PER ABBRACCIARE IL COMMOWEALTH


Il 23 giugno 2016, il Regno Unito ha riservato il suo posto nella storia quando ha deciso di rompere con l'Unione Europea.
Questo non era una battaglia combattuta facilmente.
Entrambi i lati del dibattito hanno sopportato campagne estenuanti per convincere gli elettori sul motivo per cui il Regno Unito dovrebbe rimanere o lasciare, dividendo l'opinione pubblica, tanto che il paese era (letteralmente) per parti separate su quello che sarebbe stato meglio per il futuro della Gran Bretagna.
Dovrebbero rimanere (e tentare di riformare l'Unione europea dall'interno), o dichiarare il progetto di 41 anni un fallimento e andare avanti?
Alla fine la lunga strada per negoziare il ritiro dal blocco di 28 Stati ha avuto inizio il 24 giugno.

Ma per quanto si può avere votato in questo referendum si è certi che la libertà della campagna di movimento Commonwealth ha tratto grandi benefici dal risultato.
Dal momento che l'adesione del Regno Unito nell'Unione Europea è iniziata nel 1973, l'ideologia della libera circolazione che esisteva all'interno del Commonwealth è stata lentamente erosa.
Mentre il governo britannico ha voltato le spalle all'immigrazione del Commonwealth, così anche ha fatto il Commonwealth in cambio.
Australia, Nuova Zelanda e Canada hanno passato i propri atti nazionalità durante gli anni 1970 e 1980, tagliando la maggior parte di tutti i legami del Commonwealth come l'immigrazione e la cittadinanza.
Il Regno Unito è diventato ufficialmente il leader isolato del Commonwealth a spese di placare l'allora primo ministro, Edward Heath, dell'agenda europea, e di conseguenza, i paesi con così tanto in comune (e condivisi decenni di storia) sono stati divisi.
Tuttavia, anche se ci sono voluti 41 anni per gli inglesi di realizzare il loro errore, hanno iniziato il lungo viaggio verso la riconciliazione.
Con un mandato del 52% da parte del pubblico britannico, vi è ora la possibilità di una vita di consegnare gli ultimi 4 decenni di preferenza europea ai libri di storia, e ristabilire l'unità che, una volta aveva fatto il Commonwealth così grande.
Abbiamo la possibilità di avanzare le nostre politiche di immigrazione, come quattro nazioni indipendenti, e ristabilire i protocolli di libera circolazione che sono rimasti in sospeso nei nostri parlamenti per così tanto tempo - la possibilità di stabilire la libera circolazione tra il poco indipendente Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada.
Numerosi politici di tutti e quattro i paesi hanno dichiarato il supporto per movimento.
Daniel Hannan (conservatore membro del Parlamento Europeo), ha dichiarato che a seguito di una Brexit, vorrebbe vedere la libera circolazione tra il Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda.
Alexander Downer (Alto Commissario australiano per il Regno Unito), ha anche espresso il suo sostegno per la liberalizzazione dei visti e la libera circolazione per gli australiani nel Regno Unito, e un recente sondaggio condotto in tutti e quattro i paesi ha rivelato che la maggior parte dei cittadini sono favorevoli all'idea di libera circolazione tra la Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada .
Il supporto per campagna è in rapida crescita ogni giorno.
Dalla fondazione del CFMO nel 2014, la campagna è stato limitata a causa dell'adesione all'UE del Regno Unito, a permettere la libera dall'Europa di movimento significava limitazioni compensative in materia di immigrazione dal Commonwealth.
Tuttavia, ora il Regno Unito è libero di stabilire la propria politica di migrazione, è la possibilità di applicare i protocolli di immigrazione come meglio crede, e se rispettivo del sondaggio nazionale 2016 dichiara un supporto globale per la libera circolazione con l'Australia, la Nuova Zelanda e il Canada , noi possiamo lavorare tutti insieme per stabilire la libertà di movimento tra le nostre quattro nazioni.

Fonte:http://www.cfmo.org/2016/06/the-uk-votes-to-leave-eu-commonwealth.html

LA LETTONIA RACCOGLIE LE FIRME PER UN REFERENDUM SULL'USCITA DALL'UNIONE EUROPEA


Almeno 2.186 cittadini lettoni sostengono l'idea che il paese dovrebbe lasciare l'Unione europea.
Secondo il sito web di iniziative sociali manabals.lv, nel caso si raggiungano diecimila firme, il parlamento lettone dovrà considerare la questione di tenere un referendum sull'adesione all'Ue. La Lettonia ha aderito all'Unione europea nel 2004.
Nella lingua locale possiamo definirlo Latvizeja, abbreviazione di Latvija izeja: Lettonia-Uscita.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160628/2989404/lettonia-uscita-europa.html

IL PRESIDENTE DELL'ISLANDA CONFERMA COME POSITIVO IL SUCCESSO DEL REFERENDUM DI RIFIUTARE L'UNIONE EUROPEA E ORA APRE A MIGLIORI OPPORTUNITA'

Il risultato del referendum Brexit nel Regno Unito è un buon segno per l'Islanda e apre nuove opportunità per i paesi extra-UE nell'Atlantico del Nord, dice Ólafur Ragnar Grímsson, presidente dell'Islanda.

Secondo il presidente Grimsson, il Brexit ora formerà un "triangolo" delle nazioni europee che sono fuori di influenza dell'UE, tra cui la Groenlandia, l'Islanda, Gran Bretagna, Isole Faroe e la Norvegia.
Il Presidente Grimsson osserva che il Regno Unito ora condurrà affari con l'UE nell'ambito dello Spazio Economico Europeo (SEE), firmato nel 1994.
Norvegia, Islanda, Regno Unito e Isole Faroe (come parte della Danimarca) sono tutti membri del SEE.
Questo in qualche modo cambia la posizione del Regno Unito, mettendolo in condizioni di parità con i paesi membri non UE del SEE.
"L'Islanda e la Norvegia ora, in un modo totalmente nuovo, diventano partecipanti ad un negoziato che devono avvenire tra l'Unione europea e il Regno Unito, e l'Unione europea e gli Stati membri dello Spazio economico europeo, con questo nuovo triangolo di paesi in Nord Atlantico " ha affermato Grímsson in un'intervista .
"La nostra importanza per quanto riguarda le relazioni con i nostri vicini e gli Stati membri dell'UE ha subito cambiamenti positivi", ha aggiunto.
Grimsson, che ha guidato l'Islanda per venti anni, vede il paese e l'intera regione del nord Atlantico come un settore chiave tra l'UE e gli Stati Uniti, e diventerà ancora più importante quando il Regno Unito ufficialmente lascerà l'UE e si unirà al triangolo delle nazioni del Nord Atlantico.
Con l'Islanda cerca di sviluppare forti relazioni sia con gli Stati Uniti e il Canada, questi paesi avranno bisogno di adottare una nuova visione e una nuova politica per affrontare le nazioni nel Nord Atlantico che non sono membri dell'Unione europea, dice Grimsson.
Ólafur Ragnar Grímsson, che è stato il Presidente dell'Islanda per venti anni, si dimetterà nel mese di agosto, quando un nuovo presidente presterà giuramento.
Il processo di votazione, in ombra dal referendum del Regno Unito, ha avuto inizio il 25 luglio.

Fonte:http://sputniknews.com/europe/20160626/1041961073/Brexitis-Iceland-Grimsson.html

IL PARTITO POPOLARE SLOVACCO RACCOGLIE LE FIRME PER RITIRARE IL PAESE DALL'UNIONE EUROPEA (SLOPOIS)

Il Partito Popolare della Slovacchia ha lanciato una petizione per tenere un referendum sull'Unione Europea dopo il successo del Brexit.

"I cittadini del Regno Unito hanno deciso di rifiutare Bruxelles ... E 'un momento alto per la Slovacchia di lasciare l'Europa in fase di affondamento, lunedì cominciamo a compiere un altra delle nostre promesse elettorali -. Iniziare a raccogliere firme per indire un referendum sul ritiro della Slovacchia dalla UE, "ha confermato il partito sul suo sito web.
Secondo la legge slovacca, sono necessarie 350.000 firme per lanciare un referendum vincolante.
In slovacco questo possiamo chiamarlo Slopois=Slovakia pois.Slovacchia fuori.
Brexit era il termine abbreviato usato per British-Exit.
Certamente suona male in altri nomi come Slovacchia-Exit=Sloxit.
Lo ha annunciato Marian Kotleba presidente del partito, che ha annunciato il lancio di una petizione già nel Venerdì 24 giugno, dopo il referendum britannico che ha scelto con successo l'uscita dall'Unione Europea.

"Oggi abbiamo avuto una riunione dell'Ufficio di presidenza in cui si determina i piani d'azione, quindi è stato uno shock che dobbiamo dare a tutti i cittadini la possibilità di commentare la loro firma, il loro interesse per un referendum o no", ha detto Kotleba.
Secondo lui, la Slovacchia può esistere senza l'Unione europea. Egli pensa che il paese avrebbe funzionato ancora meglio.
Kotlebovci ha accolto con favore il successo britannico sul lasciare l'UE.



Fonte:http://sputniknews.com/europe/20160625/1041941483/slovakia-eu-membership.html

IN FINLANDIA UNA PETIZIONE HA GIA' RAGGIUNTO DIECIMILA FIRME PER UN REFERENDUM PER RIFIUTARE L'UNIONE EUROPEA (SUOUT)


Dal momento che Brexit è l'abbreviazione inglese di British-Exit, quella finaldese nella lingua locale si può chiamare Suout=Suomi-Out.
Una petizione di tenere un referendum sull'adesione della Finlandia nell'Unione europea è stata lanciata dal Partito Nazionalista finlandese del paese, raccogliendo più di 10.000 firme finora, hanno riferito i media locali.
Lanciato da Veri Finlandesi presidente dell'organizzazione giovanile Sebastian Tynkkynen, che in precedenza aveva accolto con favore i risultati del voto Brexit, la petizione ha finora raccolto un quinto del numero di firme necessarie prima di poter essere considerato dal parlamento del paese, ha confermato l'emittente pubblica Yle.
L'Unione europea ha causato il caos in Europa, ha confermato Tynkkynen, sottolineando che la Finlandia ha bisogno di un referendum come il Brexit per "diventare liberi", secondo l'emittente.
Nel mese di aprile, il parlamento finlandese ha discusso sul fatto che il paese dovrebbe lasciare la zona euro. Il dibattito ha avuto luogo dopo una petizione per il paese a tenere un referendum sul abbandonare l'euro raccogliendo in breve tempo oltre 50.000 firme.
Gli economisti finlandesi fanno notare che dal 2008 la Svezia, con moneta propria,è cresciuta dell’otto %, mentre la Finlandia è calata del 6% nel proprio PIL.

Il pensatoio Eurothinktank ha valutato che il costo di 20 miliardi per l’uscita sarebbe rapidamente recuperabile con una crescita più elevata.


Fonte:http://sputniknews.com/politics/20160625/1041960724/finland-referendum-eu.html

RUSSIA: ROSATOM HA COMPLETATO IL PROPULSORE DELLA PIU' GRANDE ROMPIGHIACCIO NUCLEARE LA MONDO

La nave, lunga 170 metri e del valore di 1,2 miliardi di dollari, è la più grande rompighiaccio nucleare del mondo

La società energetica russa Rosatom ha completato un propulsore per la più grande rompighiaccio nucleare del mondo, Arktika. È quanto si legge in una nota della società.
La nave, lunga 170 metri e del valore di 1,2 miliardi di dollari, è stata varata ufficialmente nel mese di giugno.
La nave sarà in grado di spaccare lastre di ghiaccio dallo spessore di circa 4 metri.


Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160628/2988379/rosatom-rompighiaccio-arktika.html

LE DICHIARAZIONI DI JUNKER, NAPOLITANO, MONTI E PRODI CONFERMANO LA PERICOLOSITA' DEL SISTEMA EUROPEO

Sapete perchè l'Unione Europea si sta rivelando non solo un modello politico sbagliato, ma anche superato e che non merita fiducia?
Per il fatto che una vasta porzione delle sue politiche si è rivelata a danno di quei Paesi con costi economici e in termini di PIL che hanno superato il beneficio di far parte di un ristretto e ingombrante blocco economico con un'infinità di leggi del commercio e tassazioni che hanno solo portato ad un maggiore stress da parte di cittadini e produttori.
La ripartizione obbligatoria di decine di migliaia di immigrati in quasi tutti i 28 Paesi membri della Comunità Europea, nonostante le vaste proteste scoppiate e l'aumento spaventoso dei crimini da parte di persone che arrivano dall'Africa e dal Medioriente, è stata un'esempio di come la Commissione Europea spalleggiata dalla Germania stanno decidendo il giusto e lo sbagliato del futuro dei Paesi dell'Unione Europea importando per esempio dall'Africa una gigantesca massa di migranti non europei da redistribuire in tutti i Paesi membri per contrastare prima di tutto il calo demografico europeo e in secondo luogo per importare in numero sempre maggiore forza lavoro a spese di quei Paesi, con tutti i vari sussidi economici necessari.
In Africa ovviamente tramite contatti telefonici tra parenti non sfugge come i loro parenti o connazionali vivono in condizioni agiate, di conseguenza il numero continua ad aumentare con il passare dei mesi e degli anni, andando così ancora una volta a costare sempre più in termini di economia per i Paesi.
Nel frattempo i cittadini europei sono costretti a vivere in condizioni peggiori e tentare di far fronte ad un'aumento dei prezzi e delle tasse sulla casa ecc.
Non si tratta di un falso ma di una realtà consolidata.
I tedeschi hanno imparato a loro spese il danno economico e sociale causato dall'importare un milione e mezzo di stranieri mediorientali e africani in Germania lo scorso anno.
Un sondaggio mostra un disastro incombente per il cancelliere tedesco Angela Merkel, con la maggioranza della popolazione tedesca che vogliono sia cacciata fuori ufficio.
Il supporto per Democrazia Cristiana della signora Merkel è definitivamente sceso a un doloroso 30,5 per cento a causa delle sue controverse politiche pro-immigrazione e pro-Bruxelles.
Solo il 30 per cento delle persone pensa che lei dovrebbe cercare un quarto mandato nelle elezioni del prossimo anno.
I sondaggi INSA evidenziano un cambiamento di rotta nel supporto per Merkel e la sua politica, che hanno scatenato proteste ormai settimanali.
La signora Merkel è stata accusata di stendere un tappeto rosso per i migranti, con due milioni entrati in Germania solo l'anno scorso, il più alto livello di migrazione netta in Germania dal WW2.
Circa 1,1 milioni di persone sono venute dal Medio Oriente e Nord Africa, contribuendo a una grande ripresa del 49% nel numero di stranieri che si registrano nel paese.
I contribuenti tedeschi dovranno pagare 36 miliardi di benessere e altri pagamenti entro il 2017 a causa della politica della porta aperta della signora Merkel.
I costi economici per il sempre maggior numero di rifugiati che continua ad entrare hanno decisamente un pesante peso economico sul PIL economico tedesco e su quello degli Stati europei, rallentando così l'occupazione lavorativa dei cittadini e sopratutto la ripresa economica.
Lo stesso fenomeno si può calcolare anche per l'Italia e altri Paesi.
Tuttavia quello che bisogna far notare maggiormente è come il sistema politico europeo e chi lo appoggia si in un certo senso allergico alle consultazioni su volontà popolare.
Citiamo alcune dichiarazioni che i leader europei hanno fatto in diverse occasioni in questo proposito.

-Claude Junker, Presidente della Commissione Europea: “Chi ascolta l’opinione pubblica interna – ha spiegato Juncker – non può promuovere la costruzione di un sentimento comune europeo, può non sentire la necessità di mettere in comune gli sforzi. Abbiamo troppi europei part-time.”

-Mario Monti:"Non sono d'accordo con chi dice che questo referendum è una splendida forma di espressione democratica. Il gioco di Cameron è tutto volto al mantenimento del potere"; non ha deciso di far scegliere gli inglesi "per il bene della Ue, e nemmeno per gli interessi del Regno Unito, e aggiungerei nemmeno per quelli del Partito conservatore. È stata tutta una partita per levarsi d'impiccio il blocco euroscettico fra i Tory e rafforzare la leadership. Per questo ho parlato di abuso della democrazia". Così l'ex premier Mario Monti in un colloquio con la Stampa in cui sottolinea: "La decisione di Cameron distrugge la paziente opera di tessitura di una generazione di europei".

-Giorgio Napolitano: “Io sono tra quelli che hanno sperato fino all’ultimo che prevalesse la volontà di rimanere” in Europa. L’esito del referendum in Gb “è un colpo molto duro, elemento di grande destabilizzazione economico, finanziario e politico. Bisogna chiedersi quanto sia stato incauto proporre questo referendum” su “materie di enorme complessità”.

-Sono passati quasi undici anni da quando gli elettori svedesi si sono recati alle urne per votare sull'adozione dell'euro. In quel referendum, che si e' tenuto il 14 Settembre 2003 il 55,9% ha votato no nonostante tutti i partiti politici e i mezzi di informazioni abbiano fatto una campagna martellante per convincere gli svedesi ad adottare la moneta unica.
All'epoca Romano Prodi rimase molto deluso e disse che gli svedesi non hanno capito cose fosse giusto per loro e ha criticato l'uso dei referendum perche' secondo lui la gente non e' capace di fare le scelte giuste.

Questi esempi riportano come i leader europei a sostegno dell'Unione Europea semplicemente temono o rifiutano la volontà popolare su decisioni che vanno contro il loro interesse e il loro ruolo politico all'interno del sistema europeo.
Certamemte però possiamo osservare la maggioranza di questi personaggi appartengano ad una generazione troppo lontana dalla necessità e la linea delle nuove generazioni europee, di conseguenza se il loro ruolo viene sempre più messo in dubbio sussiste una ragione.
Dopo il successo del Brexit sono giunti a due conclusioni:
1) Accelerare il processo di separazione dell'Inghilterra dall'Unione Europea per A)Liberarsi di un successo ingombrante che indubbiamente avrà un effetto domino verso quei Paesi a loro volta danneggiati dalle politiche europee. B) Portare subito l'Inghilterra in uno stato di crisi con lo scopo di "colpirne uno per educarne 100."
2)Cambiare l'Europa: chiaramente questo è solo uno slogan ripetuto all'infinito ma sarà solo un peggioramento delle attuali politiche europee, le stesse che hanno garantito la capacità di un Paese di sottrarsi a tale sistema politico deviato.
A breve potrebbe iniziare un tentativo di ridurre l'influenza dei Movimenti Nazionali come UKIP, di Nigel Farage, con vari mezzi tra i quali una maggiore discriminazione con termini falsi come: Estrema Destra, Neonazisti, Populisti, Xenofobi ecc.
Oppure più semplicemente, il loro aumento nei sondaggi, potrebbe più semplicemente portarli a una totale esclusione dalla ricerca nella pagine web oppure nei media televisivi.
Aspettiamoci quindi anche una reazione da parte dei politici europei.
Chiaramente il sistema europeo non ha più la capacità di rinnovarsi, è diventato un sistema stagnante privo di iniziativa futura e gli effetti sono iniziati in questi giorni.

LA BORSA DI LONDRA IN FORTE RIALZO E LA STERLINA RIPRENDE QUOTA


LONDRA - Forte rialzo dei mercati della Gran Bretagna dopo due giorni di pesanti correzioni ribassiste innescate dal voto per la Brexit al referendum di giovedì scorso. La Borsa di Londra ha aperto in recupero e dopo un'ora circa da inizio seduta l'indice Ftse 100 guadagna il 2,02 per cento, con risalite generalizzate anche sui titoli bancari che finora sono stati tra i più colpiti dalla pioggia di vendite. Nel frattempo la sterlina, che ieri aveva segnato nuovi minimi da 31 anni a questa parte sul dollaro, sotto quota 1,32, risale a 1,3361 dollari. Ieri S&P ha declassato di due gradini il rating del Regno Unito, a 'AA' espellendolo così dalla prestigiosa categoria della tripla A, ma i mercati hanno snobbato il rating S&P. Ininfluente.

Fonte:http://www.ilnord.it/b-9349_LA_BORSA_DI_LONDRA_IN_FORTE_RIALZO_E_LA_STERLINA_RIPRENDE_QUOTA_EFFETTI_BREXIT

LA REGINA ELISABETTA DOPO IL BREXIT: SONO ANCORA VIVA


''Brexit? In ogni caso, io sono ancora viva...''. A cosa volesse riferirsi esattamente lo hanno capito tutti, in Gran Bretagna, e certamente le parole della regina Elisabetta II hanno fatto sorridere, pronunciate pochi giorni dopo il referendum sulla Brexit. Nel corso di una visita di due giorni in Nordirlanda, al termine di una settimana storica per il popolo britannico, Elisabetta II è stata ricevuta dal vice primo ministro dell'Irlanda del Nord, che nel darle la mano davanti alle telecamere ha chiesto: ''Buongiorno. Come sta?''''Va, in ogni caso, io sono ancora viva, ehhh !'', ha risposto la sovrana, che ha festeggiato ad aprile scorso i suoi 90 anni. ''Siamo stati molto occupati, sono successe tante cose'', ha aggiunto. Contrariamente a quanto avvenuto per il referendum sulla devolution scozzese, nel 2014, quando vinse il No, Elisabetta II non ha commentato il risultato della consultazione del 23 giugno, che ha portato il Regno Unito al divorzio dall'Unione europea. Durante la fase finale della campagna il tabloid Sun aveva scritto che la Regina era a favore della Brexit, basandosi su alcuni commenti espressi dalla sovrana durante un ricevimento a Buckingham Palace.

Fonte:http://www.ilnord.it/i-4133_BREXIT_SONO_ANCORA_VIVA

lunedì 27 giugno 2016

TURCHIA: ERDOGAN SI SCUSA CON PUTIN PER L'ABBATTIMENTO DELL'AEREO

In una lettera al presidente russo Vladimir Putin, il capo di Stato turco Recep Tayyip Erdogan ha porto le sue condoglianze per la morte del pilota del bombardiere Su-24, ha dichiarato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Secondo Peskov, nel suo messaggio Erdogan ha usato la parola "mi scuso".
Erdogan ha inoltre affermato che la Turchia non voleva rovinare i rapporti con Mosca. Nella lettera si indica che la Turchia è pronta a qualsiasi iniziativa "per alleggerire il dolore e i danni" alla famiglia del pilota russo del Su-24.

LONDRA PREPARA UNA TASK FORCE PER ORGANIZZARE L'USCITA DELL'INGHILTERRA DALL'UNIONE EUROPEA

Il governo britannico ha deciso di istituire una nuova divisione, col compito delicato di preparare il Paese ad uscire dall'Unione Europea, riporta l'agenzia France-Presse riferendosi alle parole del portavoce del premier David Cameron.

Il consiglio dei ministri ha approvato la proposta del premier sulla creazione di una nuova unità per la gestione dei servizi pubblici per lo studio dei problemi con l'obiettivo di presentare opzioni e raccomandazioni al nuovo capo dell'esecutivo," — ha detto la portavoce di Cameron.
Ha inoltre osservato che Londra nelle prossime settimane entrerà in contatto con i partner europei.
Secondo la portavoce, Cameron ha fatto capire che il cambio degli impegni e obblighi dei cittadini UE nel Regno Unito e dei britannici all'estero non avverrà immediatamente, ma se ne occuperà il prossimo primo ministro.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160627/2983595/UE-Cameron-UK.html

NON CI SARA' UN'ALTRO REFERENDUM, NEL FRATTEMPO SONO GIA' INIZIATE LE INDAGINI PER FRODE


L'indagine è focalizzata sulla possibilità che diversi nomi potrebbero essere fraudolenti - 77.000 firme sono già state rimosse.
Più di 3,2 milioni di firme sono sulla petizione, ma il PM David Cameron ha confermato che non ci sarà una seconda votazione.
Il Regno Unito ha votato dal 52% contro il 48% a lasciare l'Unione europea.
Helen Jones, che presiede la commissione per le petizioni ha detto in un comunicato pubblicato su Twitter che stava prendendo le accuse "molto seriamente".
Un numero di persone su Twitter hanno sottolineato che alcune persone sembrano aver firmato la petizione al di fuori del Regno Unito.
Solo i cittadini britannici o residenti nel Regno Unito sono autorizzati a firmare la petizione, tra cui cittadini britannici con sede all'estero.
Il comitato della Camera dei Comuni petizioni ha detto che continuerà a monitorare la petizione per "attività sospette".
La petizione ha più firme rispetto a qualsiasi altro sul sito web del Parlamento.

Fonte:http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36634407

IL TEXAS VUOLE USCIRE DAGLI STATI UNITI?


Il Texas come il Regno Unito: dopo Brexit arriva Texit? Anche lo Stato americano si mobilita per l’uscita dagli Usa, dopo il referendum che ha deciso il divorzio di Londra da Bruxelles. A chiedere al governo texano la chiamata dei cittadini alle urne per sancire l’uscita dall’amministrazione federale di Washington è il Movimento Nazionalista del Texas, che ha lanciato una campagna che ha già raccolto 260mila firme.
“E’ ora importante per il Texas guardare a Brexit come fonte di ispirazione: anche i texani possono prendere il controllo del loro destino“, afferma il presidente del Movimento Nazionalista, Daniel Miller. “E’ tempo per i texani di dare il via alla lotta per il diritto di diventare una nazione autonoma”, incalza.
D’altronde gli intenti del gruppo sono espressi chiaramente anche sul loro sito ufficiale: “Crediamo che i texani siano stanchi di essere governati dai burocrati di Washington, che non abbiamo fatto eleggere, e di subire politiche che non vogliamo“. Minacce che si fanno più dure sui social, se alla Casa Bianca non andrà Donald Trump.

Fonte:http://www.imolaoggi.it/2016/06/26/dopo-brexit-texit-il-texas-vuole-uscire-dagli-usa/

LA TERRA DEGLI INGLESI HA SCELTO IL FUTURO


Il successo del Brexit è stato clamoroso per tutta l'Europa, specialmente per il fatto che l'Inghilterra ha avuto a grande maggioranza il coraggio di scegliere un futuro migliore per la propria economia rifiutando il pesante sistema vincolante ed estremamente costoso di Bruxelles.
Uscendo dall'ormai ingombrante Comunità Europea l'Inghilterra avrà ora un risparmio netto della quantità di PIL (Prodotto Interno Lordo) che la Terra degli Inglesi sprecava annualmente per il budget europeo.
I contributi di Londra alla UE non erano certo piccoli: si trattava ad esempio per il 2015, di ben 10,4 miliardi di Sterline, con un aumento che è stato di ben 1,3 miliardi rispetto alle previsioni.
Siamo allo 0,5% del PIL britannico.I sondaggi che hanno determinato la vittoria degli inglesi sul sistema europeo sono i seguenti.
Ci si aspetta inoltre un'effetto a catena di altri Paesi estremamente delusi dalla politiche europee ma al momento bisogna andare per gradi come argomenti.
La scelta degli inglesi ha determinato a sua volta un'effetto a catena tra Irlanda e Scozia, ma solo una delle due può essere presa sul serio.
In Scozia.

Dove una seppur ridotta maggioranza ha chiesto di rimanere nell'Unione Europea, ora alcuni scozzesi non rassegnati dalla sconfitta, vorrebbero rimanere nell'Unione Europea e separarsi nuovamente tramite l'ennesimo referendum dall'Inghilterra come stato indipendente.
Due anni fa un referendum identico fu fatto per separarsi dall'Inghilterra, con il risultato che la maggioranza degli scozzesi ha invece votato per rimanere nel Regno Unito, di conseguenza alla vigilia della vittoria del Brexit e senza neppure aspettare gli effetti che si presenteranno in futuro a favore o contro, l'idea di indire un'altro referendum per separarsi dall'Inghilterra non solo è da ingenui ma piuttosto un'idea estremamente forzata, specialmente per il fatto che la scelta di permanenza è stata determinata due anni fa. 
Irlanda del Nord

L'Irlanda del Nord fa parte dell'Inghilterra, ma il successo del Brexit potrebbe qui effettivamente determinare un significativo cambiamento di rotta.
In Irlanda del Nord il 56% dei votanti si è espresso per il Remain, con 18 circoscrizioni a favore e 11 contrarie.
Questo risultato, oltre a rimarcare la divisione profonda del Paese, ha riacceso il sogno dell’unificazione d’Irlanda, qui effettivamente potrebbe avvenire a maggior ragione la riunificazione della Nazione, ma non dimentichiamo però che ancora una volta come per la Scozia, la maggioranza di chi ha scelto "remain" è estremamente striminzita e ridotta ai minimi termini, di conseguenza è difficile ma non impossibile, che la scelta di una minoranza nazionale, contro la maggioranza nazionale possa essere presa in considerazione.
Fin qui queste richieste di referendum si tratta perlopiù di proteste da parte dei delusi, ma facessimo tutti così ogni volta che un capo di governo viene eletto allora ci sarebbero dei separatismi in tutti i Paesi tutti gli anni.
Infine quella più sciocca per tutti è stata una petizione online che vuole una seccessione di Londra dal Regno Unito per rimanere nella Comunità Europea.
La petizione è stata anciata da una ridotta minoranza di parlamentari britannici per indire un nuovo referendum sulla Brexit, come si legge sul sito ufficiale petition.parliament.uk.
Intanto Change.org ha rivolto un appello al sindaco di Londra Sadiq Khan per una «secessione» della capitale britannica, dove i sostenitori di 'Remain' sono stati la maggioranza, dal resto del Regno Unito.
«Londra è una metropoli internazionale, vogliamo rimanere nel cuore dell’Europa ed essere membri dell’Unione europea».
I dati sono pubblicati sul sito del governo britannico dove sono pubblicate tutte le petizioni che poi vengono sottoposte alla commissione incaricata di valutarle per eventualmente sottoporle al parlamento.
Il problema è che questo genere di petizioni, innanzitutto sono solo un vano tentativo dei delusi di rifarsi contro la maggioranza di un Paese, inoltre una vasta percentuale di quelle firme arriva da Paesi di tutto il mondo, Stati Uniti, Australia, sostanzialmente può aderire chiunque e raggiungere facilmente numeri di capogiro in brevissimo tempo ma senza in realtà avere una base concreta.
Inoltre Change.org raccoglie firme da ogni dove, aumentando gli iscritti specialmente tramite facebook e altri social network.
Entrambi i tentativi non solo sono sciocchi ma piuttosto irrilevanti.Un'ulteriore lo descrive un giornalista di Contropiano:
"di Marco Santopadre (Contropiano)
Appena firmata (e poi rifirmata) - con nome falso e facendo risultare la mia residenza in Benin (!) - la famosa democraticissima petizione che chiede al governo britannico di rifare il referendum sulla Brexit.
Davvero una cosa seria, sta petizione! Non solo non c'è alcun filtro per accettare solo firme di residenti e votanti, ma addirittura si può firmare tutte le volte che si vuole, complimenti ai 'giornalisti' che stanno presentando l'iniziativa come grande dimostrazione di partecipazione e democrazia."

E' chiaro che si tratta di una petizione piuttosto fasulla, forse un tentativo da parte degli Interessati, di sovvertire il successo di un Paese che non ha interesse a stare nella Comunità Europea.
Cosa succederà ora che l'Inghilterra ha scelto di rifiutare l'Unione Europea?
Nonostante il First Minister, David Cameron abbia scelto le dimissioni entro ottobre, sul breve termine potrebbe avvenire un lieve rallentamento economico, nel contempo però l'Inghilterra potrebbe rapidamente conoscere un'espansione di nuovi accordi economici con le principali Potenze e Superpotenze dall'economia molto più solida rispetto a quella stagnante europea.
Germania, Canada e Stati Uniti hanno già scelto di avere un rapporto economico speciale con l'Inghilterra.
Nonostante il costante allarmismo dalla campagna Remain che il Regno Unito avrebbe dovuto affrontare un blocco duro delle offerte straniere, i fatti hanno per l'ennesima volta smentito tale previsione.
Il presidente Barack Obama ha detto che il Regno Unito e Unione europea rimarranno "partner indispensabili" degli Stati Uniti a seguito della votazione Brexit.
Il leader degli Stati Uniti ha aggiunto che il "rapporto speciale" tra la Gran Bretagna e Washington continuerà nel futuro.
Esso segna un cambiamento di rotta del presidente che in precedenza aveva tentato di ricattare il Regno Unito sul fatto che sarebbe stato in "fondo alla coda" per un accordo commerciale in caso di Brexit.
"Il rapporto speciale tra Stati Uniti e nel Regno Unito è duraturo, e l'appartenenza del Regno Unito nella NATO rimane il cardine essenziale della politica estera degli Stati Uniti, la sicurezza e la politica economica.
"Così pure è il nostro rapporto con l'Unione europea, che ha fatto tanto per promuovere la stabilità, stimolare la crescita economica, e favorire la diffusione dei valori democratici e ideali in tutto il continente e oltre.
Il primo ministro canadese Justin Trudeau invece ha dichiarato che "Il Regno Unito e l'Unione europea sono importanti partner strategici per il Canada con il quale godiamo profondi legami storici e valori comuni.
"Continueremo a costruire rapporti con entrambe le parti in quanto forgiare una nuova relazione.
"I collegamenti del Canada con i nostri partner in tutto il mondo sono tra i suoi beni più grandi, e questi rapporti contribuiscono notevolmente alla prosperità di tutti i canadesi".
Dal punto di vista economico quindi, il cosidetto fanalino di coda nei rapporti commerciali con l'Inghilterra era chiaramente una falsa notizia.
Quello che però bisogna aspettarsi dopo l'uscita dell'Inghilterra dell'Unione Europea, è il fatto che i rapporti economici con il Commowealth britannico, composto da 52 stati, potrebbe rendere la Terra degli Inglesi, una delle potenze dominanti in Europa.
Le statistiche mostrano che le vendite di beni britannici verso l'UE sono diminuite dell'8 per cento a un minimo di sei anni di 134 miliardi £ nel 2015 di 31000000000 £ in meno rispetto al 2011 e le esportazioni verso i paesi extra-UE sono aumentate a più del 2 per cento a £ 151 miliardi.
Poiché i tassi di crescita nell'UE continuano a ristagnare, molte economie nel Commonwealth e la più ampia anglosfera sono in piena espansione.
Nel 2013, secondo l'economia mondiale, l'economia del Commonwealth ha superato la zona euro e l'FMI prevede che entro il 2019 il Commonwealth avrà superato l'UE 17,7 per cento alla produzione mondiale rispetto al 15,3 per cento della UE.
Il Commonwealth ha anche molto più favorevole figure demografiche.
L'India, che è un membro del Commonwealth è una supepotenza economica in aumento, è cresciutoa a un tasso medio del 7,5 per cento nel 2015.
Uscendo dal sistema europeo la Gran Bretagna sarà in grado di negoziare il proprio accordo bilaterale di libero scambio anche con l'India.
Nonostante la distanza, il Regno Unito è il settimo partner commerciale dell'Australia e seconda fonte di investimenti diretti esteri.
Ma a far parte dell'UE, il Regno Unito ha rinunciato al controllo sulla sua politica commerciale.
Di conseguenza, l'Australia e il Regno Unito non hanno alcun accordo bilaterale di libero scambio.
In realtà, è probabile che un accordo con il Regno Unito, una volta al di fuori dell'UE, sarebbe più veloce e più facile da negoziare, per lo meno, perché l'Australia sarebbe in trattativa con un partner, piuttosto che 28.
Se la Gran Bretagna dovesse lasciare l'UE , dovrebbe andare dritto verso la parte anteriore della coda per un accordo di libero scambio con l'Australia.
Un piano ambizioso per di Comunità di libera circolazione delle persone, a cominciare con l'Australia, il Regno Unito, Canada e Nuova Zelanda, farà progressi significativi se il Regno Unito lascia l'UE.
L'adesione della Gran Bretagna della UE nega l'accesso alla forza lavoro altamente qualificata culturalmente più compatibile al mondo.
Sulla sicurezza, il Regno Unito è già parte del club di tutto il mondo più cruciale nella condivisione di intelligence tra cui Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda e Canada.
Lasciando l'Unione europea non farà nulla per diminuire tale, o altre partnership di sicurezza vitale della Gran Bretagna, tra cui la Nato.
Se la Gran Bretagna vota per lasciare l'Unione europea il 23 giugno, sarà accolta nella comunità internazionale al di fuori dell'UE, in particolare dai suoi amici e alleati nel Commonwealth.
Australia e Nuova Zelanda dopo il Brexit

In una mossa che sarà di grande beneficio potenziale per la Comunità la libertà di movimento, il Primo Ministro d'Australia, Malcolm Turnbull, ha annunciato che l'Australia farà coppia con la Nuova Zelanda nel tentativo di negoziare nuovi accordi commerciali e di immigrazione, dopo il Brexit nel Regno Unito.
Egli ha anche ordinato una revisione urgente da parte di funzionari e diplomatici del Tesoro sulle implicazioni di uscita della Gran Bretagna dall'Unione europea.
Il potenziale per la libertà di movimento tra Australia, Nuova Zelanda, Regno Unito e il Canada è diventato un tema caldo tra molti politici e sostenitori dell'iniziativa.
Lasciando l'Unione europea, il Regno Unito sarà presto esente da illimitata libera circolazione con gli altri Stati membri dell'UE, e quindi, in grado di negoziare i propri protocolli di immigrazione compresi gli accordi di libera circolazione all'interno del Commonwealth.
Il Signor Turnbull ha detto ai giornalisti a Adelaide Lunedi era stato in contatto con il suo omologo neozelandese, John Key, con indicazione delle implicazioni del voto come "considerevole".
"Abbiamo molti, molti interessi comuni in termini di trattare con questo, sia da un punto di vista commerciale, dal punto di vista del movimento di persone ...", ha detto.
"Ci sono alcune grandi questioni in termini di accesso degli australiani e neozelandesi per l'Europa, e in effetti, per il Regno Unito."
Il signor Turnbull ha detto di voler stabilire un "quadro di cooperazione di collaborazione" con la Nuova Zelanda se fosse stato restituito come Primo Ministro.
Ha avvertito c'erano " opportunità e sfide" derivanti dalla decisione del Regno Unito, e aveva ordinato un "rapporto completo" sulle sue possibili conseguenze.
Gli Asiatici Britannici
Alla domanda se lasciare l'UE potrebbe trarre beneficio agli asiatici britannici, un portavoce ufficiale per la campagna Leave ha confermato a The Indian Express : "gli asiatici britannici hanno radici originarie del Commonwealth. Questi paesi hanno profondi legami storici e culturali con la Gran Bretagna, ma essendo nella UE questo ci ha impedito di rafforzare questi legami. Abbiamo una politica di immigrazione di parte, che ci allontana il più luminoso e il meglio da paesi come l'India.
"L'UE non è riuscita a fare un accordo di libero scambio con l'India, nonostante i colloqui sono iniziati nel 2007. Se votiamo Leave, gli asiatici britannici saranno parte di una nazione che è sovrana, e sceglie di avere accordi di libero scambio giusti."
"Perché è più difficile per un medico qualificato o un ingegnere del software da India, Pakistan, Bangladesh o il Medio Oriente venire in Gran Bretagna quanto lo sia per un operaio non specializzato dalla Polonia e dalla Romania? "
Cosa avverrà nel breve termine in Inghilterra?
Quello che succederà una volta lasciata finalmente l'Unione Europea sarà più probabilmente una svalutazione della sterlina.
La Gran Bretagna, proprio in risposta alla crisi finanziaria del 2008 ed il Paese sarebbe dovuto essere il più esposto perchè la sua industria principale è proprio la finanza, ha SVALUTATO la sterlina di quasi il 30% sul dollaro e vicino al 20% sull’euro in meno di un anno dall’inizio della crisi finanziaria mondiale. Risultati? La svalutazione ha permesso il recupero di competitività del Paese, evitando il tagli di salari, inoltre i debiti delle banche con soggetti stranieri, per via della svalutazione, sono stati alleggeriti, senza addebitare l’onere sulla popolazione come in Grecia con l’euro forte.
La flessibilità del cambio ha anche permesso l’industria reale inglese ad esportare di più nel resto del mondo, proprio per ammortizzare l’effetto della crisi, andando ad incontrare più facilmente (grazia ad una sterlina svalutata) la domanda estera, senza svalutare i salari nazionali.

Grazie anche e soprattutto alla flessibilità della sterlina, inoltre il tasso di disoccupazione dal 2009 ad oggi è scesa dall’8 al 5%. Cifre impensabili per l’Italia.
Per chi si aspettava un default dell'Inghilterra la previsioni saranno presto deluse e nonostante alcuni politici europei abbiano definito l'esito del referendum "un brutto giorno per la Gran Bretagna" è chiaro che invece si stava riferendo a se stesso e più precisamente al fallimento di Bruxelles.
L'Inghilterra con il recupero della sua sovranità, i legami del Commowealth e il potenziale di manodopera interno, hanno tutte le capacità di rinnovare il Paese in una vera e propria potenza economica che porterà indubbiamente ad un boom dello sviluppo industriale britannico.
Le voci della discordia hanno chiaramente fallito e i successi dell'Inghilterra fuori dalla Comunità Europea hanno prevalso fin dall'inizio.
Non dimentichiamo che Svizzera e Islanda hanno già ritirato la loro domanda di adesione all'Unione Europea, un motivo ci sarà.























mercoledì 22 giugno 2016

FINALMENTE LA SVEZIA PROMULGA UNA LEGGE PIU' SEVERA SUI RICHIEDENTI ASILO


Non ci sono pronostici certi sul numero di rifugiati che potrebbero arrivare in Svezia dopo l'approvazione di nuove restrizioni sui richiedenti asilo. Lo ha detto il portavoce del ministero per la Giustizia e la migrazione Jonatan Holst.
''L'obiettivo della nuova normativa - approvata martedì scorso che prevede un permesso di soggiorno temporaneo e limita le condizioni per il ricongiungimento familiare con l'introduzione delle verifiche di identità e i controlli alle frontiere, ridurrà il numero di persone in cerca di asilo in Svezia.
E' già entrata in vigore, ma non ci sono previsioni su quanti potranno venire in Svezia d'ora in poi'' ha detto Holst. L'anno scorso la Svezia ha ricevuto circa 160mila migranti con stime preliminari, annunciate nel mese di febbraio da parte delle autorità di migrazione, di un massimo di 140mila domande di asilo nel 2016.
Il portavoce del Ministero ha detto che all'inizio di questo mese il governo ha approvato un disegno di legge che prevede che le persone che non si qualificano per l'asilo non avranno la custodia da parte dell'Agenzia migrazione o il pagamento al giorno per il sostentamento. Da inizio 2016, i migranti arrivati in Svezia sono pochissimi, e da maggio praticamente nessuno. Mentre sono previste oltre 80.000 espulsioni di falsi profughi.

Fonte:http://www.ilnord.it/i-4078_SVEZIA_MIGRANTI_FINITI

UN COMANDANTE DELLA NATO SI LASCIA SFUGGIRE CHE NON C'E' NESSUNA MINACCIA RUSSA PER I PAESI BALTICI

La NATO ha lanciato un accumulo senza precedenti in Europa orientale, in particolare concentrandosi sulla regione baltica, continuamente citando l'utopistica "aggressione russa." Ma un generale dell'alleanza ha suggerito che l'Occidente non ha motivo di credere che Mosca ha intenzione di invadere i suoi vicini.

La NATO ha accettato di distribuire "quattro robusti battaglioni multinazionali" che serviranno in Lituania, Lettonia, Estonia e Polonia a rotazione.
Secondo il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, sono queste truppe necessarie a dimostrare che l'alleanza " continuerà a proteggere e difendere tutti gli alleati contro eventuali minacce provenienti da qualsiasi direzione."
Mentre la NATO continua ad accusare pubblicamente la Russia di aggressione, alcuni hanno espresso la preoccupazione che l'alleanza potrebbe prendere in considerazione un accumulo ancora più grande.

Ma il generale Petr Pavel, presidente del Comitato militare della NATO, ha assicurato ai giornalisti che non saranno necessarie truppe aggiuntive, in quanto la Russia in realtà non costituisce una minaccia.
"La distribuzione di sostanziale forza militare non viene presa in considerazione", ha detto ai giornalisti.
"Non è lo scopo della NATO creare una barriera militare contro un'aggressione russa su larga scala, in quanto tale aggressione non è all'ordine del giorno e alcuna valutazione di intelligence suggerisce una cosa del genere."
"Per la prima volta in molti anni, nel 2015 abbiamo registrato un piccolo aumento della spesa per la difesa tra gli alleati europei e il Canada", ha detto ai giornalisti all'inizio di questo mese.
"E le nostre stime per il 2016 indicano un ulteriore aumento del 1,5% in termini reali di quest'anno. Questo è il progresso. Ma chiameranno gli alleati per mantenere lo slancio, e di fare di più."
Gli Stati Uniti attualmente coprono circa il 75% del bilancio della NATO, in crescita dal 50% del 2001.
"Dove sembra che ci sia un consenso, un aspro dibattito è in realtà dietro le porte chiuse", ha riferito alla rivista tedesca Focus Online. "Secondo i diplomatici, gli americani stanno avendo un momento difficile costringere i paesi europei per rafforzare le truppe della NATO a est."
Citare l'uomo nero russo è uno strumento di eredità standard per molti falchi in Occidente, e non meno utile al giorno d'oggi, soprattutto quando i profitti sono coinvolti.

Fonte:http://sputniknews.com/russia/20160621/1041706416/nato-no-russian-baltic-threat.html

LA PROSSIMA VISITA DI PUTIN NELLA REPUBBLICA CINESE SARA' QUALCOSA DI PIU' DI SEMPLICE ECONOMIA


Mentre i benefici commerciali di tale integrazione non sono ancora chiari, può dare a Mosca significativi dividendi politici, ha osservato Kenneth Rapoza in un articolo per Forbes.
A seguito di un forum economico su larga scala a San Pietroburgo e un altro interno di sanzioni europee, il Cremlino è sempre più in cooperazione con la Repubblica Cinese.
Mosca spera di includere Pechino in un rapporto commerciale simile alla Trans-Pacific Partnership di Washington.
La visita di Putin in Cina avrà luogo dopo il vertice della Shanghai Cooperation Organization il 23-24 GIUGNO a Tashkent, Uzbekistan.
"L'ex nazione sovietica [Uzbekistan] è impantanata nella povertà ed è più probabile si rivolgerà verso i cinesi nella speranza che l'iniziativa One Belt One Road di Pechino lo allontani del 1900", ha scritto Rapoza.
Gli operatori del mercato sono ansiosi di sapere se vi è un chiaro accordo su una proposta russa per includere la Cina nell'"orbita commerciale" del EEU.
L'Unione Economica Eurasiatica un'unione di cinque Paesi tra un certo numero di Stati post-sovietici, tra cui Russia, Kazakistan, Armenia, Kirghizistan e Bielorussia.
La Cina potrebbe essere interessato a una maggiore integrazione con l'Unione se Pechino può utilizzare per esportare un eccesso di offerta di carbone, le automobili e l'acciaio a tali mercati, l'autore ha scritto.
Negli ultimi due anni, Mosca e Pechino hanno firmato una serie di accordi, principalmente sul petrolio e il gas.
Commentando la prossima visita, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto che darà un forte impulso al partenariato strategico tra la Federazione Russa e la Repubblica Cinese.
"La partnership russo-cinese, la migliore di sempre, è un ottimo esempio delle relazioni intergovernative nel 21 ° secolo", ha detto il ministro.
"La Russia vorrebbe presentare la relazioni sino-russe come il bilanciamento o un baluardo contro l'Occidente," afferma Agnia Grigas, senior fellow presso il Consiglio Atlantico, ha detto a Newsweek .
Ha aggiunto che la Russia ha bisogno di costruire legami con la Cina sia per ragioni pragmatiche e politiche.

Fonte:http://sputniknews.com/politics/20160622/1041747800/putin-china-visit.html

RUSSIA: LA DUMA APPROVA LE LEGGI SULLA ROSGVARDIA

La Camera Bassa del Parlamento russo, la Duma di Stato, ha approvato nella terza e ultima lettura la creazione della Guardia Nazionale (Rosgvardia) nel paese.

Il presidente russo Vladimir Putin ha presentato il progetto di legge relativo al parlamento nel mese di aprile.
Secondo la nuova legge, la Guardia Nazionale, creata sulla base delle truppe interne e unità speciali di polizia, avrà il compito di lotta contro il terrorismo e la criminalità organizzata nel paese, così come con il mantenimento dell'ordine a tutti gli eventi pubblici di massa, tra cui manifestazioni non autorizzate.

Fonte:http://sputniknews.com/russia/20160622/1041748034/russia-national-guard.html

AL FORUM DI SAN PIETROBURGO SONO STATI FIRMATI ACCORDI DA 45 MILIARDI DI DOLLARI

Il primo produttore di petrolio russo, Rosneft, ha firmato accordi per un totale di circa 45 miliardi di dollari nel corso del Forum economico di San Pietroburgo.

Lo ha reso noto il Ceo della società, Igor Sechin.
"La nostra azienda da sola ha firmato una serie di accordi per un valore di circa 44-45 mld", ha detto Sechin, secondo cui le offerte comprendono accordi con Eni, Fincantieri e BP.

Fonte:http://it.sputniknews.com/economia/20160622/2945091/russia-rosneft-san-pietroburgo-accordi.html

A CAUSA DELL'INSTABILE POLITICA DELLA NATO LA RUSSIA E' COSTRETTA A RAFFORZARE LA SUA DIFESA

La NATO intensifica la sua retorica aggressiva e la Russia dovrà rispondere, ha dichiarato il presidente russo Vladimir Putin.

"Ancora una volta, come prima della Seconda Guerra Mondiale, non vediamo una reazione positiva. Al contrario la NATO intensifica la sua retorica aggressiva e rafforza le sue azioni aggressive in prossimità dei nostri confini. In queste condizioni dobbiamo prestare particolare attenzione alla risoluzione dei problemi legati con l'aumento delle capacità di difesa del nostro Paese", — ha affermato Putin, intervenendo alla Duma.
Inoltre il presidente della Federazione Russa ha sottolineato la necessità di creare un sistema di sicurezza collettiva comune per tutti.
"Abbiamo bisogno di creare un sistema di sicurezza collettiva per tutti gli Stati fuori da ogni alleanza. La Russia è pronta a discutere questo importante tema ed ha più volte dichiarato la sua disponibilità al dialogo", — ha detto Putin.

Fonte:http://it.sputniknews.com/politica/20160622/2945672/geopolitica-sicurezza.html?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F&utm_medium=short_url&utm_content=b6BH&utm_campaign=URL_shortening

martedì 21 giugno 2016

L'INCOMPETENTE SEGRETARIO DELLA NATO ANCORA UNA VOLTA SMENTITO DAI FATTI


Le accuse che Mosca ha violato l'accordo di base Russia-NATO non sopportare l'esame, ed è in realtà il blocco militare occidentale che viene costantemente incrementanto del suo potenziale vicino ai confini russi, dice il capo del comitato della Camera bassa per la Difesa.
"Tutti capiscono che non si tratta di alcune colombe di pace che volano a noi per mangiare dalle nostre mani. " afferma Vladimir Komoyedov (partito comunista a Interfax.
Il commento è venuto in risposta alle accuse del Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg che la Russia sta violando l'Atto Istitutivo NATO-Russia.
In un'intervista con il quotidiano Süddeutsche Zeitung, il capo della NATO, in particolare, ha indicato una falsa violazione del rispetto della sovranità e l'integrità territoriale di tutti gli stati.
"Stoltenberg ha un carattere da falco e quest'uomo porterà ad un altro disastro per il nostro mondo. Ma è sicuramente un grande specialista nel distorcere i fatti ", ha detto ai giornalisti Komoyedov. "La minaccia sovietica è stato passata da oltre 20 anni, ma la NATO sta distribuendo battaglioni per i paesi baltici, mette le basi di difesa missilistica in Polonia e Romania, i nuovi paesi sono stati uniti in questo blocco nel corso degli ultimi 10 anni", ha detto il parlamentare russo .
"La 'portaerei inaffondabile' Okinawa presto si depositerà sul fondo sotto il peso delle basi militari statunitensi. La Sesta Flotta della Marina degli Stati Uniti a quanto pare considera il Mediterraneo sua regione permanente di dislocazione e che ha ricevuto un altro vettore aereo come rinforzo ", ha aggiunto.
Komoyedov ja anche risposto alle affermazioni di Stoltenberg che la NATO stava reagendo agli sforzi della Russia per rafforzare il suo esercito, in particolare per l'aumento del bilancio della difesa nel corso degli ultimi 10 anni.
"Stoltenberg ci rimprovera per l'aumento delle spese militari, ma non riesce a ricordare che gli Stati Uniti ha aumentato il suo budget militare da $ 300 miliardi nel 2000 a quasi 600 miliardi di $ nel 2015. Il bilancio militare russo è nove volte inferiore a quello americano, a soli più di $ 66 miliardi dollari ".
"Dobbiamo cambiare la situazione in modo tale che le parole su una cooperazione costruttiva smettano di essere incantesimi puramente verbali e diventare un piano di azione reale. Siamo aperti alla cooperazione. Diciamo, 'cerchiamo di arrivare al tavolo delle trattative e discutere le questioni che sono altrettanto importanti per i nostri lati,' ", ja detto il capo della difesa della Duma.
Circa una settimana fa, il vice di Komoyedov, MP Andrey Krasov (Russia Unita),ha detto che la NATO prevede di dispiegare forze aggiuntive per i paesi baltici e la Polonia "un passo ostile", e ha avvertito che la Russia avrebbe risposto con più esercizi militari con le armi più avanzate.
Questa dichiarazione è stata anche una reazione al pericoloso Stoltenberg, che aveva annunciato poco prima che il blocco aveva in programma di implementare quattro battaglioni multinazionali nei paesi baltici e la Polonia.

Fonte:https://www.rt.com/politics/347630-duma-defense-chief-blasts-fresh/

AL FORUM INTERNAZIONALE DI SAN PIETROBURGO PUTIN PROPONE L'AMPLIAMENTO DELLA COOPERAZIONE EURASIATICA


Il presidente russo Vladimir Putin vuole includere la superpotenza economica della Repubblica Cinese nella sua nascente Unione Economica Eurasiatica e sta anche considerando di coinvolgere anche l'India, Iran e Pakistan. Putin ha fatto la proposta di partnership durante il suo discorso annuale al St. Petersburg Internazionale Economic Forum.
Le negoziazione con la Cina sono in programma già fine mese.
I dettagli della visita di stato non sono noti, ma si parla di trenta accordi in procinto di essere firmati. Tra i più attesi c’è quello multi-miliardario per la tratta ferroviaria ad alta velocità che collegherà Mosca e Kazan a 400 chilometri orari riducendo il tempo impiegato a percorrere i 770 chilometri che dividono le due città dalle attuali 12 a 3 ore e mezza.
Pechino ha recentemente confermato un prestito da 5.5 miliardi di euro per la nuova strada ferrata.
Il punto forse più importante del progetto è che lo scarto tra le rotaie sarà diverso a quello del resto della Russia rendendo più che probabile l’ampliamento previsto della tratta fino a Pechino senza la necessità di cambiare le ruote o gli stessi treni.
Un progetto da oltre 88 miliardi che potrebbe entrare a far parte dei finanziamenti per la Nuova Cintura Economica della Seta.
Sul tavolo ci sarebbe poi un prestito per lo sviluppo dei giacimenti di gas naturale liquefatto a Yamal, nel circolo polare artico, operati da Novatek.
A prestare 10,5 miliardi sarebbero due banche cinesi, la Export-Import Bank of China e la China Development Bank.
Nel caso del raggiungimento di un accordo, la Repubblica Cinese diventerà il primo acquirente del gas russo, con importazioni pari a 68 miliardi di metri cubi all’anno.
Accordi che vanno ad aggiungersi a una rinnovata cooperazione militare tra i due giganti euroasiatici.
La Cina è diventata una scoperta relativamente nuova per i russi. Una volta che le sanzioni europee sono arrivate alle banche russe nel 2014, la Russia si è mossa rapidamente nella Repubblica Cinese per colmare le lacune. La maggior parte delle offerte hanno coinvolto oleodotti e gasdotti. Ma altri rapporti economici hanno incluso una joint venture nel settore agroalimentare lungo il confine russo-cinese, e nel 2015 il protocollo d'intesa per collegare la Borsa di Mosca a Shanghai al fine di facilitare lo scambio economico e altri strumenti di copertura forex che permetterebbero i due paesi di a condurre gli scambi nelle proprie valute al posto del dollaro.
I funzionari russi e cinesi si incontreranno di nuovo a settembre per discutere il ruolo della Repubblica Cinese nell'Unione Economica Eurasiatica.
La Cina ha già un grande piano di investimenti messo in atto, conosciuta come una One Belt One Road, che include il Pakistan nella sua lista di Paesi da fare degli investimenti in infrastrutture estere.
Fino ad oggi, Russia, Kazakistan, Bielorussia, Armenia e il Kirghizistan sono i membri. L'offerta di Putin non è per la piena integrazione della Cina e altri nel EEU.
Semmai un accordo di partenariato eurasiatico, che in superficie sembra un po 'come l' accordo degli Stati Uniti Trans-Pacific Partnership con i paesi del Pacifico ex-Cina.

Fonte:http://russia-insider.com/en/putin-seeks-include-china-india-iran-fledgling-eurasian-union/ri15085

IL COMANDANTE DELLA FORZE AMERICANE CHE OCCUPANO L'EUROPA E' SPAVENTATO DALLA VELOCITA' DELLE TRUPPE RUSSE

Il comandante delle forze di terra statunitensi in Europa, il generale Ben Hodges, ha dichiarato di essere rimasto colpito e spaventato dalla velocità con cui le truppe russe possono essere spostate insieme con le loro attrezzature su lunghe distanze.

"Mi preoccupa soprattutto la libertà di movimento delle truppe russe. I loro controlli improvvisi che effettuano, personalmente mi sorprendono ogni volta che li fanno. Potete capire perchè mi spaventa,"- la BBC riporta le sue parole.
Ha osservato che le forze armate russe possono spostare le truppe e le loro attrezzature su lunghe distanze molto rapidamente, mentre la NATO non ha questa velocità. Allo stesso tempo ha osservato che serve stabilire uno spazio militare Schengen per consentire la libera circolazione dei mezzi dell'Alleanza Atlantica. Hodges ritiene che proprio il controllo del vasto territorio russo dia la possibilità alle forze di Mosca di muovere rapidamente le truppe su qualsiasi distanza.
Allo stesso tempo ha dichiarato di vedere la Russia come "l'unica potenziale minaccia che potrebbe distruggere gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Germania o qualsiasi altro Paese."

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20160620/2936123/geopolitica-NATO-sicurezza-difesa-Russia.html?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com&utm_medium=short_url&utm_content=b5Sg&utm_campaign=URL_shortening

PUTIN: "GLI AMERICANI NON SI INTROMETTANO NEI NOSTRI AFFARI"


Il mondo ha bisogno di un Paese forte e potente come gli Stati Uniti, ma Mosca non vuole Washington nelle proprie faccende interne o che interferisca nei rapporti con l’Unione Europea.
E’ quanto ha ribadito il presidente russo Vladimir Putin, durante l’ultima sessione plenaria del ‘St. Petersburg International Economic Forum’.
“Il mondo ha bisogno di un Paese potente come gli Stati Uniti. Anche noi ne abbiamo bisogno, ma non gli riconosciamo il diritto di interferire costantemente nei nostri affari e di ostacolare i nostri rapporti con l’Europa”.
Gli Stati Uniti – continua Putin – rassicurano i partner europei sulle sanzioni contro la Russia. Quelle stesse sanzioni che di riflesso danneggiano soltanto l’UE e non l’economia americana.
“Siamo consapevoli della forza degli Stati Uniti: sono l’unica superpotenza di oggi. Riconosciamo la loro potenza e siamo pronti, anzi vogliamo lavorare con loro. Dovrà essere stabilito un nuovo equilibrio di interessi con l’Occidente così da impedire una seconda guerra fredda”.
Putin ritiene essenziale una finestra di dialogo con soluzioni reciprocamente accettabili, invece delle attuali azioni dell’occidente definite unilaterali.
“Se la politica delle azioni unilaterali dovesse proseguire, le conseguenze saranno inevitabili. Collaborando, invece, non parleremmo nemmeno di qualsiasi guerra fredda. Sono certo che nessuno si possa davvero augurare un tale clima, anche se l’attuale drammatica logica delle relazioni internazionali, non porta ad un confronto globale”.
Nel suo discorso al ‘St. Petersburg International Economic Forum’, Putin ha ricordato la genesi dei problemi nelle relazioni tra la Russia e l’Occidente.
“Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, molti avevano sperato in un clima di prosperità universale e fiducia. Tuttavia, siamo stati attaccati prima dai terroristi e poi dai separatisti, questi ultimi supportati da altri paesi. Subito dopo, la Russia ha dovuto affrontare il problema dell’espansione della NATO. L’Alleanza spinge per incorporare il Montenegro, ma da chi è minacciato? Quello scudo missilistico, contro chi è rivolto una volta svanita la minaccia iraniana?”.
Putin, infine, ha ricordato il sostegno occidentale per le “rivoluzioni colorate” in diversi paesi.
“Spero che il prossimo presidente sia costruttivo con noi”
In merito ai due candidati alle presidenziali Usa, in un’intervista rilasciata a Fareed Zakaria per il Corriere della Sera, Putin ha affermato:
“Trump mi sembra un uomo in gamba. È davvero in gamba? Certo che lo è. Non ho detto altro su di lui, ma ho fatto attenzione ad un particolare che ho accolto con grande piacere: Donald Trump si è detto pronto a ristabilire piene relazioni tra Russia e Stati Uniti. Che cosa c’è di male in questo? Noi tutti ne siamo felicissimi. Non ho lavorato molto con Hillary Clinton. All’epoca Lavrov era il nostro ministro degli Esteri. È stato lui a tenere i contatti con la Clinton. C’è qualcosa tuttavia sulla quale vorrei attirare la vostra attenzione. Non ha rilevanza riguardo i rapporti tra la Russia e l’America, né per gli altri grandi temi scottanti di politica estera. Si tratta piuttosto di una questione di risorse umane, e in base alla mia esperienza, mi sento autorizzato a dire quanto segue. Ho visto molte persone cambiare profondamente dopo essere state nominate a qualche incarico, perché — si capisce — quando si hanno nuove responsabilità, ecco che si comincia a pensare in modo diverso, a parlare diversamente, e cambia persino il loro aspetto fisico”.
Noi ci auguriamo – ha concluso Putin al Corriera della Sera – che questo senso di responsabilità spingerà il futuro presidente americano a lavorare assieme a noi in modo costruttivo, per un mondo più sicuro.

Fonte:http://www.ilgiornale.it/news/mondo/putin-usa-sono-lunica-soperpotenza-mondo-1273196.html

IL MINISTRO DEGLI ESTERI TEDESCO CONFERMA L'ASPIRAZIONE "GUERRAFONDAIA" DELL'ALLEANZA ATLANTICA


La NATO ha accelerato il suo accerchiamento della Russia, con i soldati britannici dispiegati in Estonia, i soldati statunitensi che operano in Lettonia e i canadesi in Polonia, mentre le unità di combattimento sono aumentate nel Mediterraneo.
Ancora più preoccupante, è stata la valutazione della NATO che potrebbe ora avere motivi per attaccare la Russia quando ha annunciato che se un paese membro della NATO diventa vittima di un attacco informatico da parte di persone in un paese non NATO come la Russia o la Cina, è possibile invocare l'articolo V sulla "difesa collettiva".
In particolare, la NATO si riferisce al fatto che poiché hacker russi hanno rubato e-mail dal computer di Hillary Clinton , qualcuno in Russia starebe approfittando del fatto che la Clinton ha usato per il suo lavoro al Dipartimento di Stato sempre e solo il suo indirizzo personale di posta elettronica: la cosa potrebbe costituire un attacco russo contro gli Stati Uniti d'America e, se il presidente degli Stati Uniti lo dichiarasse tale, essere una invasione russa degli Stati Uniti, facendo scattare la clausola di mutua difesa della NATO e quindi richiedendo che tutte le nazioni della NATO si uniscano con il governo degli Stati Uniti per entrare in guerra contro la Russia.
Nel corso di tutta questa escalation, la narrazione popolare filtrata dai media "democratici" è semplice: è la Russia che sta provocando la NATO, non sono le azioni militari aggressive dell'Alleanza al confine con la Russia che stanno causando questa impennata di tensioni geopolitiche.
Tuttavia, nientemeno che il Ministro degli Esteri della Germania, Frank-Walter Steinmeier, si è smarcato da questa retorica e ha criticato la NATO per avere una politica bellicosa nei confronti della Russia, descrivendola come "guerrafondaia", come riporta la Bild.
Come aggiunge AFP , Steinmeier ha semplicemente evidenziato tutte quelle cose che le persone razionali hanno notato dA tempo, vale a dire il dispiegamento di truppe della NATO in prossimità delle frontiere con la Russia neglio Stati dell'Alleanza nel Baltico e nell'Europa orientale. Tuttavia, dal momento che la critica proviene da un membro della NATO, improvvisamente non si può accusare la propaganda russa.
"Quello che non dovremmo fare ora è infiammare ulteriormente la situazione attraverso minacce di guerra", ha detto il ministro. "Chi pensa che una parata simbolica di carri armati sul confine a est dell'Alleanza porti sicurezza, si sbaglia", ha aggiunto.
Contro ad una corsa agli armamenti con Mosca si è espresso anche l'ex Cancelliere tedesco, Gerhard Schroeder.
La Germania dovrebbe lavorare per migliorare le relazioni con la Russia, invece di mettere truppe in prossimità dei suoi confini in Europa orientale, in particolare alla luce della storia della Germania come un invasore della Russia e dei 27 milioni di sovietici che sono morti durante la seconda guerra mondiale, ha detto a 'Süddeutsche Zeitung' , Gerhard Schroeder. "Noi tedeschi, non dobbiamo mai dimenticare , " ha detto.
Commentando la decisione della NATO di schierare circa 4.000 soldati negli Stati baltici e in Polonia per aumentare le proprie capacità di difesa della regione, Schroeder ha detto che la Germania "sbaglierebbe" nel prendere parte a questo rafforzamento vicino al confine con la Russia .
Schroder ha avvertito l'Alleanza militare che la sua politica potrebbe portare a una nuova corsa agli armamenti con la Russia e che "non aiuterà o attenuerà il conflitto con la Russia e non ristabilirà buoni rapporti". Inoltre, l'ex Cancelliere ha detto che è ridicola l'idea che Mosca "stia elaborando un piano per invadere i paesi membri della NATO", e che questo non ha nulla a che fare con la realtà.

Fonte:http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=11&pg=16188

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog