ATTUALE CONFIGURAZIONE PLANETARIA DEL SISTEMA SOLARE


giovedì 30 aprile 2015

IRAN E RUSSIA ABBANDONANO IL DOLLARO NEL COMMERCIO BILATERALE


Le autorità bancarie iraniane hanno annunciato ieri che il nuovo meccanismo per effettuare trasferimenti in rubli alle banche iraniane dalla Russia è diventato operativo.
Il responsabile degli affari monetari della Banca Melli, Gholam-Reza Panahi, ha annunciato che il meccanismo permetterà agli esportatori iraniani di trasferire pagamenti in rubli dei clienti russi in Iran attraverso la Business Bank Mir, con sede a Mosca.
All'inizio di quest'anno, l'ambasciatore iraniano a Mosca aveva annunciato che l'Iran e la Russia si stavano preparando a creare " una banca comune, o un conto congiunto in modo da poter effettuare pagamenti in rial e rubli", e aveva deciso di istituire un gruppo di lavoro su questo tema.
Inoltre, nel 2015 l'Iran prevede di firmare un contratto o memorandum con l'Unione economica eurasiatica e intende cogliere l'occasione per le sue esportazioni verso la Russia e gli altri paesi dell'Unione, secondo le parole dell'Ambasciatore.
E dal momento che a volte una foto vale più di mille parole, per rimanere in tema de-dollarizzazione, ZeroHedge, presenta la seguente mappa che mostra tutti i paesi che hanno aderito all'Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) .



Fonte:http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=82&pg=11409

ALCUNI PAESI DELL'UNIONE EUROPEA FORNISCONO ARMI AL REGIME UCRAINO

«Non possiamo raccontare tutto – ha aggiunto – ma credetemi qualcosa c’è, dietro le quinte succede»

di Eugenio Cipolla

«La minaccia della guerra incombe ancora su di noi. E’ questa la realtà. La guerra potrebbe riesplodere in ogni momento». Non ha usato mezzi termini ieri Petro Poroshenko durante la conferenza stampa congiunta con Jean Claude Juncker e Donald Tusk, in visita ufficiale a Kiev per monitorare i passi in avanti dell’Ucraina dopo l’avvicinamento a Bruxelles dell’ultimo anno. Anche perché la situazione in Donbass si fa sempre più precaria. Nei territori più caldi, come Shirokino, nei pressi di Mariupol, si continuano a registrare molteplici violazioni del cessate il fuoco concordato a Minsk nei mesi scorsi. A Horlivka oggi, hanno denunciato i filorussi, un uomo è stato ucciso nel corso di alcuni bombardamenti delle forze armate di Kiev.
L’incontro con il duo europeo per Poroshenko non ha portato ai risultati sperati. Almeno sotto il punto di vista militare. Juncker, infatti, lo ha detto chiaro e tondo che non ci sarà nessuna missione dell’Unione Europea per controllare l’effettivo rispetto del cessate il fuoco, deludendo la parte più oltranzista del governo ucraino. La doccia fredda, però, era arrivata già qualche ora prima, durante un colloquio privato tra i rappresentati Ue con Poroshenko e Yastenyuk. Secondo quanto raccontato dal Wall Street Journal, durante quel faccia a faccia Juncker avrebbe consigliato a Poroshenko di evitare dichiarazioni incaute di Kiev su una possibile adesione alla Nato, così da evitare un ulteriore aggravamento delle relazioni con la Russia, già fortemente irritata dagli ultimi sviluppi della crisi ucraina e dalla piega filoamericana che sta prendendo la leadership dell’ex repubblica sovietica. Consiglio che sarebbe stato rispedito al mittente con tanto di disappunto.
«L’ultimo vertice a Kiev tra Ucraina e Ue è stato catastrofico per l’attuale governo», ha scritto stamattina l’analista politico Dmitry Korneichuk in un articolo per il portale 112.ua. Perché non ci sono solo motivi militari dietro alle incomprensioni del nuovo asse Kiev-Bruxelles, ma anche economici. «L’Ucraina – scrive Korneichuk – è costantemente impegnata a chiedere nuovi finanziamenti alle autorità europee. Continuando così, può dimenticare i suoi sogni ingenui di far parte dell’Europa». Non a caso Juncker si è rifiutato di parlare dell’Ucraina come uno stato europeo.
A Kiev non l’hanno presa benissimo. Anzitutto perché si aspettavano da Bruxelles un atteggiamento più morbido e compiacente rispetto alle numerose richieste avanzate dall’amministrazione Poroshenko in questi ultimi mesi. Come quella di un’accelerazione per la concessione di un regime senza visti da parte dell’Unione Europea per i cittadini ucraini, obiettivo principale dell’attuale amministrazione presidenziale per cercare di rialzare il gradimento di un governo ormai in caduta libera.
Insomma, le prime tensioni tra Ucraina ed Europa iniziano a farsi sentire. E sono in molti a malignare circa le sorprendenti dichiarazioni rilasciate ieri dal vice capo dell’amministrazione presidenziale di Poroshenko, Valery Chaly, all’emittente ICTV. Il funzionario governativo ha ammesso l’esistenza di una fornitura di armi da parte dell’Unione Europea, ma di questo argomento, ha ammesso, non si parla in maniera esplicita. «Abbiamo una fornitura di armi da parte di paesi europei? Sì, c’è», ha detto Chaly durante il programma “Libertà di parola”. «Non possiamo raccontare tutto – ha aggiunto – ma credetemi qualcosa c’è, dietro le quinte succede». Per alcuni si sarebbe trattato di un tentativo di mettere in imbarazzo l’Unione europea. Ma la notizia è passata in sordina. Come sempre quando c’è da insabbiare ciò che non è conveniente agli occhi dell’opinione pubblica.

Fonte:http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=82&pg=11459

INDONESIA: TREMA IL VULCANO DEMPO


Le osservazioni del vulcano Dempo realizzate dalla stazione PGA di Dempo, il 27 Aprile, 2015 hanno osservato frequenti emissioni di vapore.
I dati sismici registrati dalla stazione di Vulknaik Dalam (VA) nel periodo 1-29 Aprile 2015 ore 12:00, hanno mostrato un miglioramento rispetto ai mesi precedenti dai dati.
Un'eruzione freatica sotto forma di pioggia di cenere e fango può verificarsi improvvisamente e rientrare nel raggio di 1 km dal centro dell'eruzione.
Un aumento nell'attività di Dempo, è rappresentato visivamente nei dati sismici registrati.
Con le condizioni di cui sopra, il livello di attività di Dempo è stato aumento dal Livello I (normale) al livello II (attenzione) dalla data del 29 aprile 2015. 16.00.
L'ordine pubblico ha chiesto ai turisti di non avvicinarsi al lago del cratere di Marapi e di G.Dempo entro 1 km.

Fonte:http://volcansvanuatueruptionsgb.blogspot.it/2015/04/30042015-kilauea-piton-de-la-fournaise.html

NUOVA ZELANDA: SEGNALI DI RISVEGLIO DAL VULCANO RUAPHEU


GNS Science avverte che tremori intermittenti dal Mount Ruapehu sono ad un livello mai visto da quando c'è stata l'eruzione del 2006 e i lahars del 2007.
I tremori vulcanici del Mount Ruapehu nel corso delle ultime 2-3 settimane sono stati da "moderati a forti", ha detto il GNS in un comunicato stampa e sono stati tra i più forti misurati durante gli ultimi otto anni.
"I segnali sono simili a quelli del 2006 e del 2007, ma inferiori a quelli registrati nel 1994-1995."
Il GNS ha avvertito che, storicamente, non è stato stabilito un rapporto diretto tra i terremoti e le eruzioni vulcaniche, ma che erano un segnale spesso presente prima, durante o dopo un aumento dell' vulcanica.


Fonte:http://volcansvanuatueruptionsgb.blogspot.it/2015/04/30042015-kilauea-piton-de-la-fournaise.html

IL LAGO DI LAVA DEL KILAUEA CONTINUA A TRASBORDARE


Dopo una settimana di attività elevata, HVO vorrebbe rivedere le recenti osservazioni e riflessioni su ciò che possiamo aspettarci dal vulcano Kilauea.
Cominciando alle 9:40, HST, la scorsa notte e continuando questa mattina, il lago di lava del cratere di lava è defluito dal suo bordo in diverse occasioni sul pavimento di Halema'uma'u Crater.
Questi flussi sono stati catturati sulla webcam di USGS-dell'UAV.
Finora, i flussi sono stati brevi e il loro movimento in avanti è cessato quando livello del lago di lava è sceso.
Finora, nessun cambiamento ell'attività eruttiva lavica o superficiale nei modelli di circolazione sul lago in risposta a questa tracimazione è stato osservato.

Visti i livelli sostenuti alti, e lentamente in aumento, della lava all'interno del cratere durante la scorsa settimana, questi flussi ci si aspetta continueranno ad intermittenza.
Per la settimana passata e attuale, le reti di monitoraggio dell'UAV hanno registrato un'inflazione costante dell'area sommitale del vulcano Kilauea.
L'attività sismica è stato anche elevata sotto la caldera al vertice, nella East Rift Zone, e nella superiore Southwest Rift Zone.
Delle centinaia di terremoti che si sono verificati la scorsa settimana, la maggior parte sono stati piccoli, meno di magnitudo 2 (M2) .
Tuttavia, questa mattina (29 aprile) un terremoto di M3.0 si è verificato al confine orientale della caldera. È il secondo terremoto di M3 in questa regione durante questa sequenza.


Fonte:http://volcansvanuatueruptionsgb.blogspot.it/2015/04/30042015-kilauea-piton-de-la-fournaise.html

mercoledì 29 aprile 2015

LA DEMOCRAZIA NON E' L'UNICA ALTERNATIVA


La democrazia (dal greco δῆμος (démos): popolo e κράτος (cràtos): potere) etimologicamente significa "governo del popolo", ovvero sistema di governo in cui la sovranità è esercitata, direttamente o indirettamente, dall'insieme dei cittadini.
Il concetto di democrazia non è cristallizzato in una sola versione o in un'unica concreta traduzione, ma può trovare e ha trovato la sua espressione storica in diverse espressioni e applicazioni, tutte caratterizzate per altro dalla ricerca di una modalità capace di dare al popolo la potestà effettiva di governare e nella quale il rapporto tra la maggioranza e la minoranza è improntato alla reciproca tutela.
Benché all'idea di democrazia si associ in genere una forma di Stato, la democrazia può riguardare qualsiasi comunità di persone (come ad esempio una associazione) e il modo in cui vengono prese le decisioni al suo interno.
Oggi vogliamo fare riferimento in modo critico a come si è instaurata la cosidetta democrazia occidentale e come essa sia stata ampiamente strumentalizzata al punto da far presumere che un paese senza di essa sia classificato "un regime dittatoriale."
Cosa si intende per dittatura?
La dittatura è una forma autoritaria di governo in cui il potere è accentrato in un solo organo, se non addirittura nelle mani del solo dittatore, non limitato da leggi, costituzioni, o altri fattori politici e sociali interni allo Stato.
In senso lato, dittatura ha quindi il significato di predominio assoluto e perlopiù incontrastabile di un individuo (o di un ristretto gruppo di persone) che detiene un potere imposto con la forza.
In questo senso la dittatura coincide spesso con l'autoritarismo e con il totalitarismo.
Sua caratteristica è anche la negazione della libertà di espressione e di stampa.
Eppure se osserviamo alcuni recenti governi che in Occidente definivamo "dittature" scopriamo come in realtà l'instaurarsi di un sistema di governo senza elezione diretta del popolo talvolta aveva portato alla popolazione maggiori diritti di quelli che abbiamo in alcuni paesi con la democrazia.
Ricordando fin da adesso che questo non è un articolo a favore di un regime o una dittatura, vogliamo però far osservare come nel XXI Secolo rispetto al passato in Occidente ci sono diritti che sono scomparsi o per la quale dobbiamo pagare di tasca nostra per averli.

L'Unione Sovietica

Sotto un certo punto di vista ci sono più disoccupati nell'attuale Unione Europea rispetto che nel periodo dell'Unione Sovietica.
Sebbene l'Unione Sovietica fosse un governo non democratico, non mancano spunti che nell'attuale Unione Europea dovrebbero essere presi da esempio sebbene non con le stesse caratteristiche del periodo storico.
Tutti avevano posti di lavoro e non c'erano i senzatetto.
Le persone venivano pagate con stipendi e ci si prendeva cura delle loro famiglie.
Gli stipendi per alcuni non era alti come altri, ma hanno imparato a convivere con essi e, oltre agli stipendi, hanno portato a casa un po 'di cose dalla fabbrica e le scambiavano con i loro vicini per qualunque cosa di cui si avesse bisogno.
Durante l'Unione Sovietica, i lavoratori non scioperavano perché nessuno ne aveva motivo.
C'era di tutto e non c'era molta severità verso gli operai. Uomini e donne erano sempre stati considerati uguali nei luoghi di lavoro.
Non c'era sessismo, solo lavoratori buoni e cattivi.
Le donne sarebbero state avvertite se le gonne fossero state corte o se il loro abbigliamento non era appropriato.
Tuttavia, non vi era alcuna legge o regola che non li lasciasse indossare quello che volevano.
Le scuole in Unione Sovietica sono state eccellenti.
L'istruzione era obbligatoria e non c'era modo di evitare di andare a scuola.
L'istruzione e le scuole erano gratuite e le scuole sovietiche sono state tra le migliori scuole del mondo.
Insieme con l'istruzione gratuita, gli studenti buoni studenti hanno anche ricevuto soldi del governo per aiutarli nella loro vita di tutti i giorni.
Da questo punto di vista si osserva come l'istruzione fosse un diritto che non veniva negato a nessuno, a differenza delle scuole sovietiche nella democrazia occidentale spesso le famiglie fanno sacrifici enormi, specialmente dopo la crisi del 2008, pur di fare in modo che i figli abbiano un'ottima istruzione per garantire un migliore futuro.
La polizia allora non era molto diversa da quella della polizia che abbiamo qui, ora.
L'unica differenza era che la polizia allora era più severa e imponeva punizioni fisiche al colpevole.
Anche la corruzione era assai rara.
Sono state prese tangenti a volte.
Tuttavia, ai tempi di Stalin, la gente aveva paura di avere a che fare con le tangenti, perché la punizione per tangenti era molto seria.
Quando Stalin era al potere, si poteva chiedere un lavoro in un negozio e questo poteva essere guadagnato senza una tangente, ma dopo la sua morte, il nuovo leader non si è più concentrato sulla punizione per le tangenti.
Ma, mentre Stalin era al potere, la corruzione era un caso molto raro.
Anche se la polizia aveva un sacco di potere, non hanno mai arrestato le persone senza motivo.
C'erano ladruncoli, ma la polizia non ha mai arrestato una persona innocente.
La polizia era la stessa che c'è oggi negli Stati Uniti, l'unica differenza è stata che quando prendevano un criminale, punivano il criminale molto seriamente.
Non era come qui dove quando un poliziotto colpisce una persona tutta la storia fa stupidamente scandalo e audience su ogni nuovo canale, giornale e radio.
Non c'era niente di simile allora. I criminali sapevano che se venivano presi, stavano affrontando una dura punizione.
Le elezioni sono state democratiche, ma c'era già una persona che avrebbe dovuto prendere il proprio posto di lavoro durante le elezioni.
L'economia in quel periodo era debole a causa del motivo che si trattava di un nuovo paese e una nuova economia.
Tuttavia, tutto è stato contabilizzato.
Gli economisti del paese erano molto buoni al momento.
Il paese avrebbe fissato i suoi obiettivi ogni cinque anni.
Gli amministratori di fabbrica necessitavano di raggiungere questi obiettivi, perché dopo 5 anni venivano fissati successivamente nuovi obiettivi.
Nel caso in cui gli obiettivi non fossero stati raggiunti, gli amministratori sarebbero stati licenziati dai loro posti di lavoro.
Ogni anno gli economisti pensavano a modi migliori per spendere i soldi del governo e modi meno costosi per produrre alcune cose necessarie per il paese.
Per finire questo argomento ecco dieci fatti che si dovrebbero sapere sull'Unione Sovietica:
-E 'stato il primo stato nella storia del genere umano a porre fine alla fame attraverso la collettivizzazione delle terre, molti paesi altamente sviluppati di oggi (come gli Stati Uniti) non sono stati in grado di porre fine a questa piaga (o non vogliono).
-E' lo stato che sostenuto l'onere maggiore nella seconda guerra mondiale per sconfiggere l'esercito nazista, gli analisti militarisostengono che il l 70% dell'esercito nazista è stato sconfitto sul fronte orientale, circa 24 milioni di sovietici sono morti nella più grande guerra della storia per fermare Hitler e la sua ideologia genocida. Tuttavia, oggi ci mostrano gli Stati Uniti come vincitore di questa guerra, e parte del meritova all'egemonia di Hollywood.
-L'URSS ha condotto la campagna mondiale per sradicare il vaiolo nel mondo, una malattia che ha preso milioni di vite ogni anno in particolare nei paesi del terzo mondo, nelle ex colonie degli stati capitalisti. Sono stati trattati 15 milioni di casi di vaiolo in 31 paesi, in modo da sradicare la malattia.
-Il sistema sociale sovietico garantiva: - Giornata lavotrativa Lavorare giornata di 7 ore, 6 per gli specialisti.- Pensioni per anziani e disabili. Pensionamento a 60 anni per gli uomini a 55 per le donne, -Per i lavori usuranti (miniere, industria pesante ...)l'età era abbassata a 50. Per ricevere la pensione completa bisognava lavorare tra i 20 ei 25 anni.- Congedo di maternità, dall'inizio della gravidanza, e un anno dopo la nascita, circa 20 mesi in totale.-Malatia pagata al 100% dello stipendio.- Un mese di ferie retribuite da parte dello Stato.
-Il primo libero e universale sistema di assistenza sanitaria, che ha aumentato l'aspettativa di vita dei sovietici, sotto i 40 anni nel 1917, per raggiungere livelli occidentali negli anni 80 (70 anni). Il sistema sanitario sovietico ha scoperto il parto indolore ed eseguito il primo trapianto di organi.
-Il primo sistema di istruzione pubblica completamente gratuito, che ha raggiunto i più alti tassi di alfabetizzazione nella storia nelle 15 repubbliche sovietiche. Le scuole sovietiche offrivano pasti gratuiti per gli studenti.
-Il grande risultato economico dell'URSS, secondo molti analisti politici è stata la più grande crescita economica della storia, divenendo da arretrata e feudale a superpotenza economica, migliorando significativamente la vita dei suoi cittadini . Churchill immortalò questa impresa con la sua famosa frase: "Ha preso una Russia con aratri e l'ha 'dotata della bomba atomica", riferendosi a Stalin.
-L'URSS è stato il primo paese ad inviare un satellite nello spazio, Sputnik, ad inviare il primo essere vivente nello spazio, il cane Laika, ad inviare il primo uomo nello spazio, Yuri Gagarin, e la prima donna nello spazio, Valentina Tereshkova.
-L'URSS era il paese in cui la cultura ha raggiunto i suoi massimi livelli di espressione. L'URSS è stato il paese con il maggior numero di giornali e libri letti e venduti, il paese in cui si sono svolti la maggior parte dei concerti. E 'stato un paese in cui le masse di lavoratori accorrevano all'opera, Il paese con il maggior numero di teatri, cinema ed edifici culturali.
-Le donne avevano gli stessi diritti degli uomini, la stessa retribuzione, le stesse opportunità di lavoro, le stesse possibilità di ottenere una carica pubblica. L'URSS è stato il primo paese ha raggiungere a pieno la parità tra uomini e donne.

La Libia di Ghedaffi

Nel nome della "democrazia" gli Stati Uniti e la NATO hanno dichiarato guerra ad un governo non democratico, la Libia, il quale era riuscito a rendere la Libia uno dei più potenti paesi dell'Africa e in grado di costituire una valida alternativa al sistema occidentale.
Il governo di Ghedaffi è spesso stato definito una brutale dittatura tuttavia anche qui i fatti dimostrano che nonostante il colonnello sia salito al governo in modo non democratico quello che è avvenuto in seguito è stato un successo economico a dir poco sconcertante, peggiorato solo dopo l'aggressione degli Alleati Atlantici.
Non sorprende che il colonnello Ghedaffi sia rimasto per oltre quarant'anni al governo.
Testimonianza di un tecnico ENI (anno 2011): "Sono stato in Libia, da lavoratore, fino al 21 febbraio scorso quando, costretto dagli eventi, ho dovuto abbandonarla con l’ultimo volo di linea Alitalia.
Ho avuto modo di conoscere gran parte del Paese, da Tripoli a Bengasi, a Ras Lanuf a Marsa El Brega a Gadames, non frequentando gli ambienti dorati, ovattati e distaccati dei grandi alberghi, ma vivendo da lavoratore tra lavoratori e a quotidiano contatto con ambienti popolari, sempre riscontrando cordialità e sentimenti di amicizia per certi versi inaspettati e sorprendenti. Non era raro per strada sentirsi chiedere di poter fare assieme una fotografia da chi si accorgeva di stare incrociando degli italiani, peraltro numerosissimi anche per le tantissime imprese che vi operavano, dalle più grandi (ENI, Finmeccanica, Impregilo ecc.) alle più piccole (infissi, sanitari, rubinetterie, arredamenti ecc.), in un ambiente favorevolissimo, direi familiare…
Da quello che ho potuto constatare il tenore di vita libico era abbastanza soddisfacente: il pane veniva praticamente regalato, 10 uova costavano l’equivalente di 1 euro, 1 kg di pesce spada cira 5 euro, un litro di benzina circa 10 centesimi di euro; la corrente elettrica era di fatto gratuita; decine e decine di migliaia di alloggi già costruiti e ancora in costruzione per garantire una casa a tutti (150-200 m2 ad alloggio….); l’acqua potabile portata dal deserto già in quasi tutte le città con un’opera ciclopica, in via di completamento, chiamata “grande fiume”; era stata avviata la costruzione della ferrovia ad alta velocità e appaltato il primo lotto tra Bengasi e il confine egiziano della modernissima autostrada inserita nell’accordo con l’Italia; tutti erano dotati di cellulari, il costo delle chiamate era irrisorio, la televisione satellitare era presente sostanzialmente in ogni famiglia e nessun programma era soggetto a oscuramento, così come internet alla portata di tutti, con ogni sito accessibile, compreso i social network (Facebook e Twitter), Skype e la comunicazione a mezzo e-mail.
Dalla fine dell’embargo la situazione, anche “democratica”, era migliorata tantissimo e il trend era decisamente positivo: i libici erano liberi di andare all’estero e rientrare a proprio piacimento e un reddito era sostanzialmente garantito a tutti."
Mentre veniva insediato un governo di ribelli “pro-democrazia”, il paese è stato distrutto.
Sullo sfondo della propaganda di guerra, le conquiste economiche e sociali della Libia nel corso degli ultimi venti anni sono state brutalmente rovesciate:
La Giamahiria Araba Libica ha avuto un alto tenore di vita e un robusto apporto calorico pro capite giornaliero di 3144 calorie. Il paese ha fatto passi da gigante nel campo della sanità pubblica e, dal 1980, il tasso di mortalità infantile è sceso dal 70 ogni mille nati vivi al 19 nel 2009. L’aspettativa di vita è salita dai 61 ai 74 anni durante lo stesso arco di anni. (FAO, Roma,Libya, Country Profile).
Qualunque siano le proprie opinioni riguardo Gheddafi, il governo libico post-coloniale ha giocato un ruolo chiave nell’eliminazione della povertà e nello sviluppo delle infrastrutture sanitarie ed educative del paese. Secondo la giornalista italiana Yvonne de Vito: “A differenza di altri paesi che hanno attraversato una rivoluzione – la Libia è considerata la Svizzera del continente africano ed è molto ricca, le sue scuole ed i suoi ospedali sono gratuiti per il popolo. Le condizioni per le donne sono molto migliori rispetto ad altri paesi arabi ”. (Russia Today, 25 agosto 2011)
Questi sviluppi sono in netto contrasto con quello che molti paesi del Terzo Mondo sono stati in grado di “conquistare” sotto la ”democrazia” e la “governance” in stile occidentale nell’ambito del programma di aggiustamento strutturale (SAP) del FMI-Banca Mondiale .
L’ assistenza sanitaria pubblica in Libia prima dell’ ”intervento umanitario” della NATO era la migliore in Africa. ”L’assistenza sanitaria è [era]a disposizione di tutti i cittadini gratuitamente dal settore pubblico. Il paese vanta il più alto tasso di alfabetizzazione e di iscrizioni alle strutture educative in Nord Africa. Il governo sta [stava]in modo sostanziale aumentando il budget di sviluppo per i servizi sanitari … . (OMS- Libya Country Brief )
Confermato dalla Food and Agriculture Organization (FAO), la denutrizione era inferiore al 5%, con un apporto calorico giornaliero pro capite di 3144 calorie. (I dati FAO dell’apporto calorico indicano la disponibilita anzichè il consumo).
La Gran Giamahiria Araba Libica forniva ai suoi cittadini quello che è negato a molti americani:assistenza sanitaria e istruzione gratuita, come confermato dai dati OMS e dall’UNESCO.
Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS): l’ aspettativa di vita alla nascita era di 72,3 anni (2009), tra le più alte nel mondo sviluppato.
Il tasso di mortalità sotto i 5 anni ogni 1000 nati vivi è diminuito da 71 nel 1991 a 14 nel 2009.
Il tasso di alfabetizzazione degli adulti era dell’ordine del 89%,(2006), (94% per i maschi e 83% per le femmine). Il 99,9% dei giovani sa leggere e scrivere (dati UNESCO del 2006, vedi Libya Country Report)
La percentuale lorda delle iscrizioni alle scuole primarie era del 97% per i maschi e 97% per le ragazze.
(vedi tabelle UNESCO presso http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableVi…BR_Region=40525 )
Il rapporto insegnante-allievo nella scuola primaria della Libia era dell’ordine di 17 ( dati UNESCO- 1983), il 74% dei bambini che hanno terminato la scuola elementare sono stati iscritti alla scuola secondaria (dati UNESCO- 1983).
Sulla base di dati più recenti, che confermano un marcato aumento delle iscrizioni scolastiche, il Gross Enrolment Ratio (GER) nelle scuole secondarie era dell’ordine del 108% nel 2002. Il GER è il numero di alunni iscritti a un determinato livello di istruzione indipendentemente dall’età, espressa in percentuale della popolazione nella fascia di età teorica per quel livello di istruzione.
Per le iscrizioni all’educazione terziaria (post-secondaria, college e università), il Gross Enrolment Ratio (GER) era dell’ordine del 54% nel 2002 (52 per i maschi, 57 per le femmine).
(Per ulteriori dettagli vedere http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableVi…BR_Region=40525 )
I diritti della donna
Per quanto riguarda i diritti della donna, i dati della Banca Mondiale indicano il raggiungimento di risultati significativi .
“In un periodo di tempo relativamente breve, la Libia ha raggiunto l’accesso universale all’istruzione primaria, con il 98% lordo di iscrizioni per la secondaria, e il 46% per l’istruzione terziaria. Negli ultimi dieci anni, le iscrizioni delle ragazze sono aumentate del 12% a tutti i livelli dell’istruzione. Nell’istruzione secondaria e terziaria, le ragazze hanno superato in numero i ragazzi del 10%. ”(Banca mondiale- Libya Country Brief, enfasi aggiunta)
Altri dettagli:
-Elettricità domestica gratuita per tutti
- Acqua domestica gratuita per tutti
- Il prezzo della benzina è di 0,08 euro al litro
- Il costo della vita in Libia è molto meno caro di quello dei paesi occidentali. Per esempio il costo di una mezza baguette di pane in Francia costa più o meno 0,40 euro, quando in Libia costa solo 0,11 euro. Se volessimo comprare 40 mezze baguette si avrebbe un risparmio di 11,60 euro.
- Le banche libiche accordano prestiti senza interessi
- I cittadini non hanno tasse da pagaren e l’IVA non esiste.
- Lo stato ha investito molto per creare nuovi posti di lavoro
- La Libia non ha debito pubblico, quando la Francia aveva 223 miliardi di debito nel Gennaio 2011, che sarebbe il 6,7% del PIL. Questo debito per i paesi occidentali continua a crescere.
- Il prezzo delle vetture (Chevrolet, Toyota, Nissan, Mitsubishi, Peugeot, Renault…) è al prezzo di costo
- Per ogni studente che vuole andare a studiare all’estero, il governo attribuisce una borsa di 1 627,11 Euro al mese.
- Tutti gli studenti diplomati ricevono lo stipendio medio della professione scelta se non riescono a trovare lavoro
- Quando una coppia si sposa, lo Stato paga il primo appartamento o casa (150 metri quadrati)
- Ogni famiglia libica, previa presentazione del libretto di famiglia, riceve un aiuto di 300 euro al mese
- Esistono dei posti chiamati « Jamaiya », dove si vendono a metà prezzo i prodotti alimentari per tutte le famiglie numerose, previa presentazione del libretto di famiglia.
- Tutti i pensionati ricevono un aiuto di 200 euro al mese, oltre la pensione.
- Per tutti gli impiegati pubblici in caso di mobilità necessaria attraverso la Libia, lo Stato fornisce una vettura e una casa a titolo gratuito. Dopo qualche tempo questi beni diventano di proprietà dell’impiegato.
- Nel servizio pubblico, anche se la persona si assenta uno o due giorni, non vi è alcuna riduzione di stipendio e non è richiesto alcun certificato medico
- Tutti i cittadini della libia che non hanno una casa, possono iscriversi a una particolare organizzazione statale che gli attribirà una casa senza alcuna spesa e senza credito. Il diritto alla casa è fondamentale in Libia. E una casa deve essere di chi la occupa.
- Tutti i cittadini libici che vogliono fare dei lavori nella propria casa possono iscriversi a una particolare organizzazione, e questi lavori saranno effettutati gratuitamente da aziende scelte dallo Stato.
- L’eguaglianza tra uomo e donna è un punto cardine per la Libia, le donne hanno accesso a importanti funzioni e posizioni di responsabilità.
- Ogni cittadino o cittadina della Libia puo’ investire nella vita politica e nella gestione degli affari pubblici, a livello locale, regionale e nazionale, in un sistema di DEMOCRAZIA DIRETTA (iniziando dal Congresso popolare di base, permanente, fino ad arrivare al Congresso generale del popolo, il grande Congresso nazionale che si riunisce una volta all’anno).
Tutti questi dettagli dimostrano chiaramente che Ghedaffi aveva creato un sistema politico-sociale finanziato dalle risorse della Libia che aveva superato in qualità l'aspettativa di vita di molti paesi occidentali, in un certo senso aveva creato un'alternativa alla democrazia tanto manifestata in Europa e Stati Uniti.
Le attività finanziarie libiche all’estero congelate sono stimate nell’ordine di 150 miliardi dollari, con i paesi della NATO che sono in possesso di più di 100 miliardi.
Prima della guerra, la Libia non aveva debiti. In realtà tutto il contrario. Era una nazione creditrice che investiva nei vicini paesi africani.
Molto probabilmente, eccettuata la risaputa ricchezza di oro nero, l'aggressione della NATO è stata anche un modo per impedire lo sviluppo di un'alternativa all'Occidente.
Riguardo all’aspetto economico Gheddafi ribadiva la sua posizione anti-imperialista e socialista, prevedendo la possibilità del contatto tra proprietà privata e politica di piano.
L’organo supremo della repubblica era il consiglio rivoluzionario CCR, che deteneva il potere legislativo, vengono istituiti tribunali speciali sempre con a capo il CCR.Il consiglio dei ministri aveva compito consultivo, per poi far passare il decreto nelle mani del CCR che aveva sempre l’ultima parola e decideva di ufficializzarli e metterli in pratica.
Nel 1970 Gheddafi riesce ad accumulare una serie di cariche che gli consentono di diventare la guida del paese, capo di stato; capo di governo; capo del CCR; ministro della difesa e del comitato supremo di piano.
In seguito prende piede la costruzione di un nuovo sistema statale, detto Jamahiriya istituito nel 1976, e lo stato libico prende un nuovo nome “Repubblica popolare araba di Libia”. Essa prevede una articolazione incentrata sui congressi popolari, associazioni professionali e federazioni della società civile. I ministri assumono il nome di segretari e si riuniscono in un comitato generale del popolo. Nel 1979 Gheddafi rinuncerà alla carica di direttore del congresso generale del popolo.
Nel 1991 vengono introdotti provvedimenti giuridici per la libertà degli individui. L’art.8 prevedeva libera espressione a patto che questa fosse esercitata nelle pubbliche assemblee e sotto gli organi di stampa governativi; l’art. 16 riconosceva il rispetto della vita provata e gli articoli 11 e 12 la proprietà privata.
La prima cosa che il governo fece fu la nazionalizzazione delle banche (Banco di Napoli, Banco di Roma, Barclays Bank) poi vi fu la presa di controllo della produzione delle basi petrolifere, a scopo della reciproca intesa e ricchezza (Così disse Gheddafi in un intervista con la giornalista Mirella Bianco), per favorire la Libia nelle azioni commerciali e far si che traesse vantaggio dalla competizione tra imprese, potendo anche scegliere il prezzo dei barili.
Ciò andava in netto contrasto con la volontà americana di favorire le imprese a scapito dei paesi possessori di petrolio, contro il quale Gheddafi tuonerà “Gli americani sono convinti di dominare il mondo con le loro flotte e basi militari. L’imperialismo americano appare come un sostegno illimitato alle compagnie monopolistiche a scapito dei paesi possessori di petrolio che così non possono amministrare il loro bene”.
La Libia così potè amministrare il suo bene più prezioso e finanziare le sue opere pubbliche.
Qui si osserva come la nazionalizzazione delle risorse di un paese abbia creato una crescita economica autosufficiente.
Purtroppo, tale sistema è crollato dopo l'aggressione dell'Alleanza Atlantica e l'assassinio di Ghedaffi.

Ci sono ottime probabilità che l'assassinio sia avvenuto per ordine di Sarkozy.
Perché il 19 marzo 2011 Nicolas Sarkozy avrebbe lanciato i suoi bombardieri contro Tripoli, tre ore prima di avvertire gli alleati - come raccontato nel libro di Hillary Clinton "Hard choices" - e con al fianco il solo David Cameron? Un’azione che ha poi condizionato tutta la campagna libica.
Dietro la morte di Gheddafi c’è però anche un altro scenario che emerge dalle inchieste della magistratura ed è quello di un interesse personale di Nicolas Sarkozy nel menare una campagna che doveva portare alla distruzione delle prove di un suo grande e inconfessabile segreto: aver ricevuto un ricchissimo finanziamento da Gheddafi.
Si dice addirittura 50 milioni di euro.
Inutile anche ricordare che l'attuale fiume di immigrati che sta risalendo il Mediterraneo è una conseguenza diretta dell'aggressione dell'Alleanza Atlantica.
(Ulteriori dettagli della Libia di Ghedaffi)

L'Iraq di Saddam Hussein

Saddām Husayn ʿAbd al-Majīd al-Tikrītī (in arabo: صدام حسين عبد المجيد التكريتي[1]; Tikrit, 28 aprile 1937 – Baghdad, 30 dicembre 2006) è stato un politico iracheno, leader assoluto dell'Iraq dal 1979 al 2003 in un regime considerato dittatoriale, quando venne destituito in seguito all'invasione anglo-americana in quella che è conosciuta come seconda guerra del Golfo.
Il pretesto dell'aggressione all'Iraq è stato quello che il governo fosse in possesso di armi di distruzione di massa le quali dopo la guerra non furono mai trovate, evidenziando come le dichiarazioni dell'ex presidente fossero in realtà esatte, circa che il governo non fosse in possesso di tali armi.
Premesso che per giudicare un governo è necessario ‘contestualizzare’, cioè tenere in considerazione la situazione socio-politica, culturale ed economica del posto, possiamo affermare con tranquillità che le condizioni di vita in Iraq e in Libia, quando i paesi erano gestiti dai due dittatori erano molto migliori di quanto comunemente ed erroneamente creduto. In entrambi i paesi c’era un certo grado di benessere ed era presente un discreto welfare; infatti erano benvoluti dalla maggioranza dei cittadini.
Proprio per questo motivo Bush “senior”, durante la prima guerra del golfo, rinunciò a far cadere il regime; le truppe americane arrivarono alle porte di Baghdad, ma gli fu ordinato di non entrare nella Capitale. L’intelligence USA fermò il presidente, in quanto se avesse destituito Saddam, la situazione sarebbe diventata ingestibile; l’ostilità del popolo iracheno gli avrebbe impedito di coltivare i propri interessi e di imporre un “governo fantoccio”. Decisero pertanto di “sfiancare” la popolazione irachena con un lungo embargo, che bloccò l’economia irachena e isolò il paese, dove erano introvabili persino specialità medicinali di prima necessità. Pur di far perdere consensi a Saddam gli USA non hanno avuto remore nell’imporre un embargo che è costato la vita a moltissimi cittadini, tra cui bambini.
Con Saddam, un mosaico di popoli di differente etnia e religione conviveva pacificamente, così come Gheddafi riusciva a tenere a freno i fanatismi. Sia in Iraq che in Libia la popolazione godeva di un certo grado di libertà, più di quanta ce ne fosse in altri paesi islamici.
Uno degli episodi per cui è noto Saddam, è l’uso di armi chimiche contro il popolo curdo iracheno, che nel 1988 costò la vita a 5.000 persone. Un episodio che conosciamo marginalmente e che non abbiamo approfondito abbastanza da poter esprimere un giudizio in merito, ma c’è da rilevare che c’è chi sostiene che non fu Saddam ad usare il gas.
E’ quanto emergerebbe da un rapporto dell’USAWC sarebbe stato insabbiato.
Se Saddam fosse stato accusato di aver usato le armi chimiche in guerra, sarebbe stato diverso; ma secondo le accuse le avrebbe usate “per ritorsione”, un motivo piuttosto “futile” per decidere di mettersi contro l’intera comunità internazionale. Così come Assad sarebbe stato un pazzo se avesse usato armi proibite, in un contesto dove sapeva bene che gli USA non aspettavano altro che un buon motivo per bombardarlo.
Il Raìs iracheno è uno dei massimi oggetti di demonizzazione dell’Occidente, accusato di ogni sorta di crimine e usato come archetipo della tirannide.
Ma alle costruzioni propagandistiche non corrispondono i fatti; Saddam Hussein fu uno dei più geniali e lungimiranti leader mediorientali degli ultimi anni, capace di guidare un paese dalla rovina alla prosperità, di non arrendersi alle minacce e all’arroganza stranieri, per nulla responsabile di quelle “atrocità” tanto vilmente accostate alla sua figura.
Quando Saddam Hussein prese in mano le redini del paese mediorientale, aveva di fronte a sé una situazione molto deteriorata, insicura e sottosviluppata economicamente, culturalmente e socialmente. Il Raìs iracheno risollevò l’Iraq dalla miseria, creando un regime prospero e culturalmente avanzato. L’alfabetizzazione, nel 1973, era solo il 35%; solo nove anni più tardi, le Nazioni Unite dichiararono l’Iraq “libero dall’analfabetismo”, con una popolazione alfabetizzata superiore al 90%, ed una percentuale del 100% di giovani che andavano a scuola. Due anni dopo, nel 1984, le stesse Nazioni Unite ammisero che “il sistema educativo dell’Iraq è il migliore mai visto in un paese in via di sviluppo”.
Il sistema scolastico iracheno era anche tra i migliori al mondo per qualità; il tasso di studenti promossi era maggiore che negli altri paesi arabi, e il governo di Saddam, dal 1970 al 1984, spese solo per l’educazione il 6% del PIL, pari al 20% del reddito annuo del paese. In pratica, il governo di Baghdad spese per ogni singolo studente circa 620$, una cifra altissima per un paese in via di sviluppo. E questo dopo che Saddam Hussein era l’uomo forte di Baghdad da solo un decennio. Più tardi, dal 1976 al 1986, gli studenti delle scuole elementari crebbero del 30%, le studentesse femmine del 45%, sintomo della crescente emancipazione femminile, e il numero delle ragazze che studiavano era il 44% del totale, quasi in parità con il sesso maschile.
Un altro risultato del fervore culturale importante nell’Iraq di Saddam Hussein è quello ottenuto nell’ambito universitario; l’Università di Baghdad, fondata nel 1957, ebbe oltre 33 mila studenti tra il 1983 e il 1984, l’Istituto Tecnico oltre 34 mila, l’Università di Mustansirya oltre 11 mila. Queste cifre altissime, che manifestano la fioritura culturale dell’Iraq ba’athista, portarono il New York Times, nel 1987, a battezzare Baghdad come “la Parigi del Medio Oriente”.
Dal 1973 al 1990 furono costruiti migliaia di chilometri di strade, si completò l’elettrificazione, e si istituirono un sistema sanitario ed un sistema scolastico completamente gratuiti. Le infrastrutte in Iraq sotto tutte opera della leadership di Saddam Hussein; la maggior parte degli aeroporti ora operanti in Iraq sono stati costruiti da Saddam Hussein (l’aeroporto internazionale di Basra, quello internazionale di Erbil, quello di Baghdad), la maggiore autostrada del paese (la cosiddetta “Freeway 1”, lunga 1.200 chilometri) fu costruita a partire dal 1990. Saddam Hussein si è reso molto popolare in Iraq anche per i suoi continui viaggi, negli anni ‛70, in tutto il paese, per assicurarsi che ogni cittadino avesse a disposizione un frigorifero e l’elettricità, una delle basi ed una delle più grandi vittorie del Partito Ba’ath in Iraq.
La sanità irachena era tra le migliori nella regione; la mortalità infantile passò da 80 persone ogni 1.000 abitanti nel 1974, a 60 ogni 1.000 nel 1982, fino a 40 ogni 1.000 nel 1989. La mortalità al di sotto dei cinque anni calò da 120 bambini ogni 1.000 nel 1974, a 60 ogni 1.000 nel 1989. Il sistema sanitario iracheno era anche tra i migliori qualitativamente: dicono l’UNICEF e l’Organizzazione Mondiale della Sanità che “a differenza di altri paesi più poveri, l’Iraq ha sviluppato un sistema occidentale di ospedali all’avanguardia che usa procedure mediche avanzate, e ha prodotto fisici specialisti”.
Prima del 1990, sempre secondo i rapporti dell’OMS, avevano accesso a cure mediche gratuite e di alta qualità il 97% dei residenti urbani e oltre il 70% di quelli rurali, percentuali infinatamente alte se confrontate con quelle di altri paesi in via di sviluppo.
Nel periodo 1991-1998, a causa delle fortissimi limitazioni imposte dagli Stati Uniti e del conseguente fallimento dell’economia irachena, morirono circa mezzo milione di bambini, stima l’UNICEF. E non solo: sempre secondo l’UNICEF a causa delle sanzioni degli anni ‛90, la mortalità nei primi cinque anni di vita raddoppiò e raddoppiò anche quella infantile. Bellamy, funzionaria dell’organizzazione, ha constatato che “se la riduzione della mortalità infantile che si era verificata negli anni ‛80 fosse proseguita anche negli anni ‛90, ci sarebbero state mezzo milione di morti in meno”.
Può essere certamente plausibile quanto scrissero John e Karl Müller nel 1999, cioè che le sanzioni economiche “possono aver contribuito a causare più morti durante il periodo post Guerra Fredda che tutte le armi di distruzione di massa nel corso della storia”. La sanità irachena calò in qualità, dicono sempre Müller, dato che, a causa delle sanzioni, “l’importazione di alcuni materiali disperatamente necessari era stata ritardata o negata a causa delle preoccupazioni che avrebbero potuto contribuire ai programmi di armamento di distruzione di massa dell’Iraq. Forniture di siringhe sospese a causa delle paure legate alle spore di antrace”. Sempre nel campo medico “le tecniche medico-diagnostiche che utilizzano le particelle radioattive, una volta comuni in Iraq, erano vietate per effetto delle sanzioni e i sacchetti di plastica necessari alle trasfusioni di sangue ristretti”. A definire queste tremende sanzioni come un “genocidio di fatto” ci ha pensato anche Denis Halliday, coordinatore umanitario delle Nazioni Unite in Iraq. Questa gravissima tragedia voluta dall’amministrazione americana, fu, successivamente, anche considerata “giusta” da Madeleine Albright.
Nella sua più controversa intervista, il 12 maggio 1996, il Segretario di Stato è intervistato da Lesley Stahl al programma 60 minutes:
– «Abbiamo saputo che mezzo milione di bambini sono morti. Intendo dire, più bambini di quelli che morirono ad Hiroshima. E, pensa ne sia valsa la pena?»
– «Pensiamo che sia stato un prezzo giusto da pagare.»
Non contenta dell’apologia di un crimine contro l’umanità, Albright ha poi accusato l’intervistatrice di “fare propaganda irachena”. E tutti questi morti e questa miseria per delle armi che Saddam Hussein non aveva mai avuto. Il primo passo per distruggere il più progredito stato mediorientale si concluse con un prezzo di vite altissimo, ma non fece crollare l’Iraq ba’athista.
In un sondaggio del novembre 2006, condotto dal Iraq Centre for Research and Strategic Studies e Gulf Research Center, alla domanda se “si stesse meglio con Saddam o ora”, il 90% disse che si stava meglio meglio prima, e solo il 5% disse di preferire la situazione odierna. Un vero e proprio plebiscito. Per descrivere l’Iraq invaso dagli yankee, l’Iraq ipocritamente definito “libero”, non ci sono parole più precise di quelle usate da Riverbend – Blog da Baghdad:
«Non esiste alcuna maniera per descrivere la perdita di cui abbiamo fatto esperienza con questa guerra e questa occupazione. Non esiste compensazione per la densa nube nera di paura che penzola sulla testa di ogni iracheno. Paura degli americani nei loro carri armati, paura delle pattuglie della polizia con le loro bandane nere, paura dei soldati iracheni che indossano le loro maschere nere ai checkpoint.»
Attualmente l'Iraq, dopo la caduta del governo di Saddam Hussein, è diventato un vero proprio inferno costellato da migliaia di terroristi dell'ISIS.

Conclusione
Abbiamo fatto riferimento ai seguenti esempi per una semplice ragione.
Tutti questi sono stati governi che non sono saliti tramite un sistema democratico, eppure sebbene fossero dei leader assoluti sono stati in grado nel corso degli anni di mantenere una stabilità politica e una costante linea di governo, un fatto che negli Stati Uniti non può esistere a causa del continuo cambio di governo tra un presidente e l'altro e il continuo contrasto tra Repubblicani e Democratici.
In Europa, specialmente in Italia, la situazione è ancora peggiore in quanto il multipartitismo ha portato ad una contesa tra i numerosi partiti che una linea di governo stabile e concreta stenta anche solo ad esistere, di conseguenza si tratta di governi alquanto instabili tanto che dalla caduta del governo Berlusconi nel 2011 abbiamo avuto altri tre Presidenti del Consiglio in quattro anni.
La differenza sta nel fatto che Libia, Iraq e Unione Sovietica avevano una costante duratura e molto più disciplinata che tutelava il lavoro e programmava degli obiettivi a lungo termine dell'economia.
Nell'attuale sistema politico sociale Euro-Americano viviamo in un sistema eccessivamente schiacciato dalle tasse, comprese quella della casa e della scuola e di qualunque altro bene di prima necessità, tale sistema è stato responsabile di un drammatico aumento della disoccupazione in entrambe le Nazioni.
"E allora? Per avere dei privilegi e servizi bisogna pagare!" diranno molti, in realtà questo è vero solo in parte per il fatto che le persone che affermano tali argomenti sono in realtà cresciute sotto tale sistema e non conoscono altri sistemi di governo alternativi eccettuti quelli che vengono discriminati tramite la propaganda occidentale.
Così facendo, dipendendo dall'istruzione di tale sistema, si arriva a credere di vivere nel sistema politico migliore e che l'unica alternativa logica sia il nostro sistema politico-sociale.
Il problema è che i due esempi che facevano da alternative a tale sistema sono stati fatti terra-bruciata da questo stesso principio di cui si è discusso, il terzo esempio invece, l'Unione Sovietica è collassata per cause interne quali l'eccessiva stagnazione economica.
Secondo le regole del diritto della società comunista, ogni individuo adulto in grado di lavorare deve essere collegato a una cellula riconosciuta dallo Stato (fabbrica, azienda, ufficio ecc.) In cambio del lavoro prestato, il nostro uomo ottiene dalla cellula uno stipendio e una serie di vantaggi.
È la norma. Tuttavia, un individuo che riesce a sopravvivere senza lavorare in una organizzazione riconosciuta dallo Stato è una deviazione alla norma.
In una società comunista perfetta (ideale, astratta), dove non vi fossero eccezioni alla norma, tutti i cittadini in età lavorativa sarebbero collegati a una cellula da cui otterrebbero reddito e benefici in cambio del loro lavoro.
Nella realtà della vita quotidiana, l’ideale del collegamento di tutti i cittadini a una cellula agisce come una tendenza dominante: la maggioranza delle persone effettivamente si guadagnano da vivere lavorando in organismi riconosciuti dallo Stato.
Tuttavia, attraverso molti canali, la società offre l’opportunità agli individui di sopravvivere senza essere collegati a una cellula.
All’epoca di Leonid Brezhnev, il numero di questi individui, ufficialmente denominati “parassiti”, era notoriamente aumentato, generando una forte tendenza a sfuggire al lavoro obbligatorio.
In un’ottica più generale, nota Aleksandr Zinoviev, alla fine dell’era Breznev, il fenomeno dell’accumulo di deviazioni alla norma si era rafforzato in diversi settori della vita sovietica: il potere dell’ideologia ufficiale (il marxismo-leninismo) s’era indebolito nelle menti, mafie si erano formate a livello delle direzioni delle repubbliche e dello stato centrale, il controllo degli organismi della pianificazione sulle imprese produttrici di beni e di servizi era diminuito, le manipolazioni e le frodi contabili erano aumentate nel settore economico, ecc.
In sintesi, gli innumerevoli piccoli corsi d’acqua formati dalle deviazioni alla norma si riunirono per formare un possente fiume: la tendenza alla crisi.
Utilizzando abilmente la situazione critica che l’Unione Sovietica attraversava negli anni ‘80, l’Occidente ha lanciato un attacco contro il comunismo.
Indebolire il sistema sociale di un Paese significa indebolire il Paese stesso.
Questo attacco è stato coronato da un successo inaspettato: l'Unione Sovietica in preda a una crisi violenta interna crollò come un castello di carte.
Le conseguenze di questa caduta sono stati molte e varie. Fermiamoci un momento su questo ultimo punto. Cambiando radicalmente il rapporto tra i principali attori del nostro pianeta, il crollo del blocco orientale mise fine all’epoca nata al termine della seconda guerra mondiale.
Possiamo tranquillamente affermare che se certi fattori non si fossero verificati, l'Unione Sovietica non sarebbe mai crollata.
Se osserviamo un elenco delle differenza scopriamo come alcuni diritti primari nei sistemi di governo che abbiamo osservato erano semplicemente gratuiti: l'istruzione nell'Unione Sovietica era grautita e allo stesso modo gli studenti ricevevano dei pasti gratuitamente; la stessa cosa possiamo osservarla in Libia dove l'assistenza sanitaria e l'istruzione anche qui erano gratuiti, un diritto garantito e la stessa cosa valeva sia per l'elettricità domestica sia per l'acqua potabile; la stessa cosa la possiamo affermarla per l'Iraq sotto il governo di Saddam, dove l'istruzione e l'assistenza sanitaria erano anche qui gratuiti.
Di conseguenza possiamo affermare con certezza che la democrazia occidentale non è l'unica alternativa per una nazione libera e una buona crescita economica.








Fonti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dittatura
http://www.clarkhumanities.org/oralhistory/2006/9162.htm
http://tiemposdefuria.com/10-cosas-que-nunca-te-contaron-de-la-union-sovietica/
http://nazioneurasia.blogspot.it/2015/04/la-vera-libia-prima-dellaggressione.html
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/giallo-sulla-morte-gheddafi-finanziamento-che-faceva-tremare-1103214.html
http://www.morasta.it/controstoria-di-saddam-hussein-e-muammar-gheddafi/
http://www.eurasia-rivista.org/il-crollo-dellurss/7352/

NUOVA MAPPA DEL GHIACCIO MARINO CANADESE CONFERMA L'ESPANSIONE DEL GHIACCIO ARTICO MARINO RISPETTO AL 2006


La mappa aggiornata, presentata dal Natural Resources Canada, mostra dove sembra esserci la presenza di una maggiore estensione di ghiaccio marino rispetto alla mappa precedente datata 2006, questo nonostante la campagna prolungata di avvertimenti circa l’accelerazione del riscaldamento globale con la conseguente perdita di ghiaccio artico.
Le due immagini, prima e dopo, rese ufficiali dal Natural Resources Canada e messe a confronto mostrano l’estensione del ghiaccio marino artico nel 2006, e la crescita del ghiaccio mostrato nell’edizione del 2014.





Fonte:http://www.cbc.ca/news/multimedia/arctic-ice-2006-2014-1.3037627

I MESI ANNUALI DI FEBBRAIO E MARZO IN GERMANIA SI STANNO RAFFREDDANDO


Contrariamente a quello che si può pensare, sembra che in Europa Centrale il bimestre Febbraio – Marzo sia in fase di raffreddamento, e che quindi anche le Primavere siano in ritardo, e stia ritardando la fioritura delle specie arboree.
Il grafico seguente mostra quelle che sono le temperature medie tedesche degli ultimi 28 anni, dal 1988 ad oggi, nel mese di Marzo: il mese si è raffreddato di circa 1°C in media dal 1988 ad oggi
Analogo andamento sta avendo il mese di Febbraio, e tale raffreddamento non è stato senza conseguenze per le specie vegetali.
E’ stato stimato, infatti, che lo sbocciare dei fiori dell’uva spina selvatica sta avvenendo con circa 10 giorni di ritardo rispetto a quello che faceva nel 1990.

I PICCHI UNDECENNALI DI ATTIVITA' SOLARE DIMINUISCONO LA DURATA DELLA VITA


Una buona quantità di esposizione ai raggi vivificanti del nostro sole è pubblicizzato come un modo semplice per migliorare la salute e il vostro stato d'animo.
Ma ora, un nuovo studio condotto da ricercatori norvegesi dimostra il contrario.
I periodi di attività solare intensa possono radere anni fuori la durata della vita dei bambini nati in quel periodo.
"Abbiamo dimostrato che l'attività solare (irraggiamento solare totale) alla nascita diminuisce la probabilità di sopravvivenza fino all'età adulta sia per gli uomini e le donne", scrivono i ricercatori sulla rivista Proceedings of the Royal Society B .
"In media, la durata della vita degli individui nati in un periodo di massimo solare era 5,2 anni più breve di quelli nati in un periodo di minimo solare. "
Si è giunti a tale conclusione, cercando in 200 anni di dati demografici in Norvegia, circa 8662 nascite tra il 1676 e il 1878 e misurato contro i periodi di macchie solari e altre attività solare.
La loro altra scoperta: la Fertilità e il successo riproduttivo di vita ha colpito le donne nate in quegli anni, in particolare tra quelle del basso status sociale.
"La spiegazione prossima per la relazione tra l'attività solare e la mortalità infantile può essere un effetto di degrado folato durante la gravidanza causato dalle UVR (radiazioni ultraviolette)," dicono i ricercatori.
Detto questo, il sole è ancora una fonte vitale di vitamina D e la giusta quantità di esposizione è necessaria per una vita sana.
Per quanto riguarda il degrado folato citato dagli scienziati, lo Scientific American dello studio rileva che la degradazione di folato (una forma di vitamina B) non può essere tanto di un problema di oggi, quando i supplementi sono facilmente disponibili.


Fonte:http://www.theweathernetwork.com/news/articles/study-increased-solar-activity-can-decrease-lifespan-by-five-years/43457/

STUDIO DIMOSTRA CHE I FULMINI SONO PRODOTTI DALLE RADIAZIONI COSMICHE


Un nuovo studio suggerisce che il fulmine è innescato dai raggi cosmici.
I raggi cosmici sono particelle altamente cariche che hanno origine al di fuori del sistema solare e penetrano l'atmosfera terrestre.
Lo studio è il primo ad utilizzare la Low Frequency Array (LOFAR), una rete di antenne radio e rivelatori di particelle diffuse in tutti i cinque paesi europei sviluppati per studiare le onde radio prodotte dai raggi cosmici nell'atmosfera terrestre.
Studi precedenti utilizzavano apparecchiature di bordo, quali razzi sonda e palloncini.
L'astrofisico Heino Falcke da Radboud University Nijmegen, nei Paesi Bassi ha utilizzato l'osservatorio radio per monitorare le raffiche elettromagnetiche causate dai raggi cosmici e misurare l'energia elettrica all'interno delle nubi temporalesche.
" campi elettrici di un temporale sono stati difficili da misurare, e c'è molta incertezza su quanto grandi i campi possano diventare" afferma Joseph Dwyer, un fisico dell'atmosfera presso l'Università del New Hampshire di Durham.
"Avere una tecnica del genere per misurare a distanza il campo elettrico è molto utile e può aiutarci a progredire nella comprensione dei temporali e fulmini."
I ricercatori hanno osservato che quando una particella dei raggi cosmici colpisce una molecola d'aria, una reazione a catena è formata, la quale invia milioni di elettroni a terra.
Le particelle cariche vengono rilevate dall'osservatorio radio.
Essi poi alimentano le informazioni per i modelli informatici per simulare i movimenti delle particelle dei raggi cosmici nell'atmosfera.
Essi hanno osservato che le particelle sono tutte in una linea durante il bel tempo e poi dispersi quando un temporale è in arrivo.
I ricercatori hanno deciso di ridisegnare i propri modelli al computer per aggiungere i campi elettrici nelle nubi temporalesche per vedere se ci saranno cambiamenti sulla disposizione delle particelle dei raggi cosmici.
Le nuove simulazioni hanno mostrato che le particelle sono rimaste sparse se una nube temporalesca si trova nelle vicinanze.
"Questo documento è innovativo in quanto dimostra che l'idea funziona davvero", Dwyer ha detto a Nature.com


Fonte:http://www.hngn.com/articles/87358/20150427/cosmic-rays-trigger-lightning-study-finds.htm

HAWAII: IN BASE ALLE IMMAGINI IN DIRETTA WEBCAM IL LAGO DI LAVA STA COMINCIANDO A ESONDARE


Ieri, in base agli ultimi aggiornamenti dall'USGS in lago di lava era salito fino a essere a soli due metri sotto il bordo del cratere che lo conteneva.
Oggi 29 aprile 2015 sembra che il margine tra il bordo del cratere e il lago di lava si sia ulteriormente ridotto e che la lava stia cominciando a esondare verso l'esterno.
Immagine termica webcam:

Immagine webcam standard:

martedì 28 aprile 2015

SOLO UN EUROPEO SU OTTO HA LA CULTURA DI RICORDARE CHE L'UNIONE SOVIETICA CONTRIBUI' ALLA LIBERAZIONE DAL NAZISMO


Soltanto un europeo su otto sa del ruolo decisivo dell’Unione Sovietica nella liberazione dell’Europa durante la Seconda guerra mondiale.
Ciò emerge da un recente sondaggio svolto dalla britannica ICM Reserarch per l'agenzia Sputnik.
I rispondenti dell'inchiesta, tenuta nel periodo tra il 20 marzo e il 9 aprile intervistando 3000 persone in Gran Bretagna, Francia e Germania, dovevano scegliere tra 5 varianti della risposta, e soltanto il 13% ha riconosciuto il ruolo decisivo dell'esercito sovietico.
Il 61% dei francesi e il 52% dei tedeschi hanno detto che furono gli Stati Uniti a liberare l'Europa. In Gran Bretagna questa variante è stata scelta dal 16%, mentre il 46% degli intervistati ha detto che le battaglie decisive furono vinte dai britannici.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20150428/316107.html

I POLACCHI AIUTANO I LUPI DELLA NOTTE A CELEBRARE LA VITTORIA SUL NAZISMO

I partecipanti del gruppo di motociclisti russi dei "Lupi notturni" al rally dedicato al 70° anniversario della vittoria sul nazismo, a cui è stato negato l'ingresso in Polonia, passeranno il testimone ai loro amici biker polacchi.

In precedenza le autorità di Varsavia avevano ufficialmente proibito l'ingresso nel Paese ai biker "Lupi notturni".
"Per il fatto che ai "Lupi notturni" è stato ufficialmente negato l'ingresso in Polonia, Chirurgo (il leader del gruppo) consegnerà il messaggio (lettera dei veterani russi della Seconda Guerra Mondiali ai veterani europei) agli europei tramite i suoi amici motociclisti polacchi. I nostri fratelli arriveranno comunque con lo spirito a Berlino!,"
— si legge in un comunicato del gruppo motociclistico russo.
I "Lupi notturni" hanno deciso di celebrare il 70° anniversario della vittoria sul nazifascismo con una maratona motociclistica da Mosca a Berlino. Dal 25 aprile al 9 maggio i biker si erano preparati per passare attraverso le città di: Mosca, Minsk, Brest, Wrocław, Brno, Bratislava, Vienna, Monaco di Baviera, Praga, Targay, Karlshorst, Berlino. In precedenza il ministro degli Esteri della Germania aveva revocato i visti per molti partecipanti all'evento storico-motociclistico.

Fonte:http://it.sputniknews.com/mondo/20150427/313986.html#ixzz3YcSegufQ

PUTIN CONFERMA CHE LA CIA HA CONTATTI CON I TERRORISTI DEL CAUCASO


Vladimir Putin accusa apertamente gli Usa di aver sostenuto i terroristi del Caucaso, sin dal suo primo mandato presidenziale, iniziato 15 anni fa. Lo ha detto lo stesso leader del Cremlino in un’intervista per il film “Presidente”, andata in onda ieri sul canale televisivo Rossia 1.
Putin nel film parla di “contatto diretto” tra i servizi segreti americani e i militanti del Caucaso del Nord. Il presidente russo ha detto che una volta i servizi speciali della Federazione russa hanno “registrato contatti diretti tra militanti del Caucaso del Nord e i rappresentanti dei servizi di intelligence degli Stati Uniti in Azerbaigian”.
Putin ha anche detto di averne parlato con l’allora presidente americano George W. Bush con il quale, da quanto emerge dal film, Putin aveva “ottimi rapporti personali”. Putin racconta: “E quando l’ho detto all’allora presidente degli Stati Uniti, mi ha risposto: – scusate il linguaggio diretto – “Li prendo a calci in culo”. Ma secondo il presidente russo, “dopo 10 giorni i miei subordinati hanno ricevuto dai loro colleghi di Washington una lettera: “Noi abbiamo sostenuto e continueremo a mantenere rapporti con tutte le forze di opposizione in Russia. Crediamo di poterlo fare e lo faremo in futuro“.

Fonte:http://www.stopeuro.org/putin-accusa-apertamente-gli-usa-contatti-diretti-fra-cia-e-terroristi-del-caucaso/

PUTIN: NON CI SARA' ALCUN CROLLO DELL'ECONOMIA RUSSA, LE SANZIONI HANNO FALLITO


Se qualcuno pensava di provocare il crollo dell’economia russa, non ci è riuscito, il picco di complessità è stato superato, ha dichiarato oggi il presidente russo Vladimir Putin in una riunione del Consiglio dei legislatori, commentando le sanzioni imposte contro Mosca.
Ecco cosa scrive Sputnik:
“A quanto pare contavano su un crollo,”
— ha detto Putin, parlando degli autori delle sanzioni contro la Russia.
Il presidente ha tuttavia riconosciuto che queste misure “limitano le possibilità di sviluppo.”
“Ma non hanno portato e non porteranno al collasso,”— ha detto Putin.
“Tutto è passato. Il picco di intensità è ormai superato”,— afferma convinto.
Secondo Putin, l’economia russa ha superato relativamente facilmente gli ostacoli posti dalle sanzioni.
“L’Occidente dice però che la politica è separata dall’economia, tuttavia cerca di sfruttare la leva economico-finanziaria per raggiungere i suoi obbiettivi,”— ha dichiarato Putin.

Fonte:http://www.stopeuro.org/putin-nessun-crollo-delleconomia-in-russia-sanzioni-occidentali-fallimentari/

IL GOVERNO TEDESCO HA AGITO PER CONTO DELL'NSA


I servizi segreti tedeschi hanno spiate aziende e funzionari europei per conto della National Security Agency degli Stati Uniti (NSA), riportava ieri la Bild, scatenando uno scandalo a Berlino, ma nessuna reazione ufficiale nelle capitali europee.

L'ufficio del cancelliere tedesco Angela Merkel sapeva dal 2008 che la BND stava effettuando spionaggio economico per conto della NSA, ma non è riuscito a fermarlo a causa della sua cooperazione anti-terrorismo con gli Stati Uniti, prosegue la Bild.
Il tabloid sostiene di aver visionato due documenti inviati alla cancelleria nel 2008 e nel 2010, che si riferivano ai tentativi della NSA di intercettare telefoni ed e-mail dipersone legate a EADS e Eurocopter, ora parte del gruppo Airbus.
L'alto funzionario presso la cancelleria all'epoca era Thomas de Maizière, che ora è ministro degli interni tedesco.
La Germania ha istituito una commissione parlamentare per indagare la vicenda che è stata resa pubblica lo scorso giovedi quando il Der Spiegel ha rivelato che la BND intercettava telefoni ed e-mail delle imprese e funzionari europei per contro della NSA da diversi anni. 

Fonte:http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=11&pg=11436

UNGHERIA: IL PRESIDENTE VIKTOR ORBAN DA APPLAUSO "'I CONFINI VANNO DIFESI''"


LONDRA - Tutti coloro che conoscono Viktor Orban sanno benissimo che e' uno dei pochissimi politici rimasti che ha a cuore il bene collettivo e quindi non sorprende che sia attaccato da tutti i fronti da chi invece porta avanti solo i propri biechi interessi, come l'Unione europea.
Recentemente il premier ungherese ha rilasciato un'intervista in cui spiega la sua posizione sull'immigrazione e abbiamo deciso di riportarla per intero perche' e' raro trovare un capo di stato che faccia dichiarazioni piene di buon senso.
"In futuro, ha detto il leader conservatore, ci saranno tentativi simili di raggiungere l’Europa dalle coste africane, almeno finché il Vecchio Continente sarà “di maggior successo rispetto ai Paesi che lo circondano”.
Allo stesso tempo il traffico di esseri umani è diventato un business dagli alti profitti in Africa. I trafficanti, ha aggiunto Orbán, lasciano i migranti alla loro sorte in mare aperto. L’Europa, con i suoi valori cristiani, detiene delle responsabilità sui clandestini e per questo un simile disastro può essere considerato anche come un fallimento dell’Europa.
Il summit UE di pochi giorni fa, ha sottolineato Orbán, non ha fatto riferimento a questioni di immigrazione legate in qualche modo all’Ungheria: la materia sarà invece trattata dall’UE a giugno, quando sul tavolo ci sarà un’ampia strategia sull’immigrazione.
“Dobbiamo proteggere i nostri confini e anche l’Europa se ne sta rendendo conto. Abbiamo inoltre bisogno di portare avanti una politica che assicuri che gli immigranti possano stare dove sono nati”. Ci saranno consultazioni a livello nazionale, ha detto ancora il primo ministro ungherese, dove sarà chiesto ai politici se sono d’accordo con la deportazione forzata nei loro paesi d'orgine con l’immediato arresto dei clandestini, o se ritengono dovrebbero essere costretti a lavorare.
Gli immigrati che arrivano in Ungheria, ha proseguito Orbán, non sempre saranno in grado di raggiungere l’Occidente, ad esempio l’Austria e la Germania, in quanto - a suo avviso - i tedeschi ne avrebbero già abbastanza. “Occorre chiedere se ci occorrono immigrati, in generale. Ed io non credo, e per questo non darei sostegno all’immigrazione” ha concluso Orban.
Naturalmente nessuno ha provveduto a riportare questa notizia perche' tale dichiarazione urterebbe i vari comitati d'affari che si stanno arricchendo spudoratamente con l'arrivo di questi disperati visto che tantissimi italiani vorrebbero che l'attuale governo segua l'esempio del premier ungherese.
Noi ovviamente non ci stiamo alla congiura del sielnzio su questo tema drammaticissimo sia per le persone coinvolte nell'immigrazione clandestina, sia per le popolazioni europee aggredite da queste ondate di disperati che arrivano portati da trafficanti in massima parte islamici che così facendo finanziano anche il terrorismo internaizonale. Quindi, continueremo a riportare queste notizie scomode fino a quando la classe politica di questo paese decidera' di ascoltare i cittadini. O fino a quando viceversa i cittadini italiani si stuferanno davvero e manderanno a casa questa classe politica.

Fonte:http://www.ilnord.it/c-4213_VIKTOR_ORBAN_GLI_IMMIGRATI_CLANDESTINI_VANNO_ARRESTATI_E_RICONDOTTI_AI_LORO_PAESI_DORIGINE_I_CONFINI_VANNO_DIFESI

IL COSTO DELLE MASSE DI IMMIGRATI PROFUGHI E' UN PUGNO AI DISOCCUPATI


'2,2 miliardi in tre anni per profughi e clandestini sono uno schiaffo a cassintegrati e senza lavoro. Uno schiaffo alle forze dell'ordine, prosciugate di risorse preziose. E' il momento di dire: meno accoglienza e piu' sicurezza''. Cosi' il deputato leghista Nicola Molteni sui costi dell'immigrazione. ''Il governo sta garantendo vitto e alloggio pagati - fino a 40 euro al giorno per ciascuno - a 81mila cosiddetti 'profughi', tre quarti dei quali non ne hanno i requisiti. Questa non e' solidarieta', e' assistenzialismo di massa agli ultimi arrivati, il piu' grande scippo di risorse pubbliche che la storia del paese abbia conosciuto. I 2,2 miliardi spillati dalle tasche dei cittadini per dare vitto, alloggio, sigarette e cellulari ai clandestini pretendiamo che vadano alla nostra gente, ai nostri cassintegrati, ai nostri disoccupati, alla sicurezza, in un Paese diventato preda di bande criminali che assaltano case al ritmo di una ogni due minuti. E Alfano e Renzi - che hanno scatenato questo caos - devono subito andare a casa''.

Fonte:http://www.ilnord.it/i-1158_COSTO_PROFUGHI_22MLD

A MOSCA NASCE UNA COALIZIONE CONTRO LE AGGRESSIONI DELLA NATO?


La Conferenza di Mosca sulla sicurezza internazionale di aprile è stato il luogo per informare Stati Uniti e NATO che le altre potenze mondiali non gli lasceranno fare ciò che vogliono. I colloqui sugli sforzi di Cina, India, Russia e Iran contro l’espansione della NATO sono divenuti colloqui sui piani militari tra Pechino, Mosca e Teheran. Ministri della Difesa e ufficiali si sono riuniti il 16 aprile presso il Radisson Royal o Hotel Ukraina, uno dei migliori esempi di architettura sovietica di Mosca, noto come una delle “Sette Sorelle” costruite in epoca staliniana. L’evento ospitato dal Ministero della Difesa russo era la quarta Conferenza Internazionale sulla Sicurezza di Mosca (MCIS). Funzionari provenienti da oltre settanta Paesi vi hanno partecipato. Quindici ministri della Difesa vi hanno preso parte. Tuttavia, tranne la Grecia, i ministri della Difesa della NATO non hanno partecipato. A differenza degli anni precedenti, gli organizzatori del MCIS non hanno inviato l’Ucraina. Secondo il Viceministro della Difesa russo Anatolij Antonov, “In questa fase di brutale antagonismo informativo sulla crisi nel sud-est dell’Ucraina, abbiamo deciso di non infiammare la situazione alla conferenza e di non invitare i nostri colleghi ucraini“. Personalmente, per interesse ho seguito tali conferenze da anni, perché importanti dichiarazioni sulla politica estera e di sicurezza tendono ad apparirvi. Quest’anno sono entusiasta per l’inaugurazione di questa particolare conferenza sulla sicurezza. A parte che si svolge in un momento in cui il paesaggio geopolitico mondiale muta rapidamente, ero curioso di vedere cosa la conferenza producesse da quando mi fu chiesto, nel 2014 dall’ambasciata russa in Canada, se fossi interessato a partecipare al IV MCIS.

Il resto del mondo parla: Audizione sui problemi della sicurezza non-euro-atlantica

La conferenza di Mosca è l’equivalente russa della Conferenza sulla sicurezza di Monaco presso l’Hotel Bayerischer Hof in Germania. Ma vi sono tuttavia differenze cruciali. Mentre la Conferenza sulla sicurezza di Monaco riguarda la sicurezza euro-atlantica e considera la sicurezza globale dal punto di vista ‘atlantista’ della NATO, il MCIS rappresenta una prospettiva globale molto più ampia e diversificata. Rappresenta le preoccupazioni sulla sicurezza del mondo non-euro-atlantico, in particolare Medio Oriente e Asia-Pacifico. Dall’Argentina, India, Vietnam ad Egitto e Sud Africa, la conferenza presso l’Hotel Ukraina coinvolge grandi e piccoli attori le cui voci e interessi sulla sicurezza, in un modo o nell’altro, sono minati e ignorati a Monaco di Baviera dai capi di USA e NATO. Il Ministro della Difesa russo Sergej Shojgu, ufficiale comandante, pari a generale di Corpo d’Armata nella maggior parte dei Paesi della NATO, ha aperto la conferenza. Inoltre, accanto a Shojgu sono intervenuti il Ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov e altri alti funzionari. Tutti dedicati sulla guerra multispettro di Washington che utilizza le rivoluzioni colorate, come Euromajdan in Ucraina e la rivoluzione delle rose in Georgia, per un cambio di regime. Shojgu ha citato Venezuela e la regione amministrativa speciale cinese di Hong Kong come rivoluzioni colorate fallite. Il ministro degli Esteri Lavrov ha ricordato che la possibilità di un conflitto mondiale aumenta pericolosamente per la trascuratezza di Stati Uniti e NATO verso la sicurezza degli altri e assenza di un dialogo costruttivo. Argomentando, Lavrov ha citato il presidente statunitense Franklin Roosevelt dire, “Non ci può essere via di mezzo. Dovremo prenderci la responsabilità della collaborazione mondiale, o di un altro conflitto mondiale. Credo che abbiano formulato una delle principali lezioni del conflitto globale più devastante della storia: è possibile affrontare le sfide e preservare la pace attraverso sforzi collettivi nel rispetto degli interessi legittimi di tutte le parti“, spiegando ciò che i leader mondiali appresero dalla Seconda Guerra Mondiale. Shojgu ha avuto oltre dieci incontri bilaterali con i vari ministri e capi della Difesa giunti a Mosca per il MCIS. Nel corso di un incontro con il Ministro della Difesa serbo Bratislav Gasic, Shojgu ha detto che Mosca considera Belgrado partner affidabile nella cooperazione militare.

La coalizione sino-russo-iraniana: incubo di Washington

Il mito che la Russia sia isolata internazionalmente è stato abbattuto dalla conferenza, che apporta anche importanti annunci. Il Ministro della Difesa del Kazakistan Imangali Tasmagambetov e Shojgu annunciavano l’avvio del sistema di difesa aereo congiunto kazako-russo, ciò non solo indica l’integrazione dello spazio aereo del Collective Security Treaty Organization, ma anche una tendenza preannunciando altre comunicazioni contro lo scudo antimissile della NATO. La dichiarazione più vigorosa, però, era quella del Ministro della Difesa iraniano Hussein Dehghan. Il Generale di Brigata Deghan ha detto che l’Iran vuole che Cina, India, Russia si riuniscano opponendosi all’espansione della NATO e alla minaccia del progettato scudo missilistico alla loro Alleanza per la sicurezza collettiva. Nel corso di un incontro con il Ministro della Difesa cinese Chang Wanquan, Shojgu sottolineava che i legami militari di Mosca con Pechino sono la “priorità assoluta“. In un altro incontro bilaterale sulla Difesa tra Iran e Russia, ha confermato che la cooperazione sarà pietra angolare del nuovo ordine multipolare e che Mosca e Teheran erano d’accordo sull’approccio strategico verso gli Stati Uniti. Dopo che Dehghan e la delegazione iraniana s’incontravano con Shojgu e gli omologhi russi, fu annunciato un vertice tripartito tra Pechino, Mosca e Teheran. L’idea è stata successivamente avallata dalla delegazione cinese.
Il contesto geopolitico cambia e non in sintonia con gli interessi degli Stati Uniti Non solo l’Unione economica eurasiatica viene formata da Armenia, Bielorussia, Kazakistan e Russia nel cuore post-sovietico dell’Eurasia, ma Pechino, Mosca e Teheran, la Triplice Intesa Eurasiatica, seguono da tempo un processo di avvicinamento politico, strategico, economico, diplomatico e militare. Armonia e integrazione eurasiatica contestano la posizione degli Stati Uniti come “saliente occidentale” e testa di ponte in Europa, orientando gli alleati ad agire in modo più indipendente. Questo è uno dei temi centrali esplorati dal mio libro La Globalizzazione della NATO.
L’ex-capo della sicurezza degli Stati Uniti Zbigniew Brzezinski ha avvertito le élite contro la formazione di una “coalizione eurasiatica che in futuro potrebbe cercare di sfidare la supremazia americana“. Secondo Brzezinski tale alleanza eurasiatica sorgerebbe come “coalizione sino-russo-iraniana” con Pechino al centro. “Per gli strateghi cinesi, affrontando la coalizione trilaterale di USA, Europa e Giappone, il contrappeso geopolitico più efficace potrebbe essere creare una propria triplice alleanza collegando la Cina all’Iran nella regione del Golfo Persico/Medio Oriente, e alla Russia nella zona ex-sovietica”, avverte Brzezinski. “Nel valutare le opzioni future della Cina, si deve considerare anche la possibilità che una Cina economicamente efficace e politicamente sicura, ma che si sente esclusa dal sistema globale, decida di essere portavoce e leader degli Stati poveri del mondo, decidendo di porre non solo un’articolazione dottrinale, ma anche una potente sfida geopolitica al dominante mondo trilaterale“, spiega. Più o meno questa è la via che i cinesi seguono. Il Ministro Wanquan ha categoricamente detto al MCIS che un ordine mondiale giusto è necessario. La minaccia per gli Stati Uniti è che una coalizione sino-russo-iraniana possa, secondo Brzezinski, “essere una potente calamita per gli Stati insoddisfatti dallo status quo“.

Contrastare lo scudo missilistico di Stati Uniti e NATO in Eurasia
La nuova “cortina di ferro” viene eretta da Washington intorno Cina, Iran, Russia e alleati, attraverso l’infrastruttura missilistica di Stati Uniti e NATO. Tale rete missilistica è offensiva e non difensiva per intenti e motivazioni. L’obiettivo del Pentagono è neutralizzare le risposte difensive della Russia e delle altre potenze eurasiatiche a un attacco missilistico statunitense che potrebbe includere un primo colpo nucleare. Washington non vuole permettere alla Russia o altri di avere la capacità di contrattaccare o, in altre parole, di rispondere a un attacco del Pentagono. Nel 2011 fu indicato che il Viceprimo Ministro russo Dmitrij Rogozin, già inviato di Mosca presso la NATO, si era recato a Teheran per parlare del progetto di scudo missilistico della NATO. Diversi rapporti, anche del Tehran Times, affermavano che i governi di Russia, Iran e Cina progettavano uno scudo missilistico congiunto per contrastare Stati Uniti e NATO. Rogozin, però, smentì dicendo che la difesa missilistica era stata discussa dal Cremlino e dagli alleati della Collective Security Treaty Organization (CSTO). L’idea di cooperare nella difesa tra Cina, Iran e Russia contro lo scudo missilistico NATO aleggia dal 2011. Da allora l’Iran diveniva osservatore della CSTO, come Afghanistan e Serbia. Pechino, Mosca e Teheran si sono riavvicinati anche su problemi come Siria, Euromaidan e “Pivot in Asia” del Pentagono. L’appello di Deghan a un approccio collettivo da parte di Cina, India, Iran e Russia contro lo scudo missilistico e l’espansione della NATO, insieme agli annunci al MCIS sui colloqui militari tripartiti tra Cina, Iran e Russia, indicano questa direzione. I sistemi di difesa aerea russi S-300 e S-400 vengono schierati in Eurasia, dall’Armenia e dalla Bielorussia alla Kamchatka, quale avanzata contromossa alla nuova “cortina di ferro”. Questi sistemi di difesa aerea rendono l’obiettivo di Washington, neutralizzare reazione o secondo colpo, molto più difficile. Anche gli ufficiali di NATO e Pentagono, che chiamano SA-20 il sistema S-300, l’ammettono. “L’abbiamo studiato e ci siamo preparati a contrastalo per anni. Anche se non ne abbiamo paura, rispettiamo l’S-300 per quello che è: un sistema missilistico molto mobile, preciso e letale“, ha scritto il colonnello dell’US Air Force Clint Hinote per il Consiglio delle Relazioni Estere di Washington.
Anche se è stato ipotizzato che la vendita dei sistemi S-300 all’Iran sia un credito nella vendita di armi internazionali a Teheran, dovuto ai colloqui di Losanna, e che Mosca cerca un vantaggio competitivo nella riapertura del mercato iraniano, in realtà situazione e motivazioni sono molto diverse. Anche se Teheran acquista diversi quantitativi di materiali militari dalla Russia e da altre fonti estere, segue una politica di autosufficienza militare e produce la maggior parte delle proprie armi. Tutta una serie di equipaggiamenti militari: carri armati, missili, aerei da combattimento, radar, fucili, droni, elicotteri, siluri, mortai, navi da guerra e sottomarini, sono prodotti nazionalmente in Iran. L’esercito iraniano sostiene anche che il sistema di difesa aerea Bavar-373 è più o meno l’equivalente all’S-300. L’invio degli S-300 da Mosca a Teheran non è solo un affare dichiarato, ma è destinato a cementare la cooperazione militare russo-iraniana e a migliorare la cooperazione eurasiatica contro l’accerchiamento dello scudo missilistico di Washington. È un passo avanti verso la creazione della rete della difesa aerea eurasiatica contro la minaccia missilistica di Stati Uniti e NATO alle nazioni che osano opporsi a Washington.


Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2015/04/26/a-mosca-nasce-la-coalizione-sino-russo-iraniana-contro-la-nato/

I DRONI RUSSI NELL'ARTICO SCOVANO I SATELLITI SPIA STATUNITENSI


Mentre gli Stati Uniti sono impegnati ad uccidere civili e terroristi statunitensi con il loro droni, la Russia schiera i propri droni Orlan-10 nella regione artica, ricca di petrolio e gas (dovrebbero monitorare la situazione climatica). Come riporta SputnikNews, il Colonnello Aleksandr Gordeev ha dichiarato: “il compito dei droni è controllare la situazione nell’Artico russo, tra cui quella ecologica e il ghiaccio nelle zone di mare adiacenti e lungo la Rotta del Nord”. Quindi passivo-aggressivo? Tuttavia la Russia ha scelto, questa settimana, di diffondere le rare immagini di un satellite dell’intelligence degli Stati Uniti che, come nota un analista, è una provocazione (ma oscura negli intenti oltre a riconoscere la crescente attività di spionaggio spaziale degli USA). Come Sputnik News indica, i droni russi saranno dispiegati nella regione artica e lungo la Rotta del Nord dal 1 maggio per monitorare la situazione climatica e il deterioramento del ghiaccio artico, nonché facilitare la navigazione e le missioni di soccorso. I droni Orlan-10 del distretto militare orientale verranno schierati sulla Penisola di Chukotka, di fronte la penisola Seward dell’Alaska. La missione dell’unità dei droni sarà “gestire il controllo oggettivo della situazione nell’Artico russo”, ha aggiunto Gordeev. Gli UAV saranno trasportati dagli elicotteri da trasporto pesanti Mi-26, e la stazione sarà presidiata da laureati del centro dell’aeronautica telecomandata del Ministero della Difesa… L’annuncio della creazione del gruppo drone presso la città di Anadyr, a novembre, giungeva pochi mesi dopo che il Presidente russo Vladimir Putin ordinava l’istituzione di un ente pubblico responsabile dell’attuazione delle politiche russe nell’Artico e di una rete unificata di strutture navali per ospitare navi da guerra e sottomarini per aumentare la tutela degli interessi e dei confini della Russia nella zona. La Russia cerca di costruire la propria presenza nella regione artica ricca di petrolio e gas, in conformità con la rinnovata dottrina militare del Paese firmata dal Presidente Vladimir Putin nel dicembre 2014”. Ma non è tutto ciò che la Russia ha fatto questa settimana… Come riferisce la Federation of American Scientists, un impianto di localizzazione satellitare russo in Siberia ha pubblicato rare immagini di un satellite d’intelligence statunitense. Il satellite radar statunitense LACROSSE è stato ripreso dal Altay Optical Laser Center della Russia, a quanto pare tra il 2005 e il 2010.
Una selezione di immagini è stata compilata e analizzata da Allen Thomson.

Le immagini contengono informazioni sufficienti (intervallo, scala angolare) per svolgere un po’ di intelligence tecnica (cioè trigonometria per liceali del secondo anno) sulle dimensioni dell’antenna del radar, utile parametro per determinarne le capacità”, ha detto a Secrecy News Thomson, ex-analista della CIA. Sebbene provocatorio, l’intento della divulgazione resta oscura, ha detto. “Perché i russi pubblicano le immagini? Gli Stati Uniti sono molto paranoici nel rilasciare immagini dei satelliti-spia, nostri o altrui. La paranoia russa è almeno altrettanto grande, quindi da dove spuntano queste immagini? Qual è lo scopo?” (Anche Thomson è un paranoico. NdT)
Le immagini sembrano essere per lo più solo una curiosità, ma forse sottolineano la crescente visibilità e corrispondente vulnerabilità dei sistemi spaziali statunitensi. “Il nostro vantaggio asimmetrico nello spazio crea anche vulnerabilità asimmetrica” aveva detto l’anno scorso Gil Klinger, ufficiale dell’intelligence della difesa. “I nostri avversari riconoscono la nostra dipendenza dallo spazio e continuano a pensare ai modi per rispondervi”. Testimoniava a un’audizione nel 2014 del Comitato Forze Armate della Camera degli USA sulle attività spaziali per la sicurezza nazionale, la cui note sono state recentemente pubblicate. Protezione dello spazio, detriti orbitali, industria e argomenti correlati furono affrontati”.

Sembra che i russi siano occupati.

Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2015/04/27/i-droni-russi-nellartico-svelano-i-satelliti-spia-degli-usa/

IL PAKISTAN CONTESO TRA STATI UNITI E REPUBBLICA CINESE


Sullo sfondo dei tentativi di Washington di ampliare l’influenza in diverse regioni del mondo, è simbolico che la Casa Bianca decida di rafforzare la cooperazione militare con il Pakistan. Tale passo degli Stati Uniti è dettato da una serie di variabili, tra cui il fatto che il Pakistan sia una potenza nucleare, capace di decidere se sostenere l’aggressione saudita allo Yemen sponsorizzata da Washington. Ma la causa principale di tale passo è il rapido svilupparsi della cooperazione militare Pakistan-Cina dimostratasi forte negli ultimi anni. Washington tende ad ignorarlo, mentre si oppone al progresso economico cinese avanzando offerte “lucrative” a Islamabad nel campo militare. Va notato che le élite pakistane considerano la partnership con la Cina come sicura garanzia di sicurezza per il Pakistan, in una situazione in cui i due Stati sono sempre più prudenti verso la vicina India. Così la notizia che nel 2014 la Cina è tra i massimi tre esportatori di armamenti, con il 41% delle esportazioni dirette in Pakistan, mostra la dimensione di questa cooperazione. Nel 2009 la Chendu Aircraft aiutò il Pakistan Aeronautical Complex ad avviare la produzione del caccia multiruolo leggero JF-17, progettato in Cina per le esigenze dell’aeronautica pakistana. Nel 2015 l’esercito pakistano ha iniziato a ricevere gli elicotteri Z-10 (noti anche come WZ-10) originariamente sviluppati in Cina, che saranno ben impiegati per combattere i terroristi in Pakistan. Si dice che questi elicotteri possano colpire bersagli ad una distanza di 5 km, senza entrare nella zona di tiro nemica. Non sorprende che la Cina utilizzi esperienza e competenza degli esperti russi della Kamov nel sviluppare l’elicottero ora prodotto in Cina dalla Changhe Aircraft Industries Corporation (CAIC).
Recentemente i due Paesi hanno deciso l’invio di otto nuovissimi sottomarini diesel-elettrici Tipo 41 (conosciuti dalla NATO come classe Yuan) al Pakistan. L’accordo rientra nei 5 miliardi di dollari di cui Pechino ha già espresso la disponibilità a fornire ad Islamabad tramite prestiti a lungo termine, ripagando il contratto. L’ulteriore sviluppo della cooperazione politica, economica e militare tra i due Paesi è stata assicurata dalla visita del Segretario Generale del Partito Comunista, Xi Jinping, arrivato in Pakistan il 20 aprile, presentatosi alle élite pakistane con un piano di investimenti da 46 miliardi di dollari. La maggior parte dei fondi forniti da Pechino sarà assegnata allo sviluppo del porto di Gwadar che, secondo alcuni analisti, può essere considerato l’avvio del grande progetto cinese per stazionare forze navali in Medio Oriente. Una quantità considerevole di truppe cinesi a Gwadar permetterà a Pechino di proteggere le rotte commerciali internazionali, garantendosi che le risorse per l’industria cinese non siano bloccate verso la destinazione. Inoltre, lo sviluppo di Gwadar, nell’ambito del grande progetto di corridoio economico sino-pakistano, prevede la realizzazione di quasi 2000 km di ferrovia insieme ai gasdotti dal porto pakistano di Gwadar alla città cinese di Kashgar. Un altro obiettivo degli investitori cinesi è la costruzione dell’autostrada Karakoram, dalla Cina al Pakistan. Ciò renderebbe numerose province cinesi più competitive economicamente, creando anche un corridoio alternativo allo Stretto di Malacca. Questi progetti possono compromettere il vecchio obiettivo degli Stati Uniti di contenere la Cina, dato che Washington non potrà più contenerla sulle frontiere marittime.
In queste circostanze, al fine di sottrarre il Pakistan dalla sua zona di influenza, gli Stati Uniti hanno deciso di vendere ad Islamabad otto pattugliatori GRC43M, alle fine del 2014, per 350 milioni di dollari. L’accordo è stato firmato con il pretesto di favorire gli sforzi del Pakistan nella lotta a pirateria e narcotraffico nel nord della penisola arabica. A gennaio Washington inviava armi e munizioni utilizzate dalle truppe dell’Afghan International Security Assistance Force. Un paio di settimane fa, il governo degli Stati Uniti ha approvato la consegna di elicotteri, missili e altri equipaggiamenti militari al Pakistan per 1 miliardo di dollari. In particolare, venderanno 15 elicotteri d’attacco Bell AH-1Z Viper con tutte le armi e le attrezzature necessarie al loro funzionamento, insieme a 356 missili AGM-114R Hellfire II. Questi sistemi saranno utilizzati per le operazioni antiterrorismo nel Nord Waziristan, nelle “zone tribali” e altre aree remote e montagnose del Pakistan. L’accordo dovrebbe concludersi nei prossimi cinque anni, dato che prevede la partecipazione di militari statunitensi nel supporto tecnico ed addestramento dei pakistani. Gli elicotteri in questione, AH-1Z (noto anche come Bell 449 SuperCobra) è l’ultima modifica di una ben nota famiglia di elicotteri da combattimento statunitensi, ma l’AH-1 Cobra è in produzione esclusivamente per l’US Marine Corps dal 2006. Nonostante il fatto che la Bell Helicopter abbia cercato di promuovere l’AH-1Z sul mercato internazionale, non è riuscita a ottenere alcun ordine. Pertanto il Pakistan sarà il primo cliente straniero che accetta di acquistarli. Le unità dell’esercito pakistano utilizzano da tempo i Bell AH-1 Cobra, 20 AH-1S furono forniti nel 1984-1986 e 32 AH-1F nel 2003-2010.
Così il Pakistan è diventato un’arena della lotta per l’influenza tra Washington e Pechino, proprio come il mercato di scontro tra commercianti di armi cinesi e statunitensi.

Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2015/04/27/il-pakistan-e-diventato-terreno-di-gioco-per-stati-uniti-e-cina/

LA REPUBBLICA CINESE COMPRA IL MIGLIORE MISSILE AL MONDO

Migliorando la Difesa aerea della Cina si complicano notevolmente gli sforzi per condurre operazioni aeree o attacchi missilistici contro la Cina continentale, anche con droni furtivi, missili da crociera a lungo raggio e nuovi bombardieri della nuova “triade” degli USA

Cina e Russia, nell’ambito di legami strategici più stretti, hanno concluso l’accordo da tempo atteso sul sistema missilistico superficie-aria (SAM) a lungo raggio S-400. L’accordo non è solo il più grande sugli armamenti sino-russi in oltre un decennio, ma la potenza dalla difesa missilistica S-400 fornirebbe alla Cina un rapido aggiornamento della difesa missilistica, mentre Stati vicini come la Corea democratica acquisiscono missili balistici e Stati Uniti e Giappone puntano a comprare missili antinave furtivi.

Il SAM S-400 ha una gittata di 400 km, efficace contro molti obiettivi che la Russia (e la Cina) dovranno affrontare, come caccia stealth e convenzionali, bombardieri, missili da crociera e missili balistici.
Nell’aprile 2015, Anatolij Isajkin, CEO dell’agenzia per l’esportazione degli armamenti russa Rosoboronexport, e Du Wenlong dell’Accademia di Scienze militari dell’EPL, dichiaravano che la Cina acquisiva l’S-400. The Moscow Times riportava che l’accordo da 3 miliardi di dollari riguarda 6 battaglioni S-400, in cui ogni battaglione è composto da 6 veicoli lanciamissili (TEL), quindi la Cina avrà 36 autoveicoli di lancio. L’S-400 è il sistema SAM dalla maggiore gittata nel mondo. Entrato in servizio in Russia nel 2007 può intercettare missili balistici e aerei ad alta velocità, mentre il suo radar 91N6E può rilevare ed inseguire aerei stealth ad oltre 100 km. Il più famigerato dei tre missili dell’S-400 è l’40N6 dall’incredibile gittata di 400 chilometri. La gittata estrema del 40N6 permetterà ai TEL dell’S-400 sulla costa della Cina di abbattere aerei sopra Taiwan. I più piccoli missili 48N6 da 250 km e 9M96E2 da 120 km di gittata sono altrettanto letali contro caccia, bombardieri, aerei da guerra elettronica e primo allarme, così come missili da crociera e balistici.

Il SAM cinese HQ-9 costituisce metà dell’arsenale di SAM a lungo raggio della Cina, con quasi un centinaio di lanciamissili nel 2014. L’HQ-9 ha una gittata di 200 km e oltre contro aerei, droni e missili da crociera ha una limitata capacità ABM. Nel 2013 l’HQ-9 è stato scelto come sistema di difesa aerea dalla Turchia, a dispetto degli omologhi russi e occidentali.
L’S-400 integrerà i SAM a lungo raggio S-300 e HQ-9 della Cina, mentre il sistema di comando 30K6E può collegarsi con la rete di SAM di fabbricazione russa, come gli S-300 e TOR-M1 già operativi in Cina. Gli S-400 probabilmente saranno impiegati dall’Aeronautica dell’EPL (PLAAF), che storicamente è responsabile dei sistemi di difesa aerea a lungo raggio in Cina. Mentre con il 40N6 a lungo raggio potrebbero teoricamente coprire lo spazio aereo di Taiwan, probabilmente proteggeranno le basi più importanti, come i moli dei sottomarini ad Hainan, città importanti come Pechino e Shanghai, o occultarsi nelle montagne dell’entroterra del Fujian e Guangdong.

Il radar AESA 91N6E “Big Bird” può rilevare e inseguire aerei stealth a oltre 100 km di distanza, mentre può rilevare obiettivi ad alta quota come missili balistici a 600 km di distanza.
L’accordo è significativo per la sicurezza regionale e la geopolitica. Le migliorate capacità della difesa aerea della Cina complicano notevolmente gli sforzi per condurre operazioni aeree o attacchi missilistici contro la Cina continentale, anche con droni furtivi, missili da crociera o nuovi bombardieri, tutti elementi del nuovo piano della “Triade” degli USA. In tempo di guerra, l’S-400 potrebbe addirittura sostenere gli attacchi aerei cinesi abbattendo i caccia nemici che volano sopra le loro basi e città. A livello strategico, la vendita dell’S-400 facilita la cooperazione sino-russa nonché altre vendite e programmi comuni, come sottomarini e operazioni spaziali.


L’S-400 russo alla Cina: sfida geopolitica in Asia?

DSC_1071(1)(2)La Russia è pronta a vendere alla Cina l’avanzato sistema missilistico S-400. Il Giappone è preoccupato dalla prospettiva, temendo che possa compromettere la sicurezza per la disputa territoriale sulle isole Senkaku, conosciute come isole Diaoyu in Cina. Il quotidiano economico Vedomosti ha riferito lo scorso novembre che Mosca era in procinto di vendere i missili antiaerei S-400 alla Cina. La notizia è stata confermata il 13 aprile, quando Anatolij Isajkin, CEO dell’esportatore di armi russo Rosoboronexport, ha detto in un’intervista che la Cina ha acquistato l’avanzato sistema di difesa aerea della Russia, commentava il giornale economico giapponese Nikkei. Mosca, tuttavia, era riluttante a consegnare il sistema alla Cina, preoccupata che Pechino ne avrebbe acquistato solo un piccolo numero con l’intento di smontarlo per poterlo costruire. Anche se Mosca e Pechino devono ancora annunciare ufficialmente l’accordo, sembra quasi certo che abbiano approvato la vendita, facendo temere a Tokyo che possa sconvolgere il fragile equilibrio militare nel Mar Cinese Orientale. Se l’accordo sarà concluso, la Cina sarà il primo Paese estero a comprare il sistema missilistico S-400. La Cina possiede già il precedente sistema di difesa aerea S-300, che tuttavia ha una gittata di soli 300 km, raggiungendo solo alcune parti di Taiwan.
Il sistema da 400 chilometri di gittata, per la prima volta permetterà alla Cina di colpire qualsiasi bersaglio aereo sull’isola di Taiwan, oltre a raggiungere bersagli aerei a New Delhi, Calcutta, Hanoi e Seoul, e anche presso le contestate isole giapponesi Senkaku nel Mar Cinese orientale. Tokyo e Pechino di recente, lentamente ma costantemente, lavorano a ricucire le relazioni diplomatiche, con il primo ministro giapponese Shinzo Abe che aveva incontrato il presidente cinese Xi Jinping. Sembra improbabile che i due Paesi usino la forza per prendersi le isole in un prossimo futuro. Tuttavia, Pechino può intraprendere azioni audaci nelle acque che circondano le isole Senkaku, se si convince di avere un vantaggio militare nell’area. Mosca, nel frattempo, è anche consapevole della minaccia che la vendita del sistema S-400 alla Cina rappresenterebbe per il Giappone. Mosca è sempre più frustrata dalle sanzioni di Tokyo, anche se non dure come quelle imposte da Washington. La fonte ha detto che il Cremlino ritiene che il Giappone stia solo cercando di compiacere Washington costringendo la Russia a pagare per il suo presunto intervento in Ucraina. E’ possibile che Vladimir Putin abbia autorizzato la vendita dell’S-400 per raccogliere fondi tra le pressioni economiche derivanti dalle sanzioni occidentali.
Nel governo Abe si afferma che il Giappone non dovrebbe essere troppo severo con la Russia, in quanto sanzioni troppo dure possono avvicinare ulteriormente Mosca a Pechino, cosa contraria agli interessi nazionali del Giappone, ha commentato il Nikkei.

Fonte:https://aurorasito.wordpress.com/2015/04/28/la-cina-compra-il-migliore-missile-del-mondo/

BENVENUTI!!!



LIBRI LETTI
TEMPESTA GLOBALE,ART BELL,WHITLEY STRIEBER;LA PROSSIMA ERA GLACIALE,ROBERT W.FELIX;ARCHEOLOGIA PROIBITA,STORIA SEGRETA DELLA RAZZA UMANA,MICHAEL A.CREMO,RICHARD L. THOMPSON;MONDI IN COLLISIONE,IMMANUEL VELIKOVKY;LE CICATRICI DELLA TERRA,IMMANUEL VELIKOVSKY;HO SCOPERTO LA VERA ATLANTIDE,MARCO BULLONI;GLI EREDI DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;IL PIANETA DEGLI DEI,ZACHARIA SITCHIN;IMPRONTE DEGLI DEI,GRAHAM HANCOCK;LA FINE DI ATLANTIDE,RAND FLEM ATH;I MAYA E IL 2012,SABRINA MUGNOS;LA VENDETTA DEI FARAONI,NAUD YVES,L'EGITTO DEI FARAONI,NAUD YVES;LA STORIA PROIBITA,J.DOUGLAS KENYON;SOPRAVVIVERE AL 2012,PATRICK GERYL;STATO DI PAURA,MICHAEL CHRICHTON;APOCALISSE 2012,JOSEPH LAWRENCE;I SERVIZI SEGRETI DEL VATICANO,DAVID ALVAREZ;GENGIS KHAN E L'IMPERO DEI MONGOLI,MICHAEL GIBSON;SCOPERTE ARCHEOLOGICHE NON AUTORIZZATE,MARCO PIZZUTI;UNA SCOMODA VERITA',AL GORE;ECC..
(NON TUTTI GLI ARGOMENTI O TALVOLTA I LIBRI STESSI SONO DA ME CONDIVISI)

INDIRIZZO E-MAIL

Per contattarmi:

angelfallendark@hotmail.it


Cerca nel blog

Lettori fissi

Archivio blog